Minister Grapperhaus doet alsof hij de advocaat van haatimam Fawaz Jneid is: ‘Uitspraken niet strafbaar!’

Gisteren riep Fawaz Jneid de meest verschrikkelijke dingen over burgemeester Aboutaleb van Rotterdam, die dientengevolge meer beveiliging heeft moeten inhuren. Maar Grapperhaus vindt dat allemaal geen haatzaaien, opruiing of bedreiging. Allemaal keurig binnen de wet hoor, het belasteren van burgemeester Aboutaleb!

Voordat Ferd Grapperhaus (CDA) de minister van justitie werd, was hij een advocaat. Zodoende heeft hij veel criminelen geholpen in de rechtszaal, door te pleiten voor de meest minimale uitleg van het strafrecht. Zoals dat met advocaten gaat: soms winnen ze met hun argumentatie een zaak, en soms verliezen ze er eentje. Dat is ook verder niet het punt. Het punt is wel dat minister Grapperhaus meent zich kennelijk te moeten gedragen als de advocaat van de heer Fawaz Jneid. Iets dat zeker niet in zijn taakomschrijving staat, en zelfs uitermate onwenselijk is.

Het zit zo: gisteren lanceerde de haatimam (die een gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk heeft) namelijk een ongekende tirade op burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. De man (een gelovige moslim) zou een vijand van de islam zijn, en bovendien een afvallige moslim. Iedere arabist kan je uitleggen: als een invloedrijke imam dat zegt, dan tekent hij je doodvonnis. Nu is Fawaz zeker niet de hoofdimam van een invloedrijke moskee, maar binnen de doodenge salafistische wereld vindt hij wel degelijk veel gehoor.

Zo’n man weet dondersgoed wat hij doet, en maakt misbruik van de rechtsstaat om onrechtstatelijke doelen te formuleren. Zoals bijvoorbeeld het intimideren van mensen die niet de “juiste” vorm van de islam aanhangen en niets moeten weten van een sharia-schrikbewind.

Van een minister van justitie mag je verwachten dat hij pal staat voor de Nederlandse rechtsstaat. En mensen die deze omver willen werpen, hard aanpakt. En dus niet dit soort lariekoek verkoopt, al ware hij de pro deo advocaat van Fawaz Jneid:

“Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.”

Zelfs coalitiepartij VVD schiet gaten in die redenatie:

Arno Rutte (VVD) heeft volkomen gelijk: daag die mafketel voor de rechter. En ook snel een beetje, graag. Want dat Fawaz Jneid vrolijk mag blijven oproepen tot haat en geweld slaat werkelijk waar helemaal nergens op.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

40 reacties

  1. Ernst Quispel

    “Gisteren riep Grapperhaus de meest verschrikkelijke dingen over burgemeester Aboutaleb van Rotterdam”

    Wat riep Grapperhaus dan?

    1. springmaarachterop

      Grapperhaus moet natuurlijk die bebaarde halfaap Fawaz Jneid zijn.

    2. nogmaals

      Stelt Ernst deze vraag nu omdat zijn IQ zo laag is, of heeft hij zo’n laag karakter?
      Wellicht beide?

      1. Stanly2000

        Dat is humor van een domme jongen!

      2. An Usje

        Beide!

    3. Stanly2000

      Domoor!

  2. WimsulsumCode

    Als je de uitzending op nieuwsuur ziet, dan leer je dat deze man heel goed wat hij doet.
    Als hij voor de rechter wordt gedaagd en niet wordt veroordeeld, dan is dat een enorme overwinning voor hem en zijn achterban.

    Een winstpunt lijkt mij dat deze imam zelf zegt dat de islam een ideologie is die boven alles staat/gaat. Ook boven onze democratie, alleen moslims hebben besloten zich aan de democratie aan te passen/ermee te leven.
    Dan behoeft in elk geval dat onderwerp verder geen discussie meer.
    Alleen Ernst en Guus weten het beter.

    1. Ernst Quispel

      “Een winstpunt lijkt mij dat deze imam zelf zegt dat de islam een ideologie is die boven alles staat/gaat. Ook boven onze democratie, alleen moslims hebben besloten zich aan de democratie aan te passen/ermee te leven.”

      Hij noemt de islam geen ideologie maar vindt wel dat de religie boven de wet gaat. Dat vinden SGP-ers overigens ook.
      Dat wil niet zeggen dat je je niet aan de wereldlijke wet moet houden, dat vindt deze salafist ook.

      1. Stanly2000

        Guus, klopt dit?
        “dat de religie boven de wet gaat. Dat vinden SGP-ers overigens ook.”

        1. Guus Geluk

          Ik meen dat het leeuwendeel van de gelovigen Gods gebod hoger acht dan het Wetboek vab Strafrecht.

        2. B. Pascal

          Het moge duidelijk zijn dat:
          De 10 basisregels van het christendom de bakermat van de beschavingen zijn. De wetgeving van het westen is gebaseerd op deze grond.
          De basisregels van de islam alle gewetensvrijheid wegneemt. 60% van de koran is politiek.

          Dus wanneer religie gewetensvrijheid promoot mag ze boven een samenleving staan. Wanneer ze alle gewetensvrijheid onderdrukken wil is het een kwaadwillende ideologie. Vooral wanneer een politiek boek tirannie brengt!

          Er is wel degelijk verschil tussen SGP en Denk.
          DENK walgt van de SGP. Andersom niet!
          Dat noemen we gewetensvrijheid! Liefde!

      2. tomygun

        Hi hi ff een wimpje voor het grote wimmen boek .
        Eerst heeft hij het over een zijk iman dan over de
        SGP en dan over hem zelf met het volgende
        dat vindt deze salafist ook .
        Wisten we al wimpie .

      3. WimsulsumCode

        Dan moet jij Arabisch spreken Ernst. (wat menigeen niet zou verbazen, jij als fanatiek verdediger van een haatimam).
        In de vertaling staat duidelijk “ideologie” en niet “religie”.
        Ik heb niet begrepen dat er ook maar iemand bezwaar heeft aangetekend tegen deze vertaling, behalve jij.

      4. Rechtsaf

        @Ernst je bent bewust onwetend en je houdt jezelf dom als je spreekt over de SGP, waarbij wederom blijkt dat je bagatelliseert en de islam gelijk wil trekken met alles.

        Je bent niet alleen bewust onwetend maar ook zóó verschrikkelijk dom echt niet normaal meer gewoon..

        1. Ernst Quispel

          Kan Rechtsaf inzien dat zijn bijdrage geen enkel inhoudelijk argument bevat?

        2. Pit

          @Rechtsaf: Verspilde energie en moeite, kansloos. Wimpie schrijft wel maar noteert niets.

  3. Roel du Pree

    In welk opzicht waren de uitgezette Russische diplomaten schuldig?

  4. sonar

    Alleen mag geen minder minder minder roepen ,want dan liggen de ingevulde aangifte formulieren al klaar .
    Burgemeesters ronselen dan hun achterban om die formulieren te tekenen en tolken die klaar staan wat zij moeten tekenen.
    Maar zo een haatbaard mag van alles roepen en prediken in de haathut dat is dan ok volgens die Grappenmaker minister van de poppenkast in Den Haag.
    Hoezo waarom geen vertrouwen in ons rechtssysteem we gaan naar zelfrechtvaardiging toe ,want de Nederlanders laat men gewoon verzuipen.

  5. Ni28

    Als ik vergelijk wat deze imam verspreid dan zou Wilders met zijn minder, minder gerehabiliteerd moeten worden. Maar het is dus niet strafbaar en hij mag het nog eens bij de Nieuwsuur herhalen voor miljoenenpubliek. Wie is hier gek, de imam of Grapperhuis?

  6. Frits Jansen

    Grapperhaus’ specialiteit is arbeidsrecht. Hij stond dus mensen bij die het niet eens waren over hun ontslag. En geen criminelen.
    Welke uitingen strafbaar zijn bepaalt in eerste instantie het OM, die de rechter om een uitspraak kan vragen.
    Ook een haat-imam heeft vrijheid van meningsuiting. Maar die is niet onbeperkt. Een erkende reden om de vrijheid van meningsuiting te beperken is gevaar voor de openbare orde. Maar dan zal deze halve gare imam de veroordeling wel op de koop toe nemen, en de boete laten betalen door de Arabische regering of zo.
    Deze imam lijkt me niet helemaal okselfris, maar je moet er wel rekening mee houden dat politici die voortdurend roepen dat de islam niet deugt een haat opwekken bij moslims die hen tot terrorisme kan brengen. Dat mag natuurlijk niet, maar gebeurt wel.
    Enigszins versimpeld kun je zeggen dat Aboutaleb slachtoffer is van Wilders, omdat die moslims zo ophitst dat ze zelfs een geloofsgenoot bedreigen die ze een afvallige vinden.

    Ik haat haat. Of is dat tegenstrijdig?

    1. Dollaert

      @ Frits Jansen “Grapperhaus’ specialiteit is arbeidsrecht”.

      Arbeidsrecht..? Wat is dat ?? Ik ken alleen Arbeidsplicht! Ook nog eens voor iedereen (!!) geldend gemaakt in 2012 door kartelpartijen en verhoogd van 65 tot 67, 68 jaar ! Weet u nog?
      Nederland is geen Rechtstaat , maar een Wetstaat!

      Arbeidsrecht???? Laat me niet lachen!

    2. Stanly2000

      Het is inderdaad heel simpel om Wilders de schuld te geven. De schuld ligt mijns inziens bij het jarenlange wegkijken en het steeds maar weer tolereren van het gedram van die arme moslims. Ze bedreigen zoals je zelf zegt een geloofsgenoot, dat doen ze al 1400 jaar. Ze kunnen blijkbaar niet anders.

      1. loes530

        Er word met twee maten gemeten

  7. EllyD18

    Sorry, de Nederlandse regering heeft hierom gevraagd. Niet verder kijken dan hun neus lang is.
    Regeren is vooruitzien, maar ze kunnen en willen dat niet.

  8. waakhond

    Grappig hè
    Dat wilders wel makkelijk voor de rechter te slepen is maar deze imam
    Wordt beschermd door vrijheid van meningsuiting.

    WIE SNAPT DIT LAND NOG???????????!!!!!!!!!!!!!!

    1. Ernst Quispel

      Waakhond snapt dit land inderdaad niet.

    2. Rechtsaf

      @waakhond je hebt een punt hoor..

  9. Henk-Jansen

    Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, dus ook voor deze meneern hoe walgelijk zijn uitspraken ook mogen zijn!

    1. EU kok

      Vergeleken met sommige uitlatingen welke hier geregeld te lezen zijn, weet ik niet wie verder over de scheef gaat, die gestoorde imam of een aantal hier aanwezige gestoorde reageerders?

      1. tomygun

        EU = hut dus hut kok .
        Mee eens wim kan soms erg grof zijn .

    2. tomygun

      Henk denk om de wimpjes ik weet het pas na de meern
      geweest en dat was zo heerlijk links dan raak jij van streek .

  10. Koos sssss

    Als dit voor Grapperhaus door de beugel kan, kan dat “minder, minder Marokkanen” van Wilders ook wel in de OM prullenbak worden gegooid.

  11. Pit

    Minister Grapperhaus doet niet alsof hij de advocaat is van haatimam Fawaz Jneid, hij doet alsof hij de rechter is. In Nederland bepaalt de rechter nog altijd of iemand schuldig is. Punt uit.

    Het land uit met die smeerpijp.

    1. Ernst Quispel

      Je hebt gelijk, maar de Minister mag toch wel een juridische inschatting maken? Daarin volgt hij slechts de opinie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, Dick Schoof.

    2. tomygun

      Pit,
      De Nederlandse vertaling van grapperhaus is ?
      gekkenhuis dit is net Nederlands voor idioot .

  12. Gerlos

    Deze griezel verdient geen advocaat maar alleen verdwijning uit ONS LAND en wel zo snel mogelijk AUB hr. Grapperhaus.

    1. Bon-vivant

      Aha, Gerlos wil de rechtsstaat afschaffen.

      1. An Usje

        Hoe zou jij de haatimam willen stoppen, Bon?

  13. Bon-vivant

    Vanavond in nieuwsuur was er een interview met Lodewijk Asscher. Hij vond dat de minister (Grapperhaus) snel iets moet doen om Fawaz Jneid het zwijgen op te leggen. En het was volgens Asscher daarbij niet nodig om via aanvullende wetgeving de vrijheid van meningsuiting verder in te perken. Hoe de minister dat dan moest gaan doen bleef nogal vaag. Ik vond het een zeer zwak betoog van Asscher.

  14. nienke

    Deze levensgevaarlijke gek wordt BELGIE uit gedonderd vanwege levens gevaarlijke uitspraken en wat doet NEDERLAND? ontvangt hem met open armen en is niet eens in staat dit enge ventje op te pakken en het land uit te donderen.
    Geen wonder dat de islam zich hier opperbest thuis voelt zij mogen alles, kunnen alles doen en laten wat ze willen.
    Wilders wordt al voor de rechter gegooid voor het woordje minder, minder in wat voor klote land leven wij eigenlijk?

e-mail:

 Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.