Ziedende Trump gaat weer in de aanval tegen “fake news networks”, en vindt z’n eigen mediavriendje “stukken beter”

Donald Trump gaat weer eens vreselijk tekeer op zijn Twitter-account, en noemt CNN en NBC stukken slechter dan de mediastations die in eigendom zijn van de Sinclair Group, waarvan zijn vriend David Smith de eigenaar is.

We zijn er inmiddels aan gewend: de Amerikaanse president Donald Trump die ergens bijzonder opgewonden over raakt, en het dan niet kan laten om één of andere bizarre tweet de wereld in te slingeren. Dat gebeurde vanmiddag ook, toen de Amerikaanse media er lucht van kregen dat op allerlei lokale tv-stations op last van hun gezamenlijke eigenaar een statement werd voorgelezen waarin Trump de hemel werd ingeprezen.

Trump twitterde:

“Zo grappig om te zien hoe de nepnieuwsnetwerken, die zich tussen de meest oneerlijke groepen mensen bevinden met wie ik ooit te maken heb gehad, Sinclair bekritiseren voor het zijn van bevooroordeeld. Sinclair is stukken beter dan CNN en het nog neppere NBC, die een totale grap zijn.”

In een tijdperk waarin Fox News al praktisch de propagandazender van het Witte Huis is geworden, is het idee dat er nu meer media komen die gaan meedoen met het scheppen van een persoonscultus rondom Donald Trump natuurlijk geen bijster goed nieuws. Het zet de vrije pers onder druk op een manier die we kennen uit landen als Polen, Hongarije en Turkije: kritische journalistieke media worden opgekocht door fronts van de regerende macht, waarna al het kritische geluid verdween. Als zoiets ook in Amerika gebeurt, dan is dat geen bijster goed teken. Alle drie voornoemde landen zijn afgegleden naar autoritaire staten waarin het uiten van kritiek op het regime wordt gelijkgesteld aan landverraad.

Dat Donald Trump het hier hevig opneemt voor de man die een voor Trump gunstig bericht verplicht liet voorlezen op allerlei lokale tv-stations, is dan ook zeker geen goed signaal voor de algehele persvrijheid van de Verenigde Staten. Het moge dus duidelijk zijn: Amerikanen moeten op hun tellen passen. Ze noemen zichzelf “land of the free“, maar die titel is helaas aan erosie onderhevig. Niet groepen activistische burgers, maar vanuit Witte Huis, dat via gelijkgeschakelde media langzaam de persvrijheid aan het ondermijnen is geslagen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

71 reacties

  1. Babaji538

    I.v.m. de tweets van ‘President Donald Trump’
    zijn vlaggen in brand gestoken.
    Het zou, eens kunnen, dat de échte Trump
    geen tijd heeft voor tweeten/twitteren.
    Ik zeg, maar zoiets.

    Petra Hermans

    1. Pit

      @Petra: Vaginamonoloog, het zou, eens kunnen.

      1. Guus Geluk

        Trol Pit,

        Kunnen we Trumps monologen andermaal duiden als penismonologen?

      2. Rechtsaf

        @Pit is Guustaafstra nou aan het penismonologen, hoe zou hij dáár nou op komen?

        1. Pit

          @Rechtsaf: Ik denk dat Geen Geluk een broer is van Petra, zelfde soort, zelfde gezwets.

  2. Ernst Quispel

    Het is een goede zaak, Tim, dat je hier helder stelling neemt tegen deze aantasting van de persvrijheid waarin Trump de onheilspellende weg van Erdogan en Putin opgaat.

    Een griezelige ontwikkeling.

    1. Ni28

      Hou toch op met slijmen.

  3. springmaarachterop

    Is er nu al sprake dat Trump af gaat treden, sommige zwakzinnigen beweren al maanden dat het nu snel afgelopen is voor Trump?

  4. Guus Geluk

    Tim Engelbart,

    Ik ben het roerend met u eens.

    1. Ni28

      Hou toch op met slijmen.

  5. Pit

    @Tim: En het referendum tegen de huidige WiV? De WiV is toch ook een behoorlijke aantasting van de persvrijheid. Vadertje Staat zal immers continu over de schouder van de journalist mee kunnen kijken.

  6. Meester Kong

    @DD zou zeggen, die linkse Tim heeft weer eens nep nieuws.
    Die man is een gevaar voor de wereldvrede.

  7. Ritter

    Media als de NYT, CNN, Wapo, NBC; enzovoorts zijn geen journalisten die nieuws brengen maar (verkapte) anti-Trump activisten die zich als journalisten voordoen en dagelijks proberen Trump te ondermijnen.

    Dus Trump heeft zeker gelijk als hij zegt dat deze media hem proberen te ondermijnen.

    Ook de bevolking van de VS weet dit en daarom is het vertrouwen in de gevestigde media laag onder de bevolking in de VS.

    Trump is met dit soort “activisten media” wel genoodzaakt om Twitter te gebruiken om de vele leugens en roddels die de media over hem verspreidden te ontzenuwen en over zijn beleid te berichtten.
    ———
    2017: The Year the News Media Went to War Against a President
    https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2018/01/16/2017-year-news-media-went-war-against-president

    1. Meester Kong

      The Washington Post heeft de misleidende uitspraken van de Amerikaanse leider (bijna) een jaar lang in een database bijgehouden. Woensdag was het zover en werd onder de kop ’Fact Checker’ de 2000e bijna feestelijk gepresenteerd. De krant heeft berekend dat Trump elke dag van zijn presidentschap gemiddeld 5,6 valse beweringen heeft gedaan.

      1. Ritter

        Meester Kong

        De “The Washington Post” behoort tot het centrum van anti-Trump activisme. Dus wat de krant over Trump schrijft moet men met een grote korrel zout nemen.

        En dat doen dan ook veel Amerikanen die precies weten waar deze (linkse) krant staat en hoe deze krant Hillary steunde tijdens de verkiezingen.

        1. Meester Kong

          De uitspraken zijn gecheckt.

          1. Ritter

            Meester Kong

            “gecheckt” door wie?

            Door de z.g. factchecker van de krant zelf. Dus een slager die zijn eigen vlees keurt.

            De krant haat Trump en zal alles doen om Trump slecht neer te zetten. Dus die z.g. “feiten” van de krant moet men met een zeer grote korrel zout nemen.

          2. Meester Kong

            Aantoonbare onwaarheden, -ook ongeloofwaardig?

          3. Holland

            “Wij van WC-eend checken…..”

            Begrijpelijk dat je als goedgelovige linkse geindoctrineerde nog steeds in die humbug trapt.

        2. Guus Geluk

          Heer Ritter,

          U moet weten dat Trump in zijn eerste leugentje niet is gestikt. Net zo min als in zijn tweede, derde en vierde.

          Op zichzelf is dat overigens niet zo’n ramp: in de politiek moet je liegen. In de Nederlandse wel, dus dat zal in de Amerikaanse niet anders zijn.

          Etisch is het niettemin weinig verantwoord.

          1. Holland

            Guus geeft toe dat de Nederlandse politiek onethisch is en van leugens aan elkaar hangt.

          2. Guus Geluk

            Holland,

            Dat is te kort door de bocht. Er wordt gelogen, maar ook bestuurd.

          3. Holland

            Guus vindt het dus helemaal niet erg om bestuurd te worden door onethische leugenaars. Ik wel.

          4. Guus Geluk

            Holland,

            U moet de zaken niet omdraaien. De VS vond dat kennelijk niet erg, anders zat Trump niet in het Witte Huis.

          5. Holland

            Guus, de Democraten en gekochte media als CNN vinden het verschrikkelijk: daarom hakken ze al ruim een jaar op Trump in. Jij vindt het niet erg, ondanks dat je een rechtschapen gggristen bent. Je bent een hypocriete huichelaar, Judas.

          6. EU kok

            Holland, die niet in Nederland woont zegt: Guus vindt het dus helemaal niet erg om bestuurd te worden door onethische leugenaars.
            Ik wel.
            .
            Ja, dat krijg je nu eenmaal, als je naar een toekomstig kalifaat bent verbannen.
            Nederland is er wel een stuk positiever door geworden.

          7. Guus Geluk

            Geëmigreerde Hollander,

            U vergist u. Zonder de media is Trumps narcisme, kleinzerigheid en leugenachtigheid nog steeds evident.

            “Crazy Joe Biden is trying to act like a tough guy. Actually, he is weak, both mentally and physically, and yet he threatens me, for the second time, with physical assault. He doesn’t know me, but he would go down fast and hard, crying all the way. Don’t threaten people Joe!”

            Dit hebben we in het Witte Huis zitten.

          8. Guus Geluk

            Overigens, ik keur alle leugenachtigheid af. Daar niet van, hoor.

  8. Ni28

    Er is nog altijd verschil tussen kritisch zijn en afzeiken.

    1. Ritter

      Ni28

      Inderdaad.

      CNN ageert letterlijk 24 uur per dag tegen Trump. Terecht dat Trump daarop kritiek heeft.

      Overigens heeft Obama geregeld kritiek gehad op Foxnews toen hij President was. Ik heb Tim daarover nooit horen klagen.

      Hoeveel haat CNN Trump? 93% van de berichtgeving van CNN over Trump is negatief.

      How much does CNN hate Trump? 93% of coverage is negative
      https://www.washingtontimes.com/news/2017/may/23/how-much-does-cnn-hate-trump-93-of-coverage-is-neg/

  9. Ritter

    “We zijn er inmiddels aan gewend: de Amerikaanse president Donald Trump die ergens bijzonder opgewonden over raakt”

    Trump raakt niet “opgewonden” maar vecht terug tegen een media die hem probeert te ondermijnen.

    De gevestigde media hebben de oorlog verklaard aan Trump en Trump vecht terug.

    Niet Trump maar dit soort media zijn een gevaar voor de democratie.

    Foxnews is nog een van de weinige zenders in de VS die op een evenwichtige manier over Trump berichtten…………………en dat zit de gevestigde media dwars.
    ——-
    Op dit moment is er een caravan illegalen vanuit Zuid-Amerika op weg naar de VS. Mexico helpt hierbij en ligt de caravan illegalen geen strobreed in de weg. Uiteraard om Trump dwars te zitten.

    Trumps slams Mexico and Dems as caravan of immigrants heads to US southern border
    http://www.foxnews.com/politics/2018/04/02/trump-calls-on-republicans-to-use-nuclear-option-for-border-legislation.html

  10. Ni28

    De trollen zijn bij Tim aan het slijmen terwijl zij anders geen goed woord voor de redacteuren van DDS hebben en elke artikel torpederen. Mag ik even overgeven?

    1. Meester Kong

      Wat een dom gelul @Ni28, als “wij” het eens zijn met een topic van een redacteur op DDS geven wij “trollen” dat aan.
      Meestal is dat dan Tim….

      1. Ni28

        Fijn dat je je als trol herkent. Hoe vindt je jouw eigen gelul? Weleens over nagedacht?

        1. Meester Kong

          Waar lees je dat, begrip – haakjes onbekend ?

          1. Holland

            Het zijn geen ‘haakjes’ domoor, maar aanhalingstekens.

          2. Meester Kong

            Geef mij gewonnen 🙂

          3. Ni28

            en jij bedoeld, ja wat eigenlijk?

          4. Ni28

            GG@ “Iedere politicus liegt, maar Trump vertelt aan de lopende band onwaarheden – en schept ermee op.
            De man is of een pathologisch leugenaar, of gewoon niet goed bij z’n hoofd. Ik vermoed het laatste”.

            Ja, precies wat je zegt, vermoedens, want hij is niet goed bij zijn hoofd. Dat noem ik afzeiken. En onze eigen Rutte, is dat niet een pathologische leugenaar? Daar schrijf je niets over. Vreemd, een wel en een ander niet.

            elders schrijf je: “Er wordt gelogen, maar ook bestuurd”.
            Dat is mij wat, er wordt bestuurd met al die leugens als basis? Het ziet er ook dan niet uit, dat is waar. En Trump bestuurd toch ook. Wat hij bovendien doet is wat wij in Europa al lang niet gewend zijn namelijk hij doet of probeert te doen wat hij beloofd heeft. En dat in de bijna onwerkbare situatie die door zijn tegenstanders gecreëerd is. Ik vind “zijn leugens” nog meevallen. En de chaotische situatie is niet alleen door hem maar dankzij zijn omgeving gecreëerd. Hopelijk heeft ie nu iedereen er uitgegooid die tegen hem is. Dan pas kunt je iemand beoordelen.

          5. Ni28

            Ik hoef niet perse zo pro Trump, Wilders, Baudet of wie dan ook te zijn maar als ik zie hoe onfair tegen hun opgetreden wordt dan neem ik het voor hun op. Iemand afzeiken, daar doe ik niet aan mee. Maar als zij het in mijn ogen niet goed doen dan zeg ik dat ook. Dat lijkt mij een betere methode.

          6. Guus Geluk

            Ni28: “Ik vind “zijn leugens” nog meevallen. En de chaotische situatie is niet alleen door hem maar dankzij zijn omgeving gecreëerd.”

            Uw eerste opvatting deel ik niet.

            https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

            Uw tweede opvatting deel ik wel, afgaand op de vele belangen die zijn ondergeschikten hadden bij het werk in het Witte Huis.

        2. Meester Kong

          Voor mij zijn het van die kleine haakjes waar ik woorden aan ophang, TAAL NAZI ..

          1. Holland

            Dan heb je fout Kong. Niet goed opgelet dus in de vierde klas lagere school.

      2. Ni28

        Nu wordt het wel verwarrend GG. “Op zichzelf is dat overigens niet zo’n ramp: in de politiek moet je liegen”. Met andere worden het is bij elke politicus gewoon behalve bij Trump. Leg even uit. Dat is overigens wat ik bedoel met het verschil tussen kritiek en afzeiken.

        1. Guus Geluk

          Ni28,

          Laat ik het zo stellen: politici liegen, maar niet zo veel en vaak als Trump.

          Mogelijk ligt de oorzaak van Trumps leugenachtigheid in zijn psyche. Hij is duidelijk niet wijs.

          http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/donald-trump-en-joe-biden-bedreigen-elkaar-als-kleuters-zouden-elkaar-helemaal-in-elkaar-slaan/

          1. Ni28

            GG@ Dat is een teleurstellend zwakke analyse wat je hier geeft. Maar misschien komt Quispel de kok even helpen om het beter uit te drukken. Toch nog even nadenken over het verschil tussen kritiek geven en afzeiken. Want het tweede gaat je beter af dan het eerste.

          2. Guus Geluk

            Ni28,

            Iedere politicus liegt, maar Trump vertelt aan de lopende band onwaarheden – en schept ermee op.

            De man is of een pathologisch leugenaar, of gewoon niet goed bij z’n hoofd. Ik vermoed het laatste.

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/donald-trump-en-joe-biden-bedreigen-elkaar-als-kleuters-zouden-elkaar-helemaal-in-elkaar-slaan/

  11. Nasrani

    Volgens Tim staat de persvrijheid in de VS onder druk. Tja, ook hier op DDS komt zo nu en dan ‘fake news’ voor. We zullen maar zeggen Tim: bij gebrek aan beter nieuws is het altijd wat.

    1. Meester Kong

      Hahaha fakenews is gewoon nieuws wat niet in het straatje past van @Nasrani.

      1. Guus Geluk

        Meester Kong,

        Duidelijk is dat president Trump het niet meer helder ziet (understatement).

        http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/donald-trump-en-joe-biden-bedreigen-elkaar-als-kleuters-zouden-elkaar-helemaal-in-elkaar-slaan/

        Wat heeft de VS in huis gehaald?

      2. Nasrani

        @MK. Wil jij echt beweren dat de persvrijheid in de VS onder druk staat? Lachen!

  12. Ritter

    8 November 2016 was voor veel commentatoren een zodanig traumatische ervaring dat ze er nog steeds niet overheen zijn. Na de schok proberen ze hun reputatie als ‘kenner’ nog te redden door de tweede helft van hun voorspelling ‘het zal rampen opleveren als hij wint’ met spinnen en fake-news alsnog waar te maken. Elke aanleiding om Trump negatief te spinnen wordt aangepakt, vaak heeft het niets meer met journalistiek of waarheidsvinding te maken.

    Zo werd er afgelopen vrijdag in DWDD krampachtig geprobeerd van het ‘Nederlandse AIVD speelde rol in HET ‘Russische invloed-verhaal’ een ‘Wood-Stein’ momentje te maken. Maar er kwam geen enkel bewijs of verifieerbaar feit aan te pas. Ook in de VS proberen anti-Trump media nu al ruim een jaar een Ruslandverhaal kunstmatig in de lucht te houden, zoals een top CNN-man inmiddels ook op verborgen camera zei. Maar in al die tijd is er niets substantieels of bezwarends gevonden.

    Ondertussen wil de aandelenmarkt maar niet crashen, integendeel. Die kernoorlog met Noord-Korea blijft ook maar steeds uit, Trump is nog steeds niet afgezet en de economie bloeit als nooit tevoren. Heel frustrerend als je de boodschap ‘Trump=rampspoed’ in de hoofden van je lezers probeert te krijgen.

    https://opiniez.com/2018/01/31/msm-begrijpen-trump-niet-dilbert-cartoonist-scott-adams-wel/

  13. Ernst Quispel

    Ritter heeft het maar weer druk om het zinkende schip Trump te verdedigen.

    1. Ni28

      Hij zinkt al wel lang, misschien zinkt hij toch niet. Jammer, he?

    2. springmaarachterop

      Is er nu al sprake dat Trump af gaat treden, sommige zwakzinnigen beweren al maanden dat het nu snel afgelopen is voor Trump?

      Doe nog eens èèn van je politieke voorspellingen Wim, toe laat ons nog eens lachen…

  14. Ritter

    Ondanks verwoede pogingen door de gevestigde media (die tijdens de verkiezingen Hillary steunden) om Trump te demoniseren en te ondermijnen zit de populariteit van Trump op een stijgende lijn.

    Als de media op een evenwichtige manier over Trump zouden berichtten zouden zijn cijfers nog hoger zijn.

    Nu zit de populariteit van Trump op 50% ; dus een stijgende lijn.
    ——————–

    Rasmussen: Donald Trump Hits 50 Percent Approval Rating
    http://www.breitbart.com/big-government/2018/04/02/rasmussen-donald-trump-hits-50-percent-approval-rating/

    1. Meester Kong

      Niet zo populair als zijn voorganger.
      Je plempsels zijn als van een bakvis, blind door de liefde….:)

      1. Ritter

        Meester Kong

        Obama had de steun van de volledige gevestigde media en van Hollywood die het propaganda werkt voor hem deden.

        Trump moet het niet alleen opnemen tegen het politiek estabisment maar ook tegen een media die hem zeer vijandig gezind is.

        Ondanks dat is de populariteit van Trump hoger dan dat van Obama tijdens dit punt van het Presidentschap.
        ————–

        Trump’s remarkable milestone occurs in the second year of his presidency. Obama was at 46 percent on April 2 of 2010, the second year of his presidency.
        http://www.breitbart.com/big-government/2018/04/02/rasmussen-donald-trump-hits-50-percent-approval-rating/

  15. Floris

    “Het zet de vrije pers onder druk op een manier die we kennen uit landen als Polen, Hongarije en Turkije: kritische journalistieke media worden opgekocht door fronts van de regerende macht”
    ———————————————————————————-
    In Nederland zijn alle rechtse kranten opgekocht en omgeturnd tot linkse bladen. De laatste is de Telegraaf die langzaam maar zeker aan het verlinksen is.

    De vrije pers is allang dood.

    1. Henk-Jansen

      Niemand weerhoud je ervan om zelf een ‘rechtse’ krant op te richten, Floris.

      1. sjun

        Online bestaat er al een hele aardige alternatieve nieuwsvoorzierning. Welfra zet de segmentatie die er in de maatschappij te spotten valt ook in het medialandschap en het onderwijs door. Verstandige mensen zien dat het niet anders kan om de plaatsvindende etnocide te bestrijden.

  16. Floris

    “Zonder dat ze het zelf beseffen zijn de meeste journalisten diepgaand beïnvloed door de ideeën van de Frankfurter Schule, het postmodernisme en mei 68. Ze zijn geen soldaten van een verborgen voorhoede: ze zijn kinderen van een tijd die sterk gekleurd is door linkse denkers. Maar hoe het ook zij: stap voor stap zijn we in een situatie gesukkeld waarin bijna al onze (kwaliteits)kranten volgeschreven worden door mensen die wantrouwig staan tegenover onze eigen cultuur.”

    https://doorbraak.be/het-cultuurmarxistisch-complex/

  17. Ni28

    37@ GG Dan moet je de leugens van Rutte ook veroordelen en niet willekeurig shoppen. Trouwens de leugens van Trump, welke zijn dat nu ook weer?

    1. Guus Geluk

      Ni28,

      https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

      Lees deze lijst leugens nog eens door. Als een persoon op zo’n grote schaal onwaarheden verkondigt, als een persoon op internet tegen andere politici roept dat hij ze tegen de grond kan werpen, spoort hij gewoonweg niet.

  18. DolleDries

    Zoveelste ophitsende dwaze stuk van Tim tegen Trump waar de Martijn groep van begint te kwijlen
    Trump had allang de Nobel prijs voorde vrede moeten hebben.
    Obama was in die tijd al drie oorlogen begonnen.

  19. DolleDries

    De Skripal-zenuwgas zaak. Er zijn geen feiten over wie, hoe, wanneer het gif werd vervoerd naar Salisbury en hoe het werd gebruikt. Zelfs de slachtoffers zijn niet geïnterviewd. In plaats daarvan is er een “lange lijst van kwaadwillige activiteiten door Rusland” door de Britse regering gemaakt om te bewijzen dat Rusland “waarschijnlijk … verantwoordelijk is voor deze roekeloze en verachtelijke daad”. Het enige zekere feit is dat er geen zekere feiten zijn.
    Het gaat dus kennelijk helemaal niet over feiten, bewijzen, maar waarom dan wel?
    Goed beschouwd wordt er door politici en de mainstream media, collectief en kritiekloos de mededelingen van Londen (op)gevolgd over de “misdaden” waar Rusland zich de afgelopen jaren aan schuldig zou hebben gemaakt.

    De door de Britten vervaardigde lijst begint met de “annexatie” van de Krim, gevolgd door de “invasie van Russische soldaten in Oost-Oekraïne”, dan ook nog “het neerschieten van het passagiersvliegtuig MH17”, ook nog de “moord op oppositieleider Boris Nemtsov in de onmiddellijke nabijheid van het Kremlin”, o ja, “Rusland’s roekeloze actie in Syrië” en dan waren er ook nog “de dopinggevallen van Russische atleten.” Hierboven een pagina uit een document dat door de Britse regering als “bewijs” voor de Russische schurkenstaat is vervaardigd.
    En trouwens, hebben we al de verschillende cyber-aanvallen door Rusland genoemd?
    Met deze opsomming wordt het eerste motief duidelijk, waar het in deze “affaire” om gaat: aangezien er weinig feiten worden gepresenteerd in het “geval” van Salisbury, wordt er vooral de nadruk gelegd op de opsomming van de Russische “overtredingen”. Het gaat veeleer om de specifieke toepassing van het oude Romeinse principe “sempre aliquid haeret”: “er blijft altijd wel wat hangen”, met andere woorden, we zien hier een al langer geleden gestarte politieke lastercampagne tegen Rusland, waarin het hele instrument van ideologische oorlogvoering is uitgebreid tot het voorlopige hoogtepunt: de gezamenlijke uitwijzing van Russische diplomaten.
    Twee belangrijke vragen die we hebben, zijn natuurlijk: waarom nu en wie profiteert ervan?
    De focus van de lastercampagne is gericht op het woord “solidariteit”, waarvoor de vertegenwoordigers van de Atlantische Alliantie elkaar feliciteren en bedanken. Theresa May bedankt Jean-Claude Juncker, Juncker bedankt vervolgens May en allemaal bedanken ze Donald Trump. Uiteindelijk wordt zelfs de NAVO bedankt, die zich uiteraard bij de solidariteitsalliantie had aangesloten.
    Politici voelen zich door elkaars steun gesterkt. Zelfs Trump en Merkel kunnen nu samen door één deur.
    Maar staat men ècht sterker? Daar kunnen we de nodige vraagtekens bij zetten, vraagtekens die een beetje kunnen bijdragen aan het ontrafelen van de beweegreden. We noemen een paar hoofdrolspelers, buiten de Russische president Poetin:
    – Theresa May: zij heeft waarschijnlijk het meest voor de hand liggende motief. Als ze na het verlaten van de EU (door de Brexit) de positie van het in verval geraakte Groot-Brittannië als wereldmacht wil behouden, dan heeft ze het Atlantische kader nodig, vooral de steun van de VS. Los hiervan lezen we in veel alternatieve media het “gerucht” dat Skripal van plan was terug te keren naar Rusland, en zouden de CIA en MI6 bang zijn dat hij in het land van Poetin informatie over hun organisaties zou kunnen geven. Het zou een verrassende wending zijn…
    – Jean-Claude Juncker: moet zich al lange tijd zorgen maken over het bijeenhouden van de Europese Unie. Met betrekking tot het sanctiebeleid nemen de verschillen tussen de llidstaten merkbaar toe. De huidige solidariteit zou de Unie weer bijeen kunnen brengen, is zijn gedachte.
    – Donald Trump: met zijn recente aansluiting bij de kritiek op Rusland binnen de Atlantische Alliantie weet hij afstand te nemen van zijn critici die hem beschuldigen nauwe contacten met Rusland en president Vladimir Poetin na te streven. Daarnaast willen de VS al jarenlang Poetin “wippen”, het land destabiliseren en hem vervangen door een westers gezinde marionet. Het Irak- en Libiëscenario, zullen we maar zeggen.
    – Stoltenberg: de Amerikaanse buikspreekpop van Washington in de NAVO: in het licht van een zich ontwikkelende wereldwijde multipolariteit is het bondgenootschap een fase ingegaan waarin het zich alleen kan legitimeren door de opkomst van nieuwe Oost-West-spanningen, een nieuwe Koude Oorlog. Hem (en Trump) wordt het een en ander ingefluisterd door de machtige Amerikaanse wapenlobby.
    Alles bij elkaar worden er voor de huidige lastercampagne tegen Rusland alle krachten gebundeld – er liggen alleen nog wat EU-lidstaten dwars die nog even onder druk gezet (moeten) worden.
    Met deze beschrijving van het oppervlakkige voordeel is de kwestie van de achtergronden echter nog niet beantwoord. Hiervoor moeten we wat dieper ingaan op de lijst van hierboven genoemde “misdrijven” die aan Rusland worden toegeschreven. Als we de nimmer bewezen brij beweringen blijft maar een klein aantal (politiek) belangrijke zaken over: Georgië, de Krim/Oekraïne en Syrië.
    Deze drie zaken zijn juist dié, waar de politiek van de westerse landen (en dan met name ten aanzien van de door de VS gedomineerde mondiale hegemonieclaim) de afgelopen jaren gefaald heeft – door de machtspolitiek van Rusland, die één van de leidinggevende rollen op het wereldtoneel opeist. Het land laat niet meer over zich heen lopen.
    We willen die drie zaken toch nog even kort in herinnering roepen.
    – Met de invasie van Georgië in 2008 heeft Rusland niet alleen de provocerende poging van Michail Saakasjvili’s annexatie naar Noord-Ossetië teruggedraaid. Met de afwijzing van Saakashvili trok Rusland tegelijkertijd de voor de hand liggende rode kaart tegen een nieuwe oostwaartse uitbreiding van de EU en de NAVO.
    – Met de opname van de Krim in de Russische Federatie in 2014 aan de ene kant, en met de steun van Oost-Oekraïne voor het behoud en de ontwikkeling van hun autonomie nà de door het Westen betaalde en georganiseerde gewelddadige regimewisseling in Kiev, verhinderde Rusland de overdracht van Oekraïne naar de EU en de NAVO. Rusland verzette zich dus tegen een strategische castratie, zoals die was voorzien in de plannen van de Amerikaanse strategie, wat na te lezen valt in artikelen van Zbigniew Brzezinski.
    Daarnaast koos de bevolking van de Krim massaal – in een referendum (maar dat democratische instrument wordt in het Westen niet op prijs gesteld) – voor aansluiting bij Moedertje Rusland, omdat men zag dat er in Kiev door het Westen een neonazi-regime was geïnstalleerd.
    – Met de interventie ter ondersteuning van Bashar al-Assad in Syrië in 2016, heeft Rusland niet alleen de door de VS geplande regimeverandering in Syrië gestopt, maar ook de transformatie van de hele Mesopotamische regio in een Amerikaans protectoraat en door haar bezet territorium, gericht tegen Rusland, Iran, Turkije en Noord-Afrika, geheel volgens de plannen van de “New American Century”.
    Rusland, en met name Poetin, kunnen we in deze gerust de status van een wereldwijde crisismanager toekennen. Het land is trouwens het enige “buitenland” dat in Syrië legitiem verblijft – de andere landen hebben er niets te zoeken.
    De huidige lastercampagne is dan ook voornamelijk gericht op de ontmanteling van Rusland en het vervangen van Poetin door een door het Westen geïnstalleerde marionet.
    In ieder geval hebben de meeste EU-lidstaten de Britse politieke daad kritiekloos opgevolgd. Hoezo: iemand is onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is? Bij de dames en heren politici zijn kennelijk de stoppen doorgeslagen. Deze zaak laat ook zien dat er van een gezamenlijk EU-beleid in het geheel geen sprake is.
    De solo-actie van May laat al zien dat de Europse Commissie en het Europees nepparlement buitenspel werden gezet. Juncker koos pas eieren voor zijn geld nadat de Pool (en anti-Rusland politicus) Tusk hem vóór was en zich lovend uitliet over May. Over het opleggen van sancties behoort er binnen de EU namelijk eenstemmigheid te zijn…. wat duidelijk niet het geval is. Er is nooit over gestemd, er is alleen gehandeld op basis van een solidariteitsverklaring. Maar zelfs dan worden de regels van de EU genegeerd. Volgens het EU-Verdrag is solidariteit namelijk goed gedefinieerd. Daarvoor zijn er twee spelregels in het leven geroepen (na de terroristische aanslagen in Parijs): artikel 222 en artikel 42.
    Londen heeft echter zorgvuldig vermeden deze officiële solidariteitsmechanismen in acht te nemen. In plaats daarvan werden Tusk en Merkel aangespoord om andere, snellere manieren te zoeken. Ze hebben het dus ook gevonden. Uiteindelijk was er noch een sanctiebesluit noch een solidariteitsprocedure, alleen onderling afgestemde nationale maatregelen. Daarom was het aan de individuele EU-landen om mee te doen – of niet. Maar de “tegenstanders” worden niet met rust gelaten. Nee, ze waren – en zullen – onder druk gezet worden. Oostenrijk wordt momenteel bewerkt. De mainstream media dragen natuurlijk ook hun steentje bij.
    Het is veelzeggend dat (veel landen in) de Europese Unie – maar dat hebben we vaker gezegd – geregeerd worden (even opletten, Mark) door een stel nietsnutten, mensen die gespeend zijn van elke vorm van gezond verstand, die besluiten (laten) nemen zonder over de gevolgen nagedacht te hebben, die geen enkele toekomstvisie hebben, die alle wetten en internationale spelregels aan hun laars lappen en waarbij vooral het belang van het land en dat van de burgers compleet te grabbel wordt gegooid, behalve natuurlijk door de dominante landen in de EU, die door hun machtspositie het hele continent naar hun hand kunnen zetten.
    Tja, dan is een allesbeslissende oorlog wel heel dichtbij. De nietsnutten hebben geen idee dat zij met vuur spelen….

  20. Frits Jansen

    Nog rven en der Trump richt zijn eigen Reichspropagandaministerium op.

    1. sjun

      Een opmerkelijk wereldbeeld Frits.
      https://doorbraak.be/uw-wereldbeeld-is-het-mijne-niet/

  21. fenderbender

    Trump word de beste president ooit

  22. corfo

    Trump doet ’t goed ! Óók Viktor Orban van Hongarije is een échte vent.
    Hadden wij maar een dergelijke stérke man aan ’t roer staan !
    Wij zitten opgescheept met een kwakzalver als Rubberen Rutje, Sponsje Buma, Penthousje P. en nog zo’n paljas van de CU.
    De “tegenstanders” van Trump, zijn nog steeds niet over het verlies van Clinton heen.

    1. fenderbender

      Gaan ze ook nooit overheen komen, al zouden ze willen, Hitlery zelf houd de wond wel open

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.