Thierry Baudet geeft Rutte om z’n oren: “Massa-immigratie heeft consequenties, stem niet meer op Rutte!”

baudetformatie
Foto: Thierry Baudet vertelt over de formatie en de EU. Bron: © DDS.

De fractievoorzitter van het Forum voor Democratie heeft z’n buik vol van de massa-immigratie die Europa de afgelopen decennia overspoeld heeft. Zo wijst hij op een flatgebouw dat volhangt met Turkse vlaggen, en vertelt hij dat zoiets nu eenmaal de consequentie is van te grote groepen immigranten importeren.

thierbaud-massaimm

Het is de laatste tijd betrekkelijk stil geweest rondom Thierry Baudet en het Forum voor Democratie. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het Tweede Kamerlid op het punt staat z’n wilde politieke haren te verliezen. Sterker nog: in een nieuwe tweet geeft de FVD-aanvoerder nog even duidelijk aan waar hij staat. Baudet deelt een foto van een Duits flatgebouw, waar slechts één Duitse vlag van het balkon hangt. Uit alle andere ramen hangt echter een Turkse vlag.

Dat wordt gecontrasteerd met een flatbouw uit Polen, waar aan zo’n beetje alle gevels een Poolse vlag hangt. De boodschap is duidelijk: Polen is een land dat geen grote massa-immigratie gekend heeft de afgelopen tientallen jaren, maar Duitsland wel. En dat heeft ervoor gezorgd dat de nationale identiteit van Duitsland wordt aangetast, waar tegenover die van Polen gewoon intact is gebleven.

Baudet wijst er nog maar eens op dat je niet zomaar de grenzen kan openen, honderdduizenden mensen uit andere landen halen en dan verwachten dat het niets doet met je nationale identiteit:

“Ja, vrienden: daden hebben consequenties. Dus ook massa-immigratie heeft consequenties. Wil je die consequenties niet? Dan moet je niet meer op Merkel, Rutte, Macron, etc. stemmen.”

Maar of Nederland gaat luisteren? In de meeste peilingen staat het Forum voor Democratie op een flinke winst ten opzichte van de twee zetels die Thierry Baudet en Theo Hiddema nu hebben. Maar doorgaans nog altijd de helft van wat de VVD scoort, die moeiteloos de grootste partij blijft in de meeste peilingen. In Duitsland is het met de AfD en de CDU/CSU hetzelfde verhaal.

Het lijkt er dus op dat Baudet voorlopig nog wel wat vaker moet wijzen op de gevolgen van de massa-immigratie als hij wil dat de VVD electoraal volkomen instort…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

79 reacties

  1.   

    Wil je die consequenties niet? Dan moet je niet meer op Merkel stemmen?.”
    Wil je die consequenties niet? Dan moet je niet meer op Macron stemmen?”
    Wil je die consequenties niet? Dan moet je niet meer op etc. stemmen?”
    .
    Sukkel, ik kan helemaal niet op die mensen stemmen.

    1.   

      Kokkie, leuke opmerking maar ik hoop dat je wel begrijpt wat hij bedoelt. Of is dat teveel gevraagd op de vroege morgen?

    2.   

      Dat is generaliserend bedoeld, domme kok. Alleen grammatica gaat je goed af maar inhoudelijk lezen leer je in keukentje niet.

    3.   

      Je dom voordoen of van de domme houden is natuurlijk ook een optie.
      Heb jij misschien moeite met wakker worden?

  2.   

    “Maar doorgaans nog altijd de helft van wat de VVD scoort, die moeiteloos de grootste partij blijft in de meeste peilingen.”

    Baudet is een luchtballon en daar prikt ons nuchtere volkje doorheen. Daarom is hij niet de grootste partij van Nederland. Inhoudelijk is Rutte een goed premier en daarom stemt het volk op diens partij.

    Wat betreft Baudets beweringen: hij gaat echt te kort door de bocht.

    http://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/is-mark-rutte-de-man-van-de-massa-immigratie/

    1.   

      @Guus Rutte is een leugenaar die jullie moeiteloos volgen..

      1.   

        Rechtsaf,

        Trump is een leugenaar die u moeiteloos volgt.

        1.   

          Guus G.
          Haal niet altijd Trump erbij als we het hebben over de leugens van jouw idool.

          1.   

            @Stanly: Dat doen zuigtrollen, overschakelen op een ander onderwerp in de hoop de discussie te vervuilen.

            #zuigtuig

          2.   

            Dat heet inhoudelijke discussie in de trollenland.

          3.   

            Beste Stanly2000,

            Ik toon de dubbele maat aan: de alias van Pit verwijt me achter een leugenaar aan te lopen, terwijl hij zelf over geen enkele leugen van Trump afkeurend heeft gesproken.

            Een verstandige reageerder schreef gisteren op het forum: “Feit blijft dat ze beide liegen en het inherent is aan politici. Of veroordeel beiden, een tussenweg is er niet”.

      2.   

        @RA: Geen Geluk is een zuigtrollende rugtuffer, die kun je beter negeren.

        1.   

          Zielepit valt zichzelf weer bij.

          Heb medelijden met dit verward persoon.

          1.   

            Guus Gans .zielepiet valt zichzelf weer bij.
            Heb medelijden met dit verward persoon.
            Je bent seniel aan het worden je geeft een reactie op jezelf .
            Je geeft wel de waarheid aan ,dat is wel eerlijk van jou
            Dat kan je Van Rutte niet zeggen, die is met een leugen geboren.

          2.   

            “Je geeft wel de waarheid aan ,dat is wel eerlijk van jou.”

            Uiteraard spreek ik de waarheid.

            Goed dat we het daar over eens zijn.

      3.   

        Goed te weten dat FVD de snelstgroeiende partij is qua ledenaantal. Ook heel belangrijk dat mijn partijleider de leugenpraktijken van Mark Rutte aan de kaak stelt. Degene die Rutte nu nog gelooft of aanprijst is of een varken of een debiel. Meer smaken zijn er niet.

        1.   

          DFTT.

        2.   

          Pit is er slechts op uit andersdenkenden te kleineren. Zelf kwijlt (“mijn partijleider”) hij letterlijk over zijn grote Voorbeeld heen.

          Floris zou psychopatie constatereren.

          1.   

            Hou toch eens op mat dat elkaar afzeiken.

          2.   

            @Marija: Niet reageren op de zuigtrollen is het beste medicijn. ;)

          3.   

            Marija,

            Doorgaans streef ik ernaar anderen niet af te “zeiken”, maar deze morgen slaagde ik er niet in mij van het uithalen te weerhouden, aangezien Pit schreef: “Degene die Rutte nu nog gelooft of aanprijst is of een varken of een debiel.” Andersdenkenden kleineren deed Pit al onder de nick Abri079, maar kennelijk heeft hij dit voortgezet.

            Maar goed: ik ga me weer op de inhoud richten.

        3.   

          Xxxxx

          1.   

            @Marija: ⬆️

            Helemaal mee eens!

      4.   

        een beetje ietsje pietsje zinnig mens stemt niet op een leugenaar , zie hoeveel idioten er in nederland wonen.

        1.   

          @DEN: Laat staan dat je zo’n kansloze verdedigt.

  3.   

    Wil je die consequenties niet? Dan moet je niet meer op Merkel, Rutte, Macron, etc. stemmen.”
    .
    Mooi, en op wie is een stem wel verantwoord volgens onze pianospeler? Op Wibi zeker?

  4.   

    Kom op mede reaguurders, een beetje respect voor onze toekomstige Minister President.
    Baudet MP en Wilders als minister van buitenlandse zaken, de redders van het doodzieke Nederland

    1.   

      :)

    2.   

      Meester Kong: “Baudet MP en Wilders als minister van buitenlandse zaken, de redders van het doodzieke Nederland.”

      :-)

      1.   

        Kong, Quispel, GGeluk, 3×1, wanneer ga je met vakantie? Dan wordt het hier weer eens een forum met verstandige taal.

        1.   

          @Marija: ⬆️

          Bingo!

        2.   

          @Marija waar om reaguur je nooit op de ziekelijke reacties van o.a swetsnek en springmaarachterop ?

          1.   

            omdat men dood en doodziek (overdrachtelijk gesproken) wordt van jullie blaaskaken. dom gelul en anders niets.

          2.   

            hahahahaha JANKERD ik kom hier bijna nooit meer deze flutsite lees ik af en toe nog om even te lachen om jullie .
            Jullie zijn het antwoorden totaal niet waard .
            Met zeikers ga ik niet in discussie .

          3.   

            Lachen is gezond, Swetsnek. Fijn dat je zo kunt genieten van onze bijdragen.

        3.   

          Beste Marija,

          Veel van hetgeen Wilders zegt is niet bepaald “verstandige taal” en daar heeft hij zijn isolement aan te wijten.

          Wat is uw definitie van “verstandige taal”?

          1.   

            Wilders spreekt verstandige taal.
            Zijn isolement is veroorzaakt door cda.

    3.   

      Wilders heeft maar één ambitie: de eerste dictator van Nederland worden. Van democratie krijg je maar gedoe. Daarom is de PVV ook niet democratisch georganiseerd.

      Wilders heeft bovendien een hekel aan buitenland. Als hij het voor het zeggen heeft dan komt er een “Berlijnse Muur” rond Nederland. Om de immigratie te stoppen. Maar – net als in Berlijn – ook om de emigratie te stoppen, dwz te voorkomen dat Nederland leegloopt, want velen zullen vluchten.

  5.   

    Net als mijn partijleider Thierry Baudet, heb ik ook de buik vol van de massa-immigratie die Europa de afgelopen decennia overspoeld heeft. Het worden er dagelijks meer!

    #actie

    1.   

      Hopman Baudet benoemt ook alleen maar. Met de vinger wijzen maar geen oplossing aandragen.

      1.   

        simpel toch gewoon afvoeren

      2.   

        “Een ander benoemt alleen maar”. Dit is een linkse afgedraaide riedeltje van onmachtige politici. Wat waren dan de oplossingen van links? Nog niets van gemerkt namelijk. Behalve steeds een stapje terug doen. Is dat de goede oplossing, Heinz?

      3.   

        Ook GG claimt de ultieme waarheid net als de Qusipel’s trollen compagnie. Hij wilt daar ook een ereplaatsje veroveren en doet daar zijn best voor.

        1.   

          @Ni28: Inderdaad, kansloos!

          1.   

            DFTT.

        2.   

          Ni28,

          U blijft erg vaag. Waar claim ik de ultieme waarheid exact?

          Ik stel Marija eenvoudigweg de vraag wat haar definitie van “verstandige taal” is. Want u weet toch even goed als ik dat op dit forum enkele rechtsradicale trollen aan de lopende band onverstandige taal bezigen en nooit door Marija op de vingers worden getikt?

          1.   

            Dat is ook niet mijn taak, ik reageer als ik dat wil en/of mij te lang erger aan het kinderlijke trollen gedrag van een paar reaguurders. Maar je weet maar nooit….

          2.   

            Marija,

            Dat is uw goed recht. Ik wees u louter op enkele lieden die veel overstandiger taal dan mij bezigen.

          3.   

            Onverstandige taal bezigen. Wat is onverstandige taal in uw ogen? Het vloeken of een andere mening hebben? Je zegt Marija aan te spreken me de vraag over onverstandige taal maar je zegt daarvoor:
            “Veel van hetgeen Wilders zegt is niet bepaald “verstandige taal” en daar heeft hij zijn isolement aan te wijten”. Waarom is het geen verstandige taal, omdat jij het vindt? Een ander heeft andere mening over, zou dat kunnen? En je zegt ook niet waarom het onverstandige taal is. Misschien kunt je Marija overhalen?
            Een andere:”Baudet is een luchtballon en daar prikt ons nuchtere volkje doorheen”. Dat is een stelling van een vijand van Baudet maar het zegt niets. Propaganda dus.
            “Trump is een leugenaar die u moeiteloos volgt” en is dus iemand die Trump waardeert ook een leugenaar. Je zegt het niet maar je bedoel het wel.
            De waarheid is van jou.
            Ik zet soms ook een stelling neer maar ik probeer hem te verklaren al is mijn overtuigende vermogen ook soms niet toereikend.

          4.   

            [email protected] GG, Iemand die van zijn standpunten wisselt als zijn sokken is uiteindelijk niet beter dan een leugenaar en dus onbetrouwbaar. Zoals is al schreef, ik zag in hem een hoop op verstand maar dat was van voorbijgaande aard. Sindsdien spreekt ie in alle talen. Daar pas ik voor. Jammer.

          5.   

            Ni28,

            “Wat is onverstandige taal in uw ogen? Het vloeken of een andere mening hebben?”

            Zeker niet. Als mensen een andere mening hebben mogen zij die wat mij betreft uiten, maar Marija verzocht me op te hoepelen, waarschijnlijk omdat ik een andere mening heb dan de mainstream-mening op het forum.

            U vraagt me naar mijn definitie van onverstadige taal. Dat is wat mij betreft de manier waarop rechts-radicale types, zoals Springmaarachterop, de ideeën met betrekking tot moslims uiten. De taal van Springmaarachterop of Glazenbol vind ik tienmaal onverstandiger dan mijn taal.

            “Waarom is het geen verstandige taal, omdat jij het vindt?”

            Leg het eens langs de meetlat van de logica. Het is toch stompzinnig dat je een “kopvoddentaks” voorstelt of in een één of andere kroeg bralt dat je minder, minder marokkanen wilt? De uitspraken kwamen overigens als een boemerang terug: sinds de minder, minder-uitspraak heeft niemand op rechts meer zin om met hem samen te werken.

            “Een ander heeft andere mening over, zou dat kunnen?”

            Natuurlijk.

            “Een andere:”Baudet is een luchtballon en daar prikt ons nuchtere volkje doorheen”. Dat is een stelling van een vijand van Baudet maar het zegt niets. Propaganda dus.”

            Tja, maar als je zegt dat Rutte een marionet is van Brussel, is dat ook een stelling van een Rutte-vijand, maar propaganda is het niet. Het is zoals men dat ziet. Het heeft er wat mij betreft alle schijn van dat Baudet een “luchtkasteel” is, dat spoedig gaat inzakken.

            “en is dus iemand die Trump waardeert ook een leugenaar. Je zegt het niet maar je bedoel het wel.”

            Nee. De alias van Pit verweet mij een leugenaar te volgen, waarop ik de bal terugkaatste: als dat zo is, waarom volgt u dan de leugenaar Trump?

            Hopelijk heb ik niets in je bericht laten liggen. Geef maar aan als ik over een punt heb heengelezen :-)

  6.   

    “Massa-immigratie heeft consequenties”
    ——————-

    Natuurlijk heeft de massa immigratie (vooral uit de islamitische landen) consequenties.

    Door de massa immigratie van de afgelopen 50 jaar islamiseert Noord/West Europa.

    Vooral in de grote steden waar in bepaalde wijken de autochtone bevolking is “vervangen” door voornamelijk immigranten uit de islamitische landen.

    Op scholen in die wijken worden geen christelijke feestdagen gevierd maar islamitische feestdagen.

    Zie hier de grote demografische verandering die het gevolg is van de massa immigratie.

    1.   

      @Ritter: Het “wij wisten het niet” gaat dus nóóit meer op!

      #bewustonwetend

  7.   

    Jongeren trekken massaal weg uit Hongarije.
    Rest my case

    1.   

      Eens zullen misschien weer Nederlanders massaal wegtrekken uit Nederland. Wie zal het zeggen. Misschien als wij door het laten wegvloeien van geld op het niveau van Hongarije komen want het gaat om economische migranten.

  8.   

    Hahaha het nuchtere volkje prikt zo door de luchtballon van Baudet door nee de meesten lopen een bedrieger een leugenaar na en die iedere keer sorry zegt wie is hier dan nuchter. Op vD afgeven is om de aandacht af te leiden dat jij een van de makje schaapjes bent van VVD guus geluk. En maar politiek correct blijven dat in feite je zelf censuur pleegt op je vrijheid van mening have a nice day

    1.   

      Bolkestein ziet het juist:

      https://beta.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/bolkesteins-blues-de-erfenis-van-een-politicus~b70781ff/

      ‘Hij speelt mooi piano. Misschien had hij zich daartoe moeten beperken.’ Hij lacht om zijn eigen woorden. Dan: ‘Baudet is een snake oil-verkoper. Snake oil staat in Amerika voor onzin, voor iets dat niet deugt. Trump is daar hét voorbeeld van. Ik ontken niet dat Baudet een aardig voorkomen heeft en lef toont en zo. Dat is belangrijk in de politiek. Maar hij zegt dat wij uit de Europese Unie moeten. O ja? Hoe dan? En waarom zou dat goed zijn voor een handelsnatie als Nederland? Het slaat gewoon nergens op.
      ‘Maar goed, hij provoceert.

      (…)

      Maar Nederland heeft Rutte, onderstreept Bolkestein. ‘Inhoudelijk is hij een buitengewoon goede minister-president en hij is de man die de boel bij elkaar houdt. Of het nu om verschillende mensen of verschillende partijen gaat. Dat is een prestatie van formaat.’

      De nuchtere kaaskoppen prikken door de snake oil-verkoper heen en kiezen de juiste man voor de taak.

      1.   

        Bolkestein was bij vlagen helder maar altijd teruggefloten door zijn partij. Niet erg consequent. Sindsdien loopt ie in pas om zijn rustige oude dag niet te verstoren.

        1.   

          Verdorie, Ni28, kom je nu zoemend aamvliegen op dit Rutte-artikel als een wesp op honing, stekend naar Bolkestein :-)

          1.   

            Niet erg origineel van je al heb ik daar geen copyright op. Maar het paste bij jouw opmerking beter dan die van mij. Ik heb het voor jou gebruikt en niet voor de hoofdpersoon in het onderwerp. En ik heb het nu over Bolkestein die ik enkele keer kon waarderen totdat ik zijn bedrog heb gezien. Hij koos niet voor een gezonde blik waar hij in staat toe was maar voor vrede in zijn partij. De resultaat kennen wij. De VVD als een PvdA Light.

          2.   

            Ni28,

            Bedoel je met zijn bedrog het meewerken aan Paars I en II?

        2.   

          @Ni28: Bolki staat alleen nog in de marge.

  9.   

    Daarom moet onze grootste netto ontvanger van EU subsidie, Viktor Orban, solidariteit betonen. Het kost de Nederlander 150 Euro p.j. om kleine boeren in de Balkan in stand te houden, de infrastructuur en landbouw te subsidiëren. Hongarije kan best voor opvang zorgen. Voor wat hoort wat. Het is dus onterecht dat de vinger naar Rutte gaat. Hongarije verzaakt. Ook de Poolse houding.

  10.   

    5000 die weg moeten maar er nog zijn!
    Een medewerker van Ijmere wordt door illegaal asiel tuig een huis uit gemept!
    In Duitsland wordt een half leger ingezet om een wijk weer bewoonbaar te maken!!
    Het wachten is op het moment dat ze met genoeg zijn,Ze fokken als konijnen,en het sein krijgen,en dan gaan ze,of je ga erin mee,en anders is alles ISLAMITISCH geworden!
    Behalve Guus en zijn bilmaten!!!!

    1.   

      U haalt de boel door elkaar.

      Er zijn in dit land mensen van buitenlandse afkomt die zich nog steeds min of meer verbonden voelen met het land waar hun familie vandaan komt. We hebben allerlei instellingen voor cultuurbehoud (denk aan klederdrachten), en dan zouden we dit opeens afkeuren?

      Aan de andere kant zijn er criminelen die letterlijk en figuurlijk grensoverschrijdend werken omdat ze hebben ontdekt dat “asieltoerisme” soms lucratief is.

      1.   

        Frits Jansen, je blijft je de hele leven verbonden voelen met de land van afkomst maar je moet ook je dankbaarheid aan je gastland te tonen. Dat doe je niet door een kleine Turkije of Marokko hier te stichten. Dat doe je door je aan te passen aan de cultuur van je gastland. Het is een vrije keuze geweest en er zat hier niemand op je te wachten en dat is een feit. En het is niet makkelijk maar de consequentie van je keuze. Van twee walletjes eten is aanlokkelijk maar niet fair. Maar je weet niet waar je het over hebt en ik wel.

        1.   

          De Turken en Marokkanen zijn in de jaren ’60 naar Nederland gehaald omdat wij ze nodig hadden als arbeidskrachten. We zaten dus juist WEL op ze te wachten!

          Veel van die gastarbeiders wilden op den duur terug, maar gek genoeg werd ze dat bemoeilijkt door de overheid, waardoor rond 1980 een groot aantal van hen besloten in Nederland te blijven.

          Wat dat “aanpassen” precies betekent is mij niet duidelijk. Geen Turkse vlag meer uitsteken? “Van twee walletjes eten” betekent profiteren, maar hoe dan? De taal opgeven? De huidige generatie spreekt in het algemeen uitstekend Nederlands.

          Als u ernstige bezwaren heeft mag u zich niet beperken tot het uiten van een vaag ongenoegen. Dan moet u concreet worden.

          En wat “DE Nederlandse Cultuur” aangaat ben ik het eens met Máxima. Ik kom van het “zand” in Den Haag en voel mij al een vreemde bij Hagenezen. Andere cultuur, jawel. Maar daarom ga ik ook niet in de Schilderwijk wonen.

          Momenteel woon ik in een slaapstad, en ik pieker er niet over daar te integreren, zelfs al zou ik weten hoe dat moest.

          Goed, als je een gezin hebt dan neem je eerder deel aan het verenigingsleven. Ik moet denken aan de voorzitter van een amateurvoetbalclub die op TV vertelde dat hij problemen had met Marokkaanse leden die niet meededen aan vrijwilligerswerk. Dus heeft hij ze dat verteld, ze begrepen het en draaien nu wel mee. Sommige problemen zijn heel simpel.

        2.   

          In de VS hebben ze er veel ervaring mee dat sommige Amerikanen zich bijv. volop Amerikaan maar ook volop Italiaan voelen. In New York heb je een wijk die “Little Italy” heet. En het aantal Chinatowns in de wereld is niet te tellen.
          Dankbaar kun je zijn voor asiel (al is dat tegenwoordig al lang een recht), maar niet om in een land te wonen.
          Moet ik dan ook “dankbaar” zijn dat ik in een gemeente mag wonen waar ik niet geboren ben? Schei toch uit.

  11.   

    Die bewaking van Geert Wilders moet beter opletten, is het Baudet weer gelukt om bij het kopierappaat te komen. Dit zegt Geert al jaren dus Rutte zal van Baudet zeker niet schrikken en er alleen maar om lachen. Hij weet nu al als Geert een debat daarover aanvraagt, FvD tegen gaat stemmen, zo is Baudet zeker geen gevaar voor de VVD, hij zal toch echt met iets heel spectaculairs moeten komen. Dan bedoel ik niet al die verkleedpartijtjes, die kennen we al. In Groningen heeft hij ook afgedaan, meneer wil de gaskraan open blijven houden, terwijl de Groningers dat niet willen, ze zijn razend.
    Je zal er maar op gestemd hebben, wat een desillusie!!!

  12.   

    Wie dacht dat die Baudet best meeviel en eigenlijk wel een prettig “jong” geluid vertegenwoordigt wordt nu weer hardhandig met beide benen op de grond gezet: het zogenaamde Forum voor Democratie is gewoon een “PVV light”.

    Migratie is van alle tijden, en uiteindelijk een verrijking. Xenofobie aanwakkeren is een misselijke manier van politiek bedrijven.

    Ooit was Nederland wat d Duitsers zo mooi “weltoffen” noemen: open naar de wereld. Met zijn xenofobe gebral doet Baudet iets merkwaardigs: hij ontkent een wezenlijk aspect van de Nederlandse cultuur die hij juist zegt te koesteren.

    Ach, het kan hem niet donderen of hij consequent is, als hij maar stemmen trekt.

    1.   

      ……Migratie is van alle tijden, en uiteindelijk een verrijking. ………
      Frits neem maar weer snel een biertje…….je raaskald als je nuchter bent.

  13.   

    Door massamigratie veranderd er veel. Nederland maar ook Duitsland hun cultuur ten grabbel gooien maar dat doen de immigranten beslist niet, nationalistisch als zij zijn. Waar Nederlandse nationalisme voor fascisme uitgemaakt wordt is de weg open voor nationalisme van de immigranten in het kader van tolerantie. Wie is hier nu de gekke Henkie?
    Nu is weer de VVD anders genoemd de PvdA light voor het linkse plan om geen gedwongen vingerafdrukken bij kindermigranten af te mogen nemen. De CDA is boos want het bemoeilijkt de strijd tegen de illegale migratie. Dat kunt je de kinderen vanaf 6 jaar niet aandoen. Wat een domme reden want dan zou je die kinderen ook niet medisch kunnen helpen zonder hun toestemming. En natuurlijk zullen de ouders in het eerste geval de kinderen niet laten meewerken. Er zijn meer redenen om niet voor Rutte te kiezen en dit is er een.

  14.   

    Pit

    Dat FvD de snelstgroeiende partij van Nederland is qua leden. Dat heb je vaak met een nieuwe partij, maar zo snel als ze gegroeid zijn, kan het ook weer de andere kant op gaan, ze groeien niet meer, er zijn al heel wat leden afgehaakt, hebben voor een jaar betaald, dat zijn ze kwijt, maar volgend jaar zullen er heel wat afhaken omdat Baudet toch niet is wat zij verwacht hadden, als ik dat zo lees, ziet er niet best uit. Waarschijnlijk zullen die snotneuzen en studenten nog wel even lid blijven, daar is ook alles mee gezegd. Wat stelt leden eigenlijk voor, je hebt niets te vertellen, je bent goed om als applausmachine de fungeren!

  15.   

    [email protected]@Volgens mij is de vorm ondergeschikt aan de ideologie achter het inhoud. Kopvoddentaks is een harde woord van iemand die boos is omdat niemand naar hem luistert. Wilders is ooit anders begonnen maar werd meteen teruggefloten. Het is dan volstrekt normaal dat zij taal harder en luider wordt want je heft je stem ook als niemand luistert. Meer is het niet alleen gaat de carrousel steeds sneller en lavaaiger draaien. Het nut ervan wordt steeds verder naar de achtergrond geduwd en geen van de twee partijen heeft wat aan. In tegendeel moeten zijn tegenstanders steeds zijn punten lenen(stelen) om zelf over te kunnen leven. Want men voelt het gelijk alleen officieel mag je het niet hard roepen. Dit soort censuur is al zover gekomen dat men bang is om zichzelf eerlijk te uiten. Hier kan ik al wat vergelijkingen gaan trekken met andere systemen al is dit nog in de stadium van een kinderspel. Er is een duidelijke verschil tussen Baudet is een luchtballon en Rutte een marionet van Brussel. Het eerste is een suggestie met een beledigende gehalte en het tweede een feit die bewezen kan worden door het nieuws. De beloften en de resultaten. Bij de meeste mensen is blijven hangen dat Rutte het ene zegt en het andere doet. En dan de taal met grove of vieze worden is niet de mijne maar toch weeg ik het inhoud als maatgevend boven de vorm. Niet iedereen kan zich elegant uitdrukken en sommigen vinden het gewoon leuk om zo te praten of kunnen zelfs niet anders. Ik wijt het vooral aan de boosheid van de niet gehoorde. Hetzelfde als bij Wilders gebeurd. Door doofheid en blindheid en ontkennen van feiten drijft men hem tot verdere radicalisering. Als Wilders zou regeren zou hij ook een tandje moeten minderen, oppositie is eenmaal makkelijker dan regeren zelf. Maar daar is hij de enige niet maar verschil zit hem in het feit dat hij de rug recht houdt of je jet leuk vindt of niet.

    1.   

      @Ni28.
      Mee eens ++++

    2.   

      Ni28,

      U gaat erg kort door de bocht. Nog niet zo heel lang geleden werd er in Nederland door premier Rutte een rechtse gedoogconstructie opgezet. De PVV steunde een rechts kabinet op verschillende beleidsdossiers. Het is werkelijk te gemakzuchtig om te roepen: “Wilders wordt niet gehoord”. Integendeel, na de doorbraak van Fortuyn is elke populistische nietsdoener gehoord.

      Nee, hetgeen er geschiedde was een verregaande “radicalisering” in het programma van deheer Wilders. Zulke leuzen als “minder, minder” maken onderdeel uit van zo’n radicalisering, maar drafgen enerzijds niet bij aan het debat en hadden anderzijds tot gevolg dat men niet meer met hem wilde samenwerken.

      In het tweede gedeelte stelt u dat ik kennelijk niet mag beweren dat Baudet lijkt op een luchtballon, terwijl tegelijkertijd alle Rutte-haters als “wespen op honing” de behoefte mogen doen. Alleen – voor de wespen valt er weinig meer te snoepen. Dus wordt het steken.

  16.   

    En toch heeft Baudet gelijk, volgens mij en heel veel andere met mij denken dat binnen enkele jaren de pleuris uitbreekt tussen de nieuwkomers die niet aan de Nederlandse normen en waarden hechten en de bewoners van ÓNS LAND. We zijn het zat om ons aan te passen aan de regels van o.a. moslims die van eeuwen geleden zijn. We leven nu in 2018.

  17.   

    We horen de Linkse Kerk niet naar dat schandalige optreden. Eigenlijk is bij de moslims dit soort gedrag normaal, naar alle niet moslims toe. Kijk naar het M.O. waar de mullah’s hun schandalige toespraken houden, zoals de Joden en Westerlingen afstammen van varkens en apen. Alle ongelovige mogen gedood worden. Kijk naar deze agressieve geestelijke leiders wat ze zo al verkondigen in Nederland. Kijk naar Abbas wat die rond schreeuw over de Joden in het Arabische, maar 160 graden draait hij als in het Engels gesproken wordt.

    Maar volgens Rutte en co is dat niet te vergelijken met de verschrikkelijke dingen die G. Wilders zei: minder,minder Marokkanen. Ja, ja hier in Nederland leer je nog eens wat, van deze anti-semitisten. Ik dacht in Birmingham en Manchester, prediken de mullah’s tegen hun mensen om niet te gaan werken en alleen maar van de sociale dienst te trekken.

  18.   

    ik lees hier reacties als zou Rutte een prima en goed premier zijn, wordt er getwijfeld aan de waarheden die Wilders uitspreekt, wordt hij samen met Baudet belachelijk gemaakt!

    Heb maar één, met @Pit gedeelde conclusie: het zijn inderdaad debielen die hun stem uitbrengen op de VVD of een Rutte c.s. hoog hebben zitten!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!