Thierry Baudet is door de pomp: Rusland, en niet Oekraïne, zit achter het neerhalen van de MH17

baudet-mh17debat
Foto: Thierry Baudet in het MH17-debat in de Tweede Kamer. Bron: Tweede Kamer.

Thierry Baudet heeft vandaag toegegeven dat het niet Oekraïne was geweest dat via een ingewikkelde false flag-aanval de MH17 in juli 2014 uit de lucht heeft geschoten, maar dat het vermoedelijk Rusland is geweest, “waarschijnlijk bij vergissing.”

In het Tweede Kamerdebat over de MH17 dat vanmiddag plaatsvond heeft Forum voor Democratie-fractievoorzitter Thierry Baudet toegegeven dat hij niet vindt dat Oekraïne achter de aanval op de MH17 zit. Het is Rusland geweest, aldus het jonge Kamerlid. Ook sprak Baudet waardering uit voor het beleid van minister Blok, de koers van het kabinet inzake het aansprakelijk stellen van Rusland, en voor het Joint Investigation Team (JIT).

Wel vond Baudet dat het Oekraïne te verwijten viel dat zij hun luchtruim boven het oostelijke gedeelte van hun land niet te hebben gesloten, ondanks dat er een burgeroorlog aan de gang was.

In zijn spreekbeurt zei Baudet dit:

“Baudet zegt dat Forum ‘de terechte en logische’ stap van minister Blok steunt. Baudet vindt dat bevindingen JIT plausibel overkomen. Hij denkt dat Russen ‘waarschijnlijk bij vergissing’ MH17 hebben neergehaald.

Ook Baudet wijst op rol Oekraïne dat luchtruim openhield. Vindt hij verwijtbaar.

Ten Broeke (VVD) vraagt Baudet of hij dus afstand neemt van eerdere uitingen. Ten Broeke noemt tweet waarin Baudet zou suggereren dat CIA er ook achter zou kunnen zitten. En Ten Broeke wijst op Baudets brief aan Trump met verzoek om nieuw MH17-onderzoek vanwege twijfels over deze

Baudet zegt nu dat er grondig onderzoek is gedaan en vindt bevindingen JIT plausibel. Baudet blijft er achter staan dat hij brief aan Trump destijds ondertekende, maar zou dat vandaag niet weer doen. Volgens andere NL politici ondermijnde die brief geloofwaardigheid onderzoek.”

De teksten van Baudet in de Tweede Kamer vanmiddag waren opmerkelijk, omdat de politicus – met name in de periode voor zijn Kamerlidmaatschap – diverse malen geflirt heeft met theorieën dat het niet Rusland was geweest dat het passagiersvliegtuig in 2014 met 298 ingezetenden uit de lucht knalde.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

70 reacties

  1.   

    Weten we dat ook weer. Gaan we nu Moskou veroveren met ons fietsleger?

  2.   

    Vermoedelijk waarschijnlijk prullenbak werk.

  3.   

    Dat is winst: goed dat hij niet bleef draaien, zoals Moskou wel doet.

  4.   

    Praatjes vullen geen gaatjes. Dat Baudet er naast zit is geen nieuws, dat gebeurt voortdurend.

    “Waarschijnlijk per ongeluk”. Ja, dat staat helaas wel vast. Ook Poetin kwam het politiek slecht uit dat zijn mannen (en vrouwen?) een passagiersvliegtuig uit de lucht haalden. Ze moeten het vliegtuig voor een gevechtsvliegtuig hebben aangezien.

    Waren ze nou maar naar Specsavers gegaan.

    1.   

      :)

      1.   

        :)

    2.   

      als ik op mijn tel kan zien wat er rondvliegt ……….. vat je hem idioot laat je altublieft opnemen kan nu nog

    3.   

      De MH-17 leek vanwege zijn kleuren in de verste verte het meest op de regeringstoestel van Poetin. Logisch dat men dacht dat de Oekrainers erachter zaten. https://www.ad.nl/buitenland/presidentieel-vliegtuig-poetin-mogelijk-doelwit~a5492e96/

    4.   

      Frits, baudet heeft niets uitgesloten en de deur open gehouden voor andere theorieën.

    5.   

      Baudet, gaat niet naar een brillenzaak (drie voor een kwartje), waar het gepeupel zoals jij doet. Die gaat naar een echte opticien. En denk aan de uitspraak “twee joden weten wat een bril kost”.

    6.   

      “Waren ze nou maar naar Specsavers gegaan.”

      :-)
      Beter van niet als Specsavers daar een commercial van maakt. Ligt te gevoelig. :-)

    7.   

      Fritsje. Goed verhaal vooral die briljante opmerking over Specsavers.

    8.   

      @ ‘frits jansen’

      Het is duidelijk dat er geen familie of vriend van u in de MH-17 zat, toch misschien wat meer respect voor de nabestaanden van dat vreselijke ongeluk, of weet u niet wat dat inhoudt?

    1.   

      Dank de redactie voor het wissen van het copy/paste-stuk.

      1.   

        Guus bij ieder stuk hier kom jij met zo 25 reacties bij elkaar is dat langer als dit stuk. Je zit hele dag hier Guus dus je hebt tijd genoeg om het te lezen of was het niet naar je bekje.

        1.   

          @DD: Guus schrijft graag bedankjes aan de redactie, dat zit in z’n NSB-bruinridder-genen.

          :)

          1.   

            Zou hij een witvoetje bij Tim willen halen.
            Tim is wel anti Poetin en anti Trump dus het zou kunnen handje in handje Tim en Guus.

          2.   

            Ach Guus reageert niet op de inhoud. Totaal onbelangrijk

          3.   

            @DD: Daar hebben Guus en z’n maatjes meestal last van, dat weet je toch? ;)

          4.   

            DolleDries,

            DDS heeft gelijk dat zij de complotonzin van IXnieuws, Niemoller en Stopdebankiers plachten te weren van dit forum. Het leeuwendeel van wat deze sites produceren is rommel. Het zijn de nuttige idioten van de Russische politieke elite.

            Het is schandalig dat de nepnieuwsfabrieken in Moskou voer fabriceren dat als zoete koek wordt geslikt door complotsites.

          5.   

            Ach Guus ik neem jou niet meer serieus. Ik heb liever dat je mij met rust laat hier dat doe ik jou al een tijdje met je onzin. Ga jij nu maar Tim kopjes geven.

          6.   

            Ik las al langer tijd uw commentaren niet. Voornamelijk omdat het alles copy/paste-werk betrof.

          7.   

            Waar maak je dan druk om.

          8.   

            Verwarde man.

          9.   

            @Pit
            Do bist in verwarde Frysk mei grootheids waansin

          10.   

            @kong ja hoor en daar komt Kong nog even om de hoek zeilen..

          11.   

            Laten we wel zijn is weer een inhoudelijk reactie van Kong. Al mis ik nu wel zijn humor.

          12.   

            Hoppa de antichrist, recht in je snufferd :)

          13.   

            Het is best verontrustend dat Guus pleit voor censuur op DDS en nog verontrustende is dat DDS dit zelfs doet zoals Guus aangeeft.

          14.   

            Niks geen censuur, doe eens samenvattend dat copy/paste.

          15.   

            Guus is een verwarde man en een bruinridder.

          16.   

            Ach volgens Guus is Arkadi Babchenko echt vermoord door de Russen

      2.   

        :)

    2.   

      De rebellen zijn gewoon met een witte oplegger naar Rusland gevlucht met een Oekrainse BUK systeem onder registratienummer 312 die zij buitgemaakt hebben van nietsvermoedende Oekrainse militairen die net nog een raket hadden afgevuurd. https://twitter.com/okkupant186/status/490877235721936896

      1.   

        Het dorpje Urk houdt nog moedig stand in de steun aan Putin.

        :)

        1.   

          :)

        2.   

          Nee beste Ernst. Ik steun geen figuren als Poetin. Ik hou alle opties gewoon open. Ik vindt het bewijs van JIT persoonlijk gezien nogal mager vooral omdat zij er niet bij kunnen vertellen hoe het verhaal nou werkelijk met deze magere bewijzen in elkaar steekt. Om alvast Rusland voor het onderzoek al te gaan beschuldigen en daarna ze te gaan vragen om medewerking voor verdere onderzoek is wel het domste zet wat ze tot nu toe gedaan hebben.

          1.   

            Magere bewijzen?
            Op welk onderzoek baseer jij je?
            Kom eens met overtuigend bewijs dat het JIT er naast zit?
            Overtuigend bewijs dat standhoud in een rechtszaak tegen het JIT?

          2.   

            Op welke bewijzen baseer jij je dan.

          3.   

            Maleisië lijkt zich niet aan te sluiten bij de poging van Nederland en Australië om Rusland verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17. De Maleisische transportminister Loke stelt ‘dat er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.

        3.   

          Ernst Quispel,

          Ha,…..bij gekomen van de avonturen met je Moslimvrienden? Enne…vanavond?
          Er is een leuke baan voor je:
          Ex-Surinaamse, SS, zoekt iemand als tekstschrijver. Teneur moet zijn: anti-Nederland, verplicht Moslim worden, uitkering, links populistische taal en blanke Nederlanders de schuld geven dat ze blanke kinderen baren!
          (Maar……….jij bent blank geboren; en nu…………?)
          Iets voor jou? Af en toe mag je haar ramen (sorry, bril poetsen).

  5.   

    Klopt Dries, ik heb het ook gelezen, maar let op de trollen zijn het er natuurlijk niet mee eens. Lekker kort ook. ;-)

    1.   

      Nou ja anders moet ik me door zo 25 a 30 reacties bij ieder onderwerp van Guus, Frits, Ernst en beukman worstelen.

    2.   

      Ach of ze wel of niet mee eens zijn deze Trollen is mijn een zorg.

  6.   

    Nou die is net zoals Pieter Omzigt (CDA) flink op zijn vingers getikt.

  7.   

    Sportief van Baudèt. En beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zullen we maar zeggen.
    Naar verwachting zullen zijn volgers hem hier ook spoedig gaan volgen, zij het schoorvoetend.

    1.   

      Beukie de man die denkt het uit gevonden te hebben om dat sukkeltje amsterdamer denkt te zijn, wat zal je uit gelachen worden in je beurt , wat wij noemen in adam een nep neger

      1.   

        Graag even in begrijpelijk Nederlands en zonder ad hominems, @Denk.

  8.   

    Zelfs bij Baudet is het kwartje gevallen.

    Nu het reaguurdersvolkje van DDS nog.

    1.   

      Voor jou is dat te laat Ernst, je bent alreeds kansloos en opgegeven.

  9.   

    Nu “Lugars” partijleider om is zal hij ook wel zo door de pomp gaan. Schat ik.

    1.   

      Nu “Lugars” partijleider om is…

      Lugars mag zonder aanhalers verwarde man.

      1.   

        @lugar verward en een beetje domme jongen

        1.   

          @Rechtsaf: Ik schat Guus op VMBO+, hooguit.

          1.   

            Guus, reageer aub niet op deze trollen.

          2.   

            @Ernst: Jij bent een matige Havist.

          3.   

            Ernst Quispel,

            Inderdaad: het is beter hen niet te voederen.

  10.   

    Toch vreemd dat we Oekraine al die tijd in de luwte hebben gelaten,
    terwijl dit land corrupt is , en bovendien een motief heeft voor een
    ‘false flag’
    Ze willen zo graag bij de NAVO,
    ze willen zo graag bij de EU,
    De VS hebben al miljarden gegeven om dit doel te bewerkstelligen,
    het IMF beloofde 17 miljard , als het de oorlog tegen de burgers in het oosten ,
    zou winnen.
    En wij zien Rusland als de boeman….

  11.   

    Ondermijnend van het gevoel,
    zou ik zeggen. Jammer.
    Petra Hermans

  12.   

    DolleDries,

    Om het feit dat Rusland liegt over zo’n gevoelig onderwerp als MH17, of in elk geval mist optrekt, en zulke leugens door nuttige idioten als Niemoller en de complotsites worden gelooft én verspreidt. DDS biedt er terecht geen podium aan.

  13.   

    Baudet probeert er zo veel mogelijk geld uit te halen voor de slachtoffers maar het hele verhaal is natuurlijk onzin 3 radars staan uit in oekraienie, hoogst ongeloofwaardig

  14.   

    Poetin en zijn corrupte kliek blijven alles bij elkaar liegen en ontkennen dat zij er niets mee te maken hebben.

  15.   

    Nieuwsuur correspondent David Jan Godfroid waagde het gisteren ook openlijk te twijfelen aan de geloofwaardigheid van Oekraïne in verband met het vorige week gepresenteerde JIT ‘onderzoek’, waarin op voorhand al de schuld van Rusland was voorgeprogrammeerd. Godfroid is benieuwd wat het JIT nu gaat zeggen, aangezien de meeste info in dat rapport afkomstig is van de Oekraïense overheid en inlichtingendiensten. En die zijn ook nu weer bepaald niet onpartijdig en betrouwbaar gebleken.
    Helaas lijkt het er sterk op dat de Nederlandse media het voorval weer snel dood en begraven hebben verklaard. Het past immers niet in de al jaren zorgvuldig in stand gehouden Russofobische propaganda, en zou de toch al sterk tanende geloofwaardigheid van de reguliere media een nieuwe klap toedienen.

  16.   

    Nieuwsuur correspondent David Jan Godfroid waagde het gisteren ook openlijk te twijfelen aan de geloofwaardigheid van Oekraïne in verband met het vorige week gepresenteerde JIT ‘onderzoek’, waarin -zoals onze lezers weten- op voorhand al de schuld van Rusland was voorgeprogrammeerd. Godfroid is benieuwd wat het JIT nu gaat zeggen, aangezien de meeste info in dat rapport afkomstig is van de Oekraïense overheid en inlichtingendiensten. En die zijn ook nu weer bepaald niet onpartijdig en betrouwbaar gebleken.

  17.   

    Lees of luister ook maar eens wat TB echt precies heeft gezegd! Naar mijn smaak laat hij juist door zijn woordkeuze wel degelijk een vraagteken staan. Ook door te wijzen op de niet correcte opvatting dat het al bewezen is. Juridisch is dat aan de rechter en er is nog geen rechter aan te pas gekomen. Dus TB is wel degelijk nog niet helemaal overtuigd en ik ook niet.

  18.   

    Bovendien zit het Oekraïne verdrag enorm in de weg en is men zo omzichtig bezig. Ach en Rusland is immers al tot gemeenschappelijke vijand verklaard. Is toch veel makkelijker dan de Oekraïne erover aansprakelijk te stellen

    1.   

      Het zou ook een leugen zijn.

  19.   

    Het is toch verschrikkelijk dat Baudet van 3 landen geld wil zien voor de slachtoffers maar de regering dat tegenhoud

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!