Mafklapper-hoogleraar VU: ‘Niet de migranten, maar Nederlanders zijn de nieuwkomers in ‘superdiverse’ wijken!’

Met grote stelligheid beweert VU-hoogleraar Maurice Crul dat het de Nederlanders zijn die eigenlijk de nieuwkomers vormen in steden als Amsterdam en Rotterdam. En dus ook degenen zijn die zich moeten aanpassen, in plaats van migranten die hier in voorbije decennia zijn komen wonen.

Wat heb je nodig om hoogleraar diversiteit te worden, net als Maurice Crul aan de Vrije Universiteit in Amsterdam? Oh, dat is niet zo lastig hoor. Niet veel meer dan een mening die radicaal pro-migratie is en haaks staat op het heersende idee dat migranten dienen te integreren in hun nieuwe samenlevingen. En – om nog een stapje verder te gaan – zelfs te roepen dat het juist Nederlanders zijn die moeten integreren, en niet de zogeheten allochtonen. Ja mensen: Henk en Ingrid zijn de nieuwkomers, niet Fatima en Hassan.

Crul schrijft het allemaal op in het NRC:

“De auteurs van het WRR-rapport ‘De nieuwe verscheidenheid. Toenemende diversiteit naar herkomst in Nederland’ presenteerden in NRC hun bevindingen. In hun rapport gaan de onderzoekers ervan uit dat migranten de nieuwkomers zijn in de stad en dat zij de rust en veiligheid komen verstoren in homogene wijken waar mensen van Nederlands afkomst wonen.

Dit is echter een totaal achterhaald beeld. In de grote steden zijn de mensen van Nederlandse afkomst inmiddels juist de meest fluïde groep, terwijl bewoners met een migratieachtergrond zeer trouw zijn aan hun wijk en stad.”

Het is een wereldvreemde opmerking, maar wel eentje die geld in het laadje brengt voor Crul. Vorig jaar wist de professor de lieve som van €2,5 miljoen euro aan subsidie binnen te slepen om zijn eigen bevooroordeelde stelling maar eens een keer nader te onderzoeken. Voor dat geld mocht Crul met een team van acht gelijkgestemden heel Europa afreizen om uiteindelijk de conclusie te trekken die hij nu ook in één NRC-stukje uit zijn mouw schudt: Nederlanders zijn de nieuwkomers, de migranten zijn de gevestigde orde. En wie het daarmee oneens is, die “ontkent” gewoon de “realiteit”.

Heerlijk moet dat zijn hè? Lekker ongericht orakelen in je dichtgetikte linkse subsidiebubbel.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

117 reacties

  1. sjun

    Hier blijkt maar weer eens: Al te goed is buurman’s gek. Je zag dat ook al in Amstelveen waar ongevraagde cultuur’verrijkers’ probeerden bewoners uit hun huis te zetten. De hoogste tijd voor andere politiek en uitzettingen voordat er slachtoffers gaan vallen. Verstandige burgers doen er intussen goed aan zich vast te gaan organiseren om niet volkomen verrast te worden door lieden die op hun onderkomen en eigendommen azen.

    1. B. Pascal

      Inderdaad, een ”apartheidsregime” is niet ver meer. Het beste uit twee soorten kwaad.
      Hetgeen we over onszelf heen hebben getrokken! Het imperialisme is nog niet verdwenen, het heeft een nieuw jasje.

      1. B. Pascal

        ik bedoel import van islam en ”diversiteit” is een soort Links Imperialisme.
        Ideologie met een wereldorde gedachte! Niet minder dan Imperialisme, maar dan in een nieuw jasje.

        1. B. Pascal

          De uitkomst is dat het komt tot een ”apartheid”

          Strikt gescheiden was het sociale en politieke systeem om escalaties en moordpartijen te voorkomen.

  2. 75

    En als Baudet over omvolking praat word hij gedemoniseerd.
    De vraag is wat gebeurd hier dan.

    1. Mart

      Nù nog gedemoniseerd…straks gearresteerd zoals bij de buren aan de overkant nu gebeurd is.Schijnbaar met goedkeuring van alle linkse partijen,want alleen de P.VV leider gaat er op af

  3. Vraagtekentje

    Ik ben ook hoog opgeleid, op 4 hoog. Maar volgens mij ligt het toch iets anders. Onze “hoogleraren” worden met de dag gekker, met een overheid die ons al decennia in het “weg met ons beleid” in de tang houdt, is het rampenplan compleet.

  4. palko

    Maurice Crul moet snel een bezoek aan een psychopaat brengen. Danwel snel stoppen met het overvloedig tot zich nemen van geestverruimende middelen. Deze linksche non valeur kan moeilijk nog serieus worden genomen door zijn studenten en door de samenleving.

    1. 75

      Zou het niet beter zijn de VU maar te sluiten, daar lopen nog veel meer mafklappers rond.

    2. palko

      psychopaat = psycholoog. Er gedraagt zich maar één persoon als psychopaat. Dat is Maurice Crul zelf.

    3. meijer61200

      Palko; je bedoelt een psychiater denk ik? Hij kan terecht bij de bedrijfspsychiater van Bij1, prof.dr. Cailin Kuit. Die heeft wel even tijd om alles uit te leggen.

  5. Ernst Quispel

    Dat de autochtone Nederlanders de meest fluïde groep zijn is toch een empiristisch feit?
    Begrijp ik van Tim dat dit feit niet mag worden vermeld?

    1. Vit

      Jij moet heel erg gaan oppassen want we pikken niet alles.

      Einde reactie.

      1. lugar

        @Vit: Als je alleen naar links kijkt zie je niet wat er van rechts komt. Zo ontstaan veel dodelijke verkeersongelukken.

      2. EU kok

        Precies Vit, de barricades op, volksopstand, vergeldingsacties enz.
        Helaas kan Vit pas om 12 uur, dan is zijn blokfluitles afgelopen.
        Begint u maar vast zonder de held Vit, hij volgt u zo snel mogelijk.
        Einde bericht.

        1. lugar

          🙂

        2. Top

          is je thuishulpje al geweest, om je steun sokken aan trekken en je bolletje te wassen?

        3. swetsnek

          Ik weet nog wel een mooi plekkie voor vit zijn blokfluit EU cock en dan mag ie er volledig in snappie ???

    2. Top

      Blablabla. Blaaskaak/pisvlek en eenzame lafaard.

    3. Ernst Quispel

      empiristisch = empirisch

  6. Vit

    Ik maak me er niet meer kwaad om want mijn tijd zal het wel uitdienen, maar mijn zoon arme jongen in wat voor achterlijke wereld leven we, gelukkig heeft hij al plannen om te emigreren naar Nieuw Zeeland waardoor ik hem niet meer zal zien maar daar kom ik wel overheen.

    1. F1802

      Hier idem dito. Mijn tijd zal ik ook wel uitdienen, alleen mijn 2 kinderen maak ik me zorgen om hoe ze zich zullen redden tussen al deze achterlijke mafklappers die er tegenwoordig rondlopen en de dienst uitmaken.

      1. Vit

        Gelukkig kan mijn zoon zich redden waar ook ter wereld met zijn professie, daar maak ik me geen zorgen om, ik hoop dat het met jouw kinderen net zo gesteld is/wordt.

        Groeten Vit.

    2. Henk-Jansen

      Verhuis anders lekker met hem mee!

      1. Vit

        Dat kan ik me sociaal niet verantwoorden.

        1. EU kok

          Aha, daar komt de aap uit de mouw.
          Kinderen kunnen sociaal gezien wel emigreren maar Vitje zelf niet.
          Bedenkelijke situatie of bedenkelijk gedrag van de kinderen?

          1. Vit

            Yep ik ben nou eenmaal niet alleen zoals bijvoorbeeld ons aller halve tamme.

          2. EU kok

            Ojee, Vitje toch.
            Uw wederhelft heeft dus veel minder problemen met die ellendige situatie waarin u verkeert.
            Is gelijk duidelijk wie bij u thuis de verstandigste is.

          3. EU kok

            Of zit ons Vitje in de wel vaker gehoorde klacht: “Mijn wederhelft begrijpt mij en mijn situatie niet”
            Dan wordt het tijd voor draconische maatregelen van u of uw wederhelft.

          4. Vit

            Wie nog de meeste familie heeft bedoel je waarschijnlijk en 2 verstandelijk gehandicapte kinderen.

          5. EU kok

            Och arm Vitje
            Een zoon die gelukkig al plannen heeft om te emigreren naar Nieuw Zeeland.
            En 2 verstandelijk gehandicapte kinderen.

          6. Vit

            Niet van mijzelf maar dat begreep je al waarschijnlijk?

    3. JanKlaasen

      Als zoon van vit zou ik ook zo ver mogelijk willen emigreren. Je zult maar zo,n vader hebben. 😉

      1. denk eens na

        he jan hoe is het met je moeder? nog steeds geen verbetering? jammer.

      2. Vit

        Vingerpop.

        1. lugar

          En dwarslaesie.

      3. Vit

        En klompvoeten.

  7. meijer61200

    NRC is helegaar geen krant. Het is wc papier. En Crul is een wandelende reclame voor de extremisten van de VU.

  8. Beukman

    Interessant stuk over het onderzoek van Crul. Het is een open deur, maar wie erover wil kunnen oordelen, zal het eerst even moeten lezen.

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/01/in-de-stad-is-marloes-de-nieuwkomer-a1605151

    1. Ernst Quispel

      “Veel mensen van Nederlandse afkomst komen naar de stad om te studeren en te werken en verlaten de stad weer als zij kinderen krijgen. Dit verschijnsel, het gebruik van de stad als ‘way station’, is een bekend fenomeen en het is met name karakteristiek voor mensen van Nederlandse afkomst. ”

      Tja, dat feit lijkt me lastig te ontkennen.

      1. lugar

        “dat feit”

        🙂

        1. denk eens na

          het is nog al logisch dat je als blanke dat stad verlaat als je kinderen uitgescholden worden als ze worst op brood hebben , als als voor de vierde keer hun telefoon is gejat door een islamiet of een neger . en als je in de tram zit en je ruikt die ongewassen moslim naast je, dan word het ook tijd om te vertrekken

          1. lugar

            @DEN: Inderdaad, en het wordt alleen maat erger want vanuit het bestuur lijkt de lokroep naar illegalen en gekleurden immer sterk.

            Rotterdam bestaat inmiddels al voor meer dan 50% uit allochtonen en het lokale bestuur doet daar nog een schepje bovenop door de partij bij uitstek uit te sluiten. Het wal zal het schip wel keren, let maar op.

      2. Top

        Blablabla. Blaaskaak/pisvlek en eenzame lafaard

        1. lugar

          Met die pisvlek ben ik het sowieso eens!

          1. JanKlaasen

            Ja, jij houd wel van pisvlekken he.

          2. Guus Geluk

            Lugartrol doorspekt zijn commentarem steevast met termen als “rugdekkers”, “pisvlekken”, “onderbroeken” en “testikels”. De verplatting is evident.

          3. Guus Geluk

            Seksuele problematiek is ook mogelijk.

          4. lugar

            @Guus: Tops accurate typering van Ernst Quispel kan mijn goedkeuring 100% wegdragen hoor, hetzelfde geldt voor de vriendjes van Quispel, dat zijn net zulke grote pisvlekken.

      3. Beukman

        Inderdaad. Of ze emigreren naar Duitsland of naar België. Terwijl mensen van buitenlandse afkomst gemiddeld veel honkvaster zijn. Het is me niet precies duidelijk wat mensen hier op DDS daaraan dwars zit.

        Ook over het verband tussen criminaliteit en diversiteit worden boeiende dingen geschreven:

        Bij steden die diverser zijn dan Almelo is er geen oplopend verband meer. Dus als we Amsterdam met Almelo vergelijken, dan is er in het diversere Amsterdam geen grotere geregistreerde criminaliteit dan in Almelo. Iedere onderzoeker zou zich toch achter de oren krabben bij zo’n uitkomst en zich afvragen of het oplopende effect in de kleinere steden wellicht door andere factoren wordt veroorzaakt.

        1. lugar

          @Beukman: “Terwijl mensen van buitenlandse afkomst gemiddeld veel honkvaster zijn.”

          Je gaf natuurlijk geen antwoord, maar die arme thuisloze uitgeprocedeerde asielzoeker bij jou in de stad, heb jij daar al een paar kamers aan afgestaan?

        2. Step one

          Aangiften die niet behandeld worden valken niet onder geregistreerde criminaliteit. Is dat de truc om de geregistreerde criminaliteit naar beneden te drukken?

          1. Beukman

            Ik zou het niet weten.

    2. sjun

      Het blijkt inderdaad een open deur. Cultureel Marxistische air brille.

  9. HW

    Men vergat erbij te vermelden, dat deze professor zijn conclusies trok na het gebruik van 2 grote joints en 3 XTC pillen, daarna nog een snuif cocaïne en 10 glazen wijn.

    Komt toch een beetje bezopen over.

  10. Step one

    Woont hij zelf ook tussen dat allochtone zwerfvuil?

  11. Adriaan

    Tegenwoordig kan iedereen zomaar hoogleraar worden. Het wordt dus toch nog steeds gekker in dit landje. Nog niet zo lang geleden zei er een andere hoogleraar dat er tussen de bootvluchtelingen geen IS-sympatisanten zouden zitten. Die zouden het vliegtuig nemen, eerste klas. Echt waar, ik vertel geen sprookje. Helaas nemen veel Nederlanders de woorden van deze ‘deskundigen’ als waar aan. Zoals ook alle Moslims de inhoud van de Koran als leidraad nemen om hun armetierige leven invulling te geven. Ook Crul kan wel een therapietje of wat gebruiken.

    1. Holland

      Adriaan: Maurice Crul is een socioloog. Op de wetenschappelijke ladder staat sociologie op vrijwel de onderste sport. Sociologen zijn per definitie linkse idioten (anders kom je niet op die marxistische faculteit), ze vervalsen hun onderzoeksresultaten bijzonder graag en dragen totaal niets bij aan het ‘algemeen nut’, niet anders dan vers voer voor de papierversnipperaar.

      Weet je wie ook socioloog is? Ernst Quispel. Need I say more?

      1. Ernst Quispel

        Nee, Holland, een socioloog ben ik (helaas) niet maar dat is voor de inhoudelijke discussie uiteraard irrelevant. Het is je ongetwijfeld bekend dat de ad hominem een drogreden is.

      2. EU kok

        Op de wetenschappelijke ladder staat sociologie op vrijwel de onderste sport.
        .
        Onderste of bovenste sport, het is en blijft een universitaire titel.

        1. sjun

          Hetgeen nog maar weer eens verheldert dat onderwijsverdomming een serieuze bedreiging voor de Nederlandse samenleving betekent.

        2. Mart

          Aanspreekbaar met”professor”….’tis maar hoe men daar tegenaan kijkt.Hier is iedere leeraar een professor,ook die van de lagere school.Klingt best respectvol.

      3. palko

        @Holland: Klopt helemaal. Als je als student helemaal niets kunt en je ouders en jezelf ook geen flauw benul hebben waar een toekomst voor jou met perspectief op werk ligt, kun je altijd nog sociologie gaan studeren. Tsja, jammer dan. Op dit soort non-valeurs zit de tegenwoordige maatschappij waarin echte banen voor het oprapen liggen, totaal niet te wachten.

        1. Ernst Quispel

          Welke universitaire studie maakt op Palko wel indruk?

      4. Ernst Quispel

        Pim Fortuyn was ook een socioloog. Wellicht verklaart dat voor velen hier heel veel.

  12. sjun

    Een beetje subsidie van Georgy Schwartz laat hoogleraren alles verkondigen zolang er maar gestort wordt. Verstandige mensen oriënteren zich goed waar ze hun kinderen opleiding laten volgen om cultureel marxistische indoctrinatie op beïnvloedbare leeftijd en de daarbij meekomende beschadigingen te voorkomen.
    https://jalta.nl/politiek/waarom-cultureel-marxisme-zo-gevaarlijk-is/

    1. Guus Geluk

      Sjun deelt ons een bron mee.

      Kortom, cultureel-marxisme is een complottheorie en niet te bewijzen. Het is bovendien containerbegrip.  Het is daarom niet gek dat het begrip populair is bij de Alt-Right, we kunnen namelijk alles kwijt in deze vergaarbak. De EU, de klimaathoax, massa-immigratie en islamisering, MH17, genderneutraliteit, de bankencrisis enzovoort enzovoort. Letterlijk álles kunnen we scharen onder cultureel-marxisme. De cultureel-marxisten zitten namelijk overal achter de knoppen.

      Waarom is  de complottheorie van cultureel-marxisme zo gevaarlijk? Omdat het best wetenschappelijk klinkt bijvoorbeeld. Veel mensen geloven het gewoon een beetje, zonder zich er echt in te verdiepen. We hebben minstens één Kamerlid dat gelooft (of veinst te geloven) in de theorie van cultureel-marxisme. En het is verdomd handig om je standpunten mee te legitimeren. Immers, elk tegengeluid is bij voorbaat verdacht. De policor wegkijkers die kritiek op je hebben zijn gebrainwashed door het cultureel-marxisme.

      Mijn dank voor deze betrouwbare bronvermelding.

      1. sjun

        Kennelijk moet ik nog iets meer meedelen. Je krijgt achter de vorige link een inkijkje op de bagatellisering van terechte bedenkingen van het culturele marxisme dat de samenleving van binnenuit verzwakte. Hier wordt er nader op ingegaan: http://www.latenwekerkenbouwen.nl/algemeen/cultuurmarxisme-is-inmiddels-bewezen/

        1. Ernst Quispel

          Het artikel waar sjun naar verwijst is van Sid Lukassen.
          Voor een hilarische kennismaking met deze mafklapper: https://www.youtube.com/watch?v=j3-3AOfv4w4

        2. Guus Geluk

          Sjun,

          Ik adviseer u in het vervolg niet enkel de titel te lezen en de plaatjes te kijken. Daarmee kunt u onvoldoende beoordelen of de bron uw standpunt ondersteunt.

          1. sjun

            Ik aanvaard uw adviezen in dank. Later zal ik u eens uit de doeken doen dat strategisch posten extra aandacht voor het onderwerp genereert.

          2. Guus Geluk

            Dank dat u het advies ter harte neemt. Ik heb dezelfde fout weleens gemaakt.

      2. van Urk

        Hoe dan ook.. Het was wel Floris V die de migranten in Amsterdam tolvrijheid heeft verleend. Deze professor weet dan ook precies te vertellen hoe je in Amsterdam moet gaan aanpassen aan de migranten door ten eerste een soepjurk aan te trekken, een schotel plaatsen aan je balkon, brood bij de Turkse bakker vandaan halen, een jood in elkaar rammen, schaars geklede vrouwen aanspreken dat zij niet in je wijk mogen rond kuieren om daarna als slot een bezoekje te gaan brengen aan de Westermoskee. zoiets?

      3. Ernst Quispel

        Inderdaad, Guus, het cultuur-marxisme is een belachelijk idee en vooral populair in extreemrechtse kringen.

        1. van Urk

          Grappig. Cultuurmarxisten ontkennen het bestaan van cultuur marxisme. https://www.geenstijl.nl/5138416/liever_sid_dan_sikkema_zeg_maar/

        2. Guus Geluk

          Ernst Quispel,

          Ik “geloof” er ook niet in.

          1. van Urk

            Guus waarom die aanhalingstekens? Twijfelt u soms? Er gebeuren zaken die in mijn ogen ideologisch gezien veel lijken op het gedachtegoed van het cultuur marxisme net zoals er nu ook zaken gebeuren die ideologisch gezien veel op het gedachtegoed van het nazisme of fascisme lijken.

          2. Guus Geluk

          3. van Urk

            Guus@ Bedankt.

          4. Beukman

            @Guus
            Juist.

            Toevallig weet ik dat de beminnelijke heer van Urk geheim lid is van het naar hem genoemde Urker Mannenkoor. Dit mannenkoor treft al tientallen jaren voorbereidingen om het Wereldrijk Gods te stichten. Alle heidenen zullen hierbij over de kling worden gejaagd.

            Het Urker Mannenkoor heeft zijn zaakjes bijzonder goed op orde: men zal vergeefs naar bewijzen voor deze samenzwering zoeken. Iedere samenzweerder houdt bovendien zijn kaken stijf op elkaar. Niemand klapt uit de school. Wat een bewijs is van de macht van deze organisatie en van de geldstromen die erachter zitten.

            Denk daar eerst maar even over na, de volgende keer dat je met de heer Van Urk correspondeert!

            Kortom, cultureel-marxisme is een complottheorie en niet te bewijzen. Het is bovendien containerbegrip. Het is daarom niet gek dat het begrip populair is bij de Alt-Right, we kunnen namelijk alles kwijt in deze vergaarbak. De EU, de klimaathoax, massa-immigratie en islamisering, MH17, genderneutraliteit, de bankencrisis enzovoort enzovoort. Letterlijk álles kunnen we scharen onder cultureel-marxisme. De cultureel-marxisten zitten namelijk overal achter de knoppen.

          5. Ernst Quispel

            “Het Urker Mannenkoor heeft zijn zaakjes bijzonder goed op orde”

            Ze zingen als een kudde megafoons, hoe harder hoe lekkerder.

            https://www.youtube.com/watch?v=NaMr_ExxjZs&list=PLXi1_eQBVxVFSRYFHVflGbaM_xCmMhx49

            Geniet, maar hoed u voor gehoorschade.

          6. Beukman

            @Ernst
            Niemand die daar iets achter zoekt, zo’n koor vol gestreepte heren. Maar dat is juist hun kracht!
            🙂

          7. Guus Geluk

            Beukman: “Denk daar eerst maar even over na, de volgende keer dat je met de heer Van Urk correspondeert!”

            🙂

          8. Holland

            Wat een kleuterachtig gedoe van de trolletjes: een sketch voor drie golems in het Theater van de Lach. Ze slaan zich op de dijen van de pret.

            Zoals Van Urk al terecht opmerkte: cultuurmarxisten ontkennen het bestaan van cultuurmarxisme. De sukkels.

          9. Floris

            “cultuurmarxisten ontkennen het bestaan van cultuurmarxisme. De sukkels.”
            —————————————————
            Het is inderdaad hilarisch.

          10. Beukman

            Je vergist je, @Holland. Er bestaan geen cultuurmarxisten. Dus kunnen ze ook niet ontkennen dat cultuurmarxisme bestaat. Nogal wiedes. Dát is nou logica.

            De Breivik-achtigen die wél in cultuurmarxisme geloven (lees dat manifest), doen me denken aan de boeven die achter de niet-bestaande spion George Kaplan aan zitten in Hitchcocks North by Northwest. Voortdurend vinden ze sporen van zijn bestaan.
            Als je maar hard genoeg ergens in gelooft, kan je jezelf van alles wijsmaken, blijkt eens temeer.

          11. Floris

            Zucht, deze discussie is al zo vaak gevoerd. Ik heb er iets van bewaard, dan hoef ik het niet opnieuw te typen:

            “Beukman, ik begin met een citaat uit het politiek correcte Wikipedia:

            “Het instituut werd in 1933 door de nazi’s gesloten, en vele leden besloten om Duitsland te ontvluchten.
            […]
            Na de terugkeer van de leden naar de universiteit van Frankfurt in 1950, werd de Frankfurter Schule belangrijk voor de protesten van ’68, en zette haar stempel op de Duitse academische sociologie, die zo meer in de richting van een Kritische Theorie ging. Nog steeds onder het toeziend oog van Horkheimer zou de Frankfurter Schule zich uitbouwen tot een instituut dat interdisciplinair werk verrichtte.”

            https://nl.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule

            Als zelfs Wikipedia bevestigt dat de FS belangrijk was voor de omwentelingen van 68 en haar stempel heeft gedrukt op wetenschappen als sociologie dan is het feitelijk al einde discussie.

            Wanneer je je dan gaat verdiepen in hun boeken, bijvoorbeeld The Authoritarian Personality (1950, Adorno), uit welk boek in het filmpje geciteerd wordt dan kan je alleen maar constateren dat alles wat in het filmpje gesteld wordt waar is.

            Ik begrijp jouw weerstand hiertegen ook helemaal niet. Waarom is het zo erg dat links zich sterk heeft laten beïnvloeden door de FS? Ik heb me sterk laten beïnvloeden door bijvoorbeeld Bertrand Russell en Nietzsche. So what?

            Dan wat betreft de beschuldiging van antisemitisme in dat vieze blaadje The Guardian. Veel FSers waren joods. Joden waren een minderheid die eeuwenlang werd gediscrimineerd. Vandaar de focus op bescherming van minderheden en het anti-nationalisme. Simpel toch?

            Dat dit tegenwoordig is uitgegroeid tot de totale gekte waarbij elke minderheid in de slachtofferrol kruipt en idiote eisen gaat stellen is mogelijk niet de bedoeling van de FS geweest maar de kiem van al die linkse waanzin ligt wel in hun ideeën.”

          12. Beukman

            @Floris

            We hoeven het niet opnieuw te doen. Hier staat onze discussie:

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/08/forum-voor-democratie-blijft-maar-groeien-nu-al-meer-dan-tienduizend-leden/

            Jij citeert wikipedia als te citeren bron. Je begrijpt dat het volgende citaat van wikipedia dan moeilijk kan worden afgeserveerd als te politiek correct: you can’t eat the pudding and have it.

            “‘Cultural Marxism’ in modern political parlance refers to a conspiracy theory which sees the Frankfurt School as part of an ongoing movement to take over and destroy Western society.”

            Als je nou eens gewoon toegaf dat cultureel marxisme de complottheorie is waarmee alt-right-achtigen hun wereldbeeld laten voeden.

          13. Ernst Quispel

            Als je nou eens gewoon toegaf dat cultureel marxisme de complottheorie is waarmee alt-right-achtigen hun wereldbeeld laten voeden.

            Beukman, zolangzamerhand zou je toch wel kunnen weten dat Floris op geen enkel ingenomen standpunt, hoe onhoudbaar ook, kan terugkomen?

          14. Floris

            Het IS geen complottheorie. Het is een historisch verband:

            1) Franfurter Schule.

            2) Generatie van 68 schatplichtig aan de ideeën van de Frankfurter Schule.

            3) De geest van 68 is vandaag nog springlevend.

            Het politiek correctisme komt rechtstreeks voort uit het cultuurmarxisme.

            Ook jouw denken, al zal je het niet erkennen, is er sterk door beïnvloed.

            Iemand als Holland, die links was en op een cultuurmarxistische universiteit heeft gezeten, spreekt uit ervaring. Hem zijn de schellen van de ogen gevallen en hij legt de vinger op de juiste plek. Dat kan ik van jou niet zeggen.

          15. Floris

            “‘Cultural Marxism’ in modern political parlance refers to a conspiracy theory which sees the Frankfurt School as part of an ongoing movement to take over and destroy Western society.”
            ——————————————————————-
            De Nederlandse Wikipedia-pagina is een stuk genuanceerder dan dit gelul.

            Je hebt mij nooit horen zeggen dat de FS de westerse samenleving wilde vernietigen. Wel hervormen volgens hun inzichten. En de generatie van 68 heeft daar zeer veel van gerealiseerd met hun lange mars door de instituties.

          16. Ernst Quispel

            Q.e.d.

      4. Floris

        “Kortom, cultureel-marxisme is een complottheorie en niet te bewijzen. Het is bovendien containerbegrip. Het is daarom niet gek dat het begrip populair is bij de Alt-Right, we kunnen namelijk alles kwijt in deze vergaarbak. De EU, de klimaathoax, massa-immigratie en islamisering, MH17, genderneutraliteit, de bankencrisis enzovoort enzovoort. Letterlijk álles kunnen we scharen onder cultureel-marxisme. De cultureel-marxisten zitten namelijk overal achter de knoppen.”
        —————————————————————————–
        Een slappe poging tot ridiculisering.

        Veel meer heeft links niet in te brengen.

        1. Ernst Quispel

          Een sterke inhoudelijke weerlegging, Floris.

          🙂

          1. Floris

            Ik dacht dat dat niet nodig was. Niemand zegt immers dat de EU, de klimaathoax, de MH17 of de bankencrisis wat te maken hebben met het cultuurmarxisme.

            De auteur hanteert derhalve niet alleen een enorme stropopredenering, maar tracht de boel te ridiculiseren. Dat is een zwaktebod.

            Dat ik jou dat nog uit moet leggen laat wel zien wat voor lichtgewicht jij bent.

  13. shidaian

    En die man is Hoogleraar: Zeker in het verkopen en verraden van de Nederlanders. Eindelijk eentje die het openlijk uitspreekt. Rutte cs. doen hetzelfde maar nooit openlijk

    1. Ernst Quispel

      Shidaian geeft even aan wat volgens hem de criteria zijn voor het wetenschappelijk profiel van een hoogleraar.

      🙂

      1. sjun

        Vent nu niet zo hard uit dat je niet verder dan HBO kwam.

  14. Pescador

    tja de emigrant en dan vooral de illegale zijn in daar moeten wij ons maar een beetje aan aanpassen. vandaar dat ik al weg ben uit dat domme land

  15. Gerlos

    Heeft deze maloot hier voor gestudeerd en noemt zich dan hoogleraar, wat een droefenis.

  16. geineonnuther

    Vindt Crul dan ook, dat indien de autochtonen als de oorspronkelijke indegene bevolking beschermd en gesteund moeten worden om hun eigen cultuur te kunnen blijven behouden?

  17. Willem Alexander

    Wat rijmt er op Crul?

    Natuurlijk zijn die allochtone niet van hun pot te rukken. Geen mobiliteit, natuurlijk niet: ze kunnen en willen niet werken. Lekker dicht bij de sociale dienst, moskee en kebabtent. Die zijn met geen stok uit de dik gesubsidieerde sociale woningbouw te slaan.

  18. Frits Jansen

    Ik moet denken aan verhalen over Nederlanders in het buitenland, die het verdommen om te integreren.

    Eerste voorbeeld zijn Duitse dorpen vlak over de grens waar Nederlanders graag goedkoop wonen, zo graag dat ze soms een meerderheid vormen. De “autochtone” Duitsers zijn daar niet altijd blij mee.

    Tweede voorbeeld zijn Spaanse dorpen vol Hollandse “penshonados”, waar geen Spanjaard meer tussen komt. Integreren ho maar.

    1. sjun

      Leunen die ook op de staat van het land waar ze zijn gaan wonen?

      1. Vit

        Deze kan Frits in zijn zak steken, grinnik.

        1. Guus Geluk

          Dat maakt in wezen geen verschil: de slecht geïntegreerde Nederlanders in het buitenland liggen voor het oprapen. Jammer, maar soms mislukt de integratie.

          1. lugar

            @Guus: O ja joh? Ben wel benieuwd naar jouw nieuwsbronnen. Of zijn ze, net als de mislukte asielzoekers, op één hand te tellen?

          2. Vit

            Yep, maar die leven (misschien een uitzondering daargelaten) niet op kosten van de staat aldaar.

          3. Guus Geluk

            Vit,

            Misschien, maar dat doet niets af aan het principe van integratie.

          4. Vit

            @Guus
            Waarom zouden ze ook, pensionado’s hebben er een werkzaam leven op zitten en de mensen vlak over de grens werken er veelal of nog in Nederland.

          5. Guus Geluk

            Vit,

            Omdat men in het land waar men naar toe is geëmigreerd hetzelfde vraagt als hetgeen wij van Marokkanen vragen.

          6. Vit

            @Guus
            Het enige wat wij van Marokkanen en ander gespuis daar onder verlangen is dat wij weer het ‘touwtje uit de brievenbus’ kunnen hangen, dat zal andersom in mindere mate zijn.

          7. Guus Geluk

            Ja, integratie.

  19. palsterkamp

    Nee, als minderheden de meerderheid zijn, en wat eens de meerderheid was inmiddels een minderheid is dan heeft meneer 100% gelijk. Democratie is nou éénmaal democratie en niks anders.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.