Hele internationale pers verliefd op Rutte omdat hij één keer ‘No’ mompelde tegen Trump

rutte trump
Foto: Mark Rutte op bezoek bij Donald Trump in het Witte Huis. Bron: Screenshot CNN.

Mark Rutte heeft de koers van de geschiedenis van de Verenigde Staten verlegd. Althans, als je allerlei journalisten mogen geloven die onze premier ineens helemaal de bom vinden. Rutte had namelijk het lef om bijna overstaanbaar ‘no’ te mompelen tegen Trump toen laatstgenoemde suggereerde dat het ook oké was als Europa en de VS geen deal sluiten om een handelsoorlog af te wenden.

Kijk eens aan, de halve internationale wereld is ineens dolverliefd geworden op onze eigen premier Rutte. De man was namelijk gisteravond te gast bij Trump in het Witte Huis in Washington D.C., waar een persconferentie van de twee uitliep op een nogal genant moment. Trump stond namelijk te orakelen over hoe hij een deal gaat sluiten met Europa, maar als dat niet gebeurt dan was het ook goed. Dat was onze nationale lachebek te gortig, die zachtjes Trump onderbrak met de woorden “No, not positive.”

En alhoewel Rutte nog altijd de leider is van een partij die geldt als eng en rechts, werd hij toch ineens de held van een hele stoet aan linkse journalisten en commentatoren. Want tja: the enemy of my enemy is my friend. En Donald Trump, nou hij is zeker the enemy van een hoop mensen:

Nou, dat is toch weer fijn voor Rutte. In eigen land ligt de man zwaar onder vuur, maar hij kan nog altijd een paar potjes breken op het internationale toneel. Ben ik erg cynisch als ik stel dat Rutte dat wel kan gebruiken in zijn aankomende nieuwe baan? Valt wel mee, toch?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

176 reacties

  1.   

    Rutte lijkt dat zelf niet te willen maar hij zou bijzonder geschikt zijn om Tusk op te volgen.

    Een staatsman van groot formaat.

    1.   

      Quispel is een politiek commentator van groot formaat.

      1.   

        Sportief van je, @Holland.

        1.   

          Ook Beukman is een kwaliteitskenner van groot formaat.

          1.   

            Ik acht Beukman ook hoog, Holland.

          2.   

            Bedankt @Holland, maar het is te veel eer.

          3.   

            Zoals ik het zie, zijn beide heren zeer bekwaam. Scherp op de snede.

          4.   

            @Holland geef die gasten gelijk ook effies een lekbakkie kenne ze die effies onder die kin hange

          5.   

            Premier grand cru classé is wat het is. Korter kan ik het niet maken.

      2.   

        @Holland, je hebt helemaal gelijk. Gelijk maar een standbeeld oprichten?

        1.   

          Adriaan, een standbeeld lijkt me wat bescheiden voor deze reus. Kunnen we niet beter een stad naar hem vernoemen?

          1.   

            Goh, dat ik daar niet aan heb gedacht. Natuurlijk, dat moeten we doen. Ik schrijf Rutte wel even een brief. Gaat vast wel lukken.

      3.   

        Dank je wel, Holland!

        1.   

          @Ernst, vind je dat nou fijn, zo in de maling te worden genomen? Dan ben je toch wel toe aan professionele hulp. Kan tegenwoordig ook gewoon online. Blijft het toch een beetje op een afstand. Nee, ik zeg nu niet domme jongen. Ik heb met je te doen.

          1.   

            Adriaan is zeker nog nooit in Ernsteradeel geweest.

      4.   

        Mogelijk is Holland hedenmorgen in een goed humeur. Het patroon van schelden en tieren is doorbroken.

        1.   

          Ook als ik scheld en tier ben ik in een goed humeur Guus.

          1.   

            Ik geloof er niets van.

          2.   

            @Guus
            Ik wel. Sommige mensen voelen zich op hun best als ze aan het schelden en tieren zijn. Holland is hier bepaald niet de enige. Wat het over die mensen zegt? Ik wil het niet weten.

          3.   

            Beukman,

            Ja, wat zegt het eigenlijk over de mensen? Mogelijk zelf diep ongelukkig.

          4.   

            Kan jij ons terug gelukkig maken Guus Geluk?
            Ik begrijp dat nuance belangrijk is, maar met oneindig te nuanceren stel je de zaken moeilijker voor dan ze zijn, en zal je ook nooit tot een consensus komen. Je blijft maar dralen zo, terwijl er Europeanen uitgemoord worden.
            Deze feiten ‘negeren’ (niet racistisch bedoeld) zal niet bijdragen tot het geluk, zo eenvoudig voorgesteld is het niet.

      5.   

        Net als de kabouters in Rusland, de grootste ter wereld.

    2.   

      “Een staatsman van groot formaat.”

      Eerlijk is eerlijk Ernst, je hebt wel gevoel voor humor. :-)

      1.   

        Deze aanduiding is terecht: een staatsman van groot formaat.

        1.   

          Rutte heeft in Nederland al zo vaak iets voor de bühne gezegd, waar uiteindelijk een omgekeerde aap uit zijn mouw kwam.
          Dus die nee kan zomaar veranderen in het tegenovergestelde.

          Wat dat betreft kan Trump nog van hem leren.

          1.   

            @HW precies..

          2.   

            Welke omgekeerde aap kwam er uit zijn mouw?

          3.   

            De mini-neusaap.

    3.   

      hij zou bijzonder geschikt zijn om Tusk op te volgen.

      Die gedachte bekroop me ook de laatste tijd.

      1.   

        Kan uitstekend. Twee slappe, ruggegraatloze zakken uit een en dezelfde mal gegoten. Niemand merkt het verschil.

        1.   

          @Holland
          Grappig. Bij Trump toonde Rutte juist dat hij wel degelijk ruggegraat heeft, door de man te onderbreken en tegen te spreken. Maar wéér is het niet goed voor de heer Holland.

          1.   

            @Beukman als het puntje bij paaltje komt, komt rubberen Rutte echt tot bloei.
            Rutte is een leugenaar..

          2.   

            Natuurlijk is Rutte een leugenaar, @Rechtsaf, het is per slot een politicus. Een ontmoeting tussen twee leugenaars dus, waarvan de een een bijzondere ervaring had: hij werd tegengesproken.

          3.   

            Jij hoeft geen ‘heer’ tegen me te zeggen, Beuk. Jij mag gewoon meneer zeggen.

    4.   

      @Ernst Clown Rutte…die voor de hele wereld goed is behalve voor eigen burgers in Nederland, dit zet ik er even bij voor later als Rutte Nederland helemaal verkocht heeft aan Brussel..

      1.   

        Wat een factfree gewauwel soms.

        1.   

          @Guusülsün heb jij die € 1000,– al gehad, hoe zit het met die € 40.000.000.000 aan Griekenland waar geen cent meer naar toe zou gaan, geheime afspraken met multinationals, grenzen wagenwijd open (en begin nu niet over dat er minder migranten komen, die komen namelijk bovenop wat al binnen is).
          Loop eens een week mee met de voedselbank!!

          1.   

            Rechtsaf,

            Holle populistische retoriek. Nederland rolt altijd met de Duitsen en de Fransen mee en soms ook met Groot-Brittannië. De stand van de Nederlandse grenzen is vastgelegd in het Verdrag van Schengen en de voedselbanken hebben ook al weinig met Rutte te maken.

            Geheime afspraken met multinationals? Als de afspraken geheim waren, zou u er niet van weten, toch?

          2.   

            @GuusÜlsün zoals altijd draai je om de hete brij heen natuurlijk.

            Geef eens antwoord, heb jij die € 1000,– al gehad?

            Hoe zit het met die € 40.000.000.000 aan Griekenland waar geen cent meer naar toe zou gaan volgens Rutte, wat vindt jij daarvan?

            Geheime afspraken met multinationals, die achteraf bekend zijn geworden, wat vindt jij daarvan?

            Grenzen wagenwijd open (en begin nu niet over dat er minder migranten komen, die komen namelijk bovenop wat al binnen is), wat een aanslag is op ons sociaal, fiscaal en economisch stelsel, wat vindt jij daarvan?

            Loop eens een week mee met de voedselbank!! wat vindt je er überhaupt van dat mensen afhankelijk zijn van voedselbanken in Nederland, (waar het allemaal zo goed gaat en iedereen tevreden is).

            Geef eens antwoordt op mijn vragen..

          3.   

            Rechtsaf,

            Op holle populistische retoriek ga ik niet in. U weet donders goed dat de zaken eindeloos genuanceerder liggen.

          4.   

            @Guusülsün holle retoriek zegt tie, het ligt eindeloos genuanceerder!! dat is het probleem, dat “eindeloos”is het probleem, wat een onzin sla je uit hier.
            Rutte is een leugenaar en waarom geef je geen antwoorden op mijn simpele vragen?

          5.   

            Rechtsaf, zoals altijd wanneer Guus geen antwoord weet of wil geven, maakt hij er zich van af met nietszeggende kreten als ‘holle retoriek’, ‘populisme’, enz.

            Je vragen zijn concreet, realistisch en ter zake doende. Maar Guus is klemgezet en draait en kronkelt zoals we van hem gewend zijn, om een antwoord maar te vermijden.

            Guus is een grote lafaard en een grote trol. Pardon: drol.

          6.   

            Rechtsaf,

            Inderdaad, holle retoriek: neem bijvoorbeeld uw bewering over de “voedselbank”. Ik herinner u er even aan dat Nederland de eerlijkste inkomensverdeling kent dan Europa, maar bovenal dat Rutte op dat terrein helemaal geen verantwoordelijkheid draagt. Hij is de premier, niet de minister van Sociale Zaken of Volksgezondheid.

            Ander punt: u roept iets over geld naar Griekenland. Nederland kent binnen de Europese Unie al sinds 2006, voor het aantreden van Rutte, geen eigen agenda. Vaak rollen we gewoon met de Duitsers mee, andersom verschuilden we ons achter de rug van de mopperende Groot-Brittannië. Onder Rutte – maar dat verzwijgt u uiteraard – is de Nederlandse regering juist kritischer geworden. Is de term ‘Rebel van het Noorden’, of de “Hanzebond” u soms bekend?

            Dus niet meer zo factfree wauwelen.

          7.   

            Onze huisoikofoob “Holland” roept maar wat.

          8.   

            @Rechtsaf
            ik geef Guus Geluk groot gelijk dat hij niet ingaat op holle retoriek, maar u bent dan wel dusdanig vasthoudend, dat ik u voor een keer wel wil plezieren.

            Geef eens antwoord, heb jij die € 1000,– al gehad?
            Nee, want deze uitspraak is nooit in een regeerakkoord terechtgekomen en kan dus hoogstens als verkiezingsretoriek bestempeld worden.

            Hoe zit het met die € 40.000.000.000 aan Griekenland waar geen cent meer naar toe zou gaan volgens Rutte, wat vindt jij daarvan?
            Ik vind het een hoop geld, maar er waren goede redenen om het te doen. Het alternatief, met een bankroet Griekenland, had de EU-zone en NL minstens even veel gekost.

            Geheime afspraken met multinationals, die achteraf bekend zijn geworden, wat vindt jij daarvan?
            NL behandelt multinationals redelijk lief en daar is niet iedereen even blij mee. In enkele gevallen kun je zeggen dat multinationals een lichte voorkeursbehandeling krijgen tov de gewone burger. Wat mij betreft wordt hier strenger naar gekeken, alhoewel ik ook de positieve keerzijde zie van werkgelegenheid.

            Grenzen wagenwijd open (en begin nu niet over dat er minder migranten komen, die komen namelijk bovenop wat al binnen is), wat een aanslag is op ons sociaal, fiscaal en economisch stelsel, wat vindt jij daarvan?
            Grenzen staan niet wagenwijd open. Merendeel van alle asielaanvragen wordt afgekeurd. Sociaal en economisch staan we er overigens prima voor, dus als het al een aanslag is, dan wel een die we aankunnen.

            Loop eens een week mee met de voedselbank!! wat vindt je er überhaupt van dat mensen afhankelijk zijn van voedselbanken in Nederland, (waar het allemaal zo goed gaat en iedereen tevreden is).
            Het is doorgaans schrijnend wanneer iemand afhankelijk is van de voedselbank. Echter is incorrect om te stellen dat NL of Mark Rutte de directe oorzaak zijn van dergelijke schrijnende gevallen. In tegendeel zelfs: er wordt vanuit de overheid veel geld en moeite gestoken om deze mensen uit de problemen te helpen.

            Alstu.

          9.   

            @RA: Professor van Leipum heeft een tik van de zweefmolen gehad. Wanneer iemand spreekt als Ernst, schrijft als Ernst, reageert als Ernst en blaft als Ernst, dan is het…?

          10.   

            Professor Zonnebloem,

            Dank voor dit uitvoerige en correcte antwoord.

          11.   

            Lugar, inderdaad: zo’n zeldzame druiloor als professorandus Zonnebank geeft precies dezelfde holle, nietszeggende, wegduikende antwoorden op concrete vragen als Ernst Quispel. Waarschijnlijk vindt onze huisidioot het na zeven maanden Quispelen nu langzamerhand weer tijd voor een nieuwe nick.

            Maar het maakt niet uit onder welk label Ernst nu weer opereert (Onno is ook zo’n probeerseltje), zijn beuzelachtige, futiele, ijdele, irrelevante, onbenullige lulkoek blijft hetzelfde.

          12.   

            @Guusülsün ben ik nou zo slim of jij zo verschrikkelijk dom..

            “Ik herinner u er even aan dat Nederland de eerlijkste inkomensverdeling kent”

            Voedselbanken schieten als paddenstoelen uit de grond, daar gelaten dat we de nul grens bepalen vanuit schuldenlast, domme jongen..

            “u roept iets over geld naar Griekenland.”

            Nee Guusülsün dat was Rutte die schreeuwde “er gaat geen cent naar Griekenland” domme jongen..

            “Onder Rutte – maar dat verzwijgt u uiteraard – is de Nederlandse regering juist kritischer geworden”

            Onzin, onze regering geeft steeds meer soevereiniteit uit handen.
            De realiteit en werkelijkheid is anders als je om je heen kijkt, en de werkelijkheid is dat mensen Rutte niet vertrouwen.
            Duitsland is een ziek land geworden sinds tante truss aan de macht is gekomen met wir shaffen das…

          13.   

            Pit kronkelt en draait onder de beantwoording van professor Zonnebloem uit. Logisch, de prof toonde, beter nog dan mij, aan hoe factfree u wauwelde.

            Misschien kunt u zich wat de EU betreft beter laten informeren. U lijkt namelijk allerminst ingelezen.

            https://www.politico.eu/article/mark-rutte-quiet-rebel-of-the-north-eu-netherlands/

          14.   

            @Guusülsün domme jongen toch..

            Verder lullen jullie eromheen, net als Rutte, geen idee wat er zich afspeelt op de échte werkvloer…

            En de feiten zijn die dingen die geschreven heb, of ga je ontkennen dat Rutte deze dingen niet heeft gezegd?

          15.   

            Rechtsaf,

            Kennelijk wel zoveel op de werkvloer, daar een groot gedeelte van de Nederlanders hem heeft gekozen als leider van de grootste partij. Anderzijds is Rutte een rechtsliberaal: die zijn niet van de werkvloer, maar van de hoge omes. Voor de werkvloer moet u bij de PvdA zijn (of wat daar van over is).

            “…of ga je ontkennen dat Rutte deze dingen niet heeft gezegd?”

            Ik ontken dat hij niet heeft gezegd staat gelijk aan toegeven dat hij dat wel heeft gezegd.

          16.   

            @Holland: Gelukkig zijn wij het eens, dat doet mij goed. Guuslim schaar ik er ook onder. Wie islambeciel bestijgt, met hem rugriddert en hem in bescherming neemt is voor mij exact gelijk aan islambeciel. Niet teveel woorden aan vuil maken. ;)

          17.   

            Daar hebben we Pit aka Rechtsaf weer: onze oppertrol.

          18.   

            @Guus je bent echt een islamimbeciel niet normaal gewoon, met je “Ik ontken dat hij niet heeft gezegd staat gelijk aan toegeven dat hij dat wel heeft gezegd.”
            Je bent echt een vies islamitisch onderkruipertje, je geeft geen antwoord op vragen, je bent echt een opperwurm die zuigt en irriteert..
            En ik ben zéker niet de enige hier…

    5.   

      Ik raad aan de hele video objectief te aanschouwen, rutte zit daar naast Trump als een kwajongen weggezet in een hoekje. Die nee kwam eruit als een piepje gevolgd door het lachje van een boer die kiespijn heeft.

      Kon hij Nederland nou echt niet beter vertegenwoordigen?

    6.   

      Gnuif. Rutjes piept 1x nee tegen Trump.
      En Ernst Quispel roept daarop Rutjes tot staatsman van groot formaat.

      1 ding moet ik Ernst nageven, hij is niet veeleisend.

      1.   

        @Koos: Islambeciel doet wel meer gekke dingen, ik zou er een lijstje van kunnen maken. Ik denk dat ik dat maar niet doe… ;)

    7.   

      Als hij het nu hardop trump in de rede was gevallen, had je er wat van kunnen vinden. Zoals het nu is gegaan was het alleen voor de aandacht.

  2.   

    Maar het no van Rutte is meestal een yes.

    1.   

      Nou inderdaad die ervaring hebben we al.

  3.   

    En waarom valt het iedereen op dat Rutte “no” zei op Trumps volstrekt overbodige opmerking? Omdat Donald zich heeft omringd met ja-knikkers die louter nog instemmend met hun hoofden schudden en nooit “no” zeggen. Wat zegt dit over de president van de VS? Niet veel goeds. Het is geen wonder dat hij zo graag de handen schudt van dictators.

    1.   

      …”Het is geen wonder dat hij zo graag de handen schudt van dictators.”
      Nou, dan heeft ie aan de hypocriete en ruggengraatloze rutte een hele goeie.

      Maar euh… droom gerust verder.

    2.   

      Donald Trump heeft adjudanten om hem heen die snel iets van tafel moffelen in het zicht van de camera. Kun je nagaan hoe zijn staf op de tenen moet lopen om zeer “gedienstig” te zijn. Slaafs, zou ik het eigenlijk moeten noemen.

  4.   

    Minister-president Rutte, die aangaf niet naar Brussel te willen, heeft gelijk: dat is uiteraard niet positief.

    Zwaar onder vuur? Ik wist niet dat hij zwaar onder vuur lag. De dividendbelasting lijkt me meer een steentje in de schoen.

    Maar: komisch dat de Nederlandse regeringsleider zo’n indruk heeft achtergelaten.

    1.   

      @Guus

      “Maar: komisch dat de Nederlandse regeringsleider zo’n indruk heeft achtergelaten.”

      Inderdaad ik heb er smakelijk om gelachen.

      1.   

        Vit,

        Ik ben verheugd dat u zo’n vrolijke ochtend hebt doorgemaakt.

  5.   

    ”En alhoewel Rutte nog altijd de leider is van een partij die geldt als eng en rechts”

    Man man, Rutte moet zijn Baudet en VVD – FvD..

    1.   

      @Kongetje maar dat staat er niet oelewapper..

      1.   

        @RA
        Ben je bekent met de DDS stijl ?
        Zoja, dan zie je dat het er staat….

        1.   

          @Kong zelfs als het staat ontkennen er over liegen en verdraaien..

  6.   

    Wat Trump niet weet is dat Rutte altijd liegt. En dat een “no”! Het was maar een klein blaf je.

    1.   

      Blafje dus, het was duidelijk dat de laatste zin van Trump bedoeld was als so what? Take it or leave it.

    2.   

      Tuurlijk weet Trump dat Rutte’s bijnaam Pinokkio is.

    3.   

      Ni28,

      Waarom valt u in ‘s hemelsnaam altijd over de leugens van Rutte, maar laat u Trump ermee wegkomen?

      Vindt u uzelf niet een beetje hypocriet?

      1.   

        De aanhangers van Trump liegen in de regel dat Trump nooit liegt.

        1.   

          Dat viel me al op.

    4.   

      De leugens van Rutte maak ik “live” mee en door zijn daden bekrachtigd. De leugens van Trump zijn hier gebezigd door Trump haters en dus altijd minstens sterk gekleurd en. Bovendien heeft gisteren Rutte verklaard in zijn interview dat Trump zijn beloftes nakomt(in schril contrast met Rutte dus) en zagen wij een (NOS!) reportage over de populariteit van Trump. (Waar blijft een reportage over de populariteit van Rutte overigens?) Trump zet zijn tegenstanders op verkeerde been door onberekenbaarheid en maakt ze onzeker en dat is op zich geen leugen. Goed tactiek als je iets wilt bereiken die de tegenstanders zeker niet leuk zullen zullen vinden tenzij hun eigen kracht dit weet te pareren. En dat kan want niemand is onoverwinnelijk, ook Trump niet. Tijden van pappen en nathouden zijn nu over, het is even wennen dat je een vriendschap ook door eigen verantwoordelijkheid moet steunen. Het is een erg Nederlandse wens maar niets blijkt gratis te zijn. Niet meer zolang er Trump is.

      1.   

        Ni28 bedoelt te zeggen dat Trump wel mag liegen en Rutte niet, omdat hij Rutte “live” meemaakt en Rutte niet.

        De hypocrisie is schrijnend: als u zo tegen liegen in de politiek bent, veroordeel dan ook de leugens van Trump. Doet u dan niet, dan is uw selectieve verontwaardiging over vermeende leugens van Rutte niet serieus te nemen.

      2.   

        @N beweert:
        “Trump zet zijn tegenstanders op verkeerde been door onberekenbaarheid en maakt ze onzeker en dat is op zich geen leugen.”

        Dat niet, maar de rest wel.
        Trump is een pathologische leugenaar, waar ook Rutte in de verste verte niet aan kan tippen:

        All False statements involving Donald Trump

        http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/statements/byruling/false/

        1.   

          Iedereen zal wel eens liegen, maar Trump is geen pathologische.
          Hij maakt zijn verkiezingsbeloften waar, iets wat van veel EU-politici niet gezegd kan worden.
          Merkel is een pathologische leugenaar.

          1.   

            Jawel, Trump is een pathologisch leugenaar – naast alle opzettelijk misleidende informatie die hij heeft verspreidt, zoals dat Cruz’ familie verantwoordelijk zou zijn voor de moord op Kennedy.

          2.   

            Polifact is net zoiets als ‘De Speld’.

          3.   

            Ps, schrijffoutje moet politifact zijn, sorry prof.

          4.   

            @Vit
            Nee, dat is incorrect. Op hun eigen website kun je lezen hoe ze te werk gaan en van wie ze geld ontvangen:
            http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/feb/12/principles-truth-o-meter-politifacts-methodology-i/

            Daarnaast zijn er zat andere websites en kranten die tot dezelfde conclusies komen:
            https://www.nrdc.org/trump-lies
            of
            https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html
            of
            https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/05/01/president-trump-has-made-3001-false-or-misleading-claims-so-far/

            Trump is ‘the mother of lies’.

          5.   

            Nochtans heeft Trump psychologische testen ondergaan en is hij mentaal kerngezond verklaard.
            Denkt u dat het de norm is om in het Witte Huis een pathologische leugenaar de leiding over het land te geven?

            U moet niet denken dat u hier met kindjes te doen hebt die u kan beïnvloeden.
            Dat moet jullie trollenclub eens afleren.

          6.   

            @Steve Rutte is ook pathologische leugenaar en de rest die dit ontkent zijn het ook..

          7.   

            Steve schreef: “Denkt u dat het de norm is om in het Witte Huis een pathologische leugenaar de leiding over het land te geven?”

            Dat is wel het geval en is zorgwekkend.

          8.   

            @Guusje, dat is in de EU zo, met Duitsland op kop. Kronkelen, draaien en sputteren.
            Trump’s no nonsense-aanpak zet zij die betaald worden om rond de pot te draaien in hun blootje.

          9.   

            Akkoord @Rechtsaf,
            Het gesjoemel van de EU-politici staat in schril contrast met het beleid dat Trump voert.

            En dan nog probeert de linkse trollenclub de publieke opinie zo te beïnvloeden. Het is zielig, om van te huilen, ziekelijk en hopeloos.

          10.   

            Steve: “Trump’s no nonsense-aanpak zet zij die betaald worden om rond de pot te draaien in hun blootje.”

            De EU verzet zich terecht tegen het protectionistische beleid van de president: denk in het belang van Europa.

          11.   

            Is dat protectionisme geen mooi voorbeeld van hoe de EU zijn natie behoort te beschermen?

          12.   

            Steve,

            Ja, beschermen: in deze tegen de Verenigde Staten.

          13.   

            @RA: Meneer Trump doet wat hij zegt, dat is lastig voor Mark ‘glibber & lachebek’ Rutte. Meneer Trump kent inmiddels enkele serieuze wapenfeiten, ook dat is lastig voor koning kontkruiper Rutte. Ik weet wel waarom Guuslim zo gek is op Rutte, ik snap het hélemaal!

          14.   

            Wie Guuslim is blijft onduidelijk. Mogelijk één van Lugars vele persoonlijkheden.

          15.   

            We praten later weleens door Guus, want Amerika is niet heilig, mogelijks hebben zij – samen met Europa – inderdaad (onbewust) IS gecreeerd.
            Ik hoor overigens meer en meer verhalen over aanvallen tegen moslima’s, in België hebben twee jonge gasten de hoofddoek van een moslima afgetrokken en haar gezicht met een scherp voorwerp verminkt.
            Zou het kunnen zijn dat de moslims wegens hun hoge bezettingsgraad door de jaren heen een ‘verzetsbeweging’ gecreeerd hebben?
            Net zoals Amerika en Europa IS? (er even van uitgaande)

      3.   

        Als onze media niet met een haatcampagne bezig waren zou je ze nog kunnen geloven als zij een leugen van Trump zouden melden. Verstandige mens neemt ze niet meer serieus.

        1.   

          Overigens de hatelijke opmerkingen hier ook.

          1.   

            Het zou mij sieren om de linkse kamp op de wenken te bedienen wordt hier bedoeld. No way! Geen goede reden bovendien. Ik heb genoeg van linksen in mijn leven, geen tweede keer a.u.b.

          2.   

            Ni28 veroordeelt de leugens van Rutte, of klaagt er steen en been over, maar knijpt een oogje toe als Trump alles bij elkaar liegt.

            Ziehier de hypocrisie van populistisch rechts.

        2.   

          Ni28 probeert er nog onderuit te kronkelen door de media de schuld te geven. Het zou hem sieren als hij klip en klaar de leugens van Trump zou veroordelen, zoals hij dat bij Rutte doet.

          Als dat niet zo is, is zijn hypocriete selectieve verontwaardiging over leugens in de Nederlandse politiek derhalve niet meer serieus te nemen.

          1.   

            Volgens mij zijn alle zogenaamde leugens al lang weerlegd, anders zou hij zich niet kunnen vertonen. Voor Rutte maakt het niet uit als er wat boven water komt want die heeft toch een plaat voor zijn kop.

            Trump is iemand die altijd de waarheid spreekt, dan hoeft hij niet zoveel te onthouden.

          2.   

            Vit,

            Nee, die zijn niet weerlegd. De lijst aan leugens en onwaarheden is werkelijk ontstellend lang: daar kan Rutte niet tegenop.

            Echter: Trumpanzees keuren het liegen van Trump goed en het liegen van Rutte af. Dat maakt hen hypocriet.

          3.   

            Ah joh schei uit met die veronderstellingen, ik schat jou toch wat intelligenter in.

          4.   

            Vit,

            Veronderstellingen zijn gebruikelijk op dit forum, dus ik veronderstelde mee.

          5.   

            Ahh on that bicycle.

          6.   

            Vit heeft overigens gelijk, wie het liegen heeft afgeleerd hoeft zichzelf niet in duizend-en-één bochten te wringen.

          7.   

            In dat geval heb ik sterke medelijden met Trumps rug. Die zal wel korm staan van alle bochten. Geen wonder dat hij altijd licht voorover gebogen plaatsneemt in zijn stoelen.

          8.   

            Rutte zal zich – als de paling die hij is – veel gemakkelijker in duizend-en-één bochten kunnen wringen als Trump.

          9.   

            Steve,

            Zeker.

            De bochten waar hij zich door moet wringen zijn immers veel minder dan die van Trump.

          10.   

            Een paling is altijd ruggegraatloos.

  7.   

    Rutte zou Tusk inderdaad zo kunnen vervangen en het is geen compliment.

  8.   

    Moet je lulletje rozenwater nu zien zitten bij deze echte man.

    1.   

      Vit doelt waarschijnlijk op de staatsman Rutte bij de Amerikaanse president.

      1.   

        @Vit bedoeld clown Rutte bij een echt staatsman

        1.   

          Moet zijn @Guusülsün

      2.   

        Ik vind het wel schrander gereageerd van jou, grinnik.

  9.   

    Rutte is gewoon een fatsoenlijk rechtse leider die terecht inbreekt als Trump, de Messias van onfatsoenlijk en ranzig rechts een ongeinteresseerd en onsamenhangend tekstje opdreunt dat het positief is, ook als het niet positief is.

    Zeer terecht dat de media dit oppakt en het heeft geen kloot te maken met linkse media of iets in die geest.
    fatsoenlijk rechts is blijkbaar niet meer toegestaan bij DDS?

    1.   

      @Blue Rutte is een leugenaar die constant z’n eigen straatje schoonveegt ten koste van anderen x op x.
      En een x nee zeggen dat is een beetje groot doen als de pers erbij is maar achter de schermen is Rutte een pathologische leugenaar…

    2.   

      Blauwe Maandag schrijft:
      Rutte is gewoon een fatsoenlijk rechtse leider die terecht inbreekt als Trump, de Messias van onfatsoenlijk en ranzig rechts een ongeinteresseerd en onsamenhangend tekstje opdreunt dat het positief is, ook als het niet positief is.

      Kernachtig gezegd. Feit is dat Trump op de automatische piloot een totaal obligate opmerking maakt (“Het kan vriezen, maar het kan ook dooien”). In plaats van dat Rutte instemmend knikt, zoals ieder ander doet, maakt hij gehakt van Trumps bewering.
      En wéér is het niet goed bij de zelfhaters.

      1.   

        Beuk, heb je ook gezien hoe hard Rutte (behalve tijdens dat binnensmonds gemompelde no-kirretje) met zijn kop instemmend zat te knikken op alles wat Trump zei? Rutte’s hoofd viel er bijna af, zo uitbundig zat hij te headbangen.

        1.   

          Headbangen doet Mark Tefal altijd, @Holland. En wat mij betreft had hij Trump nog wel vaker en luider mogen tegenspreken, maar zoals Rutte zelf later al aangaf: “Wat hep dat voor sjin.”
          Rutte zijn ego is niet bijzonder groot, zoals je weet.

        2.   

          Het was zowat een heldendaad als ik zijn voorstanders mag geloven. Bij zijn kleine “no” bekromp mij anders het gevoel van plaatsvervangende schaamte.

        3.   

          :) ‘Headbangen.’
          Het is natuurlijk niet zo moeilijk voor Rutte om met vooringenomenheid de linkse pers te willen paaien door Trump tegen te spreken.
          Rutte heeft een naam, die van ruggegraatloze.
          Hij zal deze willen zuiveren hebben.

  10.   

    Een staatsman in wording. Hij mompelde zeker niet, als je het stemvolume van Trump in aanmerking neemt. Onthoud zijn naam Mark Rutte. En zeker nog, binnenkort is het afgelopen met die rare importheffingen. Trump krijgt er een hoofdpijndossier bij.

    1.   

      @Heinz en Blue Monday. Volgens het verslag van Trouw, heeft Rutte het briljant gedaan gisteren! Zijn beheerst, intelligente opmerkingen verbaasde en overviel Trump. Dit grotebek egoist was stil voor de grootse deel van de zeer korte bezoek van M. Rutte.
      Ik denk dat onze Premier is door de vliegtuig ramp heel erg getroffen geweest, voor vele maanden. Wie niet? Hij rouwde met alle familieleden. En hij ging door met zijn functie als leider van ons land, maar leefde in een soort cocon…Maar nu is hij hersteld van dit
      vreselijk verdriet, en weet dat het leven gaat verder. Hij kan alweer lachen.

      1.   

        Al eens een carrière als romanschrijfster overwogen?

        1.   

          @Sjun: Geen hond die het leest Sjun.

        2.   

          @sjun. Bent u soms jaloers?

  11.   

    Rutte is een product van de deep state net als veel anderen in dit kabinet. De aanvoerders van de huidige ontwikkelingen zitten in Rome en die beheersen een heel programma van indoctrinatie, misleiding en intimidatie. Daar hebben ze al meer dan twintig eeuwen ervaring in. De godsdienst is in hun handen, de financiële wereld ook (aangesteld door de paus in Rome in verschillende tijden. De reformatie van Luther c.s. is in deze tijd nu volledig mislukt), de politiek in steeds sterkere mate (Frankrijk heeft heel sterk een Napoleontisch model gehouden dat grote macht aan bankiers en kerkelijke instellingen geeft. Macron heeft er met een minderheid van de kiezers van geprofiteerd. De EU is ook Rooms waaraan linkse partijen mee doen.
    De bedoeling is de Europese bevolking kapot te maken (dat was vroeger ook al de bedoeling) en dat kan mee omdat regeringen steeds maatregelen daartoe nemen. Die regeringen zijn dus voor geen cent te vertrouwen. De maatregelen, die Blok nu neemt met ambassades natuurlijk ook niet. Europeanen worden kapot gemaakt omdat ze te ongehoorzaam waren. De Afrikanen komen er aan om te vervagen. Met hulp van het christendom en dat deel van de joden dat zich met hulpverlening via het multiculturalisme bezig houdt. Wat door het christendom wordt bedekt met taboes. Tegelijk naar mijn idee een vorm van chantage.

    1.   

      Rutte is een product van de deep state net als veel anderen in dit kabinet. De aanvoerders van de huidige ontwikkelingen zitten in Rome en die beheersen een heel programma van indoctrinatie, misleiding en intimidatie.

      Wat een geestige complottheorie. Doorgaans wordt Brussel als kwaaddoener aangewezen.

      1.   

        Guuslim, pisvlekvriendje, moslimongool

        1.   

          Chic.

          1.   

            Bemoei je er niet mee, Ernst.

          2.   

            Chic is het allerminst, maar ik meen dat u dit sarcastisch bedoelde. Chic getrol en geziek bestaat namelijk niet.

          3.   

            @Holland: Bingo!

  12.   

    Wij hebben Trump nodig.
    Liever Rusland nog wat zwart gaan maken waarmee Trump de banden wil aanhalen.

  13.   

    Leuk om van de linkse lui te vernemen dat politieke beloftes holle retoriek zijn en dus dat wij steeds voorgelogen worden. Trump bewijst dat het anders kan. Wie is nu betrouwbaarder?

  14.   

    Een goede fysiotherapeut zal er voor zorgen dat Rutte snel herstelt van de handdruk van Trump,
    . Die zich waarschijnlijk heeft ingehouden want Rutte is nóg langer dan hij, al zal Trump meer “massa” hebben.

  15.   

    Kinderhand is gauw gevuld, blijkt weer eens. Een nieuwe epos Homerus waard! :)

  16.   

    In DDS geen enkel woord over het welslagen m.b.t de Duitse coalitiebespekingen. Daarvoor moest ik naar Trouw. Ook andere couranten. Meestal is mevr. Angela Merkel het slachtoffer.

    1.   

      @ Onno. Inderdaad Trouw heeft een zeer informatief artikel vandaag over de Duitse coalitie. Die is gered. En hoewel er moet verder met der EU gesproken worden, komen er geen hordes van illegale Afrikaanse migranten binnen de Duitse grenzen. Deze mensen worden gewoon terug gestuurd naar hun thuis landen.

  17.   

    Het is Rutte gelukt een aantal deals voor Nederland te krijgen. Merkwaardig om dit te bereiken binnen 1 uur. Rutte begon met het melden van het feit dat er bijna 1 miljoen mensen werken in Amerika, in Nederlandse bedrijven. Hij noemde een aantal van deze firma’s op. En Trump moest dit toegeven. Zodat toen het uurtje op was, kon Rutte vertrekken met een aantal nieuwe deals
    en afspraken voor ons land. Over een paar maanden is Rutte alweer gast bij Trump,
    om te praten over de EU. Vooral over business en economie zakken.

  18.   

    Juist omdat hij maar zo’n klein onbenullig over het paard getild leugenaartje is mag hij dat wel zeggen. Wellicht heeft hij buiten beeld een aai over zijn bol gekregen met de woorden: “Stout jongetje” :-)

  19.   

    Wat is het toch ook een jongetje die mark, wat een lachebekkie. Nou reken maar dat Trump hiervan onder de indruk is , en slapeloze nachten heeft.

  20.   

    GG. Kijk naar de situatie van het jaar 1500 en die van nu. Met zo’n EU er bij is de overeenkomst in Europa groter geworden en die was al groot.

  21.   

    Rutte mompelde …nee…maar hij bedoelde…..ja…..

    1.   

      Die Volkskrant en NRC bron blundert wel vaker.

  22.   

    Guus Geluk is goed geïnstrueerd door Prof. Zonnebloem, de nieuwe creatie van Quispel en Kok. Professor in trolkunde.

    1.   

      Ik stel vast dat u om de hete brij heen draait. Vast omdat u klem zit.

    2.   

      @Ni28: Guuslim wordt gesouffleerd door zijn mede-rugridder islambeciel. Zodra je Ernstlim of één van z’n andere nicks aanpakt springt Guuslim op en begint te quispelen.

      1.   

        ??? Guuslim ???

      2.   

        Lugar: Guuslim is een serviele en dociele knecht die graag de zolen van zijn baasjes schoenen likt. Hij is niet gevaarlijk, want kijk hem een keertje streng aan en hij ligt gelijk op zijn rug met zijn buik naar boven in totale overgave. Guus is de trouwe useful idiot die zich graag opoffert voor ‘de goede zaak’.

        In gewoon Nederlands noemen we dat een bedroevende sukkel.

        1.   

          @Holland: Bedankt voor de uitleg en de verduidelijking. Ik kan er geen woord aan toevoegen, ben het helemaal met je eens. Guuslim is de likker van islambeciel Ernstlam.

        2.   

          De verbitterde oikofoob Holland is weer gearriveerd. Zijn omschrijving klopt niet, maar Lugaf slikt het als koek.

          1.   

            Hielenlikkertje! :-)

          2.   

            Trol! :-)

    3.   

      Heb je hem weer…de trollenfluisteraar.

      En je had vroeger nog best wel wat te melden.
      Jammer hoe mensen kunnen afgeleiden.

      1.   

        ‘Afgeleiden’

        Erg geestig Blue analfabeet.

      2.   

        Ik ben erg benieuwd of de oppertrol nu met een lijstje aankomt met taalfouten van zijn mede-trol, gezien het taal-muggenziften dat zijn mede-trol doet, maar ik vermoed van niet.

        1.   

          @Guuslim: Ernstlam houdt volgens mij geen lijstjes bij.

          1.   

            Lugar,

            Ik doelde op u.

          2.   

            @Guuslim: Nee hoor, Ernstlam is de oppertrol en taalneuqer, en jij bent zijn mede-trol. Dat is algemeen bekent op DDS.

          3.   

            Lugar,

            Komt u nog met een lijstje?

          4.   

            @Guuslim: Ik hou lijstjes bij, maar alleen van taalneuqertjes en van gasten die waarheden typeren als leugens.

            Zie hier het profiel van je pisvlekmaatje, islambeciel, blaaskaak en eenzame speklap: Ernst Quispel.

          5.   

            Zoals ik vermoedde: de trollen vallen elkaar nooit af.

        2.   

          Guus praat onbegrijpelijk wartaal die hij -als patient- waarschijnlijk als enige begrijpt.

  23.   

    Stel je voor, Baudet die “no” had gezegd met een schuchter piepstemmetje tegen Obama…

    Ze waren spontaan klaargekomen bij DDS…

    Overigens de FvD zijn de VVD’ers uit de 80’s van vandaag…

  24.   

    Fan of niet..
    ..Rutte was de baas van ‘t Trumpje
    Eerlijk is eerlijk. ;)

  25.   

    Tis een echte kerel die premier van ons………..mmmpffffghahahaha!

  26.   

    Ik had het leuker gevonden dat hij Trump diep had beledigt en hij met pek en veren het land uit werd gestuurd.

  27.   

    Trump had rutte meteen achter de tralies moeten zetten

  28.   

    Lieve mensen…..
    Zou het niet wat leuker worden hier, als men elkaar niet steeds in de haren vliegt?
    Ik vind het niet zo interessant om al dat geharrewar te lezen en ook jammer dat het alsmaar erger lijkt te worden.
    Interessant dds wordt minder, sorry dat ik het zeg.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!