NAVO: Spanning tussen EU en VS loopt op!

European People's Party (bron Flickr)
Foto: European People's Party (bron Flickr)

President Trump’s mening over de NAVO is glashelder: ‘hou je aan de afspraak van 4%’. De EU-Donald, Tusk, vind dat Trump te weinig waardering toont! Via Elsevier Weekblad.

Op de vooravond van een NAVO-bijeenkomst in Brussel haalt Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad, flink uit naar de Amerikaanse Donald. Slechts vijf van de 29 NAVO-landen betalen wat ze moeten betalen volgens de vastgestelde norm.

Trump wil dat de overige landen die norm ook gaan halen. Hij wil niet als enige flink moeten betalen voor de NAVO om landen te verdedigen die het zelf vertikken om mee te betalen. Hij zoekt gelijkwaardige partners, geen vazallen.

Tusk draait de zaak echter om en drukt de Verenigde Staten op het hart om haar bondgenoten meer te waarderen, ”je hebt er immers niet zoveel’, voegt hij eraan toe. Het hele argument van Tusk is dat de EU ongeveer net zoveel kwijt is aan Defensie als China of Rusland. Leuk natuurlijk en zeker niet onbelangrijk, maar punt blijft dat het te weinig is dan wat is afgesproken! Tusk erkent dit echter later ook wel en zegt dat een bondgenoot die zijn eigen boontjes weet te doppen ook waardevoller is voor de ander.

Werk aan de winkel dus en niet zo miepen over dat Trump vraagt om waar de NAVO recht op heeft. Dan had de toezegging maar niet moeten worden gedaan.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

77 reacties

  1.   

    “Tusk erkent dit echter later ook wel en zegt dat een bondgenoot die zijn eigen boontjes weet te doppen ook waardevoller is voor de ander.

    Werk aan de winkel dus en niet zo miepen over dat Trump vraagt om waar de NAVO recht op heeft. Dan had de toezegging maar niet moeten worden gedaan.”

    Ik volg dit niet goed.

    1.   

      Guus Geluk

      Het is vrij simpel.

      De afspraak was 2% en de meeste landen houden zich niet aan deze afspraak. Nu moet de Amerikaanse belastingbetaler hiervoor opdraaien voor de Europese defenstie. Trump wil dat ieder land zich aan de 2% afspraak houd.

      “Many countries in NATO, which we are expected to defend, are not only short of their current commitment of 2% (which is low), but are also delinquent for many years in payments that have not been made. Will they reimburse the U.S.?”

      https://twitter.com/realdonaldtrump

      1.   

        Ritter,

        De feiten zijn me bekend. Ik doelde op de discrepantie in de eerste geciteerde alinea en de tweede: niemand “miept” over de bijdrage, er wordt zelfs “erkent” dat deze moet worden aangeleverd.

        Het gebries van Wout is misplaatst.

    2.   

      Jij volgt wel meer niet goed nep-accountje Guus gelul!

      :-D

      Daarom ben je ook zwakzinnige. Je geeft het eindelijk toe!

      :-D

      1.   

        DFTT.

        1.   

          Je moeder!…

          HAHAHAHA

          Weer liegend bekje vol met tanden nep-accountje?

          :-D

          1.   

            Misschien moet je weer eens met 1 van je andere namen inloggen ,Guuslim om jezelf gelijk te geven.

            Autistische schizofreen!

            :-D

  2.   

    Trump heeft natuurlijk groot gelijk; de afspraak was 2% en de meeste landen houden zich daaraan niet.

    Nu moet de Amerikaanse belastingbetaler hiervoor opdraaien. En met een President die opkomt voor de Amerikaanse belastingbetaler zal dat niet meer gaan.

    Overigens ook Obama heeft de landen gevraagd zich aan de afspraak te houden van 2%.

  3.   

    Follow the money!

    Wie is er gebaat bij spanningen tussen Rusland en de Navo?

  4.   

    Trump heeft gelijk jullie geven miljarden om de islam binnen de poorten te halen daarnaast enorme agressie naar het oosten en tegen Poetin en mijn volk laten dokken voor jullie idioterie. Trump ik ben gekke Henkie Obama niet.

    1.   

      Bam. Glashelder, kan niet beter!

    2.   

      Jij ziet het goed dries!

    3.   

      Wie Henkie Obama is weet ik niet, maar Barack Obama waarschuwde al dat Europa de Defensiefactuur moest betalen. Vervolgens zette Trump, protectionistisch als hij is, nog meer druk op de Europese leiders.

      1.   

        Maar hij deed niets Guus. Dat is het verschil met Trump.Begrijp dat nu eens een keer.

        1.   

          Wat deed hij niet met betrekking tot de NAVO dat Trump wel doet?

      2.   

        Guusje ernst simon brouwenstein allemaal 1 pot nat… Woordkeuze schrijfstijl zo te herkennen… Wat krijgt hij om hier 24/7 actief te zijn?

        1.   

          Opmerkelijke gebruikersnaam bezit u.

          1.   

            Simon brouwenstein heeft dit trolletje als accountnaam toch lang gehad.. Jaartje of 2?

          2.   

            Nou ja guusje en ernstlam gaan ook al weer poosje mee

          3.   

            Ah, ik heb even opgezocht wat vockingworst betekent en nu weet ik het.

          4.   

            Guusje is altijd geïnteresseerd in worst… vooral besneden

          5.   

            Fockingworst,

            Ik begrijp hetgeen u wilt zeggen, maar het is onjuist.

          6.   

            Het feit dat guusje ernst en nog vele accounts hier 24/7 aanwezig zijn en reageren is veel zeggend.
            Hier voor moraalriddertje spelen constant tegen het algemene gedachtegoed ingaan van de auteur van het stuk en reaguurders getuigd of van een gestoorde sociale gedachtengang of een betaalde trol. NIEMAND gaat voor zijn lol 24/7 op een relatieve kleine site hangen… NIEMAND

        2.   

          Zodra het te dichtbij komt gaan de heren over op de zogenaamde afleidingsmanoeuvre of radiostilte

          1.   

            Wie de heren zijn weet ik niet, maar de kwestie van de 2% speelde al voor Trump. Obama heeft Europa zelf nog aangespoord het geld te betalen.

            Daarmee ontkrachtte ik dus de aanduiding van “gekke henkie”. De afleidingsmanoeuvre zuigt u uit uw duim.

            Niets meer uit uw duim zuigen hoor!

          2.   

            Het is ook iedere keer dezelfde woordkeuze dezelfde dedaine houding tegenover medereaguurders.
            Bepaalde boze reacties uitlokken.
            Ik lees hier nu ongeveer 7 jr snap nog steeds niet waarom m van der Galiën hier niks mee doet.Ik bedoel.. Zelfs mijn blinde oma van 93 ziet nog dat dit een trol is.. Duskan vast wel geweerd worden op bepaalde manier… En anders gewoon elke dag de reaguurders bekijken… Je herkent em zo.wegjorissen.

          3.   

            Ben voor verschillende meningen en moeie boeiende discussies… maar dit is gewoon een pure trol ernst guus etc

        3.   

          Prettig, Lugar..

        4.   

          Lugar ! :-)

      3.   

        Onama is ‘gekke’ Henkie, dat was je even doelbewust vergeten.

  5.   

    President Trump en veel Amerikanen vragen zich af waartoe de NATO dient. En die vraag is terecht. De belangen van de VS en de rest van de deelnemende landen van de NATO zijn de laatste 10 tallen jaren uit elkaar gaan lopen.
    De Europese deelnemers verzaken hun plicht om een evenredeige bijdrage te leveren.
    De VS heeft militair gezien nu meer te stellen met China, een confrontatie waar de NATO nauwelijks een bijdrage aan kan leveren.
    De VS zitten niet op dezelfde lijn meer, of worden op essentiële punten door NATO landen tegen gewerkt, zoals het beleid tov Iran, tov de Islam, israel, Turkije, vredesoverleg MO.
    De opinie in de VS is momenteel anti-europees, mede gezien de starre houding in de ‘handelsoorlog’.
    De opnie in Europa is anti-amerikaans vanwege dezelfde reden en de persoon Trump.
    Misschien is het goed, zowel voor Europa als de VS dat de wegen op militair gebied gaan scheiden.
    Ik ben daar wel een voorstander van.

  6.   

    De feiten zijn dat Trump geen betrouwbare bondgenoot meer is voor Europa en dat we als Europa ook in de huidige situatie als een veel sterkere defensie hebben dan Rusland en Turkije samen. Dat is zonder draconische investeringen goed mogelijk als we maar een geïntegreerd en bovennationaal leger realiseren.

    We moeten in rap tempo werken aan een slagvaardige EU-krijgsmacht en ons onafhankelijk maken van de V.S.

    1.   

      Je praat over president Trump. Echter, over zijn beleid tov Europa en de NATO bestaat in de VS grote overeenstemming. Het is dus beter te praten over de VS ipv over president Trump.

      1.   

        Het is inderdaad goed denkbaar dat de volgende president een Democraat zal zijn die de Atlantische verhoudingen zal herstellen.
        De verwijdering tussen de V.S. en Europa betreft echter een proces dat al langer speelt. De V.S. hebben er al langer moeite mee op te moeten draaien voor de veiligheid van Europa. In die zin zet Trump een thema op scherp dat al langer speelt.

        De schade die Trump nu aanricht is vooral politiek: het vertrouwen en de vanzelfsprekende verbondenheid is geschonden.

    2.   

      Je laatste zin lijkt wel uit de mond van Adolf.

      1.   

        Bij zijn ouders thuis draaiden ze grammofoonplaten met de toespraken van Hitler. Dat neem je over als kind, he.

      2.   

        Dat is een domme opmerking.

        1.   

          Inderdaad een domme opmerking van je Guus maar ik neem je het niet kwalijk door je slaafsheid om Ernst te volgen.

          https://sites.google.com/site/alarmuwordtvergiftigduf/nazi-regime-van-het-hitler-kabinet-vanuit-nederland-voortgezet

          1.   

            DolleDries,

            Het Nazisme heeft niets met het streven tot een Europees leger te maken.

          2.   

            Guus, als je zo in de war bent dat je de Europese samenwerking duidt als de vorming van het Vierde Rijk kan ik de bewering wel plaatsen.

          3.   

            Deze aanduiding is helaas wijdverbreid op allerhande sites van het internet.

    3.   

      Een slagvaardige EU krijgsmacht?
      Nachtmerries krijg ik van dit soort zaken.
      Ik ben zondermeer al tegen het “dictatoriale” regiem van de EU.
      Ergo is daarmee ook een “EU Krijgsmacht” van de baan.
      De VS loskoppelen? Heb ik overigens geen bezwaar tegen. Maar dat zal niet gebeuren. Als je lid bent van een clubje moet je ook de contributie ophoesten, niet meer en niet minder.

      Overigens is de EU met in hun voetsporen de Nato mij net iets te agressief.
      Onzin? Vergelijk de Europese kaarten van 1955 en 2010 maar eens met elkaar (Rus =rood en Nato/EU =blauw) en leg me dan nog maar eens uit wie oorlog “zoekt”.

      Een EU krijgsmacht? En nachtmerrie. Te oorlogszuchtig.

    4.   

      Wij geloven niets van uw gezever.
      Dat zijn echte feiten, geen verzonnen.

  7.   

    Bijna alle oorlogen van de afgelopen 50 á 70 jaar zijn begonnen door de VS, of de VS zat er tot de nek toe in. De VS wil graag overal lekker rellen voor eigen gewin en dan daarna onze kant opkijken en de hand komen ophouden. Hier moet het maar eens klaar mee zijn: als de VS zo nodig oorlog wil voeren, dan lekker op hun eigen kosten.

    1.   

      Inderdaad! Mensen die menen dat de VS onze trouwste bondgenoot is leven niet in de realiteit. De grap is nu op hen!

      1.   

        Uiterst Links, de VS willen graag onze bondgenoot blijven. Ze vroegen alleen of we onze financiele verplichtingen nu eindelijk eens na willen komen. Wat is daar mis mee?

        1.   

          Er is niets mis met verlangen naar meer onafhankelijkheid. Ik vind zelf ook dat Europa meer onafhankelijk van de VS moet worden. Wat wel heel erg is, is dat Trump bezig is een economische crisis te veroorzaken door tarieven te plaatsen op goederen uit de EU en China. Ik heb geen idee wat hij hiermee denkt te kunnen bereiken maar het zal zijn eigen bevolking geen goed doen. Bedrijven zullen het land verlaten, banen zullen daarmee verdwijnen en de Amerikaanse boeren zijn de pineut. Dit zal o.a gevolgen van een gevaarlijke handelsoorlog die Trump wil voeren met de Chinezen en met de Europese Unie

  8.   

    Weg met de NAVO en weg met Trump!

    1.   

      Met het eerste gedeelte ben ik het eens. Laat Europa zijn eigen boontjes doppen. En vooral, voor zijn eigen boontjes betalen. De meeste mensen in de VS zullen het met je eens zijn. Niet met je tweede suggestie. President Trump zit vast in het zadel zadel en gaat vol voor zijn tweede termijn. De signalen zijn hoopvol.

      1.   

        Trump is een gevaarlijke demogoog en ik kan je verzekeren dat veel van zijn EIGEN aanhang hem genadeloos de rug toe zullen wanneer de volgende economische crisis een feit is, iets wat dankzij zijn protectionisme erg waarschijnlijk zal kunnen gebeuren. De Amerikaanse boeren ondervinden nu al nare consequenties van zijn beleid

  9.   

    Groot gelijk heeft Trump!
    Afspraken zijn er om na te komen.
    EU kon de Balkan Oorlog ook niet eens zelf
    oplossen.
    Moest ook weer de VS aan te pas komen.
    Make America Great again!!!

  10.   

    Defensie is rechts maar kost belastinggeld, en belasting betalen is links.
    Ik ben alleen voor een sterke defensie als die z’n eigen broek kan ophouden en niet voortdurend aan het subsidieinfuus moet liggen.
    Zoals Trump de Mexicanen zelf hun muur laten betalen, zo zouden de Russen onze defensie moeten betalen.
    Rusland en China vergelijken gaat mank: er zijn 140.000.000 Russen, veel minder dan EU burgers, terwijl er tien keet zo veel Chinezen zijn.

    Intussen wordt de volgende oorlog een cyberwar dus wat doet conventionele militaire kracht er dan nog toe?

    1.   

      “Intussen wordt de volgende oorlog een cyberwar dus wat doet conventionele militaire kracht er dan nog toe?”

      Daar zou ik niet zo zeker van zijn. Gewoon omdat we nog nooit een oorlog met kernwapens gevoerd hebben wil niet zeggen dat het ondenkbaar is dat dit ooit in de toekomst op zowel lokaal of wereldschaal voor zou kunnen komen

      1.   

        Zo is het precies.

      2.   

        Hij is al gevoerd Japan.

  11.   

    Meer en nog meer miljarden om onze grenzen eventueel te verdedigen tegen “de vijand” uit het oosten en ondertussen loopt de vijfde colonne al jarenlang met honderdduizenden zo Europa in.

    1.   

      Welke vijand.?

  12.   

    Trump werd plotseling veroordeeld toen hij sprak over de 2 % defensie, dat iedere Navolid moest bijdragen. Hij werd weggehoond toen hij zei: The V.S. First maar als je de Europese verdiensten vergeleek met de V.S. dan waren de verhoudingen totaal scheef, in het voordeel van Europa. Vooral Merkel is nu zwaar beledigd en probeert nu de E.U. helemaal los te weken van de V.S. en gaat nu helemaal voor China.
    Ze vergeet dat China een communistische heilstaat is en dat land speelt het spel: CHINA FIRST als de beste want nog altijd moet je een Chinese partner hebben, om een bedrijf op te kunnen zetten in China.
    China is een van de ergste landen waar bedrijfsspionage als nr. 1 staat vermeldt.

    1.   

      Helemaal gelijk, Poldi, China first was er lang voor Amerika first.

  13.   

    Als ieder aangesloten land aan die 2% verplichting voldoet is er niets aan de hand. Nuchter bekeken heeft Trump voor de zoveelste keer gewoon gelijk en dat vinden zijn tegenstanders niet leuk.

    1.   

      Overigens hebben we anno 21ste eeuw maar 1 vijand en dat is die achterlijke ideologie islam waar we miljarden voor dokken om binnen te halen.

  14.   

    De EU zal vast mondelinge spierballen tonen maar meer heeft ze niet. Trump heeft gelijk als hij zegt dat de VS voor de tekorten van de EU moet opdraaien. Het verweer over de kosten van de NAVO is al onder Obama begonnen alleen was hij zo slap in dat de EU dacht, praten erover is leuk maar daar blijft het bij en doen wij lekker niets. Trump zegt het zoals het is, met platte duidelijkheid boven de diplomatieke vorm. De EU redt het met eigen materieel zelf nooit en mag al blij zijn dat de eigen club in zijn geheel nog niet uiteen gevallen is. De realiteit zal de EU landen dwingen om over hun arrogantie heen te stappen. De enige geluk van de EU is dat ook de Russische leger kampt met investeringsproblemen maar die is tot de huidige sterkte na de uiteenvallen van de sovjet unie snel opgebouwd. Geluk is nog geen zekerheid.

  15.   

    Een feit is dat de EU politici met al hun aanhangers de duidelijke taal die pijn doet niet wensen en houden het liever bij een onduidelijke gerommel die minder kost. Op den duur wreekt zich dat wel af maar daar sluiten zij hun ogen voor.

  16.   

    Trump krijgt de schuld van de opzettelijke tekorten van de EU zoals hier iemand, ons als trol bekend, beweert. Als iemand de NAVO in gevaar brengt is het de EU en niet de VS. Je ziet dat de arrogante EU zich veilig voelt maar de Baltische landen die het gevaar achter hun grenzen ervaren betalen braaf hun bijdrage terwijl zij zich dat moeilijker kunnen permitteren.

  17.   

    NAVO: Spanning tussen EU en VS loopt op.
    Even rustig ademhalen…
    Wat heeft officieel de EU met de NATO van doen?
    Zijn alle EU landen lid van de Nato? En zijn alle Nato landen dan ook lid van de EU?
    Begrijp dat de scheidslijn erg dun is maar NATO en EU zouden niet in een adem genoemd mogen worden, officieel staan ze volstrekt los van elkaar.

    1.   

      In formele zin heb je gelijk maar materieel is er sprake van een spanning tussen de EU en de V.S. die de EU (als politieke gemeenschap) dwingt de defensie op eigen kracht te organiseren.

  18.   

    Natuurlijk heeft Trump gelijk. Als je graag lid wilt zijn van de ‘jongens van de helpende hand’, dan moet je doen wat is afgesproken. Trump heeft dus alle recht om de leden van de NAVO te vragen om een evenredig deel. Maar het is net als wat ik ooit meemaakte als dienstplichtige. Slappe zakken die dienst weigeren of met een S5-beoordeling niet te gebruiken geacht werden (hetgeen natuurlijk ook zo is!), met kulpraatjes dat ze niet willen leren om te schieten. Maar als de nood aan de man is, mag een ander voor kogelvanger spelen. Je vindt ze terug bij groen en links, in Hilversum en aan de grachtengordel. Waardeloze lui.

    1.   

      De EU-leiders kunnen gewoon niet om met het gezag van Trump, omdat hij van aanpakken weet en dat hun incompetenties in de verf zet.
      Nogmaals, dat is niet Trump’s probleem.

  19.   

    Fijn dat @Uiterst Links zich zoveel zorgen maakt over de Amerikaanse economie. Ik dacht altijd dat links aan een goed lopende economie een broertje dood had. Zo zie je maar hoe je je kunt vergissen, ook in Uiterst Links.

  20.   

    Uit Trouw weer zo’n schitterende analyse

    @realDonaldTrump, 10 juli 2018

    Trump spaart zijn oude bondgenoten niet, zo bleek een maand geleden na de G7-top in Canada. Kort na zijn vertrek uit Charlevoix, waar de president de slotconclusies had onderschreven, hekelde hij in een reeks tweets de opstelling van zijn gastheer, de Canadese premier Justin Trudeau.

    Zo’n zelfde scenario is nu ook mogelijk: eerst ruzie maken met de Navo-bondgenoten, dan de Britten aan het lijntje houden en een paar dagen later aanpappen met de Russen. De ontmoeting met Poetin, maandag in Helsinki, wordt het ‘gemakkelijkste’ onderdeel van zijn reis, voorspelde Trump gisteren.

    Wellicht belooft de president op die top om militaire oefeningen niet door te laten gaan, net zoals hij in Singapore spontaan oefeningen met Zuid-Korea afblies. Als Trump de Navo in verwarring achterlaat, is voor Poetin de buit al binnen.

    That’s it, Folks !

    1.   

      @ Fortiori. Fijn is het te weten dat er ook anderen zijn dat Trouw fantastische artikelen publiceert. Ik heb ook dat artikel over Trump gisteren gelezen. Waar hij naartoe ook gaat, maakt hij alleen maar ruzie, met iedereen. Ik vraag me af als er Een persoon in het Amerikaanse of Int. politiek is, die nog steeds met Trump echt bevriend is.
      Dit man is onstabiel en kan niet met wie dan ook samenwerken. HIJ moet het zijn.
      Sindsdat jij ook een Trouw abonnee ben, heb je dat bericht met foto gelezen van afgelopen zaterdag? Op 13 juli komt Trump naar Londen om te praten met T. May en de koningin.
      En gedurende de hele dag blijft er gigantische Trump ballon over Londen hangen.
      De foto laat een gillende baby Trump zien, compleet met een ouderwetse luier met een ouderwetse luier speld. Meer dan 10,000 Londenaren hebben een petitie tegen het bezoek van Trump getekend, zodat de burgemeester van Londen de Trump ballon laat doorgaan. Zoals het nu gaat, vrees ik dat het van kwaad tot erger gaat worden.
      Zoals in dit variatie van een oude engelse kindervers:
      Humpty-Trumpty zat on a wall,
      Humpty-Trumpty had a great fall,
      All the king’s horses and all the king’s men,
      Couldn’t put Trumpty together again.

  21.   

    Er zijn geen problemen met de EU en Rusland. Handel gaat goed, en uitwisseling van cultuur is fantastisch. Als Trump wil dat de EU landen 4 % gaan betalen voor de NAVO,
    dan moet hij een stop zetten op zijn eisen voor extreme heffingen op Europese import producten. Doet hij dat niet, dan zal er steeds minder Amerikaanse producten naar Europa komen, en wat er wel komt zal dan ook heel duur worden. Ik ben wel met Rutte eens dat er moet meer voor defensie komen. Dat was een van de eisen van de CDA voor de nieuwe regering.

  22.   

    Dit is een afleidingsmanoeuvre. Wat Trump in werkelijkheid wil is de EU ondermijnen (Met steun van de landverraders op deze site) en dan gewoon wil opkopen. Hij komt uit het vastgoed en daar houden ze van een grootse aanpak.

    Conclusie: de VS kan onze vijand worden.

    Baudet zal in verwarring raken: blijft hij VS-vriend dan laat hij onze nazi-staat vallen. Pardon, natie-staat.

    1.   

      @Fritsje je kunt beter Trump als vriend hebben dan de islam, maar uiteraard vindt jij als islamimbeciel dit natuurlijk niet..

  23.   

    De 28 vertegenwoordigers van de Germaanse stammen zijn bij elkaar geweest met gekke Henkie die de macht als politie agent van de wereld wil behouden.
    De problemen met Rusland heeft het westen zelf gecreëerd en nu is Rusland dan de vijand van de rest van Europa, hoe simpel kan men dan wel zijn.
    De VS wil gewoon de oorlogs industrie ingang houden en schalie gas verkopen aan Europa.
    Waarom is Rusland de vijand, omdat ze niet meer luisteren naar gekke Henkie, alle Germaanse stammen moeten gaan investeren in oorlogstuig, dat kan jaren deuren, intussen wacht Rusland af, tot ze op volle oorlog sterkte zijn en dan begint Rusland een oorlog, men zou het bijna gaan geloven.
    Rusland is een andere oorlog begonnen en wel een economische en die gaan ze winnen ook, zou zeggen EU wees verstandig en richt je pijlen op Europa en luister niet naar die Rambo’s van de VS.

  24.   

    Europa zou ook EEN bedrag kunnen betalen zoals de Amerikanen. Dan zitten ze op 44%. Nemen we ook de topfunctie van de SACEUR over want die is tot heden permanent en niet bespreekbaar voor een Amerikaan. Misschien kan Europa zich beter beschermen tegen de VS. Die bedreigen, voeren sancties in, leggen vermogens van mensen uit andere staten aan banden, verplichten andere staten geen zaken te doen met je vrienden en goede handelspartners, ruineren je land en bedrijven, bombarderen andere soevereine staten plat, enz, enz, enz. Allemaal te gunste van henzelf. NAVO breidt zich uit tot in de tuin van Poetin. Stel dat Poetin zich zo zou opstellen en bedreigen zoals Amerikanen {NAVO}. Europese Russen zijn geen enkele bedreiging. Kunnen we van de bedreigers NAVO/Amerikanen niet zeggen. Ze willen hun oorlogsindustrie laten floreren in Europa. Heel de Europese infrastructuur onder de grond ligt vol met Amerikaans oorlogstuig. Dat volgens hen spoedig moet worden vernieuwd want o,o,o,o wat zijn de Russen gevaarlijk.

    1.   

      Anna, ik ben voor de tiende penning. Iedere arbeidzame inwoner betaalt een extra 10% belastng van het inkomen beschermingsgeld aan Trump. Anderen naar draagkracht.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!