Nedermarokkaanse schrijver: “Waarom leren islamitische kindertjes in Nederland dat Joden de vijand zijn?”

Een Nederlands-Marokkaanse schrijver heeft het helemaal gehad met de demonisering van Israël als de ergste staat op aarde. Zeker als dat wordt gedaan door mensen die stelselmatig de misdaden van Palestijnen en andere islamitische landen negeren.

Bij links is het al jaren ‘feest’ omtrent Israël. Wat er ook gebeurt, de kleine Joodse natiestaat aan de Middellandse Zee krijgt er de schuld van. Genocide, racisme, apartheid, Nazi-praktijken en propaganda: geen beschuldiging is te ver gezocht, en geen aantijging te verschrikkelijk. Israël heeft overal schuld aan! In Nederland is dat inmiddels een waarheid die als niet meer te ontkennen valt bij grote delen van links en islamitisch Nederland. Vaak gaan die beschuldigingen zelfs nog gepaard met nauwelijks verholen toespelingen over de zogenaamd ‘verdorven’ aard van het Joodse volk.

Het loopt momenteel zó de spuigaten uit, dat de Nederlandse-Marokkaanse schrijver Jamal Ouariachi zich afvraagt waar we in ’s hemelsnaam toch helemaal mee bezig zijn:

“Waar is de internationale boycot-organisatie tegen koning Mohammed VI van Marokko? Waarom leren islamitische kindertjes in Nederland dat Joden de vijand zijn, en niet dat ze moeten spugen op hoe Saudi’s met vrouwen omgaan, of dat Iran de duivel is omdat daar homoseksuelen worden geëxecuteerd? Ik ben niet ineens pro-Israël. Maar ik weet ook niet meer wie mijn broeders dan wél zijn.”

Het zijn goede vragen, maar reken er maar niet op dat de hypocriete Israëlhater deze zullen eren met een antwoord.

Nee, alle “Israël is een soort Nazi-Duitsland 2.0”-lui gaan Ouariachi deze uitspraak niet in dank afnemen. Zoals bijvoorbeeld Tofik Dibi, die klaagde dat de schrijver zich eerder al te hard uitsprak tegen de vrouwenvernedering in Marokko: “Altijd hetzelfde met die ‘islamcritici’!” Ook nu mag Ouariachi z’n borst vermoedelijk weer nat gaan maken. Z’n oprechte vragen gaan geen antwoord krijgen, maar in plaats daarvan kan hij straks wél op een ad hominem-douche rekenen. Reken maar.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

48 reacties

  1. DolleDries

    Niet zo zielig doen het overal schuld aan hebben van de Joden is in Nederland bij links allang vervangen door Trump.

    1. EU kok

      Joden-Trump?
      Dat wordt overwerken voor DD en Ritter.

      1. Ni28

        Begrijpen lezen is je te machtig, hou het bij je propaganda pap.

        1. EU kok

          Wederom dank voor uw compliment.

          1. Ni28

            Het woord, compliment, kunt je opzoeken.

    2. chicamo1

      Ik wist echt niet dat Trump al 2000 jaar was. Ik hoor mensen bij elk willekeurig onderwerp K Jood roepen en nooit K Trump. Hou toch eens op man. Nederland was trouwens in WO2 het meest antisemitisch, maar na de oorlog had heel Nederland in het verzet gezeten. Maar waarom zijn 75% van onze Joden verraden en vermoord? Lees eens iets over deze materie.

      1. Pjotter

        10+

  2. Tengo Kawana

    Zolang de politiek van Israel in het Midden Oosten op z’n zachtst gezegd volkenrechtelijk en moreel problematisch is zullen ze daarvoor internationale kritiek krijgen.
    Dat dit antisemieten in de kaart speelt kan waar zijn maar dat doet niets af aan het centrale probleem.

    1. Troelstra

      Ventrale probleem is dat Jodenhast (En welke haat eigenlijk niet?) al 1400 jaar inherent aan de Islam is. Islam is het probleem.

    2. van Urk

      Er mankeert niks aan de politiek van Israel net zo zeer als die van Turkije, Saudi Arabie, Venezuela, Rusland, Noord Korea, Iran, Sudan, Eritrea, Myanmar etc. etc. Dus leg mij dan uit waarin Israel voor het Linkse volk zo bijzonder maakt dat het de ene resolutie naar de andere resolutie voor zijn kiezen krijgt. Omdat het doodeenvoudig een Joodse staat is. Daarom.

    3. nogmaals

      Quispel is een gehersenspoelde jodenhatende die zijn kwaadaardige karakter probeert te verbergen achter liefde voor moordzuchtige islamieten.

    4. chicamo1

      Het probleem is, als de Hamaz de wapens zou neerleggen, dan is er vrede. Als Israel dat zou doen, dan worden alle Joden vernietigd..

    5. Capo

      #multinicker

    1. Mariposa78

      Van IQ 84 je word er simpel, als je dat al niet was.

      Ik kreeg het verwijt dat ik voor Israël was

      Dat heb ik steeds vaker:
      het gevoel dat alles verandert in zijn tegendeel.
      Wat vroeger goed was, is nu fout, en omgekeerd.

      Nuance zit in de hoeveelheid grofheden en de grofheden worden steeds genuanceerder.
      Soms vind ik iets niet zo grof, maar lopen anderen daarmee naar de politie om een aanklacht in te dienen.

      Misschien ligt het aan mijn oude hersenen, die steeds jonger denken.
      Wellicht denk ik jonger omdat ik een oude ziel ben.

      Ik zal een voorbeeld geven.

      Vanmiddag kreeg ik het verwijt dat ik voor Israël was.
      Ik had uiteraard wat ruzie gemaakt en vroeg me daarna af waarom mensen zo’n hekel aan dat land hebben.
      Anti­semitisme?
      Dat werd ontkend (maar hoe lang nog?).

      Zou het dan soms zijn omdat het een succesvolle natiestaat is?
      Wanneer je het woord natiestaat laat vallen, worden veel mensen namelijk agressief.
      Ook het woord succesvol geeft irritatie.

      Ik had op televisie net een uitzending gezien waarin men stelde dat Google, Facebook en Amazon te groot zijn en kleiner

      moeten worden. Ze krijgen te veel macht.

      Hoe zit dat met staten?
      Wij willen Nederland afschaffen en opgaan in een grote Europese Unie, maar waarom?
      Omdat Rusland te groot dreigt te worden, en China te groot is, en Amerika ook.

      En omdat we als EU, behalve ‘iets’ tegen deze landen, ook beter ‘iets’ tegen Facebook, Google en Amazon kunnen doen dan als

      landje alleen. (Hoezo?)

      Dat wij, Nederland, ook succesvol zijn, wekt dan ook irritatie.
      Wie Nexit zegt, loopt kans gelyncht te worden.
      Dus Israël als voorbeeld nemen van een kleine natie die succesvol is, is bedreigend.
      Stel dat het werkt…

      Het heeft wellicht te maken met een trend die je het sociale misverstand zou kunnen noemen.
      Dat misverstand bestaat eruit dat men vindt dat je niet het beste voor je eigen landje moet willen, maar voor de hele wereld.

      Want jouw land is bijvoorbeeld succesvol maar andere landen zijn dat niet.
      Dat vindt men onrechtvaardig. Dus: grenzen open.

      Als je zo doorredeneert, deugt het gezin ook niet, want waarom zou je meer voor je eigen kinderen doen dan voor kinderen

      buiten jouw gezin die het slechter hebben?

      Hoe raar het ook klinkt: de mens wil het liefst wat zijn vijand bezit.
      Wanneer hij dat niet krijgt, wil hij dat de vijand net zo lijdt als hijzelf.

      1. Troelstra

        En hoe komt het dat de vijanden van Israël niet krijgen wat Israël heeft gepresteerd? Omdat ze hun gezonde verstand niet willen aanwenden en hun handen niet uit de mouwen willen steken. Dan gebeurt er ook niets. Aries grond zal niet groen gaan worden door een bidstoel in de grond gaan steken en passief blijven zitten te wachten totdat Allah het groen wil hebben. Het zal wel groen gaan worden door zelf de spade ter hande te nemen. En dit verschil in hearts and minds kan her verschil tussen falen of slagen bepalen.

    2. van Urk

      Juist als men wegkijkt zullen zij hun staat Israel verliezen aan de terroristen van Hamas en de bende van Ramallah. De Palestijnse leiders hebben een vijand als Israel en de Joden nodig want anders hebben zij als leider geen bestaansrecht en krijgen zij ook geen miljarden aan zogenaamd hulpgeld meer van de Linkse deugvolkeren. Wat denkt u dan zelf wat er gebeurt als Israel precies zou doen wat het Linkse deugvolk van Israel eist¿ Dacht je nou echt dat de leiders van Hamas die vol zitten met jarenlange opgebouwde Jodenhaat opeens de horlepiep gaan dansen met de Joodse leider Netanyahu¿ Kom nou. Dat zit er gewoon echt niet in. De handvest van Hamas bewijst daarin. Het zijn de Palestijnse leiders zelf die als eerste een ommekeer zouden moeten gaan maken om tot een vredige oplossing te kunnen komen met de Israeliers. Niet alleen Israel.

      1. Tengo Kawana

        Van Urk kan beter zijn blinddoek afdoen en zijn vingers uit de oren halen.

        https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/juist-zij-die-van-israel-houden-mogen-niet-wegkijken~b6aee5e9/

        1. van Urk

          Tengo Kawana, U kunt beter zelf uw blinddoek afdoen want er komt geen vrede als beide volkeren dezelfde grond willen gaan opeisen waar olie noch goud onder de grond begraven ligt. Over ideologie vallen geen zaakjes te doen.

        2. Mariposa78

          Met een IQ van 84 was je zeker vergeten dat je die link al geplaatst had.
          En voor ik het vergeet, IQ 84 daarmee heb je niet het gelijk aan je kant staan of zelfs niet de waarheid.

          1. Stanly2000

            Mariposa78,
            Ik ben het helemaal eens met zowel uw betoog als opmerking!

        3. Heinz

          @Tengo Kawana, ik vraag mij af hoeveel lezers deze link hebben geopend het verhaal van a tot z hebben gelezen en de inhoud in zich hebben opgenomen. Valt het te tellen op de vingers van een hand?

          1. Capo

            Tengo Kawana is een multinick, van zulks leest niemand iets.

        4. Pjotter

          Tengotje heeft nooit gehoord van de balk en de splinter, over blind gesproken.

        5. deelszon

          @tengo https://israelcnn.com/video/terror/palestinian-incitement-exposed

          steek dit maar even op een donker plekje waar de zon niet schijnt.

  3. DolleDries

    EU-functionarissen zijn meer bang dat ze “het Spaanse” kunnen verliezen aan populisme als gevolg van de migratiestoot, dan aan de golf van massamigratie die de nieuwe socialistische partij regering heeft aangemoedigd.
    In een toespraak tot El Pais zei een hoge Brusselse bureaucraat : “Op dit moment kunnen we het ons niet veroorloven om Spanje te verliezen”, zo beschreef hij dat de opkomst van anti-migratie, soevereiniteitspolitici in landen als Polen, Hongarije, Oostenrijk en Italië al problemen veroorzaakt voor het blok door weerstand te bieden aan EU-besluiten.
    Hij vervolgde: “In het huidige scenario, en vanwege zijn demografische en economische gewicht, is Spanje een fundamenteel onderdeel om het pro-Europese blok te versterken.”

    Dat de EU meer bang is voor populisme dan voor de golf van massale migratie, toont nog een ander onderscheid tussen de mensen en de EU-elites.
    Spanje is het belangrijkste toegangspunt van de Europese Unie voor illegale migranten geworden, nadat het Italië heeft ingehaald sinds de populistische coalitieregering onder leiding van Matteo Salvini’s League (Lega) en Luigi Di Maio’s Five Star Movement (M5S) begon met het weigeren van ‘reddings’-schepen van NGO’s had migranten uit smokkelaarsboten voor de kust van Libië geplukt, hen naar het verre Europa gebracht in plaats van naar de nabijgelegen Afrikaanse havens.
    Dit heeft echter een meer populistische verschuiving in de centrumrechtse People’s Party aangemoedigd. Hun nieuwe leider, Pablo Casado, heeft gezegd: “Wat Spanjaarden zoeken is een partij die heel duidelijk zegt dat er geen papieren voor iedereen kunnen zijn en dat Spanje niet miljoenen Afrikanen kan opnemen die naar Europa willen komen op zoek naar een betere toekomst.
    “Omdat het niet mogelijk is, moeten we beginnen te zeggen dat het dat niet is, ook al is het niet politiek correct.”

    Josep Borrell, de socialistische minister van Buitenlandse Zaken, heeft in een poging de crisis te minimaliseren verklaard dat de instroom “geen massale migratie” was.
    Hij heeft echter ook voorgesteld massamigratie als een levensvatbare oplossing voor de vergrijzende bevolking, waarbij het succes in Hongarije volledig wordt genegeerd met hun beleid ter bevordering van ‘pro-family culture’ in plaats van ‘diversiteit’, wat suggereert: “De demografische evolutie van Europa laat zien dat tenzij we willen geleidelijk veranderen in een ouder wordend continent, we hebben nieuw bloed nodig en het ziet er niet naar uit dat dit nieuwe bloed voortkomt uit ons vermogen om zich voort te planten. “

  4. Vit

    Israël aanvallen is een deathwish, drong dat nou maar eens door.

  5. nienke

    Dat wordt ze met de paplepel ingegeven, Joden moet je haten en hier zal naar mijn mening nooit verandering in komen, het is triest maar het is niet anders.

  6. lvdv

    Waarom?
    De paplepel.
    Omdat de volwassenen van nu ook ooit kinderen zijn geweest en het toen
    hebben geleerd van de volwassenen van toen, welke ook ooit eens kinderen
    zijn geweest en het toen van volwassenen et cetera.
    .
    Waarom?
    Discriminatie.
    In Nederland is discriminatie toegestaan. Wettelijk officieel niet, maar zodra
    de “juiste groep” wordt gediscrimineerd haalt men alles uit de kast om dit maar
    niet onder discriminatie te laten vallen, blijkbaar vindt men dat te verwarrend.
    .
    Waarom?
    Indoctrinatie.
    Nooit zal ik vergeten dat een Nederlandse journalist als antwoord gaf dat de
    journalistiek zelf bepaald wat men in Nederland te horen krijgt toen een
    Nederlandse vrouw in Israël de vraag stelde om eens verslag te maken over
    de raketaanslagen aldaar.
    .
    Kritiek op Israël is terecht, maar mag nooit leiden tot kritiekloosheid bij
    wantoestanden elders, dan is het geen kritiek meer, maar partijdigheid.

  7. Ni28

    “Ik ben niet ineens pro-Israël. Maar ik weet ook niet meer wie mijn broeders dan wél zijn.”
    Mooie treffende worden die de haat van islamieten en linkse meute jegens Israel goed verwoorden. De linkse Mogherinis EU doet vrolijk zaken met zowat de ergste regime op aarde waar mensen voor alles vervolgd worden en waar de regime uit is op de vernietiging van Israel. En de EU helpt even mee. Hoe laag kan men vallen terwijl die mooie utopische beelden op nahoudt laat men zich voor een inferno misbruiken.

  8. NoDoubt

    De islam is de enige religie die zijn gelovigen opdracht geeft niet-gelovigen te doden.
    De islam is de enige religie die oproept tot het doden van apostaten.
    De islam is de enige religie die totalitarisme ondersteunt.
    De islam is de enige religie die kindbruiden/pedofilie ondersteunt.
    De islam is de enige religie die zijn volgelingen opdracht geeft mensen te onthoofden.
    De islam is de enige religie die zijn volgelingen opdracht geeft vrouwen te doden door steniging.
    De islam is de enige religie die zijn volgelingen de opdracht geeft vrouwen aan zich te onderwerpen.
    De islam is de enige religie die tegen de vrijheid van meningsuiting is.
    De islam is de enige religie dat geen kritiek verdraagt.
    De islam is de enige religie met een eigen volksrecht. (Islamitische sharia rechtbank)
    De islam is de enige religie waarbij religie in het huwelijk belangrijker is dan liefde.
    Islam is de enige religie waar slachtoffers van verkrachtingen in staat van beschuldiging worden gesteld als zij geen vier mannelijke getuigen kunnen leveren.
    De islam is de enige religie die tegen de democratie is.
    De islam is de enige religie die tegen de universele mensenrechten is.
    De islam is de enige religie die zijn volgelingen oproept tot onverdraagzaamheid naar niet-islamitische godsdiensten.
    De islam is de enige religie waar de twee belangrijkste sekten al 1400 jaar en met tussenpozen een heilige strijd tegen elkaar voeren.
    De islam is de enige religie die zijn eigen voedsel heeft. (Halal en Haram).
    De islam is de enige religie met een eigen islamitische Bank.
    De islam is de enige religie met een eigen gebedsrichting.[Ka’aba]
    De islam is de enige religie die opdracht geeft de baard te laten staan.
    De islam is de enige religie waarvan de aanhangers gruwelijk gewelddadig, gevaarlijk en barbaars zijn.
    De islam is de enige religie die tijdelijke huwelijken toestaat.
    De islam is de enige religie met de opdracht te regeren over de mensheid op aarde.
    De islam is de enige religie die de mensheid in twee groepen verdeeld.
    Islam is de enige religie waarvan volgelingen de Koran lezen om hun onmenselijke daden te rechtvaardigen.
    De islam is de enige religie dat slavernij toestaat.
    Islam is de enige verkeerd begrepen religie op aarde met fatale gevolgen

    1. Marija

      ++++++++

  9. Ni28

    “…op z’n zachtst gezegd volkenrechtelijk en moreel problematisch”
    Wat is wel rechtelijk en moreel verantwoord bij de wens om Israel te vernietigen? Dat is namelijk de kernprobleem of nu Israel een linkse of rechtse regering heeft. Dat heeft nooit enige invloed gehad en Israel heeft het recht om zich te verdedigen. Het is ook moreel problematisch om vanuit de EU de terrorisme te ondersteunen zoals nu gebeurd door Palestijnen te steunen en met Iran zaken te doen.

    1. van Urk

      Er zijn optimisten die beweren dat gewone burgers aan beiden zijden van het conflict naar vrede verlangen, maar in de praktijk is daar weinig van te zien. Want als leiders nog maar aanstalten maken om toegevingen te doen, draaien de verkiezingen steevast op een klinkende zege voor de haviken uit. Zo stemmen de Palestijnen massaler op Hamas en werd hardliner Benjamin Netanyahu Israelisch premier nadat wijlen Ariel Sharon water in de wijn wilde doen.

      1. Blue monday

        Exact…

      2. Tengo Kawana

        In elk geval hebben de Israëliërs weinig reden om naar vrede te verlangen. Zolang de oorlog voortduurt kunnen ze onbelemmerd hun nederzettingenbeleid voortzetten en zo geleidelijk het grondgebied van het Palestijnse volk annexeren.

        Ze blokkeren uiteraard een tweestatenoplossing, dat is voor Israel een onvoordelige uitkomst.

        Het is triest dat de wereld deze flagrante schending van het volkenrecht gewoon laat gebeuren.

        1. van Urk

          Tweestatenoplossing. Zucht… En zie; het Joodse volk schonken de vreemdelingen een vruchtbaar gebied aan zee ten zuidwesten van Jeruzalem waar zij onderling gingen oorlog voeren en hun Joodse schenkers terroriseren met stenen en vuur .

        2. van Urk

          Over volkenrecht gesproken; De derde Kamer van het Hof van Beroep van Versailles heeft in een historisch proces verklaard dat Israel volgens het internationale gerecht de wettige bewoner is van de Bijbelse gebieden Samaria en Judea in de volksmond de bezette Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever en Veolia. De Palestijnen hadden een rechtszaak aangespannen tegen Israel vanwege de lightrailverbinding in Jeruzalem door twee Franse bedrijven. Tegelijk stelde het Hof dat de Palestijnen geen recht hebben op het gebied. Volgens advocaat Gilles-William Geldadel benadrukt dat de uitspraak van het Hof van toepassing is op de hele Westbank. In zijn uitspraak noemde het Hof artikel 43 van de Vierde Haagse Conventie uit 1907, waarin staat dat zodra een autoriteit over een gebied in handen komt van een andere bezitter, deze partij de verplichting heeft alles te doen om de openbare orde en veiligheid te herstellen. Omdat noch de PLO, noch de PA een staat zijn, kunnen zij geen beroep doen op allerlei wetten en verdragen, die alleen gelden tussen staten. Hier komt nog bij dat de betreffende verdragen alleen gelden voor landen die deze verdragen hebben ondertekend. De Palestijnen die deze rechtszaak hadden aangespannen werden door het Hof veroordeeld tot het betalen van zestigduizend euro aan beide Franse bedrijven. De uitspraak is definitief omdat de Palestijnen -die al nattigheid onder hun leugenachtige oksels begonnen te voelen- niet in hoger beroep gingen bij het Opperste Gerechtshof. Deze uitspraak betekent dat de Palestijnse claims over de bezetting door Israel van de Westbank illegaal is.

  10. P.Sisterons

    Wensdroom: alle islamietjes terug naar islamitische landen. Volgens mij zijn de Nederlanders dat eeuwig gezeik over salafisten strontbeu.

    1. nogmaals

      En laten alle islamlovers meegaan naar die heerlijke islamitische landen, en nooit meer terug svp.

  11. DolleDries

    Trump goed bezig.

    Trump eist van de Europese koloniën dat ze als de bliksem 2% bijdragen aan het NATO-petrodollar leger – Geeft 38 miljard gratis militaire steun aan Israël

    1. van Urk

      De Palestijnen willen niets te maken hebben met het vredesplan van Trump; Ze weten dat het nooit aan hun eisen zal voldoen. De Palestijnen zijn er niet in geinteresseerd om ook maar iets te zien of ze iets goeds in het plan kunnen vinden. Net zoals al die vorige vredesplannen trouwens. De Palestijnen zijn niet tegen het vredesplan vanwege een grensconflict, een nederzetting, een controlepost of de status van Jeruzalem. Zij zijn tegen het plan van Trump -en tegen elk vredesinitiatief- omdat de Palestijnen iets anders in gedachten hebben. Het soort vrede dat de Palestijnen zoeken, is er een die geen enkel vredesinitiatief ooit zal bieden. De Palestijnen willen vrede zonder de Joodse staat Israel en niet met de Joodse staat Israel. Dus wie de Palestijnen ook wil steunen zij zullen medeplichtig zijn in het vernietigen van de Joodse staat en zijn Joodse bevolking. Antisemitischer en een nieuwere vorm van een holocaust kan ik niet op gaan noemen.

  12. Hermann

    Dit artikel stond vandaag in dagblad TROUW. Altijd de beste informatiebron.

  13. TotDeSchijtOnsDood

    Dit is 1 van de punten waar Links en Moslims het over eens zijn..
    Haat naar Israel ,haat naar Joden!
    Daarom wil Links er ook zoveel mogelijk hierheen halen..
    nieuwe linkse stemmers.

  14. Gerlos

    Dat gaat deze Nederlandse Marokkaanse schrijver weer veel haat mails en dreigementen opleveren ondanks zijn helder verhaal waar ik het mee eens ben.

  15. Troelstra

    ‪Dader (17) behoort tot een groep die bekend staat dat deze vaker mensen lastig valt. Laat me raden… Een Marokkaan? Willen we meer of willen we minder Marokkanen?‬

    ‪Heerlense jongen (17) opgepakt voor mishandeling transgender https://www.limburger.nl/cnt/dmf20180807_00070328/heerlense-jongen-17-opgepakt-voor-mishandeling-transgender

  16. A3aan

    Golda Meir,: “We zullen pas vrede hebben in het Midden-Oosten als de Arabieren meer van hun kinderen houden dan dat ze ons haten.”

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.