Kijken! Thierry Baudet rekent af met groene kletsmajoor Jesse Klaver: ‘Dit gaat ons ongelooflijk veel geld kosten!’

snapshot
Foto: Thierry Baudet bij RTL Late Night. Bron: Screenshot RTL.

Ha! Eindelijk was er wat te beleven in de wegkwijnende talkshow RTL Late Night van Twan Huys. FVD-fractievoorzitter Thierry Baudet vloog Jesse Klaver van GroenLinks in de haren vanwege het peperdure klimaatbeleid dat laatstgenoemde voorstaat: “Zelfs als we alle maatregelen zouden doen,” aldus Baudet: “Dan zou het effect op de opwarming van de aarde 0,0007% zijn.”

De nieuwe Twan Huys-talkshow RTL Late Night is een beetje een snoozefest: veel saaie gasten, weinig actualiteit en een vantevoren opgenomen interview met een Amerikaanse pornoster. De kijkcijfers van de tv-show zijn dan ook dramatisch. Maar gelukkig was het gisteren dan eindelijk tijd om eens wat politiek vuurwerk te verzorgen.

Te gast waren Jesse Klaver en Thierry Baudet, en beide politici mochten in discussie over de klimaatproblematiek die de wereld plaagt, en hoe de Nederlandse overheid dat dan zou moeten aanpakken. En of de Nederlandse overheid dat überhaupt wel zou moeten aanpakken, want Baudet kwam met cijfers. Als we alle voorgestelde maatregelen om de klimaatverandering te stoppen zouden nemen, dan remmen we de opwarming van de aarde met 0,0007%.

Aan die cijfers ging Klaver volledig voorbij, en lichtte de mening van Baudet uit dat de mens volgens hem niet verantwoordelijk is voor de klimaatverandering. “Groene gekte,” kwalificeerde Baudet de houding van GroenLinks. En: “Mark Rutte heeft de hele groene agenda van GroenLinks overgenomen.” Die zit.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

57 reacties

  1.   

    Ik kom wel weer eens terug als die banners verdwenen zijn.

    Groetjes lui.

    1.   

      Hoe? Als uw overbuurman of als uw broer?

      1.   

        Als Je zus.

    2.   

      Het beste toegewenst, Vit.

    3.   

      DDS lijkt een beetje op dit kabinet.
      Iedereen ergert zich aan een banner, maar wordt er geluisterd naar de klachten?
      Net als de dividendbelasting wint het geld.
      .
      Om nu te gaan dreigen met het verlaten van de site vind ik slapjes, net een kind wat zijn zin niet krijgt.

    4.   

      Ik ben ook weg.

      1.   

        Uitdagingen moet men aangaan, niet uit de weg gaan.
        Maar afgesproken, een goede reis naar het onbekende.

    5.   

      Ik begrijp dat Vit niet op de hoogte is van het bestaan van adblockers.

      1.   

        Helemaal fout Holland.
        Punica is de buurman van Vit.
        Vit is heel iemand anders.(zegt hij)

        1.   

          Vit en Pecunia zijn dezelfde persoon.

          Hij is niet de enige multinicker hier.

          1.   

            Rest nu de vraag: Wie gaat er wat van zeggen?
            Siemien, deelszon of Capo?

          2.   

            Ik ben 9 jaar ouder halve tamme dus kan niet dezelfde als Pecunia zijn.

            Qed

          3.   

            Kijk, Vit, die terugkwam als Pecunia, komt weer terug als Vit. :-P

          4.   

            @Elu Thingol

            “Kijk, Vit, die terugkwam als Pecunia, komt weer terug als Vit. :-P

            Jullie weten alles af van multinicks dus begrijp ik wel dat jullie denken dat Pecunia en ik dezelfde persoon zijn, beetje hardleers wel maar dat geeft niet.

            De garoeten verder.

        2.   

          Plasdruppel en druppels’ vriendje.

      2.   

        Dat werkt niet op deze site, heb ik ook al geprobeerd. Ajuu!

  2.   

    Roundup op die Klaver .

  3.   

    Baudet blijkt te licht voor het inhoudelijke debat. Ook in deze discussie is hij een karikatuur van zichzelf.

    1.   

      Nog steeds geen werk gevonden tengo de staatsmongool?

      Ze Willen je nergens hebben omdat je geestelijk in een wak ligt zeker…

      :-D

      1.   

        quote:Nog steeds geen werk gevonden tengo de staatsmongool?
        .
        Welk een tegenstrijdigheid.
        Eerst zeggen dat iemand door de staat betaald wordt om vervolgens te vragen of hij werk heeft.
        Oh, ”
        Dat zegt genoeg.

    2.   

      Baudet zegt waar het opstaat en Tengo vindt het te licht, logisch dat Tengo dat vindt want de waarheid tja daar kan Tengo niet tegen..

      1.   

        Siemien, hoe zat het nu met uw opmerking over de koning die de troonrede uitsprak?
        Wie is er verantwoordelijk voor de troonrede?

        1.   

          @EU jij dent echt het eitje van Columbus te hebben gevonden he, ik heb gelijk en jij bevestigd omdat de waarheid hard is..

          1.   

            Hartelijk dank.
            U heeft inderdaad gelijk.
            De koning schrijft samen met zijn vrouw de troonrede.
            .
            Gekken moet men nu eenmaal gelijk geven.

          2.   

            “Hartelijk dank.
            U heeft inderdaad gelijk.
            De koning schrijft samen met zijn vrouw de troonrede.”

            Waar zeg ik dit?

            Precies nergens! wederom bewijs juist jij mijn gelijk..

    3.   

      Antisemiet

      1.   

        Vreemdelingenhater

      2.   

        De vieze antisemiet Bloem probeert zijn antisemitisme weg te spinnen door die op anderen te projecteren.

        Nogal doorzichtig.

    4.   

      Pisvlek en pisvlekkenvriendje!

  4.   

    Mark Rutte heeft het overgenomen vanwege het fantastische verdienmodel voor de overheid

  5.   

    De maakbare mens, de maakbare aarde met als laatste gekte de klimaatbeheersing. Samen vormt het de groene gekte waar geen discussie over mogelijk is in een links liberale omgeving. Laat het klimaat aan de wetenschappers over en niet gepolitiseerde wetenschappers wel te verstaan en houdt het ver weg van de politiek anders ben je niet betrouwbaar en kost het alleen maar geld. Niemand is tegen een schonere wereld maar het klimaat zal er niet mee gediend zijn. Die zoekt het helaas of gelukkig zelf wel. Van de klimaatindustrie worden maar een paar mensen rijk en vele arm.

    1.   

      Jouw menig, een achterhaalde mening waar je de laatste ontwikkelingen, de feiten bewust negeert.

      Prima hoor, maar het plaatst je buiten de klimaat-discussie.

  6.   

    Het was weer eens klassiek 3 tegen 1.

    1.   

      Met Baudet in de rol van de rebellerende boze puber.

      Die man heeft werkelijk niets te zoeken in een inhoudelijke discussie.

      1.   

        Tengo
        en jij bent zo dom als een achtereind van een varken . Baudet heeft wel gelijk . Stel je eens voor .Je koopt zon warmtepomp installatie . de energie die opgewekt wordt komt van een gas of kolen centrale af . Maw die stoot Co2 uit . En voor diegene die het niet weten .Een energie centrale heeft een rendement van ong 40% .je CV ketel zit veel hoger qua rendement . Dan wat denk je als straks de regering de saldering voor zonnepanelen afschaft? Dat heel Nl nog zonnepanelen aanschaft .Vergeet het maar . Als je echt een maatschappij zonder C02 wil maken kost dat minstens 20 jaar . Want dan zal je kerncentrales(op thorium ipv uranium) en geleidecentrales moeten gaan bouwen .

        1.   

          Over domheid gesproken…daar komt de experimentele thoriumreactor weer.

          En als dat al genoeg zou zijn.

          Feit is dat de zeespiegel blijft stijgen en dat nu net Nederland daar de grootste last van zal krijgen.

          Je kunt je kop in het zand steken zoals Baudet, op de relatief veilige Veluwe willen we over 100 jaar geen klimaatvluchtelingen uit West-Nederland.

          1.   

            Had niet verwacht hier van Sjun een pleidooi voor CCS aan te treffen.

    2.   

      @benny precies en altijd als baudet met sterke argumenten komt, er doorheen kletsen om te overstemmen en of uit het gespreksdraadje halen. Zoals dat Sesamstraat verhaaltje.
      Baudet komt met cijfers en argumenten, klavertje met 0,0 niks behalve Sesamstraat.
      Het is toch sneu dat er zulke domme mensen bestaan die zijn groen en immigratie verhaaltje nog geloven (heeft zelf een dikke BMW met 8 cilinders als auto ipv geen of een zgn ‘schone’ electrische auto, meneer vangt niet persoonlijk immigranten op)
      Tja erg geloofwaardig.. niet?

        1.   

          Tengo
          Ik zij het net al . Dom figuur ben je . Die Tesla stoot ook Co2 uit .Weliswaar indirect . via die energiecentrale .

          1.   

            Tenzij die elektriciteit natuurlijk duurzaam is opgewekt.

        2.   

          Tengotrol.

      1.   

        Focking worst
        Toh heb ik Klaver ook niet een duidelijke oplossing voor het energie vraagstuk horen zeggen . Als alleen Tax Tax accijnzen en nog eens Tax .Wat me zo verwonderd is dat steeds meer mensen die communist aan het geloven zijn en er dan ook nog gezegd wordt het zijn hoger opgeleide mensen . Nog nooit heb ik een reporter horen vragen bv Meneer Klaver hoe ziet u dit dan wat gaat u met die belasting opbrengsten doen enz . Nee .Ik wil als stemmer horen wat ga je daadwerklijk doen met dat geld .Een antwoord als energietransitie zegt me niets .Als hij bv zou zeggen we gaan tussen de waddeneilanden geleidecentrales bouwen oid dan snap ik het .Maar niet een partij heb ik iets horen vertellen over dingen die 24/7 energie opwekken . Dat doen zowel windmolens als zonnepanelen niet . Dat je beide subsidieert vind ik wel een goed iets .

  7.   

    Baudet heeft een punt. Natuurlijk snapt iedereen dat niets doen ook geen optie is, doch NL wil weer eens het beste jongetje van de klas zijn. En Klaver kan dan wel de stoere milieumoralist uithangen, maar we weten allemaal waar de rekening wordt neergelegd…

  8.   

    ik hoor en zie een ordinaire VVD’er.
    Zo’n duizend in een dozijn 2e kamerlid met beperkte dossierkennis.

    Gaaaaap

  9.   

    Goh baudet heeft een keer een zinnige opmerking.

  10.   

    Ik breng nu een nacht door in de neuk hut van de heer Pechtold. De groeten.

  11.   

    Die groene gekte is toch gewoon laaienlichterij. Jan met de Pet betaalt wel. Ze kunnen het geld beter besteden aan de ontwikkeling van thoriumcentrales.

    1.   

      Als echte spaarzame Hollander geniet ik van superzuinige LED lampen, en daar wil ik mij graag blauw voor betalen bij de aanschaf.

  12.   

    Wie rekent nu af met wie? Baudet kletst net zo veel uit zijn nek als Klaver. Halve waarheden als feit presenteren. Wie doet dat ook al weer? Oh ja , die ja.

    1.   

      Heel simpel: het zijn allebei politici. Hoewel ze allebei visionaire pretenties hebben.
      Beroepspolitici: ze lijken vanzelfsprekend, maar Thorbecke walgde alleen al van het idee.
      U zegt dat de huidige wereld te ingewikkeld is voor amateur-politici? Fout. Politici moeten niet het werk van ambtenaren dunnetjes overdoen, maar namens het volk spreken.

  13.   

    Thierry is niet erg sterk in het debat, wat mis ik Pimmetje die kon dat als geen ander. Thierry ga de discussie niet in met een nietes/welles spelletje maar kijk wat er global gebeurd. Nieuwe kolencentrales in China, USA die gewoon doorgaat,ongekende toename in populaties in Azie, Afrika en het Midden-Oosten, het beleid van Nederland is niet meer dan een druppel op de gloeiende plaat mocht de klimaatopwarming echt zijn. Focus op de grote bedrijven die hun zakken vullen met geld van de burgers door de klimaatwaanzin.
    Nederlands als gidsland op het klimaatgebied zet geen enkel zode aan dijk en de burgers betalen het gelag en de elitaire GLers die bijna allemaal in de stad wonen zien dat het goed is.

  14.   

    Baudet op herhaling. Eerder probeerde hij een klimaatdebat te organiseren tussen Elsevier-klimaatscepticus Simon Rozendaal en NOS weerman Gerrit Hoekstra, maar laatstgenoemde reageerde met Friese nuchterheid dat hij niet praat met kwakzalvers.
    Waar Baudet trouwens ook aan voorbijgaat is dat het een doel op zich is om minder afhankelijk te worden van fossiele brandstoffen, al was het maar omdat die meestal uit Islamitische landen komen en we zo via het gaspedaal terrorisme steunen.
    Baudet is stiekem moslimvriend, wie had dat gedacht.

    1.   

      Gerrit Hoekstra = Gerrit Hiemstra.
      De spell checker denkt het alweer beter te weten.

  15.   

    Miljoenen overmaken naar terroristen in Syrien is geen probleem ,daar doen ze niet zo moeilijk over in de regering , kunnen ze dat stelletje achterlijke in Den Haag geen schop onder d’r achterste geven , ze hebben het er maar druk mee om de schandalen te behandelen die ze keer op keer veroorzaken .
    Een kabinet wat zou bestaan uit zakenmensen is 10 x beter dan dit stelletje ambtenaren wat nog nooit een slag gewerkt heeft , en de miljoenen er met ladingen uit gooit .

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!