Advocaat van Jerry Afriyie doet huiliehuilie tegen Joop.nl: niet Jenny Douwes maar Jerry kind van de rekening

jerry jenny
Foto: Jerry Afriyie en Jenny Douwes aan tafel bij RTL Late Night. Bron: Screenshot RTL.

Klagen, klagen, klagen. Jerry Afriyie, de aanvoerder van de anti-Pietenbeweging, heeft er zijn verdienmodel van gemaakt. Dus ook het feit dat hij aan tafel mocht zitten bij RTL Late Night? Ja hoor: zelfs als meneer een podium krijgt, gaat hij klagen.

Joop.nl is ooit begonnen als medium om de linkse opinie op internet te verzamelen en weaponizen, maar tegenwoordig lijkt het meer een verzameling wetsovertreders bij elkaar. Met natuurlijk aanrader Francisco van Jole aan het hoofd, en met regelmatig stukjes van smaadschrijvers zoals Selçuk Öztürk. Ook voor Jerry Afriyie is er natuurlijk volop plaats, dus zijn advocaat – Goran Sluiter – besloot om het blog te gebruiken om namens zijn clïent even een flinke klaagzang te publiceren.

Want alhoewel RTL Late Night afspraken met Jenny Douwes niet nakwam in de veelbesproken tv-uitzending van afgelopen vrijdag, is het kennelijk stiekem toch Jerry Afriyie die op de één of andere onnavolgbare wijze het écht slachtoffer is. Ja, serieus:

“In de media, zoals het Algemeen Dagblad en de Telegraaf, heeft dit item van RTL Late Night aanzienlijke aandacht gekregen, waarbij voor de media kennelijk het grootste probleem was dat RTL Late Night een afspraak met Jenny Douwes zou hebben geschonden; voor de situatie van Jerry Afriyie is nagenoeg geen aandacht. Het frappeert dat de beweringen van Jenny Douwes over niet gemaakte afspraken voor waar worden aangenomen zonder enig onderzoek naar de feiten of het toepassen van wederhoor. Gelet op de gehele gang van zaken, is het niet RTL Late Night maar Jenny Douwes die herhaaldelijk afspraken heeft geschonden, zowel de aanvankelijke afspraak om een volwaardig gesprek te hebben met Jerry Afriyie, als de kort voor de uitzending bereikte compromis-afspraak.”

U snapt: de media hebben het gedaan. Niet alleen RTL Late Night, maar ook die vervelende AD en Telegraaf! Iedereen is stout en verdient straf, behalve – natuurlijk! – ons nationale engeltje Jerry Afriyie. Die doet geen vlieg – en zeker geen politieagent – kwaad!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

25 reacties

  1.   

    Nee die doet geen vlieg kwaad onze Jerry. Alleen de term het is oorlog eruit gooien op een bijeenkomst van AFFA is niks mis mee. Hij bedoelde niet echt oorlog en het maar als spreekwoordelijk. Dus Jerry heeft gewoon alleen maar geen mensenkennis , geen weet van de Nederlanse cultuur en beheerst de taal niet. Verder is het best een aardige jongen.

    1.   

      De duivel heeft ook een advocaat, en die is best aardig.

      1.   

        Wie is dat dan?

  2.   

    Ik sla mevrouw Douwes wel hoog aan! Maar een volwaardig gesprek met Jerry? Nee, echt niet. Volstrekt onaanspreekbaar op het gebied van argumentatie en rationeel redeneren.

  3.   

    Het blijkt dus dat Jenny zelf de gemaakte afspraken niet is nagekomen.
    En ja. Het had de popi media inderdaad gesierd als men hoor en wederhoor had toegepast.
    Kennelijk heeft men de oplagecijfers willen opkrikken door in te spelen op de emotie van Het Volk.
    En als je toch met hoor en wederhoor bezig bent… Jerry heeft destijds 500 euro boete gehad voor verzet bij arrestatie en een beroepsverbod gekregen.
    Verder is het nu wachten op 370 euro boete en een voorw taakstraf voor onze ‘cultuurbeschermers’.

    1.   

      Jenny is inderdaad door de mand gevallen. Laten we hopen dat deze hysterische vrouw na een ferme taakstraf gaat afkoelen

      1.   

        @ernst Waaruit blijjt deze algemene stelling van u?
        Het is wel zo chiqeu om dat te onderbouwen.

      2.   

        Ik zag een beschaafde dame die ondanks wat er nu allemaal op haar afkomt toch redelijk goed uit haar woorden kwam. Ik denk zij iemand is die vrolijk en positief in het leven staat en een prettig persoon in de omgang.

        1.   

          Ik erken dat ze zich in de media niet hysterisch gedraagt, ik doelde vooral op de gevaarlijke actie waar ze leiding aan gaf. Die vond ik ver van het padje en gelukkig vindt de rechter dat ook.

          1.   

            Ok dat mag u vinden. Ik vond het dan weer wel een mooie actie. Iedereen staat vrij om over die actie te vinden wat hij of zij wilt. Ik vind het alleen niet nodig om haar als onfatsoenlijk ofzo af te schilderen want zo komt ze op mij niet over.

      3.   

        Quisling als iemand hysterisch is dan ben jij een topper ,als men lelijk tegen jou doet is het gelijk Tim is dat niet tegen het huisregelement.
        Zelfs dat doet een kleuter nog niet op de kleuterschool lummel.
        Al dereacties die hier plempt zijn alleen maar om te provoceren,daardoor ben jij een enorme misbaksel van de eerste orde.

      4.   

        Quispel

        Zit ze ook in jouw praatgroep met hulpverlening? Of hoe weet je dat anders?
        Verkeerd programma gezien misschien?

    2.   

      Dat blijkt helemaal niet, het is slechts de mening van de advocaat van die terroristische neger die jij als links figuur natuurlijk klakkeloos omarmt.

      1.   

        Geweldige omschrijving : Terroristische neger !!
        Daar moet je niet mee praten, dat heeft geen zin.

    3.   

      Het is: het VOLK. Met hoofdletters. Dat is namelijk echt belangrijk. Niet de jankers.

  4.   

    Hoe komt die Afriyie aan zijn centjes ??

    1.   

      Uitkering en bijklussen ,van werken wordt je moe,daardoor willen de meeste inboorlingen de Nederlandse taal niet leren,want daar staan te veel werkwoorden in.

      1.   

        @sonar

        Mooi gezegd!
        :)

  5.   

    Wat een zielepieten. Die tijd dat hij het blog schreef heeft hij vast weer gedeclareerd.

  6.   

    Er valt toch ook niet te praten met zo’n vent, wat voor nut en zin heeft het met zo’n mafketel te praten.
    Hij zal en moet altijd gelijk willen krijgen, laat een ander nooit uitpraten,laat hem lekker terug naar z’n heimat opgeruimd staat netjes.

    1.   

      Deze beroepsallochtoon vertoont soortgelijk publiek gedrag als bij Sylvana Simons te spotten valt. Voortdurend aanklagenterwijl zij zihzelf als eeuwig slachtoffer in de media uitventen. Het psychologische principe daarvan en een doeltreffende remedie is al eens bestudeerd: https://www.tripleimpact.nl/artikel/stop-met-het-redden-in-relaties-de-dramadriehoek/

    2.   

      @Nienke
      Jenny Douwes heeft dus zelf de afspraken geschonden, niet Twan.
      Vervelend joh. Is je nationale held zelf de oorzaak van het TV debacle.
      Verkeersmisdrijf 370 euro, verhinderen van een legale demonstratie een voorwaardelijke taakstraf.
      In geval van Jenny heeft zij aangezet tot het plegen van een misdrijf en wordt als mededader gestraft, dus ook 370 euro boete en voorw taakstraf.
      Hadden ze maar slimmer moeten zijn. Eigen schuld, dikke buik.

      1.   

        @robert lijdensweg.
        U bassert dus dat Jenny zich niet aan afspraken houd op basis van iemand die verdraait liegt mensen niet laat uitpraten zelf een racist is etc.
        En bovendien 3ndagen nodig heeft om dit verhaaltje met zijn vriendjes 8n mekaar te flansen terwijl Jenny dit direct aan tafel zei en Twan met zijn mond vol met tanden stond?
        Mhh erg geloofwaardige reactie van u.

        1.   

          RTL verklaring:
          “…Volgens de redactie van het programma stelde Douwes op het laatste moment nieuwe eisen, namelijk geen debat aan tafel met Afriyie. “We begrijpen dat er in de hectiek van een live-uitzending snel beslissingen moeten worden genomen. Achteraf hadden we vlak voor de start van de uitzending moeten besluiten om niet mee te gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden”, aldus RTL…”

          Jenny en de Rekels ullen goed na moeten denken over hun loopbaan. Immers een veroordeling is aanstaande. Een strafblad heeft gevolgen voor de VOG en daarmee voor het dienstverband bij werkgevers…
          Kan de belastingbetaler hun uitkering gaan betalen door hun criminele gedrag. En bedankt.

          1.   

            ullen = zullen

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!