Video! Baudet: ‘VVD en CDA verantwoordelijk voor immigratierecords, Marrakesh-pact maakt het alleen maar erger!’

snapshot
Foto: Thierry Baudet in de ontvangsthal van de Tweede Kamer. Bron: Screenshot FVD / YouTube.

De voorman van het Forum voor Democratie heeft een video opgenomen om te laten zien hoe de Tweede Kamer een debat over het VN-verdrag van Marrakesh – dat de immigratie naar Nederland moet stimuleren – stelselmatig onmogelijk maakt. Partijen maken het FVD onmogelijk om er over te debatteren, en zelfs de Kamervoorzitter zet z’n microfoon zo nu en dan uit. Baudet ziet de oplossing alleen nog in het paardenmiddel: “Stem op Forum voor Democratie op 20 maart!”

Thierry Baudet is er nog steeds boos over: Mark Rutte gaat dezer dagen in Brussel z’n krabbel zetten onder het verdrag van Marrakesh: een document dat de wereldwijde migratie moet gaan regelen, en economische migranten uit onder anderen Afrika moet helpen makkelijker naar Nederland te komen. Verschillende landen hebben om die verstrekkende redenen al aangekondigd niet te gaan tekenen: Australië, VS, Hongarije, Oostenrijk, Polen en Denemarken.

Baudet wil dat Nederland zich bij die anti-migratiekopgroep aansluit en ook weigert om dit verdrag in werking te laten treden binnen de Nederlandse grenzen. Maar de FVD-voorman viste achter het net, zo bleek deze week:

“De FVD-motie waarin de regering wordt opgeroepen het Marrakesh-pact niet te ondertekenen werd verworpen door VVD en CDA. Zoals keer op keer blijkt: VVD en CDA roepen in campagnetijd op tot minder immigratie; maar ondertussen zijn ze verantwoordelijk voor steeds meer immigratie. 2017 was een absoluut recordjaar. Er kwamen meer dan 235.000 mensen naar Nederland!”

En zoals dat gaat in de landelijke politiek anno 2018: je maakt er even een goed filmpje over om te laten zien hoe de  vork nu écht in de steel zit.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

62 reacties

  1.   

    Vrij logisch, CDA probeert barmhartig te zijn, VVD wil zakken vullen, en dat lukt alleen met een middenkabinet. Zo hou je toch je kiezers tevreden.

    1.   

      Welke kiezers? Als je de kiezers vraagt of ze dit willen stemmen ze in meerderheid tegen. O wacht… het volk (de kiezers) wordt niets meer gevraagd.

  2.   

    Met in het achterhoofd gelezen te hebben dat Nederland dicht slibt, onze huizenmarkt tekenen vertoont van overbevolking vraag je je af waarom deze partijen de macht van ons eigen migratiebeleid willen weggeven aan een kwaadaardig mislukte organisatie. Rutte moet niet voor gereguleerde migranten stromen zorgen, opdat zij niet verdrinken etc. Die mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen leven, net als u en ik. Rutte moet voor zijn eigen bevolking zorgen dat die niet geheel en al onder gesneeuwd en geintimideerd wordt door de ”heilige” migrant die toch niet gaat werken maar hier hun hele leven aan het staatsinfuus blijven hangen.

  3.   

    Deze over de jaren heen juiste conclusie moet een bittere pil zijn voor de doorgewinterde DDS reageerders.
    Hebben zij decennia lang de PvdA de schuld van de immigratie gegeven, komt hun rijzende messias met een hele andere, in dit geval zelfs juiste mening.
    De cognitieve dissonantie zal groot zijn.

    1.   

      De PvdA stond inderdaad aan de wieg van de grensloze allochtonenstroom (Partij van de Allochtonen), gelukkig beperkt Baudet zich tot de huidige realiteit. Het zijn de eurofielen van VVD, CDA en D’66 die ons land en haar belangen verkwanselen.

    2.   

      @SK juiste conclusie?! het ergste is dat mensen het toejuichen dat de open grenzen een verrijking zijn.

      1.   

        Helaas siemien.
        Sinds uw uitspraak:je luistert selectief dyslectisch..
        bent u voor mij een ongeschikte gesprekspartner.

        1.   

          Siemien luistert tenminste nog :P

          1.   

            Siemien heeft een mening.
            [ ] Baaz geeft hem gelijk.
            [ ] Lugar geeft hem gelijk.
            [ ] rechtsaf geeft hem gelijk.
            [ ] Pit geeft hem gelijk.
            [ ] control geeft hem gelijk.
            [ ] Wimsul geeft hem gelijk.
            [ ] Capo geeft hem gelijk.
            [ ] @Erik geeft hem gelijk.
            [ ] Abri79 geeft hem gelijk.
            [ ] zout geeft hem gelijk.
            [ ] gister geeft hem gelijk.
            [ ] deelszon geeft hem gelijk.
            [ ] Dirk van jury geeft hem gelijk.
            [ ] Stork geeft hem gelijk.
            [ ] thee geeft hem gelijk.

            Meerdere antwoorden zijn mogelijk.

          2.   

            [X] Baaz heeft gelijk!

          3.   

            hahaha echt lachwekkend hoe zelfingenomen dat je dan bent. wat een debiel

          4.   

            Je bent een maatje te klein Marco! ;)

          5.   

            @SK ik sla de spijker keihard op z’n kop natuurlijk dat is een probleem voor jou, dit is inmiddels zéér duidelijk
            Uiteraard heb ik gelijk als het gaat om mijn opmerking “het ergste is dat mensen het toejuichen dat de open grenzen een verrijking zijn.”

            [X] Siemien heeft dus gelijk!

          6.   

            [X] Siemien heeft gelijk!

          7.   

            ja idd een maatje te klein ik heb eens tegen iemand gezegt ik heb nog nooit iemand tegen gekomen als iemand met zoeen grootsheidswaanzin als jou, niu ben ik jou nooit tegen gekomen maar tot op heden zie ik dat niet als een erg gemis, maar iss u bent een maatje groter. wat een debiel ben jij .

          8.   

            @Marco1 ik denk 2 maatjes te groot zelfs

        2.   

          Makkelijk hè @kok, om je er zo van af te maken. Je hebt voor 99% kritiek op mede-reageerders, maar op inhoudelijke bijdragen heb je zelden kunnen betrappen.

          1.   

            “(…) maar op inhoudelijke bijdragen heb je zelden kunnen betrappen.”

            Ik ben tot dezelfde conclusie gekomen, nu was ik natuurlijk ook onderdeel van Kok’s receptenlijstje. ;)

          2.   

            quote van adriaan: maar op inhoudelijke bijdragen heb je zelden kunnen betrappen.
            .
            U heeft gelijk.
            U heeft het enige inhoudelijkheid niet kunnen vinden.

    3.   

      Ja… immigratie is van de laatste jaren. Daarvoor bestond het niet.

    4.   

      De PvdA stemde ook al mee met de motie van wantrouwen tegen dit kabinet…

      Die rooie rakkers zijn zo slecht nog niet.

  4.   

    En vergeet Frans Timmermans niet, met zo iemand heb je geen vijanden meer nodig!

    “We can manage migration together as a European Union.
    But if politicians try to make people afraid of migration, the only thing people will see is confirmation of that fear.
    We as @theprogressives have a duty to fight against fear and hate.
    #EuropeTogether”

  5.   

    Baudet weet weer niet waar hij het over heeft. Het marrakech verdrag is een misdaad er is zoiets als het Rabat proces waar dit verdrag toe heeft geleid. Dit is een verschrikkelijk enge partij. De roeptoeter laat weer zien wat populisme is. Het lijkt of de mensheid nooit wil leren van zijn fouten, dit is het meest duistere politieke clubje sinds wo2.

  6.   

    Baudet is het werkelijk kwaad. Deze man heeft zoveel bewezen banden met zeer extreem rechts. Erkenbrand waar baudet constant mee flirt is zwaar antisemitisch.waar gaat deze duistere man ons brengen?

    1.   

      Nee, je ziet het verkeerd. Links is het grote kwaad. Die halen ongeremd grote stromen kansloze vaak intolerante ‘vluchtelingen’ hierheen en eisen dat iedereen die zielig vindt. Ze roepen dan vaak heel hard dat ze in hun oorspronkelijke land goede banen hadden en dat ze een verrijking voor de multiculturele samenleving zijn. In werkelijkheid kosten ze de gemeenschap miljarden omdat ze niet werken, vaak niet willen werken, de taal niet leren (ondanks de zeeën van tijd die ze hebben) omdat ze afstemmen op ‘eigen zenders’, vallen op in de criminaliteitscijfers en in de groten misdaad… etc.etc.

    2.   

      ernst ga naar huis je bent af zwaar door het mandje gevallen

  7.   

    Als je tegen migratie bent stem PVV. Nooit meer een partij als het fvd aan de macht. Er zullen mensen die hier geboren zijn en hun bijdrage leveren erg de dupe van deze partij worden. Fascisme is een bewezen drama.

    1.   

      @aytas reaguurt weer verward.
      Hij is alweer goed aan de borreltjes.
      Zit hier de pvv te promoten(is zelf normaal anti pvv)
      De fvd is ook nog nooit aan de macht geweest.
      De laatste zin kan niemand iets van maken haalt daar van alles door mekaar.
      Tip voor aytas stop eerder met reaguren of drink gewoon niet als je aan het reaguren bent.
      Komt ietwat geloofwaardiger over.

      1.   

        Vrouw geheelonthouder en niet zo blind als jou.inderdaad geen PVV liefhebber maar fvd is een drama. Baudet zijn verleden met jared Taylor, erkenbrand, Paul Peters en fausto zijn bekend. Allemaal extreem rechts en antisemieten.

        1.   

          @ayatas probeert baudet te linken aan smerige extreem rechtse clubjes wat NIET strookt met de realiteit.
          Dat bevestigt weer zijn drankmisbruik.
          Het enige wat voor hem spreekt is dat hij in 2017 een gesprek heeft gehad met jared taylor.
          De rest is pertinente onzin.

          1.   

            “De rest is pertinente onzin.”

            Natuurlijk is dat onzin, Aytas komt hier ook niet om in gesprek te zijn! Kijk trouwens even naar GeenStijl, daar vind je een filmpje over de nieuwe film van Marijn Poels, een linksaffer die erachter is gekomen dat links niet wil luisteren en geen vragen wil beantwoorden.

            Bron: GSTV. De gevaarlijke mening van Marijn Poels

          2.   

            @baaz kende marijn poels nog niet even jouw tip opgevolgd.
            Het is een wijze man die open staat voor ALLERLEI ideeën om de wereld leefbaar te houden en na te denken over hoe om te gaan met het millieu in brede zin.
            Iemand die uit zijn eigen linkse kring word bedreigd.
            Links en een vrije gedachtengang gaan niet samen.

          3.   

            Ik kende hem ook niet, kwam hem op het spoor via @FVD.
            Zoals je weet kom ik van rechts en Martijn is overtuigd links. Maar wat hij zegt is een absolute oogopener!

          4.   

            Het is bewezen extreem rechts banden dat het jou niet uitkomt maakt het niet minder waar

        2.   

          Nee hoor niks vrouw hahaha je bent achterhaald ventje hou er maar mee op

    2.   

      “Nooit meer een partij als het fvd aan de macht.”

      :)

      1.   

        Fascisme is een bewezen kwaad.

        1.   

          Want? En wat heeft dat te maken met FVD? O wacht…

        2.   

          Net als communisme, extreem socialisme

          1.   

            En vergeet het grootste kwaad, het groene fascisme oftewel de islam niet! Aan de islam kleeft nog meer bloed dan aan het bruine en het rode fascisme bij elkaar opgeteld. 270 miljoen.

          2.   

            En de teller loopt gestaag door…

  8.   

    Baudet is niet zo tegen immigratie. Wilders wel. Derhalve is een stem op Baudet (FVD) niets waard. Als je tegen (massa) immigratie bent stem dan PVV. Zo simpel is het.
    Dan mag je ook van de PVV met 65 met AOW. Baudet (FVD) heeft 66 jaar staan voor AOW. Ook zo vreemd.
    Martin Bosma (PVV) for president.

    1.   

      Juist. Geen fvd. PVV is slecht maar alles beter dan fvd. Beter is PvdA of cu

    2.   

      PVV & FVD, ze zullen samen optrekken!

      1.   

        Daar zou ik helemaal geen probleem mee hebben. Eendracht maakt macht!

      2.   

        Gebeurt echt niet. Baudet gaat macht echt niet delen en Wilders doet er geen afstand van.

        1.   

          @Ayatas: Ja hoor, dat gaat wel gebeuren! FVD stoomt op en PVV blijft groot.

        2.   

          @aytas stop nou gewoon u maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk, slaap uw roes uit.
          Wilders heeft geen macht en zit in de oppositie.
          Ga slapen domme (dronken) jongen

  9.   

    CDA is een religieuze partij, die een tekort aan democratie kent. Het religieuze geeft handige manipulatoren extra macht. Het tijdperk Van Agt is een groot voorbeeld. Het tijdperk Lubbers evenzo. Het opmerkelijke is dat zulks zich ook voor doet bij veel niet-religieuze partijen. Een overeenkomend verschijnsel waaruit blijkt dat deze partijen ook een basis kennen van sterke indoctrinatie en onzinnige partijgebondenheid. Daarmee toont de democratie zich onvolwassen en gevaarlijk. Ook in Amerika doet zich het verschijnsel voor. En elders. De democratie van het hele westen is een gevaar voor de westerse mens. De meeste grote politieke partijen deugen er al zo niet. Het blijkt.

    1.   

      “CDA is een religieuze partij, die een tekort aan democratie kent.”

      Het CDA kent helemaal geen democratie! Het was Buma die, al voordat het referendum over de sleepnetwet werd gehouden, verkondigde de uitslag niet te respecteren. Dat is de grootste middelvinger naar het volk sinds D’66 het referendum heeft afgeschoten.

  10.   

    Citaat Elsevier:

    Nieuw record: Migratiesaldo van 81.000 in 2017

    Het migratiesaldo (immigratie minus emigratie) in Nederland heeft afgelopen jaar een
    recordhoogte bereikt, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.
    Nederland kreeg er zo’n 81.000 inwoners bij, een aantal dat sinds 1865 – toen voor het eerst officiële migratiestatistieken zijn bijgehouden – nog nooit zo hoog was. Volgens
    het CBS komt de piek vooral door toegenomen immigratie uit andere lidtstaten van de
    Europese Unie en met immigratie van ‘asielzoekers en nareizigers’.

    Demografiedeskundigen Jan Latten – voormalig hoofddemograaf bij het CBS – en Jan
    van de Beek schreven afgelopen maand in hun veelbesproken essay over
    bevolkingspolitiek al dat een jaarlijks migratiesaldo van 80.000 niet onvoorstelbaar is.
    In dat geval zou Nederland in 2050 of 2060 de grens van 20 miljoen inwoners naderen.

    1.   

      Maar dat vinden ze in Den-Haag hé-le-maal niet erg, integendeel zelfs, maar wat bezielt die achterlijken in Den-Haag eigenlijk dat ze dit maar toelaten..

    2.   

      @baaz als we de laatste jaren al mohammed als meest populaire jongensnaam hebben in Nederland, dan mag je je hart vasthouden voor onze nazaten tegen het jaar 2050 2060.
      Zal de umvölkerung geslaagd zijn met deze aantallen per jaar.

      1.   

        Yep, en die handtekening van Marrakesh maakt mij er niet geruster op, er komt wel meer bagger uit die streken.

        1.   

          Willen we meer of willen we minder bagger uit deze streken?

          [ ] meer
          [X] minder
          [X] geen

          1.   

            [X] Minder
            [X] Geen
            [X] Je hebt er geen moer aan, geeft alleen overlast.

    3.   

      Nou lekker dan. Niet dus.

  11.   

    Baudet voelt zich toch verheven om zich te verlagen om in de 2e kamer te debatteren?

    Het zou ook helpen als hij iets vaker aanwezig zou zijn.

    Komt ie weer met een videoootje, net als businessclass, kan deze eikel alleen thuiswedstrijden spelen.

    Zucht

  12.   

    Hier heeft Baudet toch echt wel een punt. Massa migratie komt oorspronkelijk van rechts (CDA en VVD). Het waren juist linkse partijen zoals de SP die destijds kritiek daarop geuit hebben.

  13.   

    Laat even tot u doordringen dat hier wel voor is getekend, maar dat men hierover zelfs geen Kamerdebat wil.

    > OPINIE ROELOF BISSCHOP, TWEEDE KAMERLID SGP

    ’Migratiepact gevaar voor onze soevereiniteit’

    Een Kamermeerderheid heeft geen bezwaar tegen het migratiepact van de VN dat ons land zal tekenen. Een minderheid maakt zich grote zorgen.

    Onder hen Roelof Bisschop (SGP): ,,Waar worden de volgende generaties mee geconfronteerd?”

    Het migratiepact dat staatssecretaris Harbers van Vreemdelingenzaken in december wil sluiten met de lidstaten van de Verenigde Naties, is een gevaar voor onze soevereiniteit. Volgens Harbers is het bedoeld om de migratiesamenwerking met alle landen te verstevigen, ook op het gebied van terugkeer. Maar het toont veel te weinig aandacht voor de belangen van de eigen onderdanen. Wij moeten zelf beslissingen kunnen nemen over onze grenzen en die niet verplicht openstellen op basis van deze afspraak.

    Dit pact is eenzijdig en ik maak me er grote zorgen over. Migratie wordt hier neergezet als een mensenrecht, waarbij het land van aankomst de faciliteiten moet verlenen. Terwijl elk land, elke natie in onze ogen de verantwoordelijkheid heeft om de eigen grenzen te beschermen.

    Veel migranten doen een beroep op het vluchtelingenverdrag, ook als het geen vluchtelingen zijn. We zien mensen vertrekken uit landen die als veilig te boek staan, met een economische motivatie. Het vluchtelingenverdrag is daar niet voor. Dat is bedoeld voor mensen die hun land ontvluchten omdat ze hun leven niet zeker zijn. Als je dit goed wilt regelen, moet je het vluchtelingenverdrag kritisch tegen het licht houden.

    Ik denk dat in ons land het probleem zwaar wordt onderschat. In het pact dat er al ligt, lijkt niet zoveel aan de hand. Het gaat ervan uit dat ieder mens het recht heeft om te vertrekken naar het land van keuze.

    Wat Trump doet in de Verenigde Staten, is lomp. Hij zet een hek neer, klaar. Dat is ook niet de weg. Binnen de internationale rechtsorde moeten maatregelen worden getroffen die de staten van de Verenigde Naties in hun waarde laten en de soevereiniteit respecteren. Tegelijkertijd moet de toegang worden geboden aan vluchtelingen die het écht nodig hebben, als gevolg van oorlog of geweld. Het belang van die echte vluchtelingen raakt volkomen ondergesneeuwd.

    Het baart me zorgen dat alleen de PVV, Forum voor Democratie en de SGP erop aandringen dit pact niet te tekenen. Het gaat vrijwel geruisloos door de Kamer, terwijl dit een heel belangrijke afspraak is die voor de toekomst geldt. Misschien dat het voor deze generatie nog meevalt, maar waar worden de volgende generaties mee geconfronteerd? Ik krijg daar wel een aantal grijze haren van bij.

    Wat wel goed zou zijn, als er vluchtelingenstromen op gang komen uit meestal de armoedelanden, is een adequate opvang in de eigen regio. Veel wordt nu overlaten aan Noord-Afrikaanse landen waarvandaan de vluchtelingen de oversteek naar Europa maken. Jongelui die massaal Europa binnentrekken – daar kun je veel strakker in optreden. Als landen niet kunnen terugnemen, dan moeten we ze ondersteunen. Maar als ze niet willen, wat we bij Marokko zien, dan moet dat economische en financiële consequenties hebben.

    Richting onze bestuurders zeg ik: bega geen domme fout. De consequenties van dit pact zijn niet te overzien. Stel dat er straks een migratiestroom op gang komt, dan blijven deze mensen hangen in de illegaliteit en we weten inmiddels dat dat vaak gepaard gaat met vormen van criminaliteit. Dan organiseer je een bron van ellende voor de toekomstige generaties.

    Lid Tweede Kamer SGP <

  14.   

    Cda christenen dienen alla. Allemaal huichelaars die gaan branden in de Hel.

  15.   

    FVD stelt 100 kamervragen aan Mark Harbers (VVD) over omstreden Marrakesh Immigratiepact!

    Bron: FVD 23 oktober 2018

    Ben benieuwd of deze legitieme vragen waarin grote zorgen worden geuit ook worden beantwoord. Ik heb zo mijn vermoedens.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!