Epic fail! Sylvana valt door de mand: vrijwel niemand keek naar haar ego-documentaire

Heel Nederland heeft een mening over Sylvana Simons en haar nieuwe documentaire Demon of diva, maar vrijwel niemand vindt het dan ook daadwerkelijk vermakelijk genoeg om ernaar te kijken. Dat bleek vanochtend wel weer toen de kijkcijfers werden bekendgemaakt. De Sylvana-documentaire haalde de dagtop 25 niet, en bekoorde slechts een enkeling.

Gisteravond was het langverwachte moment dan daar! Althans, langverwacht. Voor Sylvana en de EO dan, die al weken op social media aan het leuren zijn met de documentaire “Sylvana: demon of diva” die gisteravond dan eindelijk werd uitgezonden door NPO 2. Maar Nederland liep er niet echt warm voor, zo bleek vanochtend toen de kijkcijfers bekend werden gemaakt. De documentaire stelde zwaar teleur en viel buiten de dagelijkse top 25:

“Sylvana Simons heeft met haar documentaire geen plek weten te veroveren in de kijkcijfer top 25, zo blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek.

Woensdagavond zond NPO 2 Sylvana, demon of diva uit. Daar keken 340.000 mensen naar, niet genoeg voor een plekje in de lijst. In de docu wordt de voormalig TMF-vj en politica van Bij1 gevolgd in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Zondag ging Sylvana: demon of diva ging in première op het International Documentary Filmfestival Amsterdam (IDFA).”

Als ze bij de NPO dan ook een halve seconde hadden opgelet, hadden ze het geweten. Er is immers een reden dat Sylvana geen zetel haalde bij de Tweede Kamerverkiezingen afgelopen jaar, en bij de gemeenteraadsverkiezingen in SJW-bolwerk Amsterdam pas één zetel kreeg nadat de reststemmen allemaal geteld waren. Met de hakken over de sloot zit ze nu in de raad. Kortom: de animo voor Sylvana is buitengewoon gering, in weerwil van de bombastische uitspraken van haar beweging.

En dat besef is hopelijk gisteren eindelijk geland in Hilversum en Amsterdam. Maar volgende keer beter, hè?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

60 reacties

  1. marco1

    Om eerlijk te zijn word ik de stukjes over Sylvana eigenlijk wel beu lees ze maar zelden.

    1. Meriadoc Brandebok

      Het favoriete onderwerp van de redactietop.

      1. sjun

        Je geeft hem weer weg Willem.

  2. Siemien

    De EO heeft mensen aan het werk die twijfelen aan Gods schepping..

    1. IJsbrand Koudvuur

      Ieder verstandig mens twijfelt aan God en zeker aan diens schepping… 🙂

      Mijn vrouw en ik hebben ook naar de “lol”cumataire over/van Sylvana Simons gekeken en tussen het ergeren in hebben we ook echt heerlijk gelachen. Een van de grappigste scènes vond de hele falende freakshow Bij1 in één ruimte!
      Hilarisch!

      🙂

  3. ildib

    Nou ik heb wel gekeken maar ik heb werkelijk waar met verbazing zitten kijken naar de verzameling misgeboortes die die gebrilde cocosmakroon omringen, die zouden op de kermis in een rariteitenkabinet niet misstaan.

    1. Ernst Quispel

      Daar staat tegenover dat Sylvana een heel mooie vrouw is.

      1. Vit

        Inderdaad Ernst, er zou alleen knop aan moeten zitten om uit te zetten.

        1. Ernst Quispel

          Bange mannen houden niet van vrouwen die niet op hun mondje zijn gevallen.

          1. robroy

            Jou vrouw vond jou ook maar niks lol die neger bevalt haar stukken beter .

          2. Vit

            Daarom ben en blijf je de eeuwige vrijgezel. 😉

          3. Siemien

            Onzin Ernst, heeft niets met bange mannen te maken natuurlijk, zij is raciste en jij, ja jij vindt dat natuurlijk, en tevens uiteraard, pri-ma..

          4. marco1

            @ernst: op tijd het m ondje dicht timmeren dan houden ze hem can zelf wel.( ongepaste humor he)

      2. marco1

        Ze bezat idd net genoeg kwaliteiten om gogo dancer te worden.

      3. ildib

        Ik zou die griezel nog niet met een strandhengel aan willen raken, maar smaken verschillen, je mag haar hebben hoor veel succes ermee!

        1. Vit

          Nou vroegah toen er nog geen raar geluid uit kwam was ze best om te doen.

      4. Koos sssss

        Je kunt een prachtige auto ontwikkelen. Alles erop en eraan. 600 pk 500 NM, een trekkracht van jewelste. Maar met 6 versnellingen achteruit en 1 versnelling vooruit blijft het evengoed een onbruikbare mislukking.

  4. Duke

    Als ze bij de staatstv een docu over haar uitzenden, vraag ik me af wanneer er een docu van Custers van de NVU volgt. Dan kunnen we vergelijken wie van de twee extremer en racistischer is. Ik zet mijn geld op Sylvana S.

  5. Blank en niet Wit

    Leterlijk en figuurlijk potsierlijk.

  6. Arnoniemuss

    340.000 kijkers? De documentaire over Wilders op NPO2 (oktober 2017) trok 186.000 kijkers. Simons met haar 0 kamzetels, scoort bijna tweemaal zoveel als Wilders met zijn 20 zetels. Niet slecht zou ik zeggen.

    1. Siemien

      Toch mooi dat SS Simons 0 zeteltjes heeft

    2. Ernst Quispel

      340.000 kijkers voor dit type programma is inderdaad geen slecht resultaat.

      Grappig dat Wilders veel lager scoorde.

      1. Siemien

        Toch mooi dat Wilders 20 zetels heeft en SS Simons geen…

      2. Baaz

        “is inderdaad geen slecht resultaat.”

        Dat vind jij en dat mag jij vinden.

        1. Ernst Quispel

          En jij uiteraard het omgekeerde vinden en dat hier ook nog opschrijven.

          Stond dat ter discussie dan?

          1. Baaz

            Als je geen antwoord geeft op vragen moet je ze natuurlijk ook niet stellen.

    3. Duke

      De docu over Wilders werd om 22.55 uur uitgezonden, een tijdstip dat veel mensen met een baan naar bed gaan. Die docu over Sylvana werd al om 20.25 uur uitgezonden. Absoluut scoort Sylvana beter, maar relatief zal het veel minder zijn.

      1. toetssteen

        @Duke
        In de roos.

  7. Ritter

    Waarom moet ik ,als belastingbetaler, meebetalen aan een ego documentaire?

    1. Ernst Quispel

      Ik hoorde Ritter dit bezwaar niet maken toen in de programmaserie Wilders aan de beurt was.

      1. Siemien

        Dat komt Ernst omdat jij linkse stront in je oren hebt…en een ander graag ter verantwoording roept

  8. TD

    Ik hoop dat de lage kijkcijfers haar doen inzien,minder media aandacht te zoeken!
    Iemand vertelde dat bange mannen angst hebben voor mondige vrouwen.
    Impliceert deze stelling dat de schrijver een bange man is?

    1. Siemien

      “Impliceert deze stelling dat de schrijver een bange man is?”

      Tuurlijk die schijt echt een regenboog aan linkse stront, ik zal niet zeggen wie het is maar Ernst gaat zich aangesproken voelen, en zal vervolgens met linkse onzin uitkramende bagger terug komen

      1. Ernst Quispel

        “die schijt echt een regenboog aan linkse stront“

        Tussen de regels door lees je hier veel problemen met de stoelgang.

        1. Meriadoc Brandebok

          》》Toiletgewauwel《《

          1. Baaz

            Een ferm statement, als woordvoerder zijnde.

        2. Siemien

          Naja, als je het dan hebt over linkse onzin uitkramende bagger, word het nog bevestigd ook door desbetreffende…

  9. TD

    @Siemien:
    Is deze Ernst medewerker van DDS,want hij is bijna altijd als eerste bij een nieuw item!
    Vast om de discussie te (op)voeden,in opdracht van DDS?

  10. C.A.Barstow

    Ach, over die linkse troela hoor je over een paar maanden niets meer, en volkomen terecht de mensen zijn haar zat, ze heeft nu wel genoeg aandacht gehad.

  11. TD

    @ernst:
    Je kan dan wel links zijn!
    Maar ik moet toegeven dat je geen schuttingtaal hanteert!

  12. Beukman

    Als maar liefst 340.000 mensen hebben gekeken, is het niet Sylvana die door de mand is gevallen maar Tim. Nepnieuws!

    1. marco1

      Haar haters wilden waarschijnlijk zien dat het terecht is ze geen symphtieen voor haar hebben.

    2. Groeneveld

      Waarom kun jij het niet hebben Beuk, dat maar een handjevol (naar kijkcijfernormen) mensen naar Silly Syl keken? Waarom wil je haar ten koste van alles verdedigen? De feiten liggen er: bijna niemand vindt haar interessant genoeg om meer over te weten.

      Kick je heimelijk op haar?

      1. Ernst Quispel

        Snapte Groeneveld nog niet dat de kwalificatie ‘epic fail’ nergens op sloeg?

        1. Groeneveld

          Begrijpt Quispel nog steeds niet dat 345.000 kijkers echt aangemerkt wordt als een keiharde, totale fail? Minder is haast niet mogelijk.

          Silly Syl ligt niet in de markt. Alleen DDS en Quispel geilen op haar.

      2. Beukman

        Ik vermoed dat Sylvana de hoogte van die kijkcijfers een stuk minder belangrijk vindt dan Tim en een deel van zijn reageerders.

        Los daarvan: bijna twee keer zo veel mensen keken naar deze docu, als naar een docu over Neerlands bekendste politicus, Geert W.

        Ik verdedig niet, @Groeneveld, ik trap gewoon niet in die lulkoek. Ik hoop dat je het verschil nog ziet.

        1. Groeneveld

          Beuk, als een programma 340.000 kijkers haalt wordt er gesproken over een totale mislukking. Dat Wilders de helft haalde krikt Silly niet omhoog. Het toont gewoon aan dat niemand in dat serpent met waanideeen geinteresseerd is en het is geen schande om dat toe te geven.

          1. Beukman

            340.000 mensen is anders pak hem beet 7 Johan Cruijff Arena’s bij elkaar. Maar door welke mand is Sylvana dan eigenlijk gevallen? Weten jij en Tim wel wat die uitdrukking betekent? Heeft zij dan ooit beweerd dat zij de meest fantastische vrouw van Nederland is?
            En @Groeneveldje,wat betekenen kijkcijfers dan voor jullie? Iemand met hoge kijkcijfers valt *niet* door de mand?

            Leuke vrouw die Sylvana! Met haar ideeën ben ik het zelden eens, maar dankzij haar kracht en haar spirit gaat ze moeiteloos om met haar imago van meest gehate vrouw van dit land. Mede dankzij Tims obsessie groeit ze alleen maar verder. Topwijf!

          2. Siemien

            340.000 duizend is iig minder dan 20 zetels

  13. Gerlos

    340.00 kijkers vind ik redelijk veel voor dit mormel.

  14. Gerlos

    Correctie moet 340.000 duizend kijkers zijn.

  15. victus

    Begrijpelijk zo weinig kijkers. De rest van Holland zat aan de buis gekluisterd te kijken naar de 29e herhaling gedurende Afgelopen maand vanHarry Potter.

  16. DennisEijs

    Sylvana? Die woont hier toch niet meer? Waar hebben ze deze documentaire opgenomen?
    Ik heb bij de intocht van Sinterklaas toch echt zwarte pieten gezien,dus dat betekent dat Sylvana geëmigreerd is.

  17. Floris

    Waarom de Wilders-documentaire weinig kijkers trok wordt duidelijk als men dit even leest: https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/10/joop-viert-feest-maar-186-000-mensen-keken-naar-wilders-docu-maar-1-115-000-keken-naar-wilders-op-eenvandaag/

    Ik heb zelf ook niet gekeken omdat van tevoren al duidelijk was dat het een prul was:

    “Ook ik heb gisteren niet gekeken. Na de ingekorte versie die ik op Vice zag, wist ik genoeg. Wie gehoopt had eens meer van ‘de mens’ Wilders te kunnen zien komt met deze docu bedrogen uit. Al gauw komen namelijk binnen- en buitenlandse tegenstanders aan het woord, die van de documentairemaker ruim de tijd krijgen om hun ongezouten mening over Wilders te ventileren. Het gaat zelfs veel verder dan een ongezouten mening; op een gegeven moment wordt er een bijzonder onsmakelijke link gelegd met Adolf Hitler. En de 29-jarige ‘geschiedkundige en opiniemaker’ Rutger Bregman insinueert dat het niet lang zal duren voordat Wilders zijn achterban aan zal zetten om ‘moskeeën in de brand te zetten’. Nee, deze documentaire is bepaald geen reclame voor Geert, eerder anti-reclame…”

    1. Arie B

      Documentairemakers zijn over het algemeen zeer zwak in Nederland. Je hebt een mening/standpunt en maakt er een documentaire omheen. Niks objectief. Reken maar dat mevrouw Simons hier uitgebreid in heeft mogen knippen en plakken. Iets waar Wilders uiteraard de kans niet voor kreeg…

  18. JanKlaasen

    Zucht, weer Sylvana, waarom lees ik hier bij de DDS niets over die grote blunder van Jan Roos?

  19. Aytas

    Demonisering.

  20. sjun

    Kennelijk heeft de EO voor een plaatsvervangende heilbrenger gekozen. Dat zal ook daar het aantal abonnementen en lidmaatschappen doen slinken. Het ene evangelie is immers het andere niet. Dat kan al onderscheiden worden aan de vruchten die het voortbrengt.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.