Ondemocratisch burgemeesterverbond probeert via backstabbrief gekozen burgemeester nek om te draaien

nederburgemeesters
Foto: Honderden Nederlandse burgemeesters bijeen in 2011. Bron: Screenshot Omroep Brabant / YouTube.

Via een vieze lobby proberen reeds zittende en regerende – benoemde burgemeesters – om de gekozen burgemeester te torpederen. De Eerste Kamer gaat, als alles goed gaat, binnenkort de eerste stap zetten om de vervelende regenteske gewoonte van Nederland om burgemeesters te benoemen te beëindigen. Maar – surprise, surprise – de reeds benoemde burgemeesters zijn daar tegen en proberen via een gemikte lobbybrief om dit door een meerderheid van de Nederlandse gesteunde beleidsvoorstel bij voorbaat al onschadelijk te maken.

Al meer dan twintig jaar proberen diverse politieke partijen in ons land om af te rekenen met een vreemd stukje regenteske regelgeving in Nederland. In vrijwel de hele democratische wereld kiezen burgers de burgemeester zelf – op allerlei wijzes. Maar malle eppie Nederland blijft burgemeesters stug benoemen. Achter gesloten deuren vindt een ondoorzichtige solicitatieprocedure plaats, waarna – eveneens buiten het gezichtsveld van het publiek – de minister van Binnenlandse Zaken een benoeming doet.

Aan dat schimmenspel hoopt de Eerste Kamer binnenkort eindelijk een einde te maken – of in ieder geval een begin van het einde. Maar niet als het aan 31 zogenaamde democratische burgemeesters ligt. Zij proberen hun positie en invloed aan te wenden om de zogenaamde ‘deconstitutionalisering van de burgemeestersbenoeming’ te torpederen. Het uit de Grondwet halen van de burgemeestersbenoeming is de eerste stap om deze langzaamaan te hervormen. Maar zelfs daar willen de “burgervaders” niet aan:

“Een groep burgemeesters van grotere steden dringt er bij de Eerste Kamer op aan de benoeming van burgemeesters niet uit de Grondwet te halen. […] De burgemeesters zijn bang dat ze dan hun verbindende rol ‘als burgervader of burgermoeder voor alle inwoners, bedrijven en instellingen’ zullen verliezen.

Zeker 60 procent van de Nederlanders is voor de invoering van een gekozen burgemeester. Van deze mensen wil 44 procent liever zelf naar de stembus gaan, dan de keuze over te laten aan de gemeenteraad. Het grootste draagvlak voor een gekozen burgemeester is te vinden onder de mensen met een politieke voorkeur voor PVV, 50PLUS en de SP.

De 31 ondertekenaars van de brandbrief zijn lid van verschillende politieke partijen. Ahmed Marcouch (Arnhem), Ahmed Aboutaleb (Rotterdam) en Paul Depla (Breda) zijn prominente PvdA’ers. Liesbeth Spies (Alphen aan den Rijn), Jos Wienen (Haarlem) en Hubert Bruls (Nijmegen) zijn lid van het CDA. Wouter Kolff (Dordrecht), Jack Mikkers (Den Bosch) en Charlie Aptroot (Zoetermeer) behoren tot de VVD. Onno van Veldhuizen (Enschede) is van D66, Sebastiaan van ’t Erve (Lochem) van GroenLinks, Bort Koelewijn (Kampen) van de ChristenUnie.”

Van PvdA’ers en CDA’ers verwacht je niet beter. Neem nou Ahmed Marcouch: de kiezer heeft de man al weggestuurd als stadsdeelvoorzitter en Kamerlid, maar de partij blijft de Amsterdammer maar opnieuw benoemen in allerlei functies. Maar de VVD heeft de gekozen burgemeester zelfs in de grondbeginselen opgenomen, om nog maar te zwijgen van Lochemse D66-burgemeester. Er zijn D66-ministers afgetreden om de gekozen burgemeester, maar anno nu zijn de Democraten ’66 meer de Regenten ’18.

Maar nu even inhoudelijk: het burgemeesterlijke gejeremieer over “verbinding” slaat nergens op. De gekozen burgemeester is namelijk geen proefballon of sprong in het diepe: in de ons omringende landen is er gewoon een gekozen burgemeester, getrapt of direct gekozen. En dat leidt nergens tot de erose van de zogeheten ‘verbinding’. Bangmakerij dat deze toch in gevaar komt, is daarom niets minder dan dat: bangmakerij.

Naar de angst is in een bepaalde proportie best terecht. Niet bij de burgers, maar wél bij incompetente of weinig aansprekende ambtenaar-burgemeesters die hierdoor dreigen hun positie te verliezen. En ja, dan zou ik ook stennis gaan schoppen door paniekbrieven naar de Eerste Kamer te sturen…

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

37 reacties

  1.   

    Hieraan kun je precies zien dat onze politici er niet meer voor de bevolking in de politiek zitten, maar alleen voor hun eigen belang. Ikke ikke en de rest kan betalen en daarna stikken.

    1.   

      99% van de mensen werkt voor het geld.
      1% uit idealisme.

      1.   

        En dat trollen, krijg je daarvoor betaald?

        1.   

          Natuurlijk Troela

          1.   

            Troelstra

  2.   

    Gelukkig, geen enkele PVV burgemeester heeft zich achter deze brief geschaard.

    1.   

      @kok, zijn er dan wel PVV-burgemeesters?

      1.   

        Vandaar dat ze er op tegen zijn dat ze gekozen worden en niet neer gezet worden door het vriendjes helpen vriendjes aan dik betaalde banen

  3.   

    Zeker expres het FvD als grote voorstander van gekozen burgemeester vergeten te vermelden? Zie het zeer duidelijke partijprogramma op hun website.

  4.   

    Weten we gelijk welke partijen we moeten gaan afstraffen of welke trollen we moeten gaan aanvliegen.

    1.   

      quote. welke trollen we moeten gaan aanvliegen.
      .
      bron teletekst
      Rechts-extremistisch gedachtengoed
      en daarmee gepaard gaand geweld zet
      Nederland onder druk,stelt de Nationaal
      Coördinator Terrorismebestrijding NCTV
      in een rapport.Daarbij wordt meteen
      aangetekend dat extreem-rechts geweld
      nauwelijks voorkomt in georganiseerd
      verband in Nederland.

      Het rapport onderschrijft de bevinding
      van de AIVD,die een lichte opleving van
      rechts-extremisme constateert.

      De NCTV maakt zich wel zorgen over de
      radicalisering van eenlingen of kleine
      groepen.Dat kan in de hand gewerkt
      worden door het publieke debat over
      Zwarte Piet of het slavernijverleden.

      1.   

        Je voelt je kennelijk aangesproken als trol? Wel, wat is er mis met wegkijkers en goedpraters van onrecht en misstanden daarop aan te kijken en aan te spreken.

        1.   

          Kijk eens aan.
          Van aanvliegen gaat Troela naar aankijken en aanspreken.
          Soms maakt de emotie plaats voor de ratio.

          1.   

            Troelstra

          2.   

            Je voelt je dus aangesproken als trol. Dat was hetgeen er te bewijzen viel. Waarvan akte.

      2.   

        Ik las het, Spaanse kok. Het is een verontrustende ontwikkeling waar ik al jaren voor waarschuw.

        1.   

          “Het rapport onderschrijft de bevinding van de AIVD, die een LICHTE opleving van rechts-extremisme constateert.”

          Quispel laat zich wel bijzonder snel verontrusten. Angsthaas.

  5.   

    Laat dit maar lekker zijn zoals het is. Burgers zijn veel te gevoelig voor populisme en ik zit niet te wachten op onbestuurbare regio’s en failliete steden.

    1.   

      Hier ontwaart zich de ware linkse anti-democraat. Hij vreest de uitslag.

    2.   

      Het lijkt mij toch wel leuk, een populaire burgemeester.
      Lee Towers in Rotterdam.
      Henk Bres in Den Haag.
      Prins Carnaval in Den Bosch.
      Sjaak Swart in Amsterdam.

      1.   

        Waarmee het bezwaar tegen de gekozen burgemeester helder is aangegeven: het is een vrijbrief voor stupide populisme.
        Ondanks dit bezwaar denk ik dat het niet is tegen te houden.

        1.   

          Enkele prachtige voorbeelden zijn :
          Arnold Schwarzenegger
          Clint Eastwood
          Ronald Reagan
          Silvio Berlusconi.

          1.   

            Ja, maar die die heeft de democratie ook wel overleefd. De kiezer corrigeert zichzelf.

          2.   

            Ik vergeet het toppunt van gekozen ongeschikten
            Donald Duck.
            Sorry Donald Trump.

        2.   

          Het populisme heeft de toekomst. Leve het populisme!

          1.   

            Populisme heeft geen toekomst, omdat de elite (“partijkartel”) waar het populisme zich zo tegen verzet, door het volk zelf is gekozen en aan de macht wordt gehouden.

            Zolang de elite presteert heeft het volk ook geen probleem met de elite. Dat zag Mat Herben voor de verandering goed.

  6.   

    Hoezo geen partijkartel?

  7.   

    Deze jankbrief toont des te meer aan waarom het benoemen van burgemeesters niet meer van deze tijd is. Op naar het gekozen burgemeesterschap, liever gisteren dan vandaag!

    1.   

      Deze jankbrief toont des te meer aan dat deze ongekozen bestuurders hun lucratieve baantje te vrezen hebben als zij zich voor het volk moeten verantwoorden. Ze vrezen de democratie, want ze vrezen de uitslag.

  8.   

    ‘burgemeester, getrapt of direct gekozen’

    Je kunt zeggen dat in NL de Burgemeester getrapt wordt gekozen.
    Dus democratisch..

    Dus deze keer niet eens met mijn partij.

  9.   

    Een benoeming lijkt mij het beste. Bij verkiezing ontstaat er de situatie van het ene kamp dat voor is, een ander kamp die de keuze niet ziet zitten. Bij benoeming speelt dat niet. Iedereen moet het ermee doen.

    1.   

      Parlementariërs dan ook maar benoemen?

  10.   

    When the people fear the government there is misery.
    When the government fear the people there is liberty.

    (Lisa Mei Norton)

  11.   

    Nog even, 11.11 en de Carnaval gaat van start. Dan kiezen wij onze eigenste echte Prins ! Heel democraties. Die heeft het voor het zeggen en maakt de dienst uit.

  12.   

    @kok
    je bent van mening dat het NCTV weet waarover het praat? als je dat gelooft, dan geloof je ook in Zwarte Piet en begrijp ik dat je anti Zwarte Piet bent omdat je nog steeds teleurgesteld bent dat dit figuur een sprookjesfiguur is. je bent net zoals ene Joop den Uyl, die dacht ook dat hij Sint en Piet tegelijk was. wat een kinderachtig gedoe.

    1.   

      De leeftijd komt met gebreken.
      Bij Seneca is dat duidelijk te merken.
      Onsamenhangende redenaties die kant nog wal raken.
      Vergeleken worden met een bevlogen man als den Uyl ervaar ik als een compliment.
      Verder wens ik u veel rust toe.

  13.   

    Het riekt naar PvdA-streken. Gezien de samenstelling van de volks’vertegenwoordigende’ laag mag dat geen verbazing wekken.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!