PvdA blijft goed boeren in partijkartel: ondanks decimering nog steeds koploper burgemeesterbenoemingen

marcouch asscher
Foto: Burgemeester Ahmed Marcouch van Arnhem. Bron: PvdA Amsterdam / YouTube.

Het gaat weer eens lekker in de partij van crooked Lodewijk en sloppy Lilianne. De partij heeft nog slechts negen Kamerzeteltjes over, maar loopt wél vooraan in het ontvangen van burgemeestersposten. Partijen als PVV, D66 en het CDA worden moeiteloos voorbijgestreefd, ondanks dat zij over een flinke kluit meer zetels beschikken dan het verslagen leger van generaal Asscher. Gaat dus weer prima in de democratie Nederland. Tenminste: als je je dus in dat partijkartel genesteld hebt!

Ja, wat dachten jullie dan, kiezersvolk van Nederland? Dat je de PvdA een beetje kan verslaan door niet op ze te stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen, zoals in 2017? Dat wanneer hun zeteltal slinkt tot de single digits, dat ze vervolgens wegkwijnen en langzaam verdwijnen?

Haha, naïevelingen. De PvdA doet het in de baantjescarrousel beter dan ooit, zo blijkt uit onderzoek van De Volkskrant. De partij wist de bokaal voor meeste burgemeestersbenoemingen in de wacht te slepen, al moeten de sociaal-democraten die prijs wel delen met de VVD. Bij de VVD is het niet zo gek: al acht jaar lang de grootste partij van Nederland. Maar de PvdA? Negen miezerige zetels en een desastreus verlopen gemeenteraadsverkiezing er nog achteraan.

Maar ach, wat maakt het toch ook uit, hè? Waarom je iets aantrekken van de democratie als we het met z’n allen zo gezellig hebben in dat partijkartel:

“Ondanks een groot verlies bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 en de gemeenteraadsverkiezingen van maart dit jaar doet de PvdA nog steeds volop mee bij de verdeling van bestuursposten. Elf PvdA-leden werden tot dusver dit jaar benoemd tot burgemeester, evenveel als de VVD en aanzienlijk meer dan D66 (7) en CDA (6). Alle andere partijen komen ver daarachter. De score van de PvdA is nog beter dan in 2017, toen de partij 18 van de 97 nieuwe burgemeesters mocht leveren. In dat jaar scoorden alleen VVD en CDA meer benoemingen.

Die nieuwe burgemeesters van PvdA-huize krijgen ook niet de minste posten. Sinds 1 januari 2017 gingen zes gemeenten met meer dan 100.000 inwoners naar een PvdA-lid. Arnhem – waar Kamerlid Ahmed Marcouch werd benoemd, Emmen, Zaanstad en Groningen.”

Zucht. Komen we dan ook nooit van al die rozenuitdelende schertsfiguren af?! Sterk en sociaal? Ja, dat zijn de leden van het partijkartel dus vooral voor elkaar…

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

31 reacties

  1.   

    Tja, je kunt solliciteren op de functie burgemeester.
    De gemeenteraad geeft een profiel en een vertrouwenscommissie uit de raad doet een voorstel betreffende sollicitant.
    Blijkt toch vaak een PVDA’r en wat is daar mis mee?
    Baantjes carrousel , aan m’n hoela, democratisch gekozen maar zuur voor DDS redacteur.
    Zeuren om het zeuren…..

    1.   

      aan m’n hoela
      :-)

    2.   

      Kong
      Dit geeft alleen al aan dat jij geen snars verstand hebt van wat een echte democratie inhoud en dat we een gekozen burgemeester moeten hebben . Weet niet of je het weet wij zijn het enige westerse land wat zijn eigen burgemeester en CDK niet kiest . Lekker democratisch he . Ons kiest ons het old boys netwerk . Als burgers een PVDA burgemeester willen dan stemmen ze daar op .Das democratie .

  2.   

    Uit de bron:

    “Van een weloverwogen strategie om partijgenoten aan bestuursbanen te helpen, is volgens partijvoorzitter Nelleke Vedelaar geen sprake. Burgemeesters worden aan de Commissaris van de Koning (CvK) voorgedragen door een vertrouwenscommissie uit de gemeenteraad. ‘De partijkleur is daarbij niet zo relevant’, zegt politicoloog Geerten Waling, die een boek over lokaal bestuur schreef. ‘Nederlanders zijn geneigd de politieke geaardheid van hun burgemeester al snel te vergeten en meer op bestuurlijke kwaliteiten te letten.’”

    Lijkt me duidelijk.

    1.   

      Wij van WC-eend…

      1.   

        Troelstra , Juist en handje klap begonia ik was jou rug en jij die van mij .

        1.   

          Maatschappelijke perversie dus.

  3.   

    Mensen vergeten vaak dat je voor zo’n positie wel over de juiste eigenschappen dient te beschikken.

    Blijkbaar zijn de sollicitanten van PvdA-huize toch de beste uit alle brieven die binnenkomen.

    Daarnaast moet een burgermeester wel kunnen besturen en verbinden…
    dus dat wordt bij voorbaat lastig met een PVV-sollicitant (niet kunnen verbinden) of FvD-sollicitant (niet kunnen besturen)

    Partijloze kandidaten die over de juiste kwalificaties beschikken, die hebben al een indrukwekkende carrière en geven hun job niet op voor een politieke loopbaan tegen een lagere vergoeding.

    Zie hier hoe het mogelijk is dat de PvdA goed scoort

    1.   

      Het is maar goed dat Marcouch met een PVVer kan verbinden.

      1.   

        Dat zal idd. niet aan Marcouch liggen. Goed gezien

        1.   

          Maar gelukkig niet blind.

    2.   

      ‘…FvD-sollicitant…”
      Lijkt me wat lastig @Blue, de partij zit pas een jaar in de Kamer.

      1.   

        Je hoeft er niet voor in de kamer te zitten hoor….
        Cliteur had toch al jaren geleden een poging kunnen wagen?

        1.   

          Wanneer is FvD opgericht?

    3.   

      De juiste eigenschappen? Wat bedoel je daarmee? De juiste kennissen in plaats van de juiste kennis?

  4.   

    Bij de benoeming van burgemeesters kom je nauwelijks PVVers tegen
    Bij de benoeming tot rechter kom je nauwelijks PVVers tegen.
    Bij de advocatuur kom je nauwelijks PVVers tegen .
    Gelukkig kom je bij advocaten wel PVVers tegen.

    1.   

      “Gelukkig kom je bij advocaten wel PVVers tegen.”

      Helaas zijn de meeste bezet door moslims. Deze zijn heel erg goed vertegenwoordigd in de gevangenis. Daar kunnen de PVVers niet tegenop.

  5.   

    Dus de elite bepaald. Niet het volk. Dus niet democratisch. Dus partijkartel. Een burgermeester dient te worden verkozen door het volk. Dat is democratie.

    1.   

      Je kletst als Capo….
      Wie kiezen de gemeenteraad?
      Het volk…

      1.   

        Het komt een aantal mensen slecht uit dat er zo weinig steun voor lokale raadsleden is van PVV of FvD-huize.

        volkomen terecht overigens, zie maar in de gemeenten waar ze wel zitten…ze vechten elkaar de tent uit.

        Ik durf te wedden dat het huidige systeem als perfect zou worden omschreven als
        voldoende PVV of FvD steun was onder de raadsleden voor een burgermeester van hun kleur.

        Gelukkig is dat niet het geval.

      2.   

        Dus je stemt op een CDAer, die het niet zo heeft op een PVVer, dus komt er een PvdA Burgermeester. Echt heel democratisch.

    2.   

      Heel democratisch, daar ben ik het met u eens.

      maar stel dat een vermogend man uit bv. een middelgrote gemeente, met enige naam
      eens flink in de buidel tast en daarmee de campagne gaat kapen…
      Deze man, laten we hem “van der sorosma” noemen, zet een stropop in als zijn kandidaat en wint de verkiezingen…

      Wat zou u van die ontwikkeling vinden?

      Ik hoef alleen maar naar Roermond te wijzen als we deze vorm van democratie openstellen voor “het volk”.

      Dan hadden ze daar waarschijnlijk van Reij of een van zijn vriendjes als burgervader gehad.

      Ik vertrouw toch het huidige systeem, de raad kiezen wij en de raad kiest een capabele bestuurder.
      Niks mis mee…en veel beter voor de lange termijn.

      1.   

        Ik zou zeggen; tijd voor een raadgevend referendum. Oh wacht….

        1.   

          Ze vrezen de uitslag in geval van een referendum?

    3.   

      ‘Dus de elite bepaald.’

      Wie is de elite volgens jou.

  6.   

    Als je naar de Tweede Kamerzetels kijkt zou je meer PVV burgemeesters dan PvdA burgemeesters verwachten. Op lokaal niveau heeft de PvdA meer zetels dan de PVV, want de PVV deed in slechts een handjevol gemeenten mee aan de verkiezingen. Weinig PVV burgemeesters is daarom niet heel erg vreemd, maar wat meer politiek diversere burgemeesters zou wel mogen.

  7.   

    In de regel vind ik de term ‘partijkartel’ een populistisch verzinsel niveau fvd. Toch moet ik dit geval wel toegeven dat de 3 klassieke ‘volkspartijen’ (VVD CDA PvdA) wel heel vaak de burgermeesterschap en wetgever cultuur bepalen. Niet altijd verdiend

    1.   

      PvdA, CDA en VVD in geldnood door ledenverlies

      De krimp van de drie klassieke ledenpartijen CDA, VVD en PvdA – die Nederland sinds de Tweede Wereldoorlog in wisselende combinaties besturen – nadert volgens de eigen bestuursleden een kritisch punt. Nu de leden blijven weglopen, komen partijen in geldnood.

      Dion Mebius 3 mei 2016, 2:00

      CDA-leden gaan op het najaarscongres van het CDA in 2014 op de foto met oud-minister Marja van Bijsterveld. Beeld anp
      Enkele van hen hebben hiervoor onlangs aandacht gevraagd in een gesprek met het ministerie van Binnenlandse Zaken, vooralsnog zonder resultaat. Critici zien vooral het bewijs dat de ledenpartijen uit de tijd raken. Ook de SP reageert sceptisch.

      Het verdienmodel van de partijen komt in de problemen doordat er minder contributie binnenkomt en ze tegelijkertijd minder subsidie ontvangen. De hoogte van de overheidsbijdrage wordt deels bepaald op basis van het ledental – naast een vast deel en een deel dat afhankelijk is van de hoeveelheid zetels in de Tweede Kamer. Het op ledental gebaseerde deel is ieder jaar een vast bedrag (in 2015 bijna 1,9 miljoen euro) gedeeld door het totale aantal leden van alle politieke partijen. Doordat CDA, VVD en PvdA sneller krimpen dan de rest, blijft er voor hen een steeds kleiner deel van de koek over.

      De voortgaande verschrompeling is al decennia gaande, maar bedreigt nu het functioneren van die partijen, stellen bestuursleden. Campagnekassen raken leger en partijkantoren en personeel worden te duur. Binnen de partijen klinkt daarom de roep om een ander subsidiestelsel. VVD-schatkistbewaarder Ger Jaarsma: ‘Er is steeds minder geld voor het voeren van campagnes en het opleiden van politici. Voor een deel doe je dat met vrijwilligers, maar het ondersteunen van hen moet je toch met professionals doen – en dat kost geld. Als je ziet hoe snel de daling verloopt, had er gisteren al een ander systeem van financiering moeten komen.’

      Tekst loopt onder de grafiek.

      PARTIJ ZOEKT GELD – VAN LEDEN KOMT HET NIET
      De oude bestuurspartijen PvdA, CDA en VVD komen financieel in de problemen door ledenverlies. Moeten er andere subsidies komen? Dat zul je de partijen niet snel horen zeggen, uit angst voor de kiezer. Lees hier verder over de financiële problemen van de partijen en het taboe dat rust op subsidies: ‘Politici vinden het eng om het woord subsidie te gebruiken als het over de eigen organisatie gaat’.

      Bart van Meijl, hoeder van de kas bij het CDA: ‘Als je de lijn van de afgelopen jaren met een liniaaltje doortrekt, dan zie je dat we alternatieven moeten gaan verzinnen. Anders krijg je in 2020 een vrijwel onhoudbaar systeem.’ En PvdA-penningmeester Ard van der Tuuk: ‘Het partijbestuur van de PvdA heeft al eerder aangegeven dat ons democratisch systeem serieus moet worden genomen.’

      Paul Bovend’eert, hoogleraar staatsrecht van de Radboud Universiteit, wijst erop dat een gezond partijsysteem van het grootste belang is voor de democratie. ‘Partijen selecteren kandidaten voor het parlement, de provincies en de gemeenteraden. Bovendien schrijven ze partijprogramma’s, die de basis van het regeerbeleid vormen.’

      In hun gesprek met Binnenlandse Zaken pleitten Van Meijl en Jaarsma – PvdA’er Van der Tuuk was toen nog geen penningmeester – onlangs voor aanpassing van het subsidiesysteem. Zo zou het al een hoop schelen als het vaste deel van de subsidie hoger zou komen te liggen en het variabele deel lager, zegt CDA’er Van Meijl. ‘Bij een hogere basissubsidie krijg je veel stabielere partijen. Bij zetelverlies of het verlies van leden hoef je dan niet ineens volop te gaan snijden, en bij zetelwinst hoef je je organisatie niet drastisch te vergroten.’

      Zo brengt het verlies van één zetel al 50.921 euro minder in het laatje. Per lid was dit in 2014 een bedrag van 6,22 euro. Het maakt het systeem volatiel, vindt VVD’er Jaarsma, die toevoegt dat de zorgen ook worden gedeeld door penningmeesters van partijen die nog niet op een dergelijke manier zijn getroffen. ‘Zij weten dat ze ook ooit aan de beurt kunnen zijn.’

      Niettemin raakt de discussie over subsidie aan een gevoelig politiek debat, niet in het minst omdat Wilders’ PVV het doelbewust zonder leden en dus zonder subsidie doet. Het SP-bestuur zit evenmin te springen om verandering, hoewel ook de SP al jaren leden verliest. Secretaris Hans van Heijningen ziet geen alternatief. ‘Op basis waarvan ga je het grotere vaste deel van de subsidie dan vaststellen?’

  8.   

    “En naar de heersenden keerde ik mijn rug toen ik zag wat zij met heersen bedoelden. Sjacheren, loven en bieden om de macht met het gepeupel.”
    (Friedrich Nietzsche, 19de eeuws Duits volksschrijver)

    En laat nou deze houding de PvdA uiteindelijk fataal zijn geworden waardoor ze het contact met hun eens trouwe achterban voorgoed zijn kwijt geraakt. En de PvdA heeft zo te zien nog niets geleerd. Mij om het even hoor. Van mij mag de PvdA naar de 0 zetels, want 9 zetels voor de PvdA zijn er nog altijd 9 teveel.

  9.   

    De Nederlandse democratie is doodziek.
    Het is feitelijk alleen in naam een democratie.
    Het is een regime, een corrupte oligarchie dat op haar beurt weer bestuurd wordt door de door niemand gekozen tirannen van Brussel.

    De cultuur-marxisten PvdA heeft ook 50% van de Staatsmedia in handen.
    Nou maakt dat feitelijk weinig uit.
    Een valse cultuur-marxistische christen denkt namelijk exact hetzelfde.

  10.   

    @TRBK
    Meer dan 100% raak!

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!