Video! Baudet roept bij Jensen op tot referendum over Marrakeshverdrag: ‘Je moedigt migratie aan!’

snapshot
Foto: Thierry Baudet in de studio van Jensen! Bron: Screenshot RTL.

Terwijl vrijwel alle andere tv-programma’s een collectieve radiostilte in acht houden over het Marrakeshverdrag, werd het onderwerp gisteren prominent bij de enige enigszins rechtse talkshow van Nederland: Jensen. Thierry Baudet was de gast en kondigde direct aan er een referendum over te willen als het kabinet het streven doorzet om dit anti-soevereniteitspact te tekenen.

Het Marrakeshverdrag. Als Nederland geen Twitter had gehad, hadden we er waarschijnlijk nooit iets over gehoord: dan was de heersende klasse in Den Haag er gewoon in geslaagd om zonder piep of stoot dit VN-pact tot Nederlandse wetgeving te verklaren, waardoor Afrikaanse landen in feite meer te zeggen krijgen over ons immigratiebeleid dan wij zelf.

Maar gelukkig hebben wij wel Twitter, waardoor we door de radio- en tv-stilte hebben kunnen heenbeuken, en zelfs VVD en CDA nu hebben moeten toegeven dat het verdrag wellicht niet zo goed is voor Nederland. En zie: zelfs op tv is er nu mondjesmaat aandacht voor dit VN-verdrag waarbij Nederland nog steeds plant om het volgende maand in Marokko te tekenen. Thierry Baudet mocht er zelfs over komen praten bij Jensen op RTL 5. De FVD-voorman wil er zelfs een referendum over aanvragen, zo geeft hij aan, want dit verdrag verhindert de aanpak van illegale migratie.

Dus: joehoe, Pauw, RTL Late Night, De Wereld Draait Door en Goedemorgen Nederland! Doe eens jullie journalistieke taak uitvoeren en besteedt wat aandacht aan dit verdrag.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

66 reacties

  1.   

    Thierry de man die samen met Hiddema de waarheid over de gebeurtenissen in de 2e blootlegt en zo ook over de Marakesh deal.
    Het is onaangenaam maar wel de waarheid.
    De ogen van het volk worden deze 2 mannen met hun hele verse nieuwe partij met jongerenafdeling geopend zodat het partijkartel blootgelegd word.

    1.   

      Probleem is dat deze heren ook heel vaak de ogen sluiten.
      Helaas allemaal onderwerpen die ingewikkeld zijn en niet eenvoudig te verkopen.

      Had ze liever eens gehoord over woningbeleid, zorg, belastingen, landbouw, economie, verzorgingsstaat….

      Tis een ordinaire onze-issuepartij, voldoende voor een aantal mensen, maar
      veel te mager voor mij

      1.   

        @blauwe maandag
        Had ze liever eens gehoord over woningbeleid, zorg, belastingen, landbouw, economie, verzorgingsstaat.
        @blauwe maandag verdiep u in het partijprogram en laat uw ogen vaker schijnen op de uitzendingen van de 2e kamer, kijk eens naar businessclass op zondag youtube staat vol.
        @blauwe maandag voor de rest van uw betoog geeft u een duidelijke MENING af.

        1.   

          Ik heb me wel degelijk verdiept in hun programma, zo op het eerste gezicht kan ik me denk ik in 50-60% van de gevallen wel vinden.

          Een mooi uitgangspunt denk u wellicht, tel de strengere migratieregels er nog eens bij op en ik kan zelfs tot 60-70% komen en tel daar nog eens mijn hang naar traditie en geschiedenis bij op en je zou zeggen dag ik echt moet overwegen om op FvD te stemmen.

          Helaas, vlaktaks gaat hem niet worden, de gevolgen van neo-liberaal beleid zetten de seinen bij mij op rood (onversneden marktwerking) idem dus de ellende die dat oplevert in de zorg.
          Helaas geldt dat ook voor het mij gewenste woningbeleid…

          Tel nog eens mijn natuurlijke aversie tegen types als Hiddema, Mens en de club erachter daar bij op en ik word heel sceptisch. Business-class, u noemt het, lijkt me al geen pre…stuit me tegen de borst.

          Laat ik het maar houden op “vertrouwen” …. dat signaal roept FvD niet bij mij op.

          1.   

            @blue het staat u geheel vrij DEZE MENING te hebben.

      2.   

        “Had ze liever eens gehoord…”

        Dat gaat niet zolang jouw oren volgestort zijn met linksstront.

        1.   

          Jij mag dat vinden, het betreft slechts jouw mening.
          Jij mag die ook publiceren, DDS biedt jou daartoe de mogelijkheid.
          Wat mij betreft doe je het natuurlijk liever niet!

          1.   

            Helemaal juist meneer Kok, geen speld tussen te krijgen.

            Het tweede gedeelte van jouw gekopieerde en gejatte tekst geldt evenredig andersom.

          2.   

            @spaanse cock heeft moeite met het scheiden van een mening met een feit en evenzo de onderbouwing van feiten.
            @spaanse wees niet ongerust ik zal ten aller tijden u zo spoedig mogelijk helpen dat het VOOR U duidelijk is van wat u plempt een feit of mening is.
            @spaanse dit doe ik speciaal voor u met alle liefde

      3.   

        Dat er 100 miljoen + migranten hierheen willen komen is te mager voor BM.

        Het is niet echt een probleem, denkt hij.

      4.   

        Wat een domme opmerking en u heeft duidelijk niet alles gevolgd. Als er iets duidelijk is dan is het wel dat het GEEN one issue partij is. Heeft u de standpunten van die partij dan niet doorgenomen. Staan volgens mij uitgebreid op hun website. Maar ja je wilt iets horen en zien of niet.

        1.   

          “Staan volgens mij uitgebreid op hun website.”

          Inderdaad, luid en duidelijk, overzichtelijk per onderwerp, in zesentwintig punten. Gemakkelijk te vinden via de fvd-website onder standpunten, direct op de beginpagina.

  2.   

    Tis lachwekkend dat een site als DDS de journalistiek op
    haar verplichtingen wijst.

    Komt op mij over dat een klein kind dat alleen met speelgoedauto’s speelt, kritiek uit op Jos Verstappen.

    1.   

      Q….
      …….een klein kind dat alleen met speelgoedauto’s speelt, kritiek uit op Jos Verstappen……
      Kinderachtig, gebruik te maken van quispels curriculum vitae .

  3.   

    De stilte is inderdaad oorverdovend. Merkwaardig als je bedenkt dat ons land straks vol zal lopen met nog meer kanshebbers op gratis geld. Natuurlijk moet dat wel betaald worden en ik weet ook door wie.

    1.   

      Niet door jou zoveel is zeker. Gratis geld, hoe bedenk je het. Jij leeft van gratis geld. De vluchtelingen hebben voor jou betaald niet andersom. Afrika is netto betaler aan het westen en dat al sinds begin jaren 60. Ik denk niet dat je het begrijpt maar een boek van leonce ndikumana, professor aan de universiteit van Massachusetts en adviseur van diverse genootschappen, maakt je begrip van de werkelijkheid misschien mogelijk.

      1.   

        Ik dacht al, waar blijft t’ie…

        #Afrika

        1.   

          En natuurlijk een boek van leonce ndikumana…

          :P

      2.   

        @aytas mag ook zijn MENING hier op DDS neerzetten.
        Alleen is @aytas zich niet geheel bewust van de realiteit in de wereld.
        @aytas poneerd hier stellingen waar hij GEEN enkele onderbouwing voor kan geven.
        @AYTAS haalt er een proffessor bij die geheel in zijn 1tje staat op dit onderwerp behalve @aytas en misschien extremistische clubjes als black lives matter en kozp. .
        @aytas heeft zijn eigen begrip van de waarheid en staat daar geheel vrij in.

        1.   

          Met de groeten uit Afrika… :P

          1.   

            @baaz precies en laten ze daar maar allemaal blijven.
            Laat ze hun continent eens opbouwen.
            Laat ze eens de dictators eruit gooien om daar mee te beginnen.
            Maar zoals wij de gemiddelde afrikaan kennen zijn ze niet zo heel erg actief.
            Dus laat het wat mij betreft bij de groeten uitblijven dan ben ik dik tevree.

          2.   

            Ik dacht ook eens als Aytas, niet zo extreem maar een beetje in die richting.

            Totdat ik er achter kwam dat het probleem in Afrika de Afrikanen zelf zijn.

            Het probleem is dat ze lui en achterlijk zijn. Letterlijk.

            Wordt nooit wat.

          3.   

            Sibvach
            Toch bewijs ik slimmer als jou te zijn. Mijn punt is onderbouwd in de huidige ontwikkeling van Rwanda.

            De mensen hier werken heel wat harder dan in Nederland. Achterlijk is niet ras gebonden, jij bent het bewijs te dom om veters te strikken.

          4.   

            “Toch bewijs ik slimmer als jou te zijn.”

            Dat valt wel mee Aytas, het is namelijk ‘slimmer dan jij’.

          5.   

            52 Morocco 85
            54 Fiji 84
            54 Iran 84
            54 Marshall Islands 84
            54 Puerto Rico 84
            58 Egypt 83
            59 India 81
            60 Ecuador 80
            61 Guatemala 79
            62 Barbados 78
            62 Nepal 78
            62 Qatar 78
            65 Zambia 77
            66 Congo 73
            66 Uganda 73
            68 Jamaica 72
            68 Kenya 72
            68 South Africa 72
            68 Sudan 72
            68 Tanzania 72
            73 Ghana 71
            74 Nigeria 67
            75 Guinea 66
            75 Zimbabwe 66
            77 Democratic Republic of the Congo 65
            78 Sierra Leone 64
            79 Ethiopia 63
            80 Equatorial Guinea 59

            Aytas, dit is een lijstje van de landen met gemiddeld IQ. Ik houd van die lijstjes want je kan er heel veel info uithalen en daardoor een mening vormen.

            Als maatstaaf geef ik je dat een IQ van 85 geestelijk zwakbegaafd is.

            Afrika is zwaar geestelijk achterlijk. Daarom is het een “shithole” zoals ze dat zo terecht noemen.

            En dat jij slimmer zou kunnen zijn dan ik is voor mij totaal irrelevant. De leugens dat ik me schoenen niet kan strikken is gefabriceerd in jouw beperkte hoofd.

        2.   

          Kun je een onderbouwing geven dat hij in zijn eentje staat, niet van een boos blank mannetje dat zijn eigen broek niet kan ophouden.

          Bekijk zijn erelijst eens en voor wie hij onderzoek doet en publicatie lijst eens, ja dan sta je echt alleen.

          Dat je tot zulke tactiek overgaat zegt genoeg over jou.

          1.   

            Randdebiel eerste klas weet werkelijk niet waar hij over praat te zielig voor woorden

      3.   

        @Aytas je moet stoppen met slachtoffertje spelen, je bent letterlijk helemaal van de pot getrokken natuurlijk met je “De vluchtelingen hebben voor jou betaald niet andersom”
        Leg dit eens uit?
        Ze komen naar Nederland strijken gratis geld op zijn gratis verzekerd, krijgen gratis kost en inwoning, en hun huizen worden gratis ingericht en zullen op den duur ook hun mondje gaan roeren dat Nederlanders zich niet wensen aan te passen aan Afrikaanse cultuur eigenschappen.

        1.   

          “Leg dit eens uit?”

          Vragen stellen aan linksaf betekent meestal een houten bek.

        2.   

          Africa is netto betaler van Europa. Hun rijkdom wordt in Europa geconsumeerd door kapitaalvlucht. Kun jij niets aan doen, wil je migratie stoppen moet je het eerlijke doen niet meer met corrupte regimes samen werken. Lees eens een uneca rapport over kapitaalvlucht. Als kapitaalvlucht uit Afrika stopt heeft dat gevolgen voor de welvaart in Europa. 80 tot 150 miljard per jaar wat uit Afrika vertrekt, sinds de jaren zestig. Als je het goed doet zouden beide bevolkingen kunnen profiteren van corruptie aanpak.

          1.   

            @Aytas
            Kapitaalvlucht gebeurd overal in de wereld, je bent selectief, daar kun jij niets aan doen natuurlijk.
            Verder is het zo dat het gaat over hele bevolkingsstammen die deze kant opkomen en culturen ondermijnen, dat dit gestopt dient te worden…

          2.   

            Zonder bronnen blijft het gewoon een mening.

          3.   

            Siemien
            De kapitaalvlucht uit Afrika is wel te stoppen. Als onze overheid zou stoppen samen te werken met corrupte regimes zou er een goed begin worden gemaakt. Voor de rest is het dan aan Afrika.

            Kapitaalvlucht is niet overal hetzelfde, het verschil zit hem in de totstandkoming. Economische zaken Nederland doet erin Afrika bv aan mee door Nederlandse ondernemers subsidie te verlenen om Afrika te gaan ondernemen.

            Ontwikkelingshulp dient per direct stop gezet te worden.

            Die vluchtelingen stromen komen op gang door kapitaalvlucht. Verwijt dat je regering en werkgevers maar, niet de vluchtelingen.

          4.   

            Baaz lees uneca rapporten en boeken van bv ndikumana.

          5.   

            U heeft hier een goed punt en gaat er vervolgens zelf aan voorbij. Corruptie is een zeer groot probleem. Maar ,net als in Nederland, is het aan het lokale volk dat aan te pakken, en niet zodra er zelf een corrumpeerbare positie wordt bereikt daar volle bak misbruik van te maken. Overigens lijkt mij ,indien er al verantwoordelijkheid aan overheden als de Nederlandse gegeven kan worden, dat dit dan aan zittende regeringen is en niet aan oppositionele standpunten toegeschreven kan worden.

          6.   

            @Aytas reactie 28
            Afrika is het rijkste continent op aarde. er zit zoveel kostbare zaken in de grond, waar het ‘rijke’ West Europa en de VS, dik voor willen betalen. Het lukt niet, waarom niet? niet door de kapitaalvlucht zoals u dat zo fraai voorstelt, neen de autochtone Afrikaan is te belazerd dat hij ‘s-morgens op tijd op zijn werk komt en men denkt daar – ik heb in Zuid Afrika gewoond en gewerkt – dat als men iets heeft gedaan men de volgende dagen op je luie reet kan blijven zitten want misschien gebeurt het vanzelf of misschien doet iemand anders (lees blanke) jouw werk. u noemt telkenmale ene Leonce Ndikumana. met alle respect voor die man, maar de man is in 1986 afgestudeerd aan de universiteit van Burundi en in 1987 werd hij professor. dit is gewoon het schoolvoorbeeld van: in het land der blinden is éénoog koning. bovendien werkt hij bij de VN en zelfs u weet hoe catastrofaal de VN is en hoe absurd zij is in het kapittelen van andere staten. voordat u weer
            de naam Ndikumana noemt, eventjes goed lezen wat hij schrijft. hij schrijft inderdaad dat de wereld Afrika geld schuldig is maar hij schrijft dat hij dat baseert op het aloude begrip ‘kolonisatie’. als Afrika niet gekoloniseerd zou zijn, dan waren er nog steeds slavenmarkten en van het begrip infrastructuur zou men nog nooit gehoord hebben. als ik u was zou ik rap naar Burundi verhuizen, ga daar de boel opbouwen en verlaat dit land waar u blijkbaar zo ongelukkig bent.

      4.   

        Ik meen het niet gauw maar alla kun jij niet onmiddelijk stoppen met ademhalen vuile racist ,parasiet van onze gemeenschap flikker op naar Afrika ik wil je er wel heen schoppen vent met alle plezierO of neem een hap roundup heb ik ook nog wel voor jou smerige randdebiel .
        Eerlijk waar jou vader en moeder zijn beter af zonder jou .

  4.   

    ‘ Als Nederland geen Twitter had gehad, hadden we er waarschijnlijk nooit iets over gehoord: dan was de heersende klasse in Den Haag er gewoon in geslaagd om zonder piep of stoot dit VN-pact tot Nederlandse wetgeving te verklaren, waardoor Afrikaanse landen in feite meer te zeggen krijgen over ons immigratiebeleid dan wij zelf.’

    Wat op Twitter staat is waar!

    Ik vind het een fantastische ontwikkeling, go Thierry!

    Denk dat je wel een super dom rechts mens moet zijn wil je deze onzin over het marrakech verdrag serieus nemen.

    Go Thierry! Verdedig de vluchtelingen, het is een schande dat marrakech akkoord. Refugees keep demolishing the walls of fortress Europe down!!! Thierry Baudet will help you! Hahahaha achterlijk rechts.

    1.   

      “Hahahaha achterlijk rechts.”

      Laat jezelf maar gaan Aytas, dat mag.

      1.   

        Het is zo baaz het is zo.

        1.   

          Dat is jouw mening.

          1.   

            Nee een feit, bestudeer het rabat proces, denk alleen dat jij het niet begrijpt, ingewikkelde taal.

          2.   

            “denk alleen dat jij het niet begrijpt”

            Volgens jou is het een feit en volgens mij is het een mening. De vraag is of jij dat begrijpt.

  5.   

    Hoe wil die door gesnoven (lavendel) softie een referendum houden?

    1.   

      ‘een referendum’

      Een referendum in een democratie, hoe kom je erop?

    2.   

      @kong ook weer van de plank getrokken voor een MENINKJE.

  6.   

    Helemaal met Baudet eens.
    Maar, het is natuurlijk niet voor niets dat s’lands regeerders van het referendum af willen, die willen de mening van het volk helemaal niet weten! alleen wat Brussel vrolijk stemt dat is belangrijk, dat je daarbij je land, je cultuur enz verkwanseld dat is een probleem van het klootjes volk, want daar staan zij toch al mijlen ver vanaf.

    1.   

      Inderdaad Barstow, helemaal met je eens.

    2.   

      En ze doen het ook zo duidelijk waarneembaar alsof iedereen achterlijk is.

    3.   

      ‘s Lands regeerders? Enkelt VVD/CDA/SGP/CU wilden ervanaf. VVD/CDA zijn nu toevallig aan de macht. Het raadgevend referendum werd niets en zal ook nooit iets worden. Een typisch linksliberaal D66-idee.

      1.   

        “Het raadgevend referendum werd niets en zal ook nooit iets worden.”

        Logisch, als de gevestigde orde alles naast zich neerlegt, de stem van het volk gewoon negeert, sterker nog, van tevoren al zegt wij accepteren de stem van het volk niet…

      2.   

        @meriadoc u bedoelt de afschaffing van het referendum is een typisch kajsa ollongren d66 ding..
        @meridoc de rest is gew9on een platte mening.

        1.   

          Drie linkse politici van PvdA, D66 en GroenLinks vonden het een goed idee het raadgevend referendum in te voeren. De PVV steunde hen in dit belachelijke idee, terwijl VVD, CDA, CU en SGP nadrukkelijk tegen waren. Het raadgevend referendum werd één grote flop. Zodra VVD en CDA in Rutte III de macht hadden hielpen ze het instrument om zeep.

          Achteraf valt de linkse politici te verwijten dat zij met het iniatief kwamen om het referendum in te stellen. Men heeft toen gezegd: dat wordt niks.

      3.   

        “(…) werd niets en zal ook nooit iets worden.”

        Dat is jouw mening, gelukkig is de groep die daar anders over denkt groeiende.

      4.   

        Zoals al gezegd, laat ik het dan de gevestigde orde noemen, zal het aan hun reet roesten wat het volk zegt, het volk is goed genoeg om eens in de vier jaar te stemmen, daarna moet je je mond houden en letterlijk alles voor zoete koek slikken.

        1.   

          Het systeem is zo dat de kiezer de Tweede Kamer een mandaat van vier jaar geeft. Als de Tweede Kamer niet goed naar de burger heeft geluisterd wordt zij afgestraft en als partijen wél goed naar de burger hebben grluisterd boeken zij winst.

          1.   

            Een simplificatie van het feit dat partijen dubbele concessies doen. Eenmaal aan het partijprogram na de verkiezingen en eenmaal in het belang van een coalitie. Er wordt dus wel geluisterd (verkiezingen), maar niet gedaan (formatie en Kabinet).

          2.   

            Ja, maar wat is er mis compromissen?

          3.   

            “Wat is er mis met compromissen”

            Dit:

            “Als de Tweede Kamer niet goed naar de burger heeft geluisterd wordt zij afgestraft en als partijen wél goed naar de burger hebben geluisterd boeken zij winst.”

            Er wordt dus wel geluisterd (verkiezingen), maar niet gedaan (formatie en Kabinet).

          4.   

            Het gaat zo:

            “Pechtold, wij willen het referendum afschaffen, dus dan doen we dat.”
            “Done, in ruil daarvoor krijg ik mijn gekozen burgemeester”
            “Ik wil het asielhoppen tegengaan”
            “Ik wil een maatschappelijke dienstplicht”
            “Ik wil het Groenste Kabinet ooit”

            Vervolgens husselen ze alles door elkaar en krijgt de kiezer van iedere partij iets.

          5.   

            De gang van zaken binnen de parlementaire democratie is mij genoegzaam bekend. Die gang van zaken houdt dus niet in dat partijen naar hun kiezers luisteren en dat kiezers partijen kunnen afstraffen. Dat instrument, het referendum, is de bevolking ontnomen. Begrijpelijk want binnen een particratie zullen partijen hun macht niet afstaan.

  7.   

    Er mag onder geen beding getekend worden voor dit verdrag, heel veel Europese landen hebben dat al besloten, dus Nederland sluit je aan.

  8.   

    FvD heeft gewoon gezond verstand. Daar hebben de LinksLafaards nogal moeite mee.

  9.   

    Wat zijn het een stelletje goorlingen die dan weer stiekem ons land lopen te verkwanselen bah bah bah.

  10.   

    1 Het Marrakesh verdrag dat door Rutte ondertekend gaat WORDEN !!
    2 Uitzetting uitgeprocedeerden lukt niet en statushouders stuwen de sociale uitkeringen naar ongekende hoogten,omdat merendeel ongeschoold is en geen woord Nederlands spreekt!
    3 De nieuwe geimporteerde bewoners in ons land willen en/of kunnen gedrag,cultuur niet aanpassen aan ons gastvrije landje !
    4 Het halfslachtige afstraffen/landuitzetting m.b.t. crimineel en ongepast gedrag nepvluchtelingen!
    5 Wij Nederlanders krijgen geen sociale huurwoning meer,statushouders gaan voor!
    6 De regering en rechters durven niet te zeggen “zwarte piet blijft” basta
    Zo kan ik nog een paar uur doorgaan,maar bij de volgende tweede kamer verkiezingen gaan de huidige regeringspartijen zeteltjes verliezen!
    En ik weet nu al, wat ik ga stemmen!

  11.   

    Op alternatieve media wordt keurig uitgelegd wat er van het Marrakesh verdrag te verwachten valt en waarom het bepaald niet verstandig is bij het kruisje te tekenen.
    https://www.youtube.com/watch?v=ybEAMB_X41A

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!