Video: Oeps! Baudet weggestuurd bij Kamerdebat, want meneer had zich niet ingeschreven: ‘Ik gun hem zijn filmpje!’

snapshot
Foto: Thierry Baudet druipt noodgedwongen af bij de interruptiemicrofoon. Bron: Screenshot Tweede Kamer.

Bij een debat over het faillisement van de IJsselmeerziekenhuizen is Thierry Baudet gisteren het woord ontnomen. De FVD-voorman wilde minister Bruins (Zorg) interrumperen, maar tijdelijke Kamervoorzitter Roelof Bisschop weerhield hem daarvan: “U heeft zich niet ingeschreven voor het debat,” was het afgemeten commentaar van de SGP-parlementariër.

Een genant moment in de Tweede Kamer gisteren voor Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet, die in de tweede termijn van het debat over de failliete ziekenhuizen graag iets had willen vragen aan minister Bruins. Dat ging echter niet door, omdat de tijdelijke Kamervoorzitter Roelof Bisschop hem niet toestond zich in het debat te mengen. Om het woord te mogen voeren in het Kamerdebat moet een Kamerlid zich namelijk eerst vantevoren inschrijven op de deelnemerslijst. Dat had Baudet niet gedaan, en dus werd hem de toegang tot de interruptiemicrofoon ontzegd door Bisschop.

Bisschop gaf Baudet nog een kleine kans door zijn collega-woordvoerders te vragen of ze hem wilden toelaten, maar ook zij zagen geen reden om voor Baudet een uitzondering op de regels te maken. Van VVD tot SP, en van SGP tot PVV was men unaniem: Thierry Baudet moest het debat maar vanaf zijn blauwe zetel bekijken, maar bij de interruptiemicrofoon wensten zij hem allemaal niet te zien.

Dat liet Baudet geen keus dan teleurgesteld afdruipen, maar niet voordat DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu nog één venijnige en bijdehante opmerking had geplaatst. Kuzu “gunde Baudet zijn filmpje”, anticiperend op een mogelijke Calimero-video geproduceerd door FVD. Deze video is er echter niet gekomen. Maar hetzelfde geldt echter ook voor de debatdeelname van de Politicus van het Jaar 2017. Het Kamerlid kon onverrichter zaken weer naar z’n kantoor.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

41 reacties

  1.   

    Calimero video hahaha ongelooflijk grappige journalistieke bijdrage!

  2.   

    Wat een prutser is en blijft het.

    Of hij trekt zijn mond niet open of hij zorgt wel dat hij zijn mond weer eens niet hoeft open te trekken.

    We horen die faalhaas alleen nog bij het zwaar gesponsorde business-class van griezel Harry Mens, waar hij kritiekloos en instemmend zijn woordje kan doen.

  3.   

    Wat een kleuterschool zeg, het gaat hier over het debat over de failliete ziekenhuizen.
    Het is te gek voor woorden dat een gekozen parlementariër zijn zegje niet mag doen…

    1.   

      Het is te gek voor woorden dat Baudet de regels niet kent en eens aan de eerste termijn heeft deelgenomen.
      Ook hier schittert hij wederom door afwezigheid…

      Waar zijn de normen en waarden van Baudet gebleven?

      1.   

        Stel je niet zo aan Blauwe. “Waar zijn de normen en waarden van Baudet gebleven?” Wat heeft dat nu te maken met een misser wat betreft de Kamerregels? Inderdaad. helemaal niets. Je maakt jezelf op deze manier belachelijk.

        1.   

          Je hebt regels in dit land, gebaseerd op traditie en uitvoerbaarheid.
          Zo heb je ook regels in het hoogste orgaan dat Nederland rijk is.
          Ik neem aan dat u ook vindt dat je daar respectvol mee om dient te gaan.

          Het is schokkend dat een tweede kamerlid deze fundamentele regel niet kent en moet u toch te denken geven.

          Het kan dus niet anders dat Baudet gigantisch door de mand is gevallen, want hoe zat het met alle andere debatten?
          Heeft hij zich daarvoor wel ingeschreven of veel waarschijnlijker is dit de eerste keer dat hij zich actief ging mengen in het debat.

          Auw….en die man steun jij?

          1.   

            Ik steun Baudet niet, het is mijn partij niet. Maar jij sleept er gelijk ‘normen & waarden’ aan de haren bij. Daar versta ik echt iets anders over dan het missen van een bureaucratische regel in een overheidslichaam.

          2.   

            De regels van de staten generaal gaan terug tot 1814.
            Behalve dat het regeltjes van de overheid zijn, zijn deze doordrenkt met traditie, Nederlandse cultuur en geschiedenis.

            Voor iemand als Baudet had ik verwacht dat hij hier gevoelig voor is.

            Overigens complimenten dat u op een echte partij uw stem gaat geven.

          3.   

            Blue Monday
            Dat je een hekel hebt aan Baudet en wilders mag duidelijk zijn . Als gekozen volksvertegenwoordiger heb je volgens mij ook al schrijf je niet in het recht om aan een belangrijk debat deel te nemen . Of gaan we mensen uitsluiten omdat ze zich niet hebben ingeschreven omdat ze in een andere zaal een andere vergadering hadden ? En nogmaals ik stem geen FvD .

          4.   

            @BM ja regeltjes genoeg in Nederland, zoveel regeltjes dat het lijkt alsof wij in Nederland randdebielen zijn, zoveel regeltjes dat als men zich er zich niet aan houdt, zij er even op gewezen worden als een stel kleine kinderen..
            Je wordt gek van de regeltjes, zo erg zelfs dat volwassen Baudet even zijn plek gezet wordt over zo’n belangrijk onderwerp.
            Het is de hypocrisie ten top in onze kamer natuurlijk, wat een schijnheiligheid.

          5.   

            Je hebt inderdaad wetten en regels.
            Die moeten nageleefd worden.
            Tenminste door iedereen die waarvan jij dat vind.
            Illegaal in Nederland is ook niet volgens de wet maar gezien jouw stukjes maak je daar een uitzondering voor?

            Ik heb er geen probleem mee dat je Baudet de les wil leren omtrent regels en wetten, graag zelfs.
            Ik zou je echter meer waarderen als je dit in alle gevallen doet.
            Ook bij hele volksstammen voor wie jij blijkbaar de “regels en wetten” aardig versoepelt.

        2.   

          Groeneveld , laat de kamer eerst maar eens de grondwet toepassen betreffende de veiligheid en leefbaarheid van de autochtone bevolking.
          Te belachelijk voor woorden,en wat Rutte allemaal beloofd heeft uitvoeren.

    2.   

      De regel heeft een logica: alleen Kamerleden die serieus willen deelnemen aan een debat hebben spreekrecht..
      Baudet is erg lui en meent even binnen te kunnen lopen bij een serieus debat om een drol over de schutting te gooien.

      De man is te licht voor dit vak en op zichzelf is dat goed nieuws: de charlatan zal geen teen aan de grond krijgen in de politiek.

      1.   

        Het bombastische en overdreven taalgebruik van Quispel zal nooit veranderen. Gelukkig is er helemaal niemand meer die daar in trapt. Agitprop op dit niveau is van kilometers afstand herkenbaar.

        1.   

          Ik zie slechts een bevestiging van Quispel wat ik ook constateer.

          Voor bombastisch taalgebruik hebben we in Baudet overigens al een goede vertolker.

        2.   

          Welke zinnen in mijn bijdrage beschouwt de geachte heer Groeneveld als ‘bombastisch’?

          1.   

            Goede vraag. Echter, als volslagen irrelevant lees ik uw opmerkingen al lang niet meer dus aan de door u gevraagde vaststelling kan ik, en velen met mij, niet mee doen. Geldt ook voor Blue Monday, net als u is alles wat hij schrijft niet bedoeld als serieuze discussie.

            Maar zoals eerder opgemerkt, ik gun een ieder zijn nutteloze bezigheidstherapie.

      2.   

        Quisling ,Baudet heeft gelijk om jouw over de schutting te gooien.

        1.   

          jou

          1.   

            Onderzoek bewijst: taalnazi’s hebben een moeilijk karakter!

            Dt-fetisjist, grammar nazi of hoe je jezelf ook wilt noemen: je bent een onaangenaam persoon en je hebt een moeilijk karakter. Dat staat althans in dit onderzoek van de Universiteit van Michigan.

            Volgens onderzoekers is er een duidelijke relatie tussen taal en persoonlijkheid. Hoe je gebruik maakt van taal zegt namelijk iets over je karakter. De researchers kwamen dit te weten door 83 proefpersonen meerdere e-mails door te laten lezen.

            In sommige mails zaten veel typefouten en grammaticale fouten, terwijl andere correct waren geschreven. Na het lezen werd gevraagd wat de proefpersonen van de teksten vonden en moesten de proefpersonen de schrijvers beoordelen op intelligentie en vriendelijkheid.

            Volgens de onderzoekers kunnen deze mensen minder goed met afwijkingen omgaan

            Wat bleek? Voor de test moesten de proefpersonen vragen beantwoorden en informatie over zichzelf geven. Dit gaf de onderzoekers een beeld van hun karakter. Ondervraagden die een vriendelijk karakter hadden, konden door de spelfouten heen kijken en beoordeelden de schrijvers van de mails meer inhoudelijk.

            De proefpersonen die een stuk minder vriendelijk waren, ergerden zich een stuk meer aan de spelfouten in de mails en benoemden dat dan ook.

            Met name grammaticale fouten zorgden voor veel ergernis bij deze groep. Volgens de onderzoekers kunnen deze mensen minder goed met afwijkingen omgaan en staan zij in het dagelijks leven zelfs te boek als een tikkeltje lomp.

            Waarvan akte. Bron: Esquire.

      3.   

        De spijker op de kop, Ernst.

      4.   

        @Ernst, vreselijk commentaar lever je hier weer. Baudet heeft verzuimd zich aan te melden en terecht wordt hem het woord geweigerd. Niets meer en niets minder. Jij maakt er een toneelstukje van. Kinderlijk.
        Nog iets anders: ‘spreekrecht.’ Eén punt is voldoende.

  4.   

    Baudet is een domkop. Hier laat hij het weer zien net als met het marrakech verdrag. Dat er mensen op deze enge vent stemmen.

    1.   

      Voor mij ook onbegrijpelijk.

      Ik snap best dat de politieke ideeen van de FvD op enige steun kunnen rekenen, maar als deze ideeen worden uitgevent door een regelrechte kluns
      mag je dikke vraagtekens zetten of die politieke ideeen wel tot wasdom komen.

    2.   

      Achterlijke tas wederom een reactie van een leeghoofd,je kan alleen maar anti reacties geven .

      1.   

        Ken je de huisregels?

    3.   

      Marrakech

  5.   

    Groot nieuws zeg!

    1.   

      In zoverre groot nieuws dat we kunnen concluderen dat Baudet zich niet eerder voor een debat heeft ingeschreven, anders had hij deze regel wel gekend.

      Pijnlijke constatering na ruim 1 jaar

  6.   

    Wederom een blunder van Baudet. Is het niet beter dat hij de eer aan zichzelf houdt en een andere fractievoorzitter aanstelt? Hij lijkt zich eenvoudigweg niet te willen verdiepen in de kernprocedures van de Tweede Kamer.

    1.   

      = zijn zetel ter beschikking stelt en een andere fractievoorzitter naar voren schuift.

      1.   

        Dat lijkt me ook geen optie, Hiddema kan dat ook niet meer zo goed bevatten.

        Die is alleen maar gevat na een uur bedenktijd of bij Harry Mens, waar de grappen waarschijnlijklijk van te voren al zijn doorgenomen.

        Wie is de nummer 3 bij FvD….
        Blijkt ene Susan Teunissen te zijn…oh wacht die heeft haar lidmaatschap al opgezegd….
        Euh, nr. 4 dan…dat is Henk Otten en die ligt ook nogal onder vuur bij het FvD…
        Nr. 5 dan? Paul Flentrop, maar die heeft al een goede baan…dus nr. 6, Rob Rooken? Ook al een persoon waar veel kritiek op is…

        Laten we wel zijn, tis een rattennest….

        1.   

          Gelukkig is daar altijd nog de PvdA: een toonbeeld van integriteit, wijsheid, evenwichtigheid en redelijkheid.

          Mwoehahaha…..

        2.   

          Heren , ik vrees dat jullie er naast zitten .
          Baudet heeft in eerdere debatten zich keurig aangemeld .
          Als je niets zinnig te melden hebt maar wel media aandacht wil hebben , ben je bij Baudet aan het goede adres.
          Denk doorzag het en stelde terecht ; Geef hem zijn facebook moment

          1.   

            Dat zou kunnen, Spaanse kok, maar dat zou een smerige streek zijn.

  7.   

    Kleuterklas was weer bezig in het Haagje.

  8.   

    Ja lekker ruzieen in de kamer terwijl de zieke mensen problemen hebben

  9.   

    Populistische partijen… het blijft moeilijk.

    Copy/paste AD:
    “…De PVV Rotterdam ligt volledig op haar gat. De gemeente Rotterdam heeft sinds augustus de maandelijkse partijfinanciering stopgezet. Ook moet de partij op last van de rechter een ontslagen werknemer weer in dienst nemen…”

    CP, LPF, PVV, Trots, VNL, FvD. Het komt, het gaat en het is altijd gezeur.
    De enige goede partij in dit genre was de Tegen Partij met Jacobse en Van Es.

    1.   

      Toch een kunst dat Wilders een mannetje of 9 wel in de kruiwagen weet te houden…

      Die gasten zijn niet meer uit de 2e kamer weg te slaan en zijn de vleesgeworden plucheplakkers.

      Wilders – 19 jaar kamerlid
      Bosma – 11 jaar
      Van Dijck – 11 jaar
      Fritsma – 11 jaar
      Graus – 11 jaar
      De Roon – 11 jaar
      Agema – 10 jaar
      Madlener – 10 jaar
      Beertema – 9 jaar

    2.   

      Idd stempt daarom op de TEGEN PARTIJ.

  10.   

    Veel mensen hier snappen het echt niet.Om Nederland te redden moeten we als PVV samenwerken met het Fvd. Anders zal het nooit wat worden.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!