Wát?! Vrouw die Oxfam-seksfeesten onder tapijt veegde mag nu terugkeren als GroenLinks-senator: “Zeer gemotiveerd!”

karimi-seksrel
Foto: Farah Karimi en een seksrel. Voor de oud-Oxfam-directeur geen onbekend tafereel... Bron: FNV / Wikimedia Commons.

De GroenLinks-lijst voor de Eerste Kamerverkiezingen staat bombol dubieuze figuren, zo blijkt vandaag wel weer. Niet alleen mag Fortuyn-hater Paul Rosenmöller de kar trekken, ook staat op plek 2 prominent een vrouw die niet al te lang geleden nog moest opstappen bij Oxfam Novib omdat ze de seksfeesten van de organisatie, soms met minderjarige meisjes, onder het tapijt had geveegd. Kennelijk is dat echter geen bezwaar voor de senaat.

GroenLinks heeft vandaag het hele blik “dubieuze partijfiguren” opengetrokken in de zoektocht naar nieuwe leden voor de Eerste Kamerfractie, zo lijkt maar weer. Alleen Mohammed Rabbae ontbreekt eigenlijk nog. Maar verder zet de voormalige communistische partij een uitstekende stap naar het vullen van de Senaat met figuren met een twijfelachtige staat van dienst. We hebben het al gehad over de Pim Fortuyn-demoniseerder Paul Rosenmöller, en nu richten we ons op de nummer 2: Farah Karimi. Volgens het profiel dat de partij op internet kwakte is ze “zeer gemotiveerd” om straks namens de milieufetisjisten in de Eerste Kamer te zitten:

“Farah Karimi is zeer gemotiveerd voor het senatorschap, nadat ze eerder acht jaar voor GroenLinks in de Tweede Kamer zat. Sindsdien werkte ze tien jaar als directeur van Oxfam Novib. Haar schat aan ervaring – nationaal, internationaal, bestuurlijk, politiek – heeft haar doorwrocht inzicht gegeven in het economisch systeem en hoe dit uitwerkt voor ongelijkheid en migratie – wereldwijd en ook in eigen land. Ze is gedreven door haar idealen en ze weet hoe ze die in een politieke arena kan verwezenlijken.”

Oxfam Novib… waar kennen we die club ook alweer van? Oh ja! Van al die seksrellen, waarbij bleek dat ‘hulpverlening’ in landen als Haïti werd opgevat als uitnodiging om meisjes te misbruiken voor seksfeesten en andere weinig conscientieuze zaken. Oxfam Novib wist overal van, maar hield de deksel op de doofpot. En wie stond er aan het hoofd van die organisatie? Precies: Farah Karimi de aanstaande GroenLinks-senator. Zij moest haar functie neerleggen, voornamelijk wegens ernstige nalatigheid inzake deze kwestie.

En wat doet GroenLinks? Sinterklaasje, kom maar binnen met je knecht! Ze hadden immers die andere Oxfam-seksverzwijger Tom van der Lee al in de Tweede Kamerfractie, dus doofpotdiva Farah Karimi kan er ook nog wel bij in de Eerste Kamer. Wat een feest!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

60 reacties

  1.   

    Groen Links grossiert al jaren lang in smeerlappen….

    1.   

      Het wachten is op de kankerpatient Singh Varma. Hahaha, wat laten jullie in NL toch allemaal gebeuren? Wat ben ik blij, dat ik weg ben daar.

      1.   

        Daar zijn wij ook verheugd over, Top.

        1.   

          “wij”

          Beperk jezelf vooral tot jezelf!

        2.   

          Ach EQ is van Koninklijke bloede. Hij schrijft in Pluralis majestatis. Wees barmhartig voor mij en mijn kinderen (die jij, gelukkig niet heb). De mazzel sire!

          1.   

            Je hebt ook ziekten met gespleten persoonlijkheid. Dan spreek men soms ook in meervoud.

  2.   

    Suggestief plaatje.

    1.   

      Een logische reactie, de inhoud van het artikel is daarmee omzeild.

  3.   

    Tim heeft een plakboek voor speciale plaatjes.

    1.   

      Net als met het lezen van een stripboek, wel de plaatjes maar niet de tekst.

  4.   

    Standaard voor links… Het continue wegkijken en ontkennen van de tekortkomingen onder eigen linkse volk.
    Zodra er ook maar iets wat vanuit het midden of rechts komt… Volop het gas gaan om het een negatieve draai te kunnen geven!

  5.   

    Zeg ik iets teveel als ik stel dat Groen Links de vergaarbak van maatschappelijk vuilnis is?

    1.   

      Ik vind dat je niet teveel zegt!

  6.   

    Het is GroenLinks………………..geliefd bij veel media en dus zullen deze media haar verwelkomen en lovende artikelen over haar schrijven.

    Als het daar en tegen iemand van de PVV zou zijn geweest had die zijn politieke carrière vaarwel kunnen zeggen.

    1.   

      Bingo!

  7.   

    En Groen Links blijft maar vuilnis vergaren.

    Politica GroenLinks beschuldigt basisschool onterecht van mishandeling kind

    GroenLinks-politica Sandra Grep van de stadsdeelcommissie Zuidoost heeft basisschool Wereldwijs ongegrond en onjuist beschuldigd van mishandeling van een 4,5-jarige jongen. Ook liet ze zich uit over de docenten en het onderwijs in Zuidoost, dat te weinig multicultureel zou zijn en ‘niet om zou kunnen gaan met diversiteit’.

    Grep deed haar uitspraken afgelopen zondag in het programma Radio Mart van SALTO. Inmiddels heeft de politica haar woorden weer teruggenomen. Grep beschuldigde de school van kindermishandeling en barbaarse praktijken. Ze baseerde haar verhaal op een gesprek met de moeder van een leerling van de school.

    De leerling zou gedragsproblemen vertonen en om die reden ‘iedere dag uit de kring worden gesleurd’ en apart worden gezet. Ook beschuldigde ze de school van het vastbinden van de jongen aan zijn stoel. ‘Als een kind gedragsproblemen heeft, biedt je passend onderwijs. Dan ga je een kind niet vastbinden, dan ga je hem niet uit de klas sleuren. Ik ga er alles aan doen om deze school te straffen’, aldus Grep.

    Een leugen
    In haar verhaal vertelt Grep dat ze op dat moment nog geen contact heeft gehad met de school in kwestie. Dat bevestigt de directeur van basisschool Wereldwijs, Paula Hoonhout, voor wie de beschuldigingen als een complete verrassing kwamen.

    ‘Wij zijn heel erg geschrokken van het verhaal dat de ronde doet. Ik vind het heel jammer dat Sandra niet van tevoren bij ons is geweest om te vragen of het klopt’, zegt ze de dag erna zelf in de uitzending op SALTO. ‘Het was niet mis. En allemaal gebaseerd op een leugen, want dat weten we nu wel.’

    De directeur vertelt dat het gaat om een zorgleerling die veel persoonlijke begeleiding nodig had op school. Die kreeg hij ook, in de vorm van een-op-een begeleiding van een onderwijsassistent. Omdat het kind ook andere kinderen zou slaan en pootje zou haken, was het kind inderdaad moeizaam hanteerbaar in de groep.

    ‘Toen kwam het grootste misverstand: het kind zou zijn vastgebonden. Dat vind ik zo verschrikkelijk. Dat is helemaal niet waar’, vertelt Hoonhout in het programma. ‘De jongen wordt ook niet stelselmatig uit de groep gesleurd. Het is echt niet waar.’

    Excuses
    De GroenLinks-politica heeft dus niet aan wederhoor gedaan voordat ze haar uitspraken deed. Dat maakt veel los en niet alleen bij de school zelf. Ook het stadsdeel betreurt de uitspraken van de politica. ‘Het Dagelijks Bestuur vindt het heel spijtig wat er is gebeurd. Daarom hebben wij ook een gesprek gevoerd met mevrouw Grep. De uitkomst van dat gesprek is de verklaring die mevrouw Grep gisteren heeft gedaan’, zegt een woordvoerder van het stadsdeel.

    Die verklaring is een excuus van de politica, dat naar de school is gegaan en op Facebook is geplaatst: ‘Het voorval waar ik over vertelde heeft niet op Wereldwijs plaatsgevonden. Het spijt me dat ik dit heb gezegd en ik bied de school mijn excuses aan’, schrijft Grep.

    De directeur van Wereldwijs bevestigt nogmaals aan AT5 dat Grep geen contact met de school heeft gehad voor haar uitspraken op de radio. Ook is er geen contact geweest met de school voordat Grep haar excuses maakte. Pas daarna ging Grep in op de uitnodiging van de school om met elkaar te praten over de situatie.

    Wethouder: ‘politici moeten goed nadenken of wat ze zeggen klopt’
    Ook onderwijswethouder Marjolein Moorman is op de hoogte van het voorval en heeft contact gehad met het schoolbestuur. ‘Politici moeten altijd goed nadenken of wat ze zeggen klopt en of het bijdraagt aan een oplossing. De onrust die nu is ontstaan is erg vervelend voor de school, de leraren, de ouders en de kinderen. Dit soort uitspraken zijn echt heel erg kwetsend voor de leraren die zich elke dag hard inzetten voor hun leerlingen.’

    De wethouder vindt het goed dat de betrokken politica haar fout heeft toegegeven en haar excuses heeft aangeboden. ‘Ik hoop dat de rust op en rond de school snel weer terugkeert. Daar hebben de kinderen op de school uiteindelijk het meeste aan.’

    Stadsdeelcommissie
    De stadsdeelcommissie waar Grep onderdeel van uitmaakt, heeft afstand genomen van de uitspraken. Dat vertelt de voorzitter van de commissie, Roy Hofwijks, aan AT5: ‘Wij hebben het er in de commissie nooit over gehad. We weten niet waar de uitspraken vandaan komen en we wachten nu het onderzoek af.’

    Of de uitspraken van Grep gevolgen gaan hebben voor haar rol binnen GroenLinks wil fractievoorzitter Femke Roosma niet zeggen. ‘Ik wil verwijzen naar de verklaring die mevrouw Grep zelf heeft gedaan. Daar staan wij achter. Verder wil ik niet ingaan op of ik zelf contact heb gehad met de betrokken partijen en over het voorval gevolgen heeft voor Grep.’

  8.   

    Weer zo’n non issue

    1.   

      Had jij dit dan liever in de doofpot gestopt zien worden?

  9.   

    En de baantjescaroussel draait op volle snelheid door…

    1.   

      Het lijken wel Melkertbanen voor maatschappelijke perverten.

  10.   

    Geslaagd voor de proeve ‘onder het tapijt vegen’. En daarmee zit je bij links en groen altijd gebakken!

  11.   

    Voor de goede orde: Karimi moest niet opstappen bij Novib, dat deed ze volledig uit eigener beweging tot spijt van de organisatie, en ze kan ook niet worden beschuldigd voor het onder het tapijt vegen van de misstanden. Daarover speelde ze volledig open kaart.

    Het artikel mist feitelijke grond.

    1.   

      Zoals zo vaak. Meesters in framen.

      1.   

        Als je het omdraait, dat is een linkse uitvinding, dan krijg je ‘framemeesters’

    2.   

      Ja, dat kan ik me voorstellen dat ze zo’n seksbeest moesten laten gaan. Zij was de gangmaker op het juiste feest.

  12.   

    Dan is ze een van de weinigen die bij links en groen niet bedreven is in ‘onder het tapijt vegen’.

  13.   

    Misstanden bij humanitaire organisaties zouden niet moeten verrassen

    De ‘progressief-is-goed-reflex’ die er bij jonge generaties is ingeslepen moet eruit

    20-02-2018, 11:57 Tags: AZG, deugen, Oxfam, SJW’ers

    Hoe het failliet van de zo geroemde westerse moraal niks meer dan een bijwijlen goed geproduceerde reclamespot is, blijkt uit de strapatsen van de zich nu al jaren als halve heiligen naar buiten toe presenterende goedmensen van Oxfam en Artsen Zonder Grenzen. Beide organisaties scheren al decennia lang hoge toppen in kringen waar weldenkendheid bon ton is. Even zolang worden ze Jan en alleman voorgehouden als het summum van wat een moderne maatschappij kan bereiken: onvoorwaardelijk altruïsme, pure menslievendheid, zuivere liefde. Jezus zelf had het niet beter gekund.

    Nu blijkt dat in ieder geval een aantal van deze wannabe-Jezussen al evenzeer van gratuite seks houden als de Judassen die ze menen te moeten bestrijden. Er valt dan ook een trommelvlies-pijnigende stilte te ontwaren in de legioenen van de supersociaaldemocraten. Het ondenkbare schijnt immers realiteit geworden, de menswording van de Gutmensch een feit.

    Een tocht door de hel
    Bittere tranen zullen ze schreien, diegenen die onder het goedkeurend oog van meester Bart ellenlange brieven schreven aan AZG of Oxfam. Nachtenlang zullen ze woelen in hun bed, badend in het zweet en rillend van de koorts, die hen sinds de ter aarde nederdaling van de Grenzeloze Arts en de Haïti-wederopbouwende Oxfammedewerker in zijn greep heeft.

    Nachtmerries over het wezen van de mens maken hun nachtrust tot een tocht door de hel. De engelachtige gezichten van Jitse de grenzeloze arts en Joost de Oxfam-inclusiemedewerker veranderen in duiveltronies die, terwijl hun saterachtige lichamen zich tegoed doen aan verpauperde Haïtiaanse weduwen, luid lachend het evangelie van Judas verkondigen.

    Een nieuw geloof
    Oxfam en AZG zijn begrippen die tot het collectieve geheugen van de moderne westerling behoren. Samen met Greenpeace en tal van andere organisaties, verpersoonlijken ze het doorgeschoten humanitaire denken dat sedert een vijftigtal jaren de westerse cultuur kenmerkt. Mensen hadden opnieuw een geloof nodig, nadat het christendom was verdwenen en nazisme en communisme (hoewel communisme steeds op vrij veel bijval heeft kunnen blijven rekenen) failliet waren verklaard.

    De rol van voortrekkers werd geleidelijk aan weggelegd voor een nieuw soort missionarissen, volhardende geloofsactivisten van een andere orde. Humanitaire acties, zoals die waar Oxfam en AZG hun schouders onder zetten, werden de nieuwe routes naar Santiago de Compostella en Lourdes. Moderne westerse mensen konden hun verlossing bekomen door (liefst) publiekelijk en met veel poeha hun menslievendheid en ultra-humanistische inborst tentoon te spreiden. Ter kerke gaan was passé, naar de Oxfam wereldwinkel gaan het nieuwe “waaw”.

    Een stevige portie eenzaamheid
    Algauw begonnen mensen, die zich zeer graag aanvleien tegen populaire voortrekkers, massaal getuigenis af te leggen van hun humanistische levensvisie. Acties ten voordele van Oxfam of AZG werden door overheden en media maar wat graag gesteund en scholen die een beetje een modern aandoend imago wilden hebben, hielden als het moest meermaals per jaar inzamelacties of zetten “projecten rond Oxfam, AZG, of enige andere organisatie” op hun leerplannen.

    Generaties jongeren groeiden op met een binair mensbeeld. Al wie zich in het kamp van de “goede organisaties” bevond, kreeg aandacht en applaus. De meer sceptische medemens, die tot voorzichtigheid en nuancering noopte, werd weggehoond en diende zich te contenteren met een stevige portie eenzaamheid. Immers, iedereen wíst toch dat Oxfam en co. enkel uit goede lieden bestonden? En dat critici bijgevolg slechte lieden waren?

    Door de hedendaagse cultuur gekneed
    In La Psychologie des foules (‘De psychologie van de massa’s’) uit 1895, zet de Franse psycholoog en socioloog Gustave le Bon zijn mensbeeld uiteen. Grof geschetst komt dat hierop neer: mensen zijn, ook in cultureel hoogstaande samenlevingen, geneigd om in de massa hun kritische vermogens te verliezen. Ze deinen door de band maar wat mee op dat wat de leiders voorschrijven.

    Geëxtrapoleerd naar onze tijd betekent dit dat mensen (of anders gezegd: veel mensen), zich laten meedrijven met de kudde. Die kudde volgt gedwee datgene wat door overheden, media en onderwijs als salonfähig wordt beschouwd. ’s Mensens geest is dusdanig gekneed door wat men ‘de hedendaagse cultuur’ noemt, dat ze om het zo te zeggen niet anders meer kán denken.

    Egocentrisch humanitair denken
    Zeer simplistische ideeën rond de concepten vrijheid, zelfbeschikking (een ‘sleeve’ laten tatoeëren en in Ibiza voor prostituée gaan spelen tijdens de grote vakantie), of humanisme, in combinatie met een vaag idee van wat democratie en politiek inhouden (want onder meer steeds eenzijdig belicht en uitgelegd door overheden, media en onderwijs), zorgen ervoor dat het populus in de waan verkeert de regie te voeren over het eigen leven.

    Dat vrijheid, zelfbeschikking en humanisme begrippen zijn met een bewogen geschiedenis en over veel fundamenteler dingen gaan dan hedonisme, interesseert de doorsneemens geen zier. Hij leeft nu eenmaal in een tijd waarin al die verworvenheden ‘er zijn’. Zijn ganse denken en doen ademt vrijheid, zelfbeschikking en “humanitair denken”, hoe egocentrisch ingevuld dan ook.

    Social Justice Warriors
    Kakelende kippetjes die zichzelf social justice warriors noemen, beroepen zich op humanisme, zonder goed te weten wat dat allemaal inhoudt. Met hun rood geverfde haar, neuspiercing, Oxfam-lidmaatschap, AZG-connecties en tribal tattoo, menen ze te staan voor een ideaal dat in oorsprong door de Griekse filosofen werd nagestreefd. In werkelijkheid staan ze voor de potsierlijke staat waarin de mens kan terechtkomen. Ze zijn in zekere zin het slachtoffer van hun cultuur – een cultuur die met tal van grote waarden en dure woorden koketteert waarvan slechts weinigen de betekenissen kennen.

    De krachten die hen voortstuwen gaan evenwel hun petje te boven. Uit gemakzucht, en vanuit de menselijke drang tot conformisme, wentelen de kippetjes en alle andere mensen die deugdzaam en populair willen zijn, zich in de geplogenheden van de dag. Het is handig om een beetje progressief, feministisch, klimaatalarmistisch en antiracistisch te zijn? Wel, laat ons dan gewoon een beetje progressief, feministisch, klimaatalarmistisch en antiracistisch zijn. Het maakt het leven gemakkelijker, omdat het past in de culturele setting van onze tijd.

    Heilige sujetten bekritiseren
    Leegte dient opgevuld. De kaalslag die het doorgedreven secularisme in de westerse wereld heeft veroorzaakt, leverde een vruchtbare vlakte voor Nieuwe Profeten. Zichzelf een humanistische mantel om de schouders draperen achtten morele parvenu’s voldoende om een status van ‘untouchables’ te verwerven. Hun doen en laten mocht en kon niet in vraag gesteld worden. Welke onverlaat, welke cynicus zou het aandurven deze heilige sujetten te bekritiseren, laat staan hen te beschouwen als mensen?

    Aldus kon gedurende jaren een fata morgana als ‘waarheid’ verkocht worden. Dat deze zinsbegoochelingen net als menselijke organisaties macht en rijkdom proberen verwerven, werd simpelweg niet gedácht. Het was alsof humanitaire organisaties ergens in een apart hemelgewelf hun bestaan kenden, daar waar eeuwigdurende morele wetten vigeren die de mensheid zullen bevrijden.

    Het progressieve narratief moest en zou sinds de jaren ’60, ’70 van vorige eeuw in elke breincel van elke westerling geïnjecteerd worden. Elke westerling moest en zou over alle levens- en maatschappijkwesties hetzelfde denken. Voor een groot deel is deze opzet geslaagd. Politieke partijen, bijvoorbeeld, zijn zowat elkaars klonen geworden. Maar ook in de media en de onderwijswereld zien we eenzelfde tendens.

    Zwevend in hun zelf verzonnen universum
    Conservatieven zaten met de handen in het haar en wisten niet hoe te reageren. De progressieve tsunami was zodanig imposant en alomvattend, dat velen zich terugtrokken in hun bunkers.

    Nu lijkt de tijd echter rijp om de bunkers te verlaten. Het heeft er alle schijn van dat de progressieve eigenwaan zelfdestructieve proporties heeft aangenomen. Niet eens meer beseffende dat er misschien nog kritische mensen zouden kunnen bestaan, schieten vertegenwoordigers van de progressieve legioenen door in hun eigendunk. Zwevend in hun zelf verzonnen universum beschouwen ze verkrachten wellicht als een gunst, of interpreteren ze het betalen van minderjarige Haïtiaanse deernes voor hun vleselijke diensten als een weldaad. Of hadden de heerschappen uit de progressieve kazernes #metoo enkel voorbehouden voor deugenieten ter rechterzijde van het politieke spectrum?

    Goednieuwsshow-barden
    Macht corrumpeert. Humanitaire organisaties hebben in de loop der jaren veel macht verworven, wat maakt dat wat nu uitkomt niet als een verrassing moet worden beschouwd. De talloze jongeren die – levend in de utopie die hen van kleinsaf wordt ingelepeld door overheden, media en onderwijs – brieven schreven of schrijven naar die bijna bovenmenselijk goede lieden van humanitaire organisaties-met-een-goddelijke-status, zullen vooral de kunst van het cynisme aanleren.

    Op zich hoeft dat niet eens zo erg te zijn. Via cynisme kunnen ze misschien een shortcut nemen richting realisme. Ze kunnen leren om praatjesmakers en goednieuwsshow-barden niet op hun woord te geloven, om verhaaltjes te toetsen op hun waarheidsgehalte. Indien het een beetje wil meezitten, zullen ze dan meteen ook die perfide islamiseringstendens doorzien voor wat ze is: het treurige orgelpunt van een door progressieven gedirigeerde symfonie.

    Twijfel het begin van wijsheid
    De ‘progressief-is-goed-reflex’, die er bij de jongste generaties als het ware ingeslepen is, moet eruit. Progressieven zijn blind voor de werkelijkheid. Hun borrelpraatjes houden geen pas, hun mensbeeld is een sprookje. Verdwaasd door irreële wensdromen over hoe de wereld in elkaar zou moeten zitten, trekken ze iedereen mee in hun abyssale diepte van nietszeggendheid.

    De progressieve invulling van historisch geladen begrippen als vrijheid en zelfbeschikking is als de Whig Interpretation of History: positivistisch, zelfvoldaan en met een blik die niet verder reikt dan de neus van Eli Thompson. Omdat helaas die progressieve invulling van zowat alles het geschopt heeft tot ‘de moderne cultuur’, zien velen door de bomen het bos niet meer. Geheel onbewust worden verklaringen voor verschijnselen zoals terrorisme, vereenzaming, mentale ziekten, enzovoort, uit de grote doos met progressieve narratieven opgedist. Toenemend moslimfundamentalisme heet dan een gevolg te zijn van racisme en uitsluiting, vereenzaming een gevolg van de verrechtsing, mentale ziekten het resultaat van een niet-inclusieve samenleving, enzovoort.

    Zei niet Descartes: ‘Twijfel is het begin van wijsheid’?

    1.   

      Knippen en plakken kan iedereen, Troelstra. Kun je je inhoudelijke punt ook op eugen kracht formuleren?

      1.   

        Je had zelf ook inhoudelijk kunnen reageren Quispel.

        1.   

          Het is onduidelijk welk inhoudelijk punt men hier probeerde te maken.

          1.   

            @ernst staat op dds bekend om het NIET BEGRIJPEND KUNNEN LEZEN.
            @ernst HEEFT dan ook logischerwijs MOEITE om juist te KUNNEN REAGUREN.

          2.   

            “Het is onduidelijk…”

            Logisch want je leest het niet en als je het wel leest dan reageer jij op de voor jou bekende manier.

          3.   

            Goh, wat toevallig! Datzelfde heb ik ook al maandenlang bij uw oeverloze gewauwel alhier. En naar ik vermoed velen met mij…

      2.   

        “eugen kracht”

        ‘eigen kracht’

        (sukkel)

      3.   

        Eugen? Blablabla! Blaaskaak!

      4.   

        eugen = eigen

        Voor de sukkels die dat nog niet begrepen.

        1.   

          Wie vraagt ontvangt.

          (sukkel)

      5.   

        Waar staat het geschreven dat je op eugen kracht moet formuleren? Het lezen uit ‘andermans werk’ kan zeer verhelderend werken en daar is niks mis mee. Overigens een zeer raak artikel.

      6.   

        Dat zou hij op eugen ??? kracht kunnen ja hahahah

  14.   

    omdat ze de seksfeesten van de organisatie, soms met minderjarige meisjes, onder het tapijt had geveegd.

    Welnee, het waren geen “feesten” van Oxfam Nederland maar van andere organisaties, met name Oxfam Engeland, waar een aantal personeelsleden aan meedeed.
    Karimi heeft dit in 2012 overigens wel degelijk gerapporteerd, alleen viel er juridisch niets tegen te doen.

    Er valt Karimi dan ook weinig te verwijten; wat uiteraard niet automatisch betekent dat ze dan ook geschikt is als senator in de EK. Jammer voor Tim, jammer voor de lezers hier, het is weer eens een storm in een glas water!

    Ik krijg van Tims stukje trouwens onwillekeurig associaties met de missie in Kunduz, waarvoor GL bij monde van Jolande Sap alleen toestemming wilde geven als iedereen plechtig beloofde dat Nederlandse militairen daar nooit een schot zouden hoeven lossen, maar dat deze zich in plaats daarvan vooral zouden inzetten voor “lees- en schrijfvaardigheid, mensenrechten en de positie van vrouwen”.

    1.   

      @beuk
      lang niet gelezen. eerlijk gezegd wel lekker rustig zonder je verhaaltjes die je driftig uit de duim staat te zeggen. neen het waren geen feesten van Oxfam NL maar van Oxfam GB. die GB dat stinkt. hebben ook gekozen voor Brexit. moeten we niet willen met z’n allen, toch? jij weet het zo goed hoe e.e.a. is verlopen, je was er zeker ook bij? tuurlijk was je daar want een van je bronnen van inkomsten is ‘werken’ bij Oxfam, Novib en misschien heb je nog wel andere baantjes. wat betreft die associaties die je krijgt van Tims stukjes, ik zal maar niet zeggen welke associaties ik krijg als ik je naam? zie. ga zo door met het ‘beschermen’ van het linkse tuig. van een notoire anti joods figuur, ben ik niet anders gewend.

      1.   

        Vriend @Seneca, ik skip even de offtopic zaken die je meldt en de persoonlijke aanvallen.

        1.   

          Dan blijft er inderdaad weinig over om nog op te kunnen reageren.

          1.   

            dds FROBEL FROMMELT OOK MAAR WEER EENS WAT RAAK ZIE IK DOMME JONGEN TOCH

    2.   

      Ja, de beschuldiging dat ze deze misstanden onder het tapijt zou hebben geveegd mist elke grond.

      1.   

        Echt balen voor de DDS community. Gelukkig hebben ze de omslag van Sylvana op de VARA-gids nog. En binnenkort verschijnen er ongetwijfeld stukkies over de film die er over haar gemaakt is.

  15.   

    Ze hebben dan wel iemand die feestjes kan organiseren,collectes houden en uitgeven aan smeerlapperij.Gore Leden partij.

    1.   

      Voor gesubsidieerde kinderseksconsumptie ben je bij Groen Links dus aan het juiste adres.

      1.   

        Dat blijkt wel ja.

  16.   

    De groen links smeerlappen komen weer in aanmerking voor een goed betaald baantje.Leve de smeerlappen van Groen slinks.

  17.   

    Het zegt genoeg dat die linksers de oude garde bij elkaar moet trommelen om de bankjes vol te krijgen.
    Het gaat de goede kant op met dat linkse geteisem.

  18.   

    Farah Karimi kandidaat GL in 1e kamer. Haar schat aan ervaring – nationaal, internationaal, bestuurlijk, politiek – heeft haar doorwrocht inzicht gegeven in het economisch systeem en hoe dit uitwerkt voor ongelijkheid en migratie – wereldwijd en ook in eigen land.
    Ik lees hieruit dat ze een consumentenkweker is d.m.v. nivellering en ten koste van hardwerkende belastingbetalers.

    Ze is gedreven door haar idealen en ze weet hoe ze die in een politieke arena kan verwezenlijken. Uit het bericht blijkt niet wat haar idealen zijn. Het verbinden van twee onderwerpen die niets met elkaar te maken hebben zien we vaker bij Groen Links (bv Paul Rosemüller over Anne Frank, nazi’s en Pim Fortuyn) Ik denk dat vooral haar eigen carriére een belangrijke drijfveer is.

    1.   

      Oei, vergissing. Niet Paul Rosemüller maar Thom de Graaf.

  19.   

    WAT TIM ENGELBART SCHRIJFT LAP IK VANAF NU AAN MIJN LAARS LOL

  20.   

    Er zit alleen maar bagger bij dat groen links, viezerdjes en rotzooi!!
    En het is dus niet helemaal raar dat overwegend goor links volk en kl#te studentjes op dat zooitje stemt, want iemand die een klein beetje nadenkt stemt niet op zulk bagger!!

  21.   

    Dat worden blote kond en meer vergaderingen in de senaat, ik verheug mij erop.

  22.   

    Daarom zwijgen ze al decennia lang over de massaverkrachtingen die plaats vinden in Europa (en de NGO verkrachtingen in het buitenland)

    Dat is de Politiek en HUN Media.
    Groen Links zijn daarin net zo goor als de rest van het Kartel.

    Je zult een viezerik als Jesser K. dan ook nooit horen over deze zaken.
    Sterker nog; zijn hals draailt sneller dan een door Rutte gefinancierde Yezedi-keling
    (of zoals deze financier van Isis en Al Nusra in samenspraak van de MSM zal zeggen; we gaven alleeen toyotaaaaa’s en geen atoombommen)

    Lees het boek van Linda Polman
    Over de rol van NGOs in de afterparty na de Rwanda massacres
    Niemand doet het
    En dus kunnen de zwijnen blijven winnen maar ach
    Jasse en de plaatselijke NPO-commandant noemt ons (let’s pick) racist, xenofoob, tokkie, fascist, bruinhemd ad infinitum en alles blijft wat het was en kunnen door NL betaalde NGO’s-apparatsjiks (en islamitische bendes in Europa en Al-Nusra en Isis) blijven verkrachten.
    Dat noemen ze volgens mij; pfffff. Ja wat noemt de gemiddelde zichzelf journalist of academicus dat eigenlijk ?
    Volgens mij betrokkenheid.
    Innit ?

  23.   

    Ik dacht dat dit een nieuwssite was en geen pr0nsite…

  24.   

    Of je nou een aanhanger bent van de grootste massamoordenaar in de moderne geschiedenis of lid van een links-islamitisch terreurclubje, je bent welkom bij groenlinks.

  25.   

    Tja, gelukkig is DDS er om ons hierop te wijzen want de mainstreammedia zwijgt in alle talen. Geeft aan alleen maar hoe verrot ons journaille is!

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!