Wilders komt in verzet tegen wanstaltig klimaatakkoord: “Rampzalige klimaatwet leidt tot catastrofe van armoede”

wilders-en-nieuw-nederlands
Foto: PVV-leider Wilders in september, en Nieuw Nederlands voor VWO5 en 6, het boek met de anti-Wildersstelling. Bron: NOS & Noordhoff.

Heel goed.

Er waait langzamerhand eindelijk iets van een frisse wind door de Nederlandse politiek. Hoewel we jarenlang alleen maar te horen kregen van politieke partijen dat ‘klimaatverandering’ een groot probleem was, en dat het zogenaamd bewezen was dat dit veroorzaakt werd door ons mensen, zijn er tegenwoordig steeds meer partijen die daar tegen in verzet komen.

Zo is er Forum voor Democratie, dat bij monde van Thierry Baudet met enige regelmaat laat weten dat het niets opheeft met het klimaatevangelie. Maar ook Wilders heeft er niets mee, zoals duidelijk uit deze tweet blijkt:

Vaste lezers van De Dagelijkse Standaard weten dat ik lang niet altijd te spreken ben over Wilders en zijn club, maar wat het klimaat betreft heeft hij natuurlijk gelijk. Het is totaal geschift dat we onze economie opblazen en onszelf én onze kinderen in de economische misere storten om een niet door de mens veroorzaakt ‘probleem’ (dat mogelijk overigens helemaal geen probleem is, maar gewoon een natuurlijk verschijnsel) ‘op te lossen.’ Het is, zou Wilders zeggen, knettergek.

Gelukkig worden dat soort niet-politiekcorrecte waarheden tegenwoordig benoemd in de politiek. Dat was heel lang niet zo.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

135 reacties

  1.   

    Wilders ziet een gouden kant om zijn kwakkelende islamofobe beweging met een ander verhaal weer leven in te blazen.

    Doorzichtig en leugenachtig, maar zo kennen we hem.

    1.   

      Aldus spreekt, ‘de persoon’, die al zijn gehele leven zijn hand op houdt en nog nooit van enige bijdrage aan de maatschappij, die hem en zijn, door hem voortgebrachte ‘vuilnis’, valt te betichten. Kortom een Tokkie

      1.   

        Foei top! Hou het een beetje netjes hier!

    2.   

      Inderdaad; voor Geurt is het klimaat de nieuwe islam.

      1.   

        Op zichzelf is dat een goede zaak, Beukman, de islamofobe agenda is sleets geworden en dat heeft Baudet ook door.
        Ze proberen nu een nieuw populistisch nummer op de planken te krijgen: de opwarming van de aarde is niks van waar en als het waar is hebben de mensen daar niets mee te maken.
        Het is gewoon een nieuwe smoes van de Elite in Den Haag om de gewone, hardwerkende Nederlander geld uit de zak te kloppen.

        Rutte is een lakei van het Grootkapitaal en dus links.

      2.   

        Nee hoor, Geert refereert gewoon aan de twee grootste bedreigingen die boven ons hoofd hangen, en dat is de moslim invasie die onze leefwereld zwaar bedreigt en de klimaat hysterie die ons leefbudget zwaar onder druk zet.

        1.   

          Flessenpost vond een ideologische synthese: het is een islamitische klimaathysterie.

          :)

          1.   

            De trol probeert het weer met een infantiele ridiculiseringspoging.

            Wat een armoe!

          2.   

            Of een klimatologische islamhysterie?

          3.   

            Dat ventje is een zo’n domme boerenlul Floris dat ik slechts glimlach om zijn domme uitglijders.

          4.   

            Het is een cultuurmarxistische, islamitische klimaathysterie.

            :)

          5.   

            Ook Kokkie denkt dat hij leuk is.

          6.   

            Flessenpost heeft wel gelijk. Het zijn de twee grootste
            bedreigingen voor Nederland. Ook voor u, al wilt u dit niet inzien.

        2.   

          Dan heeft Geert Wilders op twee deelterreinen al twee keer gelijk.

    3.   

      HoeZo leugenachtig duindam .Volgens mij is elk woord dat uit Wilders en Baudet hun mond komt een leugen . En spreekt de rest de waarheid!! Dan heb je een plaat voor je kop . En denk je waars alleen aan je zelf . En met argumenten komen die je al helemaal niet . Als alles zou kloppen dan zouden we nooit in 11 jaar 50% CO2 kunnen besparen . Ivm dat al onze centrales op een na op gas of kolen gestookt worden. . sterker nog als we alle verwarmingsketels zouden vervangen voor de zgn warmte pomp die in 85% van de huizen niet eens kan dan zou het CO2 oplopen .want een centrale heeft een rendement van 40% en een HR ketel zit op 90+ . .Dan nog maar niet te spreken over letterlijk heel electrische net wat verzwaard moet worden van centrale tot aan wijktrafo tot in huis . Maar zo intelligent ben je niet Rutte en Consorten spreken de waarheid .maar Wilders en Baudet niet . Je energie rekening bestaat al voor meerderheid uit belasting .

      1.   

        “Volgens mij is elk woord dat uit Wilders en Baudet hun mond komt een leugen”

        Ik spreek je niet tegen.

  2.   

    Wilders ziet een gouden kans om zijn kwakkelende islamofobe beweging met een ander verhaal weer leven in te blazen.

    Doorzichtig en leugenachtig, maar zo kennen we hem.

    1.   

      Blablabla. Blaaskaak genaamd Duijndam. Voorheen in dit theater, als Ernst Quispedoor en man om op te spuwen. En niet te vergeten, een hele zielige en eenzame stervende man. Altijd anderen de maat nemen. Alles beter weten. In ieder geval een ‘Narcist’ predicaat waardig. Ik begroet hem dan ook altijd met alle d’ honneurs, die hij zo graag ontvangt.

      1.   

        Daar hebben we onze Top, de man met de seksuele problemen.

        Wil je ook nog iets over het onderwerp zeggen, vent?

        1.   

          Wat hebben de eventuele seksuele problemen van Top eigenlijk met dit onderwerp te maken ventje?

          1.   

            Niets, maar ik wilde hen enerzijds mijn medelijden uitdrukken en anderzijds de arme man aansporen eens iets inhoudelijks op te hoesten.

          2.   

            Ik denk niet dat Top last heeft van seksuele problemen. Die zit er warmpjes bij in Ierland en heeft vast een leuke vrouw.

            Seksuele problemen zijn eerder te verwachten bij lieden die niets anders te doen hebben dan jarenlang hele dagen op fora te trollen. Dan heb je namelijk geen leven, laat staan een seksleven.

          3.   

            Ik begrijp dat Floris, gelet op de zieke seksuele en misogyne uitlatingen die hij hier gisteren uitbraakte, zich verwant voelt met Top.

    2.   

      @Duijndam (& consoorten)

      Iemand die zonder blozen het woord “islamofobie” gebruikt, verdient anders ook niet bijster veel credibiliteit…..
      Fobie is een medische term – terwijl afkeer van islam geen enkele medische grond heeft, maar op een zeer rationele ideologische basis berust.
      Iedereen heeft het recht om een dergelijke politieke/religieuze cultus te verafschuwen – net zoals men als humanist ook het recht heeft om het nationaal-socialisme of het marxisme als volslagen moreel verwerpelijk te beschouwen.
      Vreemd genoeg, schijnen sommige mensen hun “recht op afschuw” voornamelijk te reserveren voor het nationaal-socialisme (en iedereen die ze daaronder categoriseren, intussen zowat de halve Westerse wereld dus….), terwijl ze andere net zo totalitaire strekkingen proberen vergoeilijken – en mensen die dat niet willen doen van “fobisch” gedrag beschuldigen…..(…)

      “Newspeak” dus, om gebrek aan correcte ideologische argumenten te camoufleren.

      En intellectueel gezien “leugenachtig”.

      Het interesseert mij overigens geen moer hoeveel mensen & organisaties omwille van HUN ideologische agenda (!) dat woord “islamofobie” valideren als een reeel concept – de constructie is NIET gebaseerd op enige rede – en berust NIET op een authentiek humanistisch paradigma – enkel op (opportunistische) schijn-“progressiviteit” en regelrechte hypocrisie.

      1.   

        Ik adviseer Mau777 voor de term ‘islamofobie’ het synoniem ‘moslimhaat’ in te vullen. Dat verschoont hem van niet ter zake doende semantische en etymologische problemen.

      2.   

        “@Duijndam (& consoorten)”

        #negeren

    3.   

      @Duijndam,
      Doen de meeste “leiders” in Den Haag niet hetzelfde? Naar voren schuiven wat hen op dat moment het beste uitkomt?
      Daar is niets mis mee zolang het ook inderdaad belangrijk is.

  3.   

    Buiten Wilders en Baudet zijn er meerdere politici die de waanzin van de klimaatgekte inzien.
    Maar ja,………..het “kartel” verbiedt een eigen mening!
    Over “vrijheid”gesproken!

  4.   

    Nederland is een corrupte éénpartijstaat die hun eigen Staatsmedia/MSM hebben.
    Op scholen en universiteiten wordt onderwezen dat dat een democratie is.
    Deze plunderaars worden volksvertegenwoordigers genoemd.

    Voorbeeldje
    Weet iemand waar ik in het rode VVD-bandieten programma kon lezen dat een stem op de VVD een stem was op eindeloze lastenverzwaringen en milieu-hysterie stond ?
    Iemand ?
    (salafistisch)GroenLinks en PvdA zitten notabene nog niet in dit misdaadsyndicaat !
    Baudet zegt het klip en klaar maar helaas te eufemistisch: “Het is een Kartel”
    Maar dankzij de MSM-doofpotters, de inmiddels ‘van alle smetten’ gezuiverde universiteiten en het incest-circus/banen-machinerie genaamd het maatschappelijk middenveld wordt het Kartel van alle kanten beschermd.

    En
    Het belangrijkste
    We zitten opgescheept met het Stemvee.
    Het Stemvee dat denkt dat er een ons verschil zit tussen Groen Links en de VVD, tussen de Islam Unie van Gertjan-Seegers en de islam-vereerders van D’66…
    De slager kan zich geen betere kudde wensen.
    En de extreem zeldzame schaapjes die recalcitrant zijn worden keurig uit de kudde geschopt of preventief geruimd.
    terwijl het Vee graast door…

    1.   

      Kruik! Water! Barst! Kent u die uitdrukking?;-)

      1.   

        De revolutie zal niet uit Gecastreerd Nederland komen.
        De Nederlander is een meelzak die alles zal blijven pikken; hoe vaak het ook getrapt en geslagen wordt. Het knikt Ja-en Amen en Het kruipt snotterig door het plasje.
        ‘Ach misschien ziet de toekomst van onze kinderen er dan wel slechter uit dan die van ons but who cares zolang we maar kunnen Deugen’

        Nederlanders hebben de ruggengraat van kletsnat wc-papier. De kruik zal nooit barsten. Onze enige hoop ligt bij andere landen. Frankrijk, who knows Denemarken, Oostenrijk wellicht. Niet Nederland. Het Land van Vee en Nog Meer Vee. De Nederlander is een horige, een slaaf. En de Nederlander zal alles pikken wat het Misdaadsyndicaat via hun achterwerk op zijn en haar bordje deponeert.

        1.   

          Two Ravens Black Kettle

          !000% gelijk!
          En de grootste huppeltrutten en slappe zakken zitten in Den-Haag!
          Bang ( waarom eigenlijk?) voor de gigantische linkse invloed op Ministeries en het chantabele gedrag van het (inmiddels) facistische Groen-Links!

        2.   

          Ben jij op de hoogte van het artikel in de quardian over hoe via kartelvorming conservatieven in Europa hun partijen met fraude hebben gefinancierd? Artikel van een week of 3 geleden. Ik begrijp niet zo goed hoe je enig vertrouwen in welke politici dan ook kunt hebben. Verder is de samenhang tussen je standpunten voor mij soms compleet onbegrijpelijk, geen kritiek maar interessant en reden beter te gaan lezen, als ergens eenheidsworst regeert is het hier.

          1.   

            @Satya
            Hahaha, twee economisten die de Nobelprijs kregen, kletsen even dom als Klaver. Nou nog een rapport van echte natuurkundigen.
            Oeps, er waren er twee op het journaal en die zeiden toch even wat anders.

  5.   

    Oh hoe durven ze! Hoe durven ze! Schande! Pak de hooivorken en fakkels maar uit de schuur :)

    1.   

      Maar ondertussen slaap jij slecht dat weet ik zeker hahahaahahah

  6.   

    Ieder weldenkend mens ziet dat de klimastplannenklimaatplannen het best te omschrijven zijn als hersenloze imbiciliteit. Geen land ter wereld gaat zijn eigen welvaart en welzijn op zo’n manier op spel zetten. Nederland dus wel. Duitsland krijgt een nieuwe leiding voor aanvoer van Russisch gas. Want ja, kerncentrales sluiten is 2 ding, er id wel energie nodig. En dat haalt Merkel dus bij ‘aartsvijand’ Poetin. En wat doet NL? Die gaat van het gas af. Snapt u het nog?

    Verder vind ik dat de grens van het gedrag van treitertrol Duijndam nu wel is bereikt. Iedere discussie wordt door hem totaal verziekt. Ik doe het niet graag, maar wil de redactie aub ingrijpen? Veel dank!

  7.   

    Maar even terug naar het topic, natuurlijk heeft hij gelijk, en voor de mensen die de moeite willen nemen (niet weggelegd voor Duijndam) hier een geoloog aan het woord, duidelijk verhaal: (“Mens verantwoordelijk voor klimaatverandering/CO2? We weten het stomweg niet”)
    https://www.youtube.com/watch?v=2Tst9-Be4nY&t=71s

    1.   

      Het is niet zonder reden dat klimaatontkenners zich graag wenden tot geologen. Die kijken naar eeuwenlange ontwikkelingen en dan lijkt het net of de verhoogde CO2-uitstoot van de afgelopen eeuw maar een rimpeling is in klimatologische veranderingen.
      De kern van de klimaatproblematiek betreffen echter de dramatische veranderingen die zich sedert de industriële revolutie hebben voorgedaan. Dan spreken we over een tijdspanne waar geologen niet van onder de indruk zijn.

      Voor de klimaatontkenners bieden ze echter een perfecte drogreden en die wordt op dit blog ook voortdurend uitgevent: de temperatuur op de aarde is over de eeuwen aan verandering onderhevig en de laatste eeuw is slechts een rimpeling die niets zou verklaren.

      1.   

        Waarom ga je niet evangeliseren in China? 1% reductie daar zet veel meer zoden aan de dijk. Ik zie alleen maar win-win. Dat is beter dan blond achter die klimaatidoten aan te hobbelen. Weet je wat ook helpt tegen milieubelasting? Minder import van idiote die de hele dag op de bank liggen te stinken..

  8.   

    50 Plus,ook een farizeeër clubje ,die zijn er zogenaamd voor de oudere ,om ze dan een dolksteek te bezorgen .
    Geert ,is voor mij de enige partij die duidelijk is over alle politieke zaken die nu spelen,alle andere draaien en keren ,maar tegen de burger wensen in .Geld ,u geld dat willen ze .

  9.   

    Het valt te hopen dat “de politiek” tijdig ontwaakt uit deze klimaathysterie, maar ik vrees het ergste.

    Jarenlang (minstens 50 jaar) heeft men de oplossing voor de vervuiling en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen genegeerd: thoriumcentrales. Eindelijk zijn ze nu stapvoets begonnen met de ontwikkeling ervan maar het zal nog vele jaren duren voordat dergelijke centrales operationeel zijn.

    Besturen is vooruitzien maar daar hoef je bij de huidige politici niet op te rekenen.

    Wat zijn het toch een stelletje domme brokkenpiloten!

    1.   

      Floris hoopt dat de Thoriumcentrales de CO2-problematiek zullen terugdringen.

      Ik vrees dat hij nog niet weet dat in het beste geval over een jaar of 30 de Thoriumcentrales een duurzame energiebron zullen opleveren en dan nog op beperkte schaal.

      Mogelijk gelooft hij dat het sneller kan.

  10.   

    ‘Het is totaal geschift dat we onze economie opblazen en onszelf én onze kinderen in de economische misere storten om een niet door de mens veroorzaakt ‘probleem’ ‘

    Ach wat een trieste conclusie. Waarom zou dat zo zijn?

    Hoe weet jij dat het niet door de mens komt? Dat kan tot nu toe niet onderbouwd worden. Net als groen links is dit hetzelfde soort gedram.

    1.   

      Aytas schreef eerder dat ze het niet zinvol vindt om zo ontzettend veel geld uit te geven (wat uiteraard door de belastingbetaler moet worden opgehoest) als niet de hele wereld meedoet. Dat is namelijk dweilen met de kraan open.

      Dit was verstandige taal.

      Daar komt nog bij dat niet bewezen is dat CO2 de boosdoener is, laat staan de CO2-productie die afkomstig is van de mens.

      Het is gekkenwerk om een hele economie onder grote druk te zetten zonder dat:

      a) aangetoond kan worden dat CO2 de oorzaak is.

      b) het überhaupt een kwantificeerbaar effect heeft op de veronderstelde problematiek.

      Zelden is een politieke kaste zo de weg kwijt geweest als nu.

      1.   

        Ik geloof nog steeds dat het niet zinvol is. Ik geloof alleen niet dat het onze economie per definitie zou opblazen.

  11.   

    Geert dit gedrocht van een klimaatakkoord gaat Nederland niet accepteren

    1.   

      Jawel hoor, de markt van zonnepanelen en warmtepompen is oververhit.

      De burger is allang bezig zich op de nieuwe realiteit in te stellen.

      1.   

        Nou reken maar van niet duijndam eigenlijk kan jij beter stoppen met ademen scheelt weer een hoop co2 uitstoot en een hoop irritatie hier op de dds

        1.   

          Jacco is ook een echte aanwinst voor de inhoudelijke discussie.

          :)

          1.   

            Nou jij kan hier beter je linkse smoel houden iedereen kan jou wel uitkotsen hier

          2.   

            Jacco, je bent te dom voor de inhoudelijke discussie, ga wat anders doen, figuurzagen of zo.

          3.   

            6 plankjes zagen voor jou duijndam doe ik graag

          4.   

            @Jacco: Als je geen last wilt hebben van de trol moet je vooral niet op hem reageren. Als jij reageert heeft hij weer een reden om te spugen.

  12.   

    Minder co2 jawel daar ben ik voor, maar wat rutte en zijn clubje idioten nu weer hebben bedacht loopt de spuigaten uit. De 10 grootste bedrijven van nederland zijn verantwoordelijk voor 50% van de co2 uitstoot, maar de burger gaat het betalen . Een handje vol schepen op de oceaan stoten meer co2 uit als alle auto´s op aarde, maar de burger zal naar de armoedegrens getrokken worden. Het wordt hoog tijd voor gele hesjes en gele broeken .

    1.   

      Ik ben het in elk geval met Pescdor eens dat men met het Klimaatakkoord een enorme kans heeft gemist door niet de CO2- te beprijzen. Ook wonderlijk dat dit in andere landen (oplopend) wel gebeurt en in dit Nederlandse model niet.

      Het is ook politiek onhandig omdat hier het beeld ontstaat dat de burger wordt belast en de bedrijven worden ontzien.

      1.   

        Duijndam je bent een complete nitwit op dit dossier, RPML heeft al diverse keren de vloer met je aan geveegd waarop je slechts met op de man spelen je rottige scheve kop hebt trachten te redden, geef nu eens op met je geraaskal, je maakt je slechts nog meer belachelijk.

      2.   

        @Duijndam, de werkelijk belangrijke posts mis je kennelijk, dus nog maar eens in de herhaling:

        Nog NOOIT heb ik van jou een inhoudelijke reactie gehad die enigszins hout snijdt, NEVER. En als het al (voor jou dan) de diepte in ging over de energievoorziening bleek een totaal gebrek aan kennis en kunde. Kennissen noemde je in al je ‘wijsheid’ klimaatneutraal, niet wetende dat ze in de winter gewoon aan de kolencentrale hangen, de warmtepomp noem je een oplossing voor het klimaat, terwijl uit tegendeel met nuchtere cijfers al tig keer bewezen is, biomassa vind je allemaal prima terwijl het zo ongeveer het grofste milieuschandaal is van het laatste decennium. Puur afgaan op feiten. Na deze voor jou kennelijk vreselijke ontmaskering is het vooral typerend hoe je in de verdediging gaat: op de man, woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb en geen enkele gelegenheid te baat laten gaan om mij te framen.

        Zelfs als ik gericht herhaaldelijk vraag naar quotes van mij over ontkenning, CO2, methanol, ethanol en wat je de afgelopen weken ook maar hebt beweerd als zou ik gezegd hebben blijft het STIL, heel stil. Simpelweg omdat ik het niet gezegd heb.

        Je bent daardoor een gemankeerde geest die ik eerder al omschreef als zijnde die van een psychopaat. Ik kan niets anders dan dat concluderen. Het feit dat je kennelijk op deze manier in de afgelopen jaren tientallen websites hebt getracht plat te leggen, en deels ook ‘succesvol’ bevestigd dat nog. Op een andere website las ik je verhalen onder het zoveelste pseudoniem (hier zag ik er ook al 5, zegt genoeg) en ook daar eenzelfde beeld. Een geestelijk armoedig bestaan met als enige doel anderen schade aan te brengen.

        1.   

          RPML, is er sprake van global warming of niet?

          Deze zielige scheldpartij onderstreept slechts dat je inhoudelijk de meet simpele vraag niet kunt, of durft, te beantwoorden.

          Het is nogal makkelijk om je door de mand te doen vallen.

          P.s. ik dacht dat je achter een script was gekropen. :)

          1.   

            @Duijndam, de werkelijk belangrijke posts mis je kennelijk, dus nog maar eens in de herhaling:

            Nog NOOIT heb ik van jou een inhoudelijke reactie gehad die enigszins hout snijdt, NEVER. En als het al (voor jou dan) de diepte in ging over de energievoorziening bleek een totaal gebrek aan kennis en kunde. Kennissen noemde je in al je ‘wijsheid’ klimaatneutraal, niet wetende dat ze in de winter gewoon aan de kolencentrale hangen, de warmtepomp noem je een oplossing voor het klimaat, terwijl uit tegendeel met nuchtere cijfers al tig keer bewezen is, biomassa vind je allemaal prima terwijl het zo ongeveer het grofste milieuschandaal is van het laatste decennium. Puur afgaan op feiten. Na deze voor jou kennelijk vreselijke ontmaskering is het vooral typerend hoe je in de verdediging gaat: op de man, woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb en geen enkele gelegenheid te baat laten gaan om mij te framen.

            Zelfs als ik gericht herhaaldelijk vraag naar quotes van mij over ontkenning, CO2, methanol, ethanol en wat je de afgelopen weken ook maar hebt beweerd als zou ik gezegd hebben blijft het STIL, heel stil. Simpelweg omdat ik het niet gezegd heb.

            Je bent daardoor een gemankeerde geest die ik eerder al omschreef als zijnde die van een psychopaat. Ik kan niets anders dan dat concluderen. Het feit dat je kennelijk op deze manier in de afgelopen jaren tientallen websites hebt getracht plat te leggen, en deels ook ‘succesvol’ bevestigd dat nog. Op een andere website las ik je verhalen onder het zoveelste pseudoniem (hier zag ik er ook al 5, zegt genoeg) en ook daar eenzelfde beeld. Een geestelijk armoedig bestaan met als enige doel anderen schade aan te brengen.

          2.   

            Je blijft de vraag ontwijken, RPML, en dat begint op te vallen.

            Vertel ons nog eens over methanol en silicium waarmee je de CO2-problematiek effectiever denkt te kunnen bestrijden dan met warmtepompen.

          3.   

            Woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb en geen enkele gelegenheid te baat laten gaan om mij te framen.

            Zelfs als ik gericht herhaaldelijk vraag naar quotes van mij over ontkenning, CO2, methanol, ethanol en wat je de afgelopen weken ook maar hebt beweerd als zou ik gezegd hebben blijft het STIL, heel stil. Simpelweg omdat ik het niet gezegd heb.

            Je bent daardoor een gemankeerde geest die ik eerder al omschreef als zijnde die van een psychopaat. Ik kan niets anders dan dat concluderen. Het feit dat je kennelijk op deze manier in de afgelopen jaren tientallen websites hebt getracht plat te leggen, en deels ook ‘succesvol’ bevestigd dat nog. Op een andere website las ik je verhalen onder het zoveelste pseudoniem (hier zag ik er ook al 5, zegt genoeg) en ook daar eenzelfde beeld. Een geestelijk armoedig bestaan met als enige doel anderen schade aan te brengen.

          4.   

            RPML blijft de cruciale vraag ontwijken.

            I rest my case en ga verder ook geen aandacht aan deze zwetsmeier besteden.

            Je zoekt het maar uit, RPML, er zijn hier genoeg onnozelen die jou zeer deskundig achten.

          5.   

            Je bent daardoor een gemankeerde geest die ik eerder al omschreef als zijnde die van een psychopaat. Ik kan niets anders dan dat concluderen. Het feit dat je kennelijk op deze manier in de afgelopen jaren tientallen websites hebt getracht plat te leggen, en deels ook ‘succesvol’ bevestigd dat nog. Op een andere website las ik je verhalen onder het zoveelste pseudoniem (hier zag ik er ook al 5, zegt genoeg) en ook daar eenzelfde beeld. Een geestelijk armoedig bestaan met als enige doel anderen schade aan te brengen.

          6.   

            De Dunning Kruger patient Duijndam die nergens wat van af weet -laat staan van het klimaat- blijft RPML trollen door diens serieuze, deskundige en inhoudelijke klimaatbetogen te torpederen met onzin en vileine persoonlijke opmerkingen.

            Hufter Duijndam brengt DDS daardoor voortdurend schade toe. Het zou zeer te wensen zijn dat de redactie deze halve gare een permaban geeft. Desnoods dagelijks (hij komt natuurlijk weer VPN’end terug) gedurende de tijd die nodig is om hem voorgoed het zwijgen op te leggen.

          7.   

            @RPML & Groeneveld: Als je geen last wilt hebben van de trol moet je hem vooral niet voeren, als je z’n stront niet wil ruiken blijf dan ook van z’n reet af.

          8.   

            Wees niet bezorgd, Groeneveld, ik zal RPML in het vervolg negeren.
            Volgens mij heb ik hem nu wel voldoende op zijn plaats gezet.

            Een ban voor mij om die reden lijkt me een zwaktebod dat mijn inzicht slechts bevestigt.

          9.   

            Duijndam, jij mist het vermogen en de kennis om wie dan ook op zijn plaats te zetten. Als megalomane psychopaat zie je dat niet. En je Dunning-Kruger handicap daarbovenop maakt je stekeblind en onmachtig tot zelfreflectie.

            Je bent een pestilentie voor DDS en het is onbegrijpelijk dat je geduld wordt.

          10.   

            Duijndam blijft de cruciale vragen ontwijken.

            Hij denkt reaguurders voldoende op hun plaats te zetten door NOOIT op de inhoud in te gaan, het ultieme zwaktebod van een psychopatische Dunning Kruger patient. Enige zelfreflectie is hem vreemd, maar goed, dat is door voorgaande zin dan ook meteen verklaard.

          11.   

            Groentje grabbelt:
            gedurende de tijd die nodig is om hem voorgoed het zwijgen op te leggen.
            .
            huisregel 1
            Hetzelde geldt natuurlijk ook voor geweld. Het kan mij niet schelen of het een doodsdreigement is
            .
            Oeps, dag groenteboertje.

          12.   

            “Duijndam blijft de cruciale vragen ontwijken.”

            :)

          13.   

            Hij denkt reaguurders voldoende op hun plaats te zetten door NOOIT op de inhoud in te gaan, het ultieme zwaktebod van een psychopatische Dunning Kruger patient. Enige zelfreflectie is hem vreemd, maar goed, dat is door voorgaande zin dan ook meteen verklaard.

          14.   

            Rustig maar, RPML, ik gaf al aan dat ik je verder met rust zal laten.
            Probeer die obsessie van je af te zetten.

          15.   

            Duijndam blijft de cruciale vragen ontwijken.

          16.   

            @RPML
            .
            Dunning Kruger patient?
            Kopiëren en plakken lukt al.
            Nu nog de uitleg over de drijvende ijsschot op de noordpool.

          17.   

            Kenmerk van een psychopaat is dat hij een pathologisch leugenaar is, het zou mij ernstig verbazen als Duijndam plots genezen is, daar is normaliter 10 jaar therapie voor nodig, en zelfs dan is de psychiatrie niet in staat een psychopaat te genezen, slechts de symptomen worden onderdrukt door medicatie. Zodra de blaadjes weer aan of van de bomen komen gaat het weer helemaal fout

          18.   

            ‘IJsschot’. Grappig.

            De gediplomeerde dyslecticus had weer moeite zijn eigen woorden terug te lezen. Hoeveel klassen lagere school kon je nog doorlopen met die handicap, ouwe letter- en woordblinde?

          19.   

            @RPML, je kunt het maar niet loslaten, is het niet, arme kerel?

            Laat gaan, de volgende keer beter.

            :)

          20.   

            Armzalige hopeloze groentje neemt zijn toevlucht tot het trachten uit te buiten van iemands dyslexie.
            Dan kom je elk grammetje inhoud of argument tekort.

          21.   

            Duijndam kan het niet laten om op RPML te BLIJVEN reageren. Zijn belofte om dat niet te doen is natuurlijk niets waard, dat wist iedereen van tevoren. De drang is te groot en vurig brandend, de behoefte om het laatste woord te hebben te dwingend en wurgend: het moet, het moet!

            Je bent volslagen gestoord en ziek in je verrotte kop Duijndam.

          22.   

            We wensen Groeneveld uiteraard een rustgevende nachtrust toe en natuurlijk ook gezond en fit weer op!

            :)

          23.   

            Kenmerk van een psychopaat is dat hij een pathologisch leugenaar is, het zou mij ernstig verbazen als Duijndam plots genezen is, daar is normaliter 10 jaar therapie voor nodig, en zelfs dan is de psychiatrie niet in staat een psychopaat te genezen, slechts de symptomen worden onderdrukt door medicatie.

          24.   

            Maak er geen obsessie van, RPML. Dat maakt ongelukkig

            Zo belangrijk is dit allemaal ook weer niet.

            Relax, beste man.

          25.   

            Quotes Duijndam:

            1. Wees niet bezorgd, Groeneveld, ik zal RPML in het vervolg negeren.
            2. Rustig maar, RPML, ik gaf al aan dat ik je verder met rust zal laten.
            3. I rest my case en ga verder ook geen aandacht aan deze zwetsmeier besteden.

            Binnen 1 uur tot 3 maal de bevestiging van mijn stelling:
            Kenmerk van een psychopaat is dat hij een pathologisch leugenaar is, het zou mij ernstig verbazen als Duijndam plots genezen is, daar is normaliter 10 jaar therapie voor nodig, en zelfs dan is de psychiatrie niet in staat een psychopaat te genezen, slechts de symptomen worden onderdrukt door medicatie.

            Neem een pilletje jongen!

          26.   

            Je bent een obsessie voor tumorhoofd, Duijndam.

            Hilarisch dit.

            Laat je wel iets van ‘m heel, RPLM, ik krijg een beetje medelijden met die kleuter.

  13.   

    Het is onder de objectieve klimaatwetenschappers bekend dat er géén bewijzen zijn dat de mens primaire veroorzaker is van de klimaatveranderingen!
    Natuurlijk zijn er ook de wetenschappers die het helemaal wijten aan de mens,maar het kan niet zo zijn dat op enkel die “overtuiging”,zulke draconische maatregelen worden genomen zonder bewijsvoering!
    Wij forum tikkers kunnen alleen de ontwikkelingen volgen en erover discussiëren,meer niet!
    Weten doen WIJ niets.

    1.   

      TD

      Maar wat we wel weten is dat overbevolking gigantische problemen veroorzaakt!
      En…………… zo iets wordt te weinig benoemd!
      En mocht Links ooit de macht krijgen, dan staat de doodstraf klaar als men het woord overbevolking gebruikt!
      De Islam is bezig zich te vermenigvuldigen met de snelheid van het licht!
      Zoals genoegzaam bekend: Linkse facistische Ubermenschen, Yasser Klavertje en dat soort, zijn knuffelaars van deze verwoestende woestijngeloof t.w. Islam. Dus wordt hier over het zwijgen ge-eist!
      Toekomstig met de doodstraf!

      1.   

        Tante Sidonia :
        Overbevolking?
        Men probeert al jaren de Afrikaanse bevolkingsaanwas te reguleren door die mensen daar te overtuigen anticonceptiemiddelen te gebruiken,dat lukt schijnbaar dus niet!

    2.   

      “Het is onder de objectieve klimaatwetenschappers bekend dat er géén bewijzen zijn dat de mens primaire veroorzaker is van de klimaatveranderingen!”

      Ik weet nooit goed of ik om dit soort gezwatel moet lachen of huilen.

      1.   

        Duijndam

        Vanavond op RTL 13, 23,13 uur, uitzending van bakfiets-trutten, rode-brildragers, nooit in bedrijfsleven gewerkt hebbende wereldverbeteraars, Samson-aanhangertjes, NPO-medewerkers, facistiche Ministeries ambtenaren, Volkskrant lezers, en opgeraapte beroeps demonstranten, kortom,……………….. de milieu bepleiters komen samen om hun profeet Baghwan, oei,…oei….foutje, Yassertje Klaver aan te horen.
        Yassertje zal gepast optreden; alleen een kleedje om ( ondergoed e.a. zijn milieu-vervuilend!) en na het gezamenlijk zingen van “””Ooooo,…..Yassertje, let the good times come!” :
        Een glaasje biologische wortelsap!
        En allemaal met de fiets naar huis!
        PS
        Duijndam: (man/vrouw/iets/dier/robot/masochist/orgasmegist? ) U kunt nog bij de uitzending aanwezig zijn!!! Aan melden 09000- 34678918110.
        We stellen het op prijs als u aanwezig zult zijn!

      2.   

        U weet best wel dat er meerdere oorzaken kunnen zijn van klimaatverandering. Maar de Zon, de Aarde of het heelal als grootste veroorzakers van klimaatveranderingen kunnen de politici en klimaatalarmisten niet in hun portemonnee spekken dus geven ze de dieselrijder Jan met de pet als hoofdschuldige op.

  14.   

    Wie niet in de strontlucht van een trol wil zitten moet ook niet aan z’n reet ruiken.

    #negeren

  15.   

    Ik hoop op een rechtse Soros !
    Iemand met veel poen die de publieke opinie bestookt met informatie die de klimaatgekte aantoont en de mensen oproept bij de volgende verkiezingen goed te kijken naar de partijen die hen het schompes willen laten betalen.
    Lieve mensen, laat u niet belazeren door de zgn groene partijen.
    U betaalt het gelag voor het tegengaan van de verwarming met 0,00004 %.
    Je moet wel gekke Henkie zijn om hier in te trappen.

    1.   

      Peter Loosduinen geeft hoogstens een middelbare schoolopleiding voltooid en weet dat alle klimaatwetenschappers gekke henkies zijn.

      Tegen dit soort domheid is geen kruid gewassen.

      1.   

        @Duindammetje oftewel imbeciel, wist jij dat in een ver verleden toen er nog geen menselijke activiteiten waren, de aarde vele temperatuurschommelingen heeft gehad en dat het gewoon een cyclisch proces is ?

        Oh ja…..die temperatuurschommelingen waren natuurlijk veroorzaakt door al die dinosaurussen met hun gigantische co2- en metaanscheten.

  16.   

    Op de wereldkaart zijn we zo groot, als een vliegepoepje. Dus, vergeleken met wat t allemaal gaat kosten, is het 1 belachelijke actie. Er varen over de wereldzeeën schepen, die met zijn vijven evenveel uitstoten, als alle auto’s in de wereld. En daar varen er duizenden van rond. Gas is een schone brandstof. Vulkaanuitbarstingen en aangestoken bosbranden (Indonesië). Fabrieken in China en India en VS en Brazilië etc. De uitstoot co2 is giga. Beste middel ertegen zijn bomen. Maar dit kabinet komt met warmtepompjes. Klaver en co hebben een akkoordje. Wat een kul….

  17.   

    82/17

  18.   

    Wilders heeft het wel goed gezien, de climaclowns hebben er een zooitje van gemaakt.

    1.   

      Wilders is natuurlijk een wetenschapper. Dus die weet van de hoed en de rand.

      1.   

        Duijndam is natuurlijk een wetenschapper. Dus die weet van de hoed en de rand.

        1.   

          Nee hoor, ik laat de klimaatwetenschap aan de klimaatwetenschappers. Dat zouden Wilders, en veel zwetsmeiers op dit blog, ook moeten doen in plaats van hun eigen waarheid te verzinnen.

          1.   

            De klimaatwetenschappers van de UvA?

            O, nee, de klimaatwetenschapper Klaver.

            Ik snap ‘m :)

          2.   

            Zelf kritisch nadenken moet ook! Veel klimaatwetenschappers zijn van een zeer dubieus politiek gekleurd allooi.

    2.   

      @Goedisfout: Daar heb je niet eens zo heel veel kennis voor nodig, 1 + 1 is immers 2.

  19.   

    Het is niet zo zeer, dat er geen klimaatverandering is maar dat de voorgestelde maatregelen zo weinig helpen. In hoeverre er klimaat verandering is, moet zich nog veel beter bewijzen en mee welke oorzaken voor welk percentage verantwoordelijk zijn. In ieder geval lijkt het nu om dringende noodmaatregelen gaan, die zoveel geld kosten, dat het de vraag is of Nederland dat nog wel aan kan zonder diepgaande ellende. Uiteraard wordt er niet gesproken over de massa immigratie en haar aandeel in het verbruik. Die kan nu al op twintig procent worden gesteld. De toekomstige immigratie zal de gevolgen van de maatregelen ver gaan overtreffen.

    1.   

      “(…) maar dat de voorgestelde maatregelen zo weinig helpen.”

      Inderdaad, bedenk dat vele landen niet meedoen en dat onze afgedankte ‘vervuilende’ auto gewoon naar Afrika verdwijnen, Afrika is slechts 720 groter dan Nederland.

    2.   

      Klimaat is onderhevig aan structurele veranderingen, je hebt immers lente, zomer, herfst en winter.
      Het klimaat fluctueert ook constant, maar dit is normaal, waar men beter naar kan kijken is de ontbossing (oerbossen zijn immers de longen van de wereld) 40 voetbalvelden per minuut wordt er gekapt, natuurlijk doet Nederland, als braafste leerlingetje van de klas, hier heel veel aan met het planten van nieuwe bossen en Nederland is zo groot dat dit globaal di-rect te merken is natuurlijk (NOT)

      1.   

        Siemien weet niet wat het verschil is tussen het weer en het klimaat.

        Tegen zoveel onnozelheid is niet op te boksen.

  20.   

    Er is veel discussie over klimaatverandering, zowel in de wetenschap als in het publieke domein. Een belangrijk verschil is dat er in het publieke domein regelmatig vragen aan de orde komen die in het wetenschappelijke domein nauwelijks meer een issue zijn. Dit zijn veelal meer algemene issues zoals de vraag of de aarde echt wel opwarmt en of de mens de belangrijkste veroorzaker is. In de wetenschap zijn de discussies veel meer toegespitst op vragen zoals de verwachte extra zeespiegelstijging als gevolg van het versneld afsmelten van landijs. Het PBL en KNMI hebben bijgaande notitie geschreven waarin op basis van recente literatuur wordt gepoogd in hoofdlijnen aan te geven wat de huidige stand van de klimaatwetenschap is op een aantal cruciale terreinen. Daarbij wordt aangeven met welke mate van zekerheid bepaalde uitspraken gedaan kunnen worden.
    Een korte samenvatting van de stand van de klimaatkennis zoals die in deze notitie wordt uitgewerkt is:
    • Het is onomstotelijk vastgesteld dat sinds de industriële revolutie de aarde opwarmt, het land- en zee-ijs smelt, en de zeespiegel stijgt.
    • Het is zeker dat de concentratie van CO2 met bijna 40% is toegenomen sinds het begin van de industriële revolutie. Ook staat vast dat deze toename van CO2 veroorzaakt is door menselijke activiteiten.
    • Vanuit de natuurkunde is bekend dat broeikasgassen, waaronder CO2, de aarde doen opwarmen. Het is inmiddels zo goed als zeker dat een groot deel van de recente opwarming is veroorzaakt door de door de mens uitgestoten broeikasgassen. Tegenover de opwarmende werking van de broeikasgassen staat de koelende werking van aërosolen (stofdeeltjes) die eveneens van menselijke activiteiten afkomstig zijn. De mate van koelende werking bevat onzekerheden, maar per saldo overheerst de opwarming.
    • Er is onzekerheid over de precieze invloed van de broeikasgassen op de wereldgemiddelde temperatuur. Het waarschijnlijke effect van een verdubbeling van de CO2-concentratie op de temperatuur (de zgn. klimaatgevoeligheid) ligt tussen 2,0 en 4,5 graden Celsius, met een meest waarschijnlijke waarde van 3 graden.
    • De gevolgen van de opwarming (mondiaal ca. 0,8 graden boven de pre-industriële temperatuur en 1,7 graden in Nederland) zijn nu al merkbaar. Hittegolven, droogte, overstromingen, schade aan ecosystemen, bedreiging van de voedselproductie en schade aan de gezondheid worden naar verwachting in de toekomst heviger bij een stijgende wereldgemiddelde temperatuur.
    • Op basis van de huidige kennis is de kans op catastrofes of ‘tipping points’ niet in te schatten, maar zeker niet nul. Hierbij kan worden gedacht aan het vrijkomen van grote hoeveelheden methaan uit smeltende permafrost gebieden of de oceaanbodem- leidend tot extreme opwarming -, het afsterven van het Amazonewoud door droogte, of meters zeespiegelstijging door versneld afsmelten van ijskappen.
    • Wat betreft het watermanagement lijkt Nederland redelijk goed voorbereid op de effecten van klimaatverandering, zoals met name verdere zeespiegelstijging, meer extreme regenval en verhoogde piek-afvoeren van de grote rivieren. Over de invloed van klimaatverandering op andere sectoren in Nederland is nog minder bekend.
    • Zonder klimaatbeleid kan de gemiddelde temperatuur in 2100 stijgen met 4 tot 6,5 graden ten opzichte van het pre-industriële niveau. Met een drastische aanpak van de broeikasgassen kan dit worden beperkt tot 1,3 à 2,8 graden. Omdat de kosten en baten van klimaatbeleid moeilijk zijn aan te geven is er eerder sprake van het beperken van risico’s dan van een precieze kosten-baten afweging.

    De link naar de wetenschappelijke bron wordt afzonderlijk gepost.

      1.   

        Het Planbureau voor de Leefomgeving, een instituut van de Staat, en dit zouden we serieus dienen te nemen in deze?

      2.   

        Het valt op dat niemand hier inhoudelijk op reageert.

        De reden is waarschijnlijk dat hier niemand klimatoloog of metereoloog is. Ook mensen die zich hier parmantig als deskundige opwerpen zijn dilettanten op dit wetenschapsterrein.

  21.   

    Laat de linksgekkies hier eens 1 onderbouwd verhaal geven dat het substantieel effect zou hebben. Die 0,0003% kun je niet serieus nemen uiteraard.

    1.   

      die 0,0003% nemen ze zo serieus dat het keihard raakt in de portomoney, je krijgt een (op)jaaggedrag van heb ik jou daar.
      Maar 20 maart kunnen we een statement maken.

  22.   

    Alle idioten die weigeren te geloven dat onze planeet Aarde nu geen grote problemen heeft, moeten gewoon heerlijke op hun bank of stoel zitten.
    En kijken naar berichten over mislukte oogsten over de hele wereld, en ook in Nederland.
    Wegens extreem hoge temperateuren en extreem droogte. Met als gevolg minder oogsten. Dit is het gevolg van het klimaat probleem. Het gaat nu niet over de feiten,
    die allang bekent zijn, maar het gaat NU over: wat gaan wij hierover doen! om Planeet Aarde te redden? En een toekomst te geven?

  23.   

    2/3 van de kamerleden zijn…..tegen….het klimaatakkoord.
    Maar de partijdiscipline …dwingt hen om …voor….deze hysterie te stemmen.
    Want anders……val van het kabinet…….en verwijdering uit de partij.

    Als stemmingen met briefjes gedaan zouden worden waar geen naam op staat dan zou Nederland er heel anders en veiliger uitzien.
    Kortom…..we leven in een dictatuur.

  24.   

    Het is inderdaad een rampzalige klimaatwet leidt tot catastrofe van armoede. Ik betaal nu al 20% meer voor mijn energierekening vanwege klimaatbelasting.

    1.   

      Zuur voor je Lugar. En voor alle andere Nederlanders die door de maffia-regeringen van Rutte kaal gevreten worden.

      Gelukkig stook ik hout. De prijs daarvan is al 8 jaar lang onveranderd en milieu- of klimaatbelasting zit er niet op.

      Vandaag was ik even in Nederland om iets op te halen. Meteen toen ik de grens over was overviel me de stress die er heerste. Iedereen druk, druk, druk. Overal bitse en agressieve mensen. Zesduizend verkeersdrempels, idiote snelheidsbeperkingen (op een vierbaans randweg 50 km), een woud van borden en verboden en nergens een parkeerplaats.

      Ik slaakte een zucht van verlichting toen ik weer de grens over mocht: ik was weer ontsnapt aan de gekte!

      1.   

        Ben je niet geflitst door de verkeers-NSB? :P

        1.   

          Rijkscollectanten.

          1.   

            :-)

        2.   

          Ik ben bang van wel. Mijn navi gaf (net wat te laat) een flitser aan en ik reed op dat moment (op die vermaledijde randweg) 65 in plaats van 50. Nou dan weet je het wel.

          1.   

            De kringspier van Amsterdam?

          2.   

            Haha Vit, nee het was op de randweg Nijmegen. Havana aan de Waal dus.

      2.   

        “Gelukkig stook ik hout. De prijs daarvan is al 8 jaar lang onveranderd en milieu- of klimaatbelasting zit er niet op.”

        Zolang de Duitse Overheid deze ernstige vorm van milieuvervuiling toestaat kun je er inderdaad mee door gaan.

        Ik denk dat dit niet zo lang meer het geval zal zijn.

        1.   

          Wat jij denkt is niet echt relevant of interessant, Noppen. Bovendien zit je er altijd naast.

      3.   

        Wat te denken van de accijnzen aan de pomp in dit land? Daar ga je toch van over je nek?

        1.   

          Die zijn in ons land toch niet dramatisch hoger dan in andere landen van de EU?

          1.   

            Vraag het eens aan pomphouders tot tientallen kilometers van de landsgrenzen vandaan of ze nog klandizie hebben. Het zal niet veel meer zijn. De staatsroof aan de pomp maakt het immers verleidelijk deze omwegen te maken. Daar krijg je dan wel weer kooltjes van. En verlies aan werkgelegenheid in ons eigen land. Maar dat deert links natuurlijk niet.

        2.   

          vrijdag, 28. december 2018 – 8:41

          ‘Accijnsverhoging brandstof verdubbelt in 2019′

          EindhovenDe accijns op brandstof stijgt volgend jaar twee keer zo hard in vergelijking met het jaar daarvoor. Op 01-01-2019 verhoogt de overheid de verbruiksbelasting op benzine, diesel en LPG. De overheid beslist grotendeels hoe duur onze brandstof is. Dit meldt UnitedConsumers

          1.   

            Dat bedoel ik.

    2.   

      Deze klimaatafspraken gaan straks rechtsstreeks de prullenbak in wanneer de PVV, FVD en VVD het straks voor het zeggen krijgen. VVD laat nu al kijken naar kernenergie wat ook nog eens een veel betere oplossing is. Verder blijft aardgas een geweldig product en daarnaast methanol.

      De pro-milieukneuzen vergeten voor het gemak altijd dat de knopjes waar ze op drukken om op deze website te kunnen janken gemaakt zijn van een aardolieprodukt, net als de pleebril waarop ze zitten wanneer ze hun behoefte doen.

      Tesla blijkt bovendien in het interieur nogal kwistig met wat goedkoop ogend kunststof (wederom een aardolieprodukt, we kunnen NIET zonder).

      Een zonnepaneel is een aardolieprodukt, net als een warmtepomp en een windmolen!!!

      1.   

        Het verzet van Wilders leidt vooralsnog slechts tot verlies in de peilingen.
        Driekwart van de Nederlandse bevolking erkent dat er een klimaatbeleid moet worden ontwikkeld.

        PMG rijdt over een jaar of 10 in een elektrische auto en verwarmt zijn huis dan met een warmtepomp. Hij sputtert nu nog tegen omdat hij het allemaal niet snapt.
        De Regering zal nog veel energie moeten steken in het uitleggen van het beleid.

  25.   

    Het gebouw de klimaatkerk begint haarscheurtjes te vertonen. Wel, dat is goed nieuws.

  26.   

    Hiervan ga je toch over je nek?

    Brandstofprijzen, accijnzen en BTW

    Meer dan de helft van wat je betaalt voor benzine, gaat naar het Rijk in de vorm van accijns en Belasting op de Toegevoegde Waarde (BTW). Het grootste deel van die BTW wordt geheven over de accijns, die meer dan de helft van de brandstofprijs uitmaakt. Belasting op belasting dus. Overigens zijn diesel en LPG qua accijns ook in verhouding goedkoper.

    Accijns: vast bedrag per liter
    Accijns is een vaste heffing van de overheid op onder meer brandstof. Het vaste bedrag per liter op benzine bedraagt in 2018 78,6 cent, op diesel 49,8 cent en op LPG 19,2 cent. Die tarieven gaan elk jaar met een inflatiecorrectie omhoog. Het is dus denkbaar dat de olieprijs daalt, maar als de accijns meer stijgt, dan wordt de brandstof toch duurder. Afgezien van die jaarlijkse correctie doet de accijns dus niet mee aan de schommelingen van de brandstofprijzen. In 2018 bedroeg de inflatie correctie 0,8%.

    BTW 21 of 17%, net hoe je kijkt
    Over de brandstofprijs, inclusief accijns, heft de overheid BTW: belasting op de toegevoegde waarde. Die is voor brandstof 21%. Als je dan naar het totaalbedrag kijkt (de 121% inclusief btw) en je rekent uit hoeveel procent van dat totaal de BTW uitmaakt, kom je op 17%. De BTW is dus 21% op de ‘netto’-prijs, maar 17% van wat je uiteindelijk betaalt.

    Omdat het een percentage is, beweegt de BTW mee met de brandstofprijs. Als die omlaag gaat, gaat de BTW mee omlaag. Tenzij er toevallig net een accijnsverhoging langs komt, dan gaat hij weer omhoog.

    Productiekosten
    De productiekosten van benzine bedragen ongeveer 29% van het totaalbedrag aan de pomp, aldus United Consumers. Dit bedrag kan schommelen, omdat het voor een deel bepaald wordt door de prijs van ruwe olie.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!