Homo’s gaan SGP-partijkantoor onderkalken met regenbogen: “Verwarm Van der Staaijs verdorven hart met mannenliefde!”

SGP-voorman Van der Staaij in zijn Kersttoespraak. Bron: Screenshot SGP / YouTube.
Foto: SGP-voorman Van der Staaij in zijn Kersttoespraak. Bron: Screenshot SGP / YouTube.

Een groep boze demonstranten wil volgende week vrijdag naar het SGP-hoofdbureau in Rotterdam tuigen om daar het “verdorven hart” van voorman Kees van der Staaij te “verwarmen.” Dit omdat hij de homofobe Nashvilleverklaring getekend heeft. De activisten willen regenbogen gaan krijten voor het partijkantor, en zoveel mogelijk LHBT-vlaggen ophangen. “Laat zien hoeveel liefde mensen aan elkaar kunnen geven,” aldus de organisatoren.

staaijprotest

SGP-voorman Kees van der Staaij komt er niet mee weg dat hij de Nashvilleverklaring getekend heeft. Ook zijn verduidelijking heeft zijn tegenstanders niet overtuigd. En dus wordt het: actie. Vrijdag over een week, welteverstaan, op 18 januari, voor de deur van het partijbureau van de SGP in het noordelijke puntje van Rotterdam. Activisten van de Facebookpagina Memes voor de Massa’s gaan dan het hele partijkantoor (best mooi gebouwtje, trouwens) behangen met regenbloogvlaggen. De stoep voor het partijkantoor wordt één grote regenboogvlag-kleurige bedoening, zo kondigen de demonstranten ook aan. Doel is om een ferme uitspraak te doen over “haat en christenfundamentalisme”. De organisatoren stellen:

“Kom ook naar het SGP kantoor! Van der Staaij heeft mannenliefde* nodig om zijn verdorven hart op te warmen. Laat zien hoeveel liefde mensen aan elkaar kunnen geven en spreek je uit tegen haat en christenfundamentalisme!
(*liefde van andere genders is ook zeer welkom)

WAT GAAN WE DOEN:

– We gaan regenbogen krijten voor de deur.
– Neem zoveel mogelijk regenboogvlaggen en andere LHBTI+ versiering mee.”

Momenteel geven op Facebook meer dan 150 mensen aan dat ze graag Van der Staaijs “hart komen verwarmen”. Nog eens meer dan duizend Nederlanders laten weten “geïnteresseerd” te zijn in de vrijdagavonddemonstratie. Naar “toffe sprekers” zoekt men nog, schrijven de organisatoren.

Met één ding hebben ze echter geen rekening gehouden: mochten de actievoerders hopen om ook nog in gesprek te gaan met SGP’ers, hebben ze echter een heel verkeerd tijdstip uitgekozen: op vrijdagmiddag om 18:00 zullen zo goed als alle medewerkers allang naar huis zijn gegaan.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

117 reacties

  1.   

    Hulde aan de homo’s! Vd Staay is een smerige homofoob en een beetje provocatie is dan wel gepast

    1.   

      Mannenliefde? Waarom geen vrouwenliefde?
      Walgelijke figuren die Fruit Joy likkers!

      Ga een ander lastig vallen. Zielige figuren!
      Moreel is dit land failliet!

      1.   

        @Pascal: Homoseksuelen zijn altijd progressief, ondersteund door de politiek moet homoseks geaccepteerd worden, desnoods komen ze je kantoor onderkalken. Het is een regelrechte oproep tot geweld.

        Van der Staaij blijft bij zijn Bijbels standpunt en zal daar niet/nooit van afwijken. De SGP bestaat 100 jaar en dat is al 100 jaar zo. Wel hoop ik dat dit extra stemmen genereert, dat zal de SGP helpen wanneer ze straks aanschuiven bij de PVV en FVD.

        1.   

          Wishful thinking is iedereen gegund. SGP is net sls de PVV en FvD een partij voor losers

          1.   

            @het bloemenmeisje
            Waarom partijen voor losers…graag een beetje onderbouwing van deze loze opmerking…

          2.   

            “(…) graag een beetje onderbouwing van deze loze opmerking…”

            Nee Janna, die krijg je niet, CJD is niet integer en huist hier niet met oprechte bedoelingen.

    2.   

      Vd Staay is namelijk geen homo dus heeft ie ook geen behoefte aan opdringerige mannenliefde van een stel mafkezen. Dit verdrag is uitsluitend bedoeld voor wat er binnen de christelijke kringen afspeelt en niet daarbuiten. Diegenen die nu het kantoor mooi willen gaan opsieren met regenboogjes zullen waarschijnlijk ook niks met het geloof hebben. Vd Staay namelijk wel. Als het verdrag werd getekend door onze regering als wettelijk besluit dan zou het heel andere koek zijn.

      1.   

        “Vd Staay is namelijk geen homo dus heeft ie ook geen behoefte aan opdringerige mannenliefde”

        Dat weten we niet en dat maakt in zijn kringen ook niet uit: ook mensen met een homoseksuele geaardheid mogen het van deze grefo’s niet met mannen doen.

    3.   

      Jammer dat je een ander geluid niet aan kan.
      Dhr van der Staaij gelooft op zijn manier. Mag hij dat zonder gelijk uitgescholden te worden.

      1.   

        @Tguard
        En zo is het.
        Nergens wordt opgeroepen tot geweld, dus waar gaat het over?

    4.   

      Tja.
      Als een moslim openlijk homofoob is kijkt de hele LHBT gemeenschap even de andere kant op.
      Als een christen homofoob is staat datzelfde volk op haar achterste benen.

      Hoezo met 2 maten meten?

      Waar zij bij moslims te laf voor zijn, gaat nu bij een christen heel roedel homo’s het recht in eigen hand nemen.
      Dit draagt niet echt bij aan meer respect voor de homofiele medemens.

  2.   

    Dit soort hysterisch publiek vertoon van morele verontwaardiging begint een typische Nederlandse gewoonte te worden.

    We zagen dit soort opgeklopte emotie ook al bij de zielige grazers van de Oostvaardersplassen en de verschrikkelijke moord op Zwarte Piet.

    Dit volk moet collectief aan de kalmeringsmiddelen.

    1.   

      Tuurlijk Ernst, je zult eens een keer positief overkomen. Zielig kom je over. Ga hulp zoeken.

    2.   

      Zo Nederlands is het niet, Het is meer linkse dramdwingende verstandsverdwazing. Met wat bewegingscamera’s in het partijkantoor naar buiten gericht kunnen daders worden geïdentificeerd.

    3.   

      Zwarte piet is helemaal niet vermoord leugenaar!
      Je kan liegen tot je een ons weegt, maar daarmee wordt het bog geen waarheid

  3.   

    Vreemd… waarom geen moskee onderkalken?

    1.   

      Durven die schijtluizen niet.

  4.   

    Zo, dus ze gaan voor een leeg partijkantoor staan en als de parlementsriërs maandag weer beginnen hoeven ze uitsluitend het trottoir van stoepkrijt te reinigen, tenzij deze door de regen in het weekend al is schoongespoeld.

  5.   

    Van der Staay heeft duidelijk vanuit zijn achtergrond niets op met wetenschap, homoseksualiteit is geen keuze maar aangeboren.

    Google: Dick Swaab homoseksualiteit.

    1.   

      Van der Staaij heeft samen met vele anderen een verklaring getekend, een verklaring waarin zij om geloofsredenen stelling nemen. Dat heeft niets met wetenschap te maken, je kunt hooguit wetenschappelijk aantonen dat homoseks tegennatuurlijk is en geen succesvolle voortplanting tot gevolg kan hebben.

      1.   

        Voor de stelling dat homoseks geen succesvolle voortplanting tot gevolg kan hebben is geen wetenschap nodig, dat weet een kind die voorlichting heeft gehad, in het dierenrijk komt homoseksualiteit ook voor, bij bonobo’s onder andere.

        1.   

          @Vit: Hoeveel poten heeft Van der Staaij geramd en hoeveel gaat hij er nog rammen?

          1.   

            Kweenie, ik zal het hem eens vragen als ik hem tegenkom.

          2.   

            @Vit: Ik denk geen één. Het is een persoonlijk statement dat op basis van geloof is samengesteld. Logisch dat je dan een partijkantoor gaat onderkalken. Na zaterdag (joden) komt de zondag (christen).

        2.   

          “Homoseksualiteit komt in het dierenrijk voor”

          Ook groeps verkrachting, broederlijke moord. En nog veeeeel meer. Wil je nou ons gaan vergelijken met dieren? ;-)

          1.   

            Wij zijn ook dieren, een tikje intelligenter (sommigen dan) maar toch, dat DNA weet wat.

          2.   

            “Wij zijn ook dieren…”

            Dat is jouw mening/overtuiging. Dat een constructie overeenkomt wil nog niet zeggen dat het hetzelfde is, het zegt alleen maar dat de constructie kennelijk voldoet.

          3.   

            @Lugar

            Voor de duidelijkheid, ik heb het niet zelf verzonnen.

          4.   

            “(…) ik heb het niet zelf verzonnen.”

            Dat begrijp ik, je onderschrijft het wel als feit. Daarin verschillen wij dus van mening. Voor mij is de mens een mens, niet verrassend natuurlijk, het woord zegt het al. Een dier is daarentegen een dier, ook dat woord zegt het al. De mens onderscheid zich op tal van punten van dieren, dat maakt de mens uniek.

          5.   

            Als je de levensboom bekijkt vertegenwoordigd elk takje een dierensoort en wij staan er als mens ergens tussen in, mensen en apen hebben ook dezelfde voorouder die na geëvolueerd te zijn uit het water kwam.

          6.   

            “(…) mensen en apen hebben ook dezelfde voorouder die na geëvolueerd te zijn uit het water kwam.”

            Dat is een axioma, ik geloof dat niet.

          7.   

            @Lugar

            Heb jij daar wel een idee over?

          8.   

            @Vit: Zeker, ik geloof dat God het leven heeft gemaakt, ik geloof dat Hij heeft de mens gemaakt.

          9.   

            @Lugar

            Dat heeft hij dan allerbelabberdst gedaan gezien het aantal schoonheids- foutjes, ik hou het op een natuurlijk proces.

          10.   

            Ps, de ‘buitenaardse’ elementen waren al aanwezig, dat dan weer wel.

    2.   

      Laten we gewoon de wetenschap laten spreken:

      Binnen geslachtgemeenschap, tussen mannelijke en vrouwelijke elementen tot één te brengen, ontstaat nieuw leven. In seksuele omgang vindt geen geslachtgemeenschap plaats. IVF valt onder de medische ethiek en is geen geslachtgemeenschap.
      Daarnaast geeft anale omgang psychische en lichamelijke gezondheidsproblemen.

      Houd je aan de wetenschap mensen! Vit, je bent niet Fit!

      1.   

        De wonderlijke redenering van Pascal impliceert dat alleen geslachtsverkeer met het oogmerk kinderen te verwekken toelaatbaar is.

        Het voordeel van de Nashville-verklaring is dat het allemaal achterlijk orthodox volk onder tegels vandaan haalt.

        1.   

          Blablabla Blaaskaak. We wachten in jouw geval, op de allerlaatste verklaring.

      2.   

        Deze bijdrage impliceert dat sommige mensen beter geen kinderen kunnen hebben

    3.   

      Het is ook aangeboren om het hele tiende gebod van zich af te slaan. Ik wil daarmee zeggen dat wij in aangeboren staat zijn om mensen te doden. Maar dat wil niet zeggen dat wij dat moeten gaan doen.

      1.   

        Pedofilie is ook aangeboren, maar er is wel verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel, de laatste brengt het in praktijk.

        1.   

          Beste Vit. In het verdrag staat ook nadrukkelijk over homoseksueel en niet over homofolie.

          1.   

            Pedofilie bedoel je waarschijnlijk, daar hebben ze het ook liever niet over in de kerk.

          2.   

            Nee over het homo zijn bedoel ik. Maar ik snap uw statement. ;-]

        2.   

          Pedofilie is zonde net als homoseksualiteit, het grootste probleem is dat dit niet meer wordt gezien als zonde(referentie: Gods Woord) maar als aandoening(referentie: de mens)..

          21 Want zij hebben, hoewel zij God kennen, Hem niet als God verheerlijkt of gedankt, maar zij zijn verdwaasd in hun overwegingen en hun onverstandig hart is verduisterd.
          22 Terwijl zij zich uitgaven voor wijzen, zijn zij dwaas geworden,
          23 en hebben zij de heerlijkheid van de onvergankelijke God vervangen door een beeld dat lijkt op een vergankelijk mens, op vogels en op viervoetige en kruipende dieren.
          24 Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan de onreinheid om hun lichamen onder elkaar te onteren.
          25 Zij hebben de waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven de Schepper, Die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen.
          26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke.
          27 En evenzo hebben ook de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkaar ontbrand: mannen doen schandelijke dingen met mannen en ontvangen het gepaste loon voor hun dwaling in zichzelf.
          28 En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet passen.
          29 Ze zijn vervuld van allerlei ongerechtigheid, hoe*erij, boosaardigheid, hebzucht, slechtheid. Ze zijn vol afgunst, moord, ruzie, bedrog, kwaadaardigheid.
          30 Kwaadsprekers zijn het, lasteraars, haters van God, smaders, hoogmoedigen, grootsprekers, bedenkers van slechte dingen, ongehoorzaam aan hun ouders,
          31 onverstandigen, trouwelozen, mensen zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, onbarmhartig.
          32 Zij kennen het recht van God, namelijk dat zij die zulke dingen doen de dood verdienen, en toch doen zij niet alleen zelf deze dingen, maar stemmen ook van harte in met hen die ze doen.

      2.   

        Van Urk beseft dat wellicht niet maar hij vergelijkt hier de homoseksuele geaardheid met moordzucht.

        het zijn dit soort subtiele associaties die gristenen graag maken en waar ik altijd een zeer vieze smaak van in de mond krijg.

        1.   

          Rien Noppen. Nee onder zonde. Lees Genesis nog maar eens een keer om weer op de hoogte te zijn wat u alweer vergeten bent.

        2.   

          Als u uw hoofd uit uw achterste haalt, dan zal die smaak gauw verdwenen zijn.

    4.   

      Dick Swaab is arts met als specialisatie neurobiologie. Hij geniet bekendheid als hersenwetenschapper. Zijn onderzoeken op het gedeelte waar de neurobiologie de psychologie raakt, zijn wetenschappelijk. (psychologie (emotie, gevoelens) is geen wetenschap). Voor zijn onderzoeken zijn geen wetenschappelijke bewijzen. Zijn boek:
      Wij zijn ons brein is gebaseerd op zijn visie op onder andere homoseksualiteit. Zij visie kom voort uit zijn filosofische standpunten waar hij een aantal natuurlijke en chemische processen in heeft verwerkt.

      Ditzelfde zie je bij Sam Harris, die filosofie studeerde en vervolgens een proefschrift schreef en er een graad voor behaalde in neurowetenschappen. Hij trekt in zijn proefschrift (waar hij later een boek van maakte) dezelfde conclusies als Dick Swaab. Sam Harris is GEEN arts en heeft de onderzoeken voor dit proefschrift niet zelf uitgevoerd.

      Waarin wordt Swaab dan overal geciteerd, aan de tafel gevraagd, duikt als eerste op in de zoekmachine? Hij verkondigt de mening die iedereen wil horen, makkelijk te verteren, vult alle gaten in, niemand heeft de schuld, en het past in het huidige inclusieve tijdsbeeld. Wie gaat ooit een onderzoek nalezen.

      https://www.nemokennislink.nl/publicaties/is-homoseksualiteit-wel-aangeboren/

      1.   

        Wat Dick Swaab schrijft is ook wel de meest logische gevolgtrekking.

  6.   

    We kunnen in dit land niet meer omgaan met vrijheid van meningsuiting. Triest! De LHBTI gemeenschap wil naar toe naar een dictatuur, want niemand mag een andere mening hebben. Want iedereen is gelijk een homohater.

    Zo gaan we om met andersdenkenden. Vroeger haalde je schouders op en prima als je anders denkt, je haalde je schouders op en dronk samen een biertje of frisje als je nog moest rijden.

    Overigens is de censuur vanuit de COC en soortgelijke organisaties niet nieuw. Meerdere seculiere universiteiten in het buitenland, hebben onderzoek gedaan of het waar was dat homoseksualiteit is aangeboren. Bleek niet zo te zijn, het eerste wat zij kregen waren boze brieven van de LHTBI gemeenschap en zelfs een boycot aan hun broek. Want nee, je mag niets zeggen wat hen niet welgevallig is, anders ben je een homohater.

    Tja, zo kun je een gezonde discussie gelijk de mond snoeren. Zorgelijk is het wel in ieder geval.

    1.   

      Voor zover ik weet is de wetenschap het niet eens en is er geen bewijs voor het 1 of het ander.

  7.   

    Laten we voorop stellen dat Kees een Nederlander is en hij vertegenwoordigt de SGP.
    Prachtig toch, dat zelfs een Nederlander in Nederland zijn oprechte mening mag en kan geven, laten wij dat als Nederlanders koesteren.
    Wij zijn toch nog steeds Nederlanders onder elkaar, met heel veel eigen inbreng.
    Over een aantal jaren is het misschien anders, wie weet.

    1.   

      Hier ben ik het mee eens, HendrikJan.

      1.   

        Ja,ja Rien Noppen koestert opeens de mening van Kees Vd Staaij omdat ie onder de Nederlanders behoort. Al stond het in de bijbel geschreven dan was dat het wel wat ik niet zou geloven.

    2.   

      HendrikJan
      Ik sta achter deze zin uit jouw betoog :
      Prachtig toch, dat zelfs een Nederlander in Nederland zijn oprechte mening mag en kan geven, laten wij dat als Nederlanders koesteren.

  8.   

    Ze zijn niet goed snik, maar ze mogen het van mij zeggen, heet vrijheid van meningsuiting.

    Ik verheug me al weer op alle deugmens ophef en 2de kamer zitters die vol op het orgel zullen gaan.
    Want tegen de SGP is het makkelijk ageren.
    Ik wijs de deugers even op die andere religie de voortwoekerende islam, die ongeveer 100x erger denkt maar vooral doet tegen homo’s, vrouwen en andersdenkenden.
    Daar zijn vooral de deugpolitici heel stil over, stelletje verachtelijke hypocrieten.

    1.   

      “Daar zijn vooral de deugpolitici heel stil over…”

      Toch niet hoor. De gehele Regering (m.u.v. PVV & SGP) ging akkoord met de motie Halsema (27-10-2010) waarin ze de Regering opriep de islamisering van ons land niet tegen te gaan. Uiten van kritiek op de islam is binnen zo’n oproep niet logisch.

  9.   

    Ledigheid is des duivels oorkussen. Kunnen die jongens niet gewoon aan het werk gaan in plaats an zich publiekelijk in de rol van slachtoffer en aanklager te wentelen om af te leiden van het feit dat islamisering meer slachtoffers maakt dan reformatisering in eigen reformatorische kring?

    1.   

      @Sjun: Aandacht is binnen de homoscene nogal een ‘dingetje’, zoals je weet en kunt weten.

    2.   

      Beste sjun, Men wil liever tegenwoordig christenen monddood maken en de islam een stem gaan geven. HendrikJan zei het al, dat het over aantal jaren misschien anders kan gaan.

  10.   

    Ik sta achter v.d Staay
    Hij heeft en als anderen het recht op vrije meningsuiting !
    Niet iedereen hoeft blij te worden van abjecte homoseks.
    Van mij mogen homo’s elkaar aflebberen en zich suf naaien in darkrooms, maar ik en velen met mij willen dit liever niet zien en vinden dit smerig en goor !

    1.   

      @Peter helemaal mee eens…++++++++++++++++++++
      En het is tegennatuurlijk..

  11.   

    Best een aardige vent die van Staaij maar zijn handtekening is duidelijk misplaatst en zijn geloof uit de vorige eeuw past niet meer in 2019, nieuw geschift schrijven SGP naar deze moderne tijd en niet blijven hangen in een heel ver verleden.

    1.   

      @Gerlos: En dat is nu juist net wat er niet gaat gebeuren, in tegenstelling tot ChristenUnie buigt SGP niet mee met alle winden, ook niet met de homowinden.

      1.   

        Mee eens !
        in tegenstelling tot ChristenUnie buigt SGP niet mee met alle winden, ook niet met de homowinden.

        1.   

          “Homowinden” Wat moet ik me dáár nou bij voorstellen?

    2.   

      Men kan Gods woord gaan veranderen maar God zelf kan niet veranderd worden. Maar goed.. tegenwoordig is Michiel de Ruyter in 2019 een slavenkapitein i.p.v. admiraal.

      1.   

        God heeft er niets op tegen dat twee mannen of twee vrouwen samen
        wonen. En wat ze seksueel doen is tussen hen en God, hun verantwoording
        Maar wanneer ze kinderen willen. Dat kan dus niet. Dan wordt het
        immoreel. Anderen zijn nodig en draait het weer om geld en handel.

        1.   

          “God heeft er niets op tegen dat twee mannen of twee vrouwen samen
          wonen.
          En wat ze seksueel doen is tussen hen en God, hun verantwoording”

          Ok en waar zegt God dat in Zijn Woord, dat Hij het prima vindt.?

          1.   

            @Siemien
            Het is iets tussen God en hen, dat zeg ik. Dat ze er zelf
            Verantwoordelijk voor zijn en anderen daar buiten laten
            Maar je hebt niet het recht die mensen dan te vermoorden
            zoals de Islam doet, omdat ze anders voelen en denken

      2.   

        @Van Urk
        Grinn
        De man die de ketting met precies navigeren bij Chatham, was niks van een slavenhandelaar, hij was een warrior tegen de Engelsen. (onder andere).

  12.   

    Dit soort zieke acties en reacties als die van Eugenie tonen alleen maar aan hoe ongelofelijk ziek en perfide seculier Nederland is en dus wordt het gelijk van van der Staaij alleen maar bevestigd.

    Dit bedorven land dient zijn normen en waarden aan God aan te passen en niet andersom, deze absolute conditie om Christen te WORDEN (dat is een vrije keuze) heet bekering een voorwaarde die aan elk mens (ALLE mensen leven van uit een zondige gevallen natuur) wordt gesteld en niemand staat daar moreel boven.

    1.   

      Het standpunt van Kokkie is natuurlijk achterlijk en niet erg slim maar sluit aan op wat veel orthodoxe moslims vinden.

      1.   

        Wat is daar nou achterlijk aan. Leg dat nou eens uit. Alles gaan naleven volgens de regels van Sodom of Gomorra of het navolgen van bijvoorbeeld de tien geboden uit de Bijbel. Urk is in uw ogen een orthodoxe dorp maar scoort door onderzoekbureau,s op bijna alle fronten het hoogst van Nederland. Dat heeft toch wel een deel met dit soort orthodoxe levensstijl te maken. Progressief Amsterdam ligt in feite op zijn gat.

        1.   

          Hallo van Urk,

          Het valt me op dat je veel reageert op Trollen.
          Natuurlijk is dit een vrij land dus doe wat je wil maar denk je wel eens na over waarom ze reacties geven ?

          Denk je dat het nut heeft om een Trol antwoord te geven op een reactie ?
          Die reactie geeft hij omdat hij het leuk vind om te zieken, niet om een antwoord te krijgen.
          Is het een idee dat ook jij niet meer reageert op Trollen ?
          Dat zou een stuk prettiger lezen.

          1.   

            Van Urk is een man die een eerlijke mening heeft, correct blijft en de discussie niet schuwt.

            Een fatsoenlijk persoon die ik respecteer, hoewel ik zijn mening zelden deel.

          2.   

            Tja, alles wat jij niet bent hahaha :)

      2.   

        Ja Rien, over achterlijk gesproken, heb jij überhaupt wel het vernuft om je eigen kolder te kunnen beargumenteren.

    2.   

      Normen en waarden uit de mond van een persoon dat dweept met de Nederlandse tradities zoals openbaar hondenkakken op het trottoir, ambulansje pesten, zwarte piet, voor 500 euro vuurwerk knallen in 5 minuten, roken in het restaurant, kauwgum smeren onder de schoolbank.

      Waarom neem ik je nou niet serieus als het om zo’n serieus onderwerp gaat?

    3.   

      Mooie en vooral ook duidelijke reactie, sterker nog, daar hangt behoudenis vanaf.

    4.   

      Kokkie, Rientje is hier alleen maar om te zuigen en structureel tegendraads te reageren, iedereen achterlijk te noemen en zijn mening als feit neer te plempen…

  13.   

    Ik vind het een nare boodschap in de Nashville verklaring.

    Ik vind het belangrijk dat zij deze mening mogen hebben, het verbieden van meningen gaat niets veranderen. Het enige wat je dan creëert is extremisme.

    1.   

      Aytas, Deze boodschap is ook niet nieuw. Iedereen weet toch hoe de SGP en sommige kerken over homoseksualiteit denken. Een ondertekende verklaring maakt het er heus niet erger of minder om. Die heisa hierover slaat dan ook nergens om.

      1.   

        Dat ben ik met je eens, het is een heisa om niets. Het anders mogen denken en dat uiten is belangrijk, het is vrijheid, zolang je jouw gedachten niet dwingend aan anderen oplegt is er niets aan de hand.

  14.   

    Maar eh hoe zit het met het moslimfundamentalisme??? Die gooien het liefst homo’s van de 8e etage….
    Gaan ze die ook aanklagen of bij moskeen demonstreren? Nee???
    Waarom niet??????

  15.   

    Ja, ik hoop dat er een hoop aangiften komen. Het zijn altijd weer die extreem religieuze groepen welke blijkbaar haat mogen zaaien in de wereld. Ze zijn van alles vrijgesteld en zijn onschendbaar. Maar als u als ongelovige een religieuze groep discrimineert dan staat daar bijna letterlijk de doodstraf op en is het ineens wereldnieuws !!!

    1.   

      “(…) haat mogen zaaien in de wereld.”

      Wellicht kun je een voorbeeld geven van haatzaaien via de SGP?

  16.   

    WAT EEN LEF hé.
    Tegen een SGP figuur agiteren alleen maar omdat die niets terug doen.
    Ga eens bij een moskee deze boodschap uitschreeuwen stelletje lafbekken.
    Maar zoals al die linkse boeroepers hebben ze daar het lef niet voor.

    Homo zijn is niets mis mee maar een christen mag daar niet blij mee zijn, no problem.
    Kees Van der Staaij blijft tenminste staan achter wat hij bedoelt en zegt.

    Walgelijk al die lafbekken die niet durven te zeggen dat de Islam de grote boosdoener is en [zoals ze al vele eeuwen doen] verkrachten, moorden, slaven houden enz.
    Voor veel geld kon je de bedreiging tijdelijk wat afkopen want als het wat oplevert gelden hun strenge principes niet meer en dat doet links NL door alles te tolereren en maar uitkeringen en kinderbijslag uit te delen en nog meer van die terroristen het land binnen te laten. Zwak prutvolk

    Ook die zgn protest negers met hun slavernij issues durven de Islam niet aan te pakken maar proberen hun gelijk te krijgen bij de linkse kneusjes.
    En die morren alleen maar om gezien te worden en hun uitkeringen veilig te stellen.
    Mijn Hindoestaans/Surinaamse vrienden krijgen hier ook al de schijt van.
    Rot op hoor ik ze vaak zeggen. En wat een toeval, er zit er geen 1 bij met een uitkering.

    1.   

      Veteraan :
      ++++

    2.   

      Wanneer ga jij bij de moskee staan? Ik lees hier een reactie van een lafbek die alle schuld op anderen afschuift. Veel van de huidige problemen is overigens terug te voeren op militair ingrijpen die niet op een gelijkwaardige manier is uitgevochten.

      In de 2e wo oorlog is de felste strijd om de nazi’s te stoppen in Frankrijk door moslims gevochten, hun lichamen liggen op de islamitische begraafplaatsen in Frankrijk bv la horgne. Jouw militaire eer is ver te zoeken.

      Wanneer ga je bij de moskee staan?

      1.   

        Trol Aytas (een islamofiele Afrikaanse westenhater) probeert de bescheiden rol van moslims in Franse dienst tijdens WO2 tot groteske proporties op te blazen.

        Dat is sowieso al leugenachtig want zoveel stelde het niet voor, maar waar we trol Aytas nooit over horen is dat Bosnische moslims een complete SS-divisie (Handschar) op poten hebben gezet met hulp van de vieze islamitische antisemiet Amin al-Hoesseini, destijds grootmoefti van Jeruzalem.

        Ook horen we trol Aytas niet over de seksuele uitstapjes van moslims in Franse dienst:

        “Marocchinate is een Italiaans synoniem voor massa-verkrachting. Vrij vertaald betekent deze term “gemarokkaniseerde vrouw” en verwijst naar de massaverkrachtingen door Marokkaanse soldaten na afloop van de slag om Monte Cassino.”

        Lieden als Aytas kunnen we in het westen missen als kiespijn. We hebben bij de linkse partijen en hun kiesvee al landverraders genoeg.

        1.   

          Shit je bent me net voor.

          1.   

            ;-)

        2.   

          In oorlogstijd wordt alles ingezet. En nu doen de moslims anders
          niet dan de Europeanen en ook Nederlanders wraak te nemen
          En hier de baas te worden, door een religieuze oorlog
          Het lijkt er veel op dat heel veel daar in meegaan.

      2.   

        Hé handtas, wat deden de mossels voor Wenen? Wat deden ze bij Poitiers/Tours?

        Ach, ze kwamen handtasjes brengen…., toch?

      3.   

        @aytas
        je lult weer lekker uit je nek. de Italianen waren zo blij met de ‘hulp’ van de Marokkanen, dat het Italiaanse woord voor groepsverkrachting ‘Marocchinata’ is.

    3.   

      “Je eigen partner kies je zelf.”, was eens een poster campagne. En alzo zagen wij langs de openbare weg posters met allerlei diverse gewenste intimiteiten. Of kijkers nou zijn geïnteresseerd in middels posters het etaleren van allerlei gewenste intimiteiten opgedrongen krijgen is weer een andere discussie. Eigenlijk zou “Je eigen partner kies je zelf.” geen eens een issue moeten zijn om over te discussiëren. Maar ja, in sommige kringen ligt dat kennelijk heikel. Zo meende D’66-wethouder Jur Butter deze poster campagne af te moeten blazen om de Moslims niet voor het hoofd te stoten. “Waar zouden de Moslims dan aanstoot kunnen nemen?”, vraag ik me dan weer af. Maar het geeft wel weer aan hoe laf en hypocriet moraal claimend D’66 is.

      Van een eerder in DDS verschenen artikel geplukt:

      Lokaal D66 buigt voor de islam: ‘Geen zoenposters, want campagne zal voor nodige commotie bij moslims zorgen!’

      Door Tim Engelbart 10 maart 2018

      D66 Haarlem siddert als een stel bange puppies voor de islamitische gemeenschap in de hoofdstad van Noord-Holland. De plaatselijke wethouder Jur Botter wil geen posters met zoenende vrouwen, want bij de plaatselijke moskee heb je daar erg veel tegenstanders.

      Als het aan D66-wethouder Jur Botter uit Haarlem ligt, zullen er in zijn stad geen posters van Femmes for Freedom komen te hangen. De reden is namelijk dat de plaatselijke moskee de posters – waarop onder anderen te zien is hoe twee vrouwen met elkaar zoenen, maar ook moslima’s en joden – niet waardeert. Dat zegt hij in het Haarlems Dagblad:, nadat de plaatselijke VVD had aangedrongen op een postercampagne die uitdraagt dat iedereen z’n eigen geliefde mag uitkiezen:

      “De VVD vroeg maanden geleden al om een campagne in Haarlem die aangeeft dat iedereen zijn eigen partner uitkiest. De wethouder stelde toen voor om een debat daarover in de commissie samenleving te houden. Vervolgens zei hij tijdens het debat dat de posters in Rotterdam en Amsterdam tot onrust hadden geluid. Er waren bijvoorbeeld hakenkruisen op geschilderd of ze waren deels afgeplakt.

      Boter ging daarop eens ‘sonderen’ bij de moskee: ,,Ik kreeg er de handen daar niet voor voor op elkaar. De campagne zal voor de nodige commotie zorgen. Ik ben dus geen steek verder.”

      Die reactie werd hem – begrijpelijkerwijs – niet in dank afgenomen door de VVD, het COC en Shirin Musa (de voorvrouw van Femmes for Freedom). En terecht, want als je gaat vragen aan iemand ‘heb je behoefte aan posters die je op een pijnlijke wijze confronteren met je eigen bekrompen wereldbeeld?’ dan is het antwoord natuurlijk altijd: nee. Ongeacht het onderwerp of wie je het vraagt, niemand ziet in het straatbeeld graag posters die hun eigen conservatieve opvattingen ondergraven.

      Wat die posters daarmee dus extra dringend maakt. Want niemand zal ooit van standpunt veranderen als je de boel gewoon de boel laat. Je moet mensen die het oké vinden om homo’s op te sluiten in de kast, of zelfs om familieleden te verstoten wegens hun seksuele voorkeur of partnerkeuze, telkens met nieuwe argumenten blijven bombarderen. Alleen dan kan je langzaam maar zeker een beetje beweging in de zaak krijgen.

      Hoe je dat dus niet doet is bij een moskee te vragen of ze zoenposters willen, vaststellen dat het antwoord – verrassing! – ontkennend luidt en vervolgens weer lekker op je deugende D66-handen gaan zitten. Met je rotsmoesjes over ‘commotie’. Want wat je daarmee eigenlijk bedoelt is: D66 buigt voor vandalisme. Sloop dus vooral alles waar je het niet mee eens bent, en Jur Botter uit Haarlem zorgt dat het lijdende voorwerp van je agressie wel even uit het straatbeeld verdwijnt.

      Woont u dus in Haarlem, of kent u mensen in Haarlem, drukt u ze dan vooral op het hart: stem niet op D66. Veeg die partij lekker compleet van de kaart bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen. Aan bang gedrag of kruipen voor conservatieve moslims heeft dit land namelijk helemaal niets. Niets.

  17.   

    “Ik heb de Nashville Verklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit niet is gediend met deze Verklaring,” schrijft Segers. “Het gesprek daarover is belangrijk, raakt mensen en moet daarom – wat je opvatting ook is – respectvol en open gevoerd worden. Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze Verklaring geholpen worden.”

    Bron: Facebook Gert-Jan Segers

    Gert-Jan is bang…

    1.   

      Segers angst is bewaarheid geworden. Want:
      1. Homo’s zijn niet gediend met deze verklaring.
      2. Polarisatie bij christenen onderling.
      3. Bashen door seculiere partijen.
      4. Politieke schade SGP door eigen toedoen partijleider en senator.

    2.   

      “Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze Verklaring geholpen worden.”

      Bron: Facebook Gert-Jan Segers”
      ———————————————————————————–
      Vraagje aan Gert-Jan –aartshypocriet– Segers: hoe zijn homo’s al die eeuwen geholpen met zulke haatzaaiende bijbelteksten?

      Een liedje voor Gert-Jan: “Vuile Huichelaar van Reneé de Haan. Te vinden op YouTube.

  18.   

    Tsja…de ongure reaguurders staan met hun vingertje te zwaaien als een moslim droomt om een homo van een toren te gooien, het blijkt helaas dat ze de homo’s politiek misbruiken want ze zijn zelf ze homofoob als de pest.

  19.   

    Er zijn veel homoseksuelen die het volkomen met vd Staaij eens zijn. Onder andere een helaas door een ongeluk omgekomen Amsterdammer die een Marokkaanse vriend had en met hem een keurig samenlevingscontract had gesloten. Huwelijk: zo achterhaald!
    Mijn oudste zoon, sloot idem zulk een contract af met een vrouw. No diff.

    Eerlijk gezegd zou ik nu eender doen, maar ja, toen was het allemaal nog niet zo simpel.

  20.   

    Yassmine El Ksaihi, raadslid van D66 te Amsterdam, een klein jaar geleden nog probleemloos beweerde dat ‘homofilie een zonde was’
    En………….: “Bubbles” Den-Haag/Hilversum en Grachtengordel ( Volkskrant, e.d.) ? Ze zit er nog steeds, met hoofddoek en al!
    Overigens zijn er de laatste decennia bar weinig homo’s door Christenen van flatgebouwen gegooid of mis ik iets ?
    Kortom….”de beschaafde partijen” zoals VVD, D66, GL , PvdA en zelfs CU zijn Pro-Islam en anti-Nederland!!!

    1.   

      @sidonia
      toen hoorde je de deugmensen niet. toen hoorde je de D66ers niet. toen hoorde je de trollen – ik hoef dat tuig niet te benoemen – niet. een trol noemde de PVV de partij van de ‘losers’. de PVV is de enige partij die de vinger op de zere plek legt: onderzoek de uitlatingen van de imams die anti homo zijn en oproepen tot geweld tegen homo’s. maar wederom hoor ik het tuig van de richel niet. zij allen zijn zo begaan met het lot van de homo dat zij als een man hun hoofd afwenden, als zij geconfronteerd worden met homogeweld. als vd Staay dat zou zien, zou hij – door zijn levensovertuiging – er tussen springen om het geweld te bezweren.

  21.   

    Dat deze Nederlandse ”Nashville”gelovigen zo worden aangevallen, is een teken van zwakte van de aanvallers. De ”Nashvillers” worden aangevallen maar belijden hun opvattingen binnenshuis en lopen er verder weinig of niet mee te koop. Ze zijn niet agressief en dat maakt aanvallen gemakkelijk. Ze zijn ook geen bondgenoten van bijvoorbeeld de islam wat hun progressieve naast verwante gelovigen wel lijken te zijn. Hun progressieve uitingen zijn gevaarlijker, namelijk van een hoog dhimmy gehalte. Maar van aanvallen op de islam is uit verenigde kringen van dergelijke progressieve ”amerikanistische” christenen en homo’s enz. heel weinig vernomen. Dan ontbreekt de durf. Alsof er dan wel het probleem van de zienswijze wordt opgelost. Stellig niet, het bevestigt de hardere islam. Dat doet ook het Openbaar Ministerie. Onderzoek naar de zienswijze van de zwakke groepering waar de sterke met nog hardere opvattingen geen strobreed in de weg wordt gelegd. Zeg het, gaar het zo al niet heel lang?

  22.   

    Een partijkantoor onder kliedderen omdat je het ergens niet mee eens bent doe je niet . Dan ga je de discussie een of desnoods via de rechtbank .

    Ik lees hier reacties en dan denk ik Joh dit is weer typisch NL de klok horen luiden en niet wetende waar de klepel hangt .Ik zal even eea proberen duidelijk te maken .

    Dat dictaat van Nashville is opgemaakt door een stel christen idioten van amerikanen die ook langs de weg stonden toen er in de 80s en 90s mensen begraven werden die gestorven waren aan aids . God hate Fags oid en nog steeds met allerlei posters en dingen langs de weg staan .Ben je tegen homo kan houd het dan in je kerkgemeenschap niet buiten op straat aanzetten tot haat . Die zelfde kerkgemeenschappen geloven tot vandaag in de zgn conversie therapie dat staat ook in dat dictaat beschreven homo’s genezen kunnen worden .Die therapie is in de hele EU zover ik weet verboden .In de US sturen die zgn christians hun homo zoon of lesbo dochter naar zon kamp waar ze dan met behulp van dominee en psychiaters worden geholpen en zo weer op het rechte pad komen . Met alle problemen van dien . Dat die personen hun leven lang psychische problemen hebben en later vaak zelfmoord plegen . Dat heeft v/d Staaij en consorten getekend .
    Het zal veel homo’s en lesbo’s een zorg zijn dat ze niet in de kerk kunnen trouwen . Das ook iets wat iedere gemeenschap zelf moet beslissen of ze in hun kerk gelijk geaarden willen laten trouwen ja of te nee . Die verplichting kun je nooit een geloof opleggen . zolang het wettelijk maar kan .

    Kan je dan als je het bovenstaande leest je indenken dat mensen denken die v./d staaij spoort niet als hij dit tekent . Zou jij je zoon of dochter dit aan willen doen in naam van het geloof !! Dat is hetzelfde als dat die soort idioten hun kinderen niet inenten en vervolgens ze zwaar gehandicapt raken en dan roepen ja das gods wil . ongelofelijke gedachtegang.

  23.   

    Arnoud van Doorn schijnt overigens wel geïnteresseerd te zijn in mannenliefde. Misschien dat ze hem eens moeten gaan verwennen. Bekijk op Youtube maar eens het filmpje “De mannen van Arnoud van Doorn”.

  24.   

    Dit nu heet selectieve verontwaardiging

    Dat kon niet uitblijven: Kees van der Staaij heeft een aangifte van Francis van Broekhuizen aan z’n gereformeerde broek.

    „Ik wil hiermee een signaal afgeven”, aldus de ’gekwetste’ en ’heel verdrietige’ Gay Pride-ambassadeur, een functie die in het tijdperk dat wij de mensheid nog slechts in mannetjes en vrouwtjes opdeelden in haar geval als ambassadrice werd omschreven. Maar ja, the times they are-a-changin’.

    Wat zegt u? Nee, niet voor iedereen natuurlijk, dat laatste. Om die reden zette SGP-voorman Kees van der Staaij ook zijn handtekening onder die door Van Broekhuizen en de hele lhbti-misjpoge verafschuwde Nashville-verklaring, genoemd naar het muziekmekka waar dat extreem protestantse manifest werd opgesteld.

    „What’s new, pussycat?” zing ik mijn homoseksuele medemens toe. Sinds jaar en dag huldigt de SGP immers hetzelfde archaïsche standpunt over homoseksualiteit, met name overigens aangaande het praktiseren van die geaardheid, dat inmiddels inderdaad ver afstaat van het standpunt van het deel van de hedendaagse samenleving dat alhier de mores bepaalt.

    Begrijp me niet verkeerd, svp. Ofschoon principieel niet tot de moresbepalers behorende, vind ik het ook een achterlijk standpunt. Zolang het bij vleselijke exercities blijft waaraan uitsluitend volwassenen deelnemen, zolang een en ander bovendien met wederzijdse instemming geschiedt, moet iedereen vooral lekker z’n gang gaan qua liefde & lust. Maar het is wel een standpunt dat is gebaseerd op wat erover in het boek staat geschreven dat de SGP-levenswijze vormgeeft. Dat de mannenbroeders de Bijbel nogal letterlijk nemen, is al een eeuwigheid bekend en werd door Van der Staaij alleen maar bekrachtigd.

    Is die golf van verontwaardiging van gisteren, waartoe ook de reactie van Francis van Broekhuizen behoort, daarom niet ietwat overdreven?

    Is er daarnaast, zoals zo vaak, geen sprake van enige hypocrisie?

    De SGP is een kleine partij, met net zoveel Kamerzetels – niet meer dan drie – als Denk, met dien verstande dat die laatste club naar te vrezen valt bij de volgende verkiezingen een aanzienlijk aantal zetels zal winnen.

    Welk standpunt huldigen Kuzu c.s. over homoseksualiteit? Denk vist electoraal in de over zijn oevers klotsende ultraconservatieve moslimzee, waar homo’s een groot risico lopen, namelijk dat zij zo lang kopje onder worden gehouden dat zij op een gegeven moment helemaal níets meer kunnen praktiseren (in het tegenwoordig geweldloze SGP-vijvertje is dat niet het geval).

    Ook dat is allang bekend, zoals uit ontelbare homovijandige uitspraken van allerlei imams bleek, maar tegen die gasten wordt opvallend weinig aangifte gedaan.

    Vraagje.

    Wat klinkt luider hier te lande: het verzet van maandag, of het protest wanneer homohaat weer eens niet door christelijke, maar door islamitische hotemetoten wordt bevorderd?

    Juist, lezer!

    Dit nu noemen wij selectieve verontwaardiging.

  25.   

    Met rubber kogels op afstand houden die tolerante homo’s.

  26.   

    Sommige homo’s hebben duidelijk vrouwelijke trekjes en dat is ook geen keuze, mijn laatste ‘hogere’ baas was er zo een en een Marokkaan nota bene, die had zichtbaar last van een teveel aan vrouwelijke hormonen.

  27.   

    christenen zijn tegen homo huwelijk.
    verder in het nieuws:
    de lucht is blauw slakken zijn traag en dokters zijn er om mensen te genezen.
    Bosma heeft gelijk de NPO moet uit de lucht en het geld moet terug naar de burger.

    1.   

      @Waakhond: En morgenochtend is de maan rood.

      1.   

        En het is stevig aan het vriezen, dus moet ik veel krabben morgenvroeg. Eerst mijn kont, dan mijn zak en was het nog niet genoeg, ook nog mijn autoruiten.
        Fijne avond, allemaal. :) :) :)

  28.   

    nee volgens het nieuw is hij groen maar het komt van de NOS vandaar.

  29.   

    HaHAHAH nee ik heb het gezien

  30.   

    HaHAHAHAHA!!!!!!!!!!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!