Lol! Halsema vindt politiek-correct, crimineel, onbetaalbaar Amsterdam de stad van “hoop”

snapshot
Foto: Femke Halsema. Bron: Screenshot Nieuwsuur / NOS-NTR.

Als er één stad in Nederland is die “vergane glorie” ademt in zo’n beetje ieder aspect, dan is het Amsterdam. Voor normale mensen is het niet meer mogelijk een woning te krijgen, tenzij je gaat kraken of vijfmaal modaal verdienen. Bovendien worden toeristische attracties weggehaald vanwege “individualisme” en wordt de Sovjet-Unie nog links ingehaald als het gaat om economisch beleid.

Terwijl extreem-links bestuur de ooit zo trotse hoofdstad van ons land in razend tempo de vernieling inhelpt, zijn de regerende politici in Amsterdam zelf ziende blind en horende doof. Want eigenlijk gaat alles gewoon fantastisch, met criminaliteit die de pan uitrijst en toeristische attracties die op de vuilnisbelt gaan vanwege “individualisme”. Maar… je moet naar die ontwikkeling kijken door je oogharen! Aldus beweert in ieder geval Femke Halsema, die vindt dat haar stad geen metropool in verval is, maar een van gezondheid blakende plek van hoop:

“Halsema sprak dit jaar honderden aanwezigen toe in de Centrale Martkhallen in West. De GroenLinks-bestuurder vertelde dat vaak de vraag wordt gesteld van wie Amsterdam eigenlijk is. „Een terechte, maar ook een onbevredigende vraag. Omdat het enige mogelijke antwoord, namelijk „van iedereen”, lang niet door iedereen zo wordt gevoeld”, zo sprak de burgemeester.

De burgemeester van de hoofdstad vindt het beter om te vragen ’Wat is Amsterdam’. „Na een half jaar bij talloze mensen, in buurtcentra, bij ondernemersverenigingen te zijn geweest, is mijn ondubbelzinnige antwoord: een plek van hoop.””

Je zou bijna nog willen zeggen dat in vergelijking met Amsterdam de ruïnes van Tsjernobyl nog meer ‘hoop’ uitademen dan Caracas aan het IJ, maar wellicht is dat net iets té controversieel. Laten we het dus maar houden op Havana aan de Amstel. Idyllisch, maar compleet overhoop gelopen door toeristen, helemaal uit de tijd, en een symbool van linkse suppressie.

Amsterdam, hoop? Ja, schroothoop zul je bedoelen…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

69 reacties

  1.   

    Quote:Terwijl extreem-links bestuur de ooit zo trotse hoofdstad van ons land in razend tempo de vernieling inhelpt,
    .
    Dit hoor ik hier al jaren roepen.
    Hoe kun je iets de vernieling inhelpen als dat volgens DDS reeds 10 x gebeurd is.
    Of gaat DDS nu ineens vd Laan de hemel inprijzen?

    1.   

      Haha idd kok die stad hebben ze na decennia lang PvdA bestuur opgegeven . Ik merk het hier ook nu al 8 jaar ongeveer een links bestuur . Hadden we een stad die wat centen achter de hand had . Nu dik in de min stad is een grote bouwput ivm busbanen .En wij zijn denk ik de enige plaats in NL waar we net als de Engelse rijden . Dan een centrum waar je vroefer goed met de auto kon komen en nu een ramp is . En dadelijk klagen als de middenstand in het centrum geen volk meer ziet

  2.   

    Raadsel: Wat is de overeenkomst tussen Amsterdam en Den Haag?

    (Meerdere antwoorden mogelijk).

    1.   

      @Gekko: Oprukkende islamisering?

      1.   

        Jouw antwoord is natuurlijk goed, Lugar.

        Andere antwoorden:

        Beiden steden worden bestuurd door een vrouw (de conclusie laat ik aan anderen over…).
        Beiden hangen aan de financiële tiet van het rijk.

        1.   

          Die keur ik ook goed Gekko!

          Opmerkelijk is tevens dat Amsterdam wordt bestuurd door Halsema, zij is voorstander van de islamisering van Nederland in het algemeen en Amsterdam in het bijzonder.

          #27102010

        2.   

          In Amsterdam wordt het meeste geld verdiend. Hoe kom je aan dat soort onzin?

          1.   

            Dat rapport liegt er niet om! Uit de inhoudsopgave:

            2. Financiële instellingen grootste bedrijfstak in Groot-Amsterdam 4
            3. Groot-Amsterdam heeft het hoogste brp per hoofd 5
            4. Economische groei in Groot-Amsterdam hoger dan in Groot-Rijnmond 6
            5. Gestandaardiseerd inkomen hoger in regio-Amsterdam dan in Rijnmond 7
            6. Meer investeringen in Groot-Amsterdam dan in Groot-Rijnmond 8
            7. Gemiddelde woningprijs in Amsterdam bijna 79 procent hoger dan in
            Rotterdam 9
            8. Groot-Rijnmond regio met hoogste werkloosheidspercentage 10
            9. Ook meer bijstandsuitkeringen in Groot-Rijnmond 12

          2.   

            Dat is achter de deur.

          3.   

            Eeuuuhh 4 miljard schuld en de teller loopt .
            Iedere andere stad in Nederland zou dan allang een artikel 12 gemeente zijn.

  3.   

    De focus van Amsterdam is verschoven naar Rotterdam. Rotterdam is met haar grootste haven (een doorvoerroute naar Europa), no-nonsense burgemeester en vele winkels een belofte voor Nederland. Amsterdam heeft haar tijd gehad.

    1.   

      Mariadoc Brandebok.
      Jij noemt Abouhup een no-nonsense burgemeester.?
      Ik herinner me hem, als de opdrachtgever van de arrestatie en opsluiting, van Vaders incl hun kinderen, tijdens een ludieke kartonnen dozen happening in de kuip.
      Veel Vaders hebben hier een strafblad aan over gehouden.
      In de zelfde periode mochten diverse Turken inclusief Turkse vlaggen de Erasmusbrug bezetten.
      Zijn deze Turken opgepakt NEE.

      1.   

        Deheer Aboutaleb wordt inmiddels beveiligd, omdat hij is bedreigd door zulk doort Turkse vlaggen. De minister in Turkije heeft hem nog op Twitter besmeurd, omdat deheer Aboutaleb een demonstratie bij een moskee toestond. Een competente bestuurder voor de mijns inziens mooiste stad die het land kent.

        1.   

          Meriadoc B; deze keer helemaal met U eens, Rotterdam de stad waar gewerkt wordt, de mooiste stad van Nederland, een stad van geen woorden maar daden op Feijenoord na dan.

          1.   

            Je haalt me de woorden uit de mond, Pjotter.

          2.   

            Je kunt onmogelijk beweren dat Rotterdam een mooiere stad is dan Amsterdam. Je kunt er meer van houden maar mooi is Rotterdam gewoon niet. Hoogstens kun je de skyline van de Maasoever mooi vinden.

          3.   

            @Duijndam
            Ik sprak laatst *in* R’knor een paar Rotterdammers die het wel een goeie zaak vonden dat de Duitsers al die ouwe troep hadden weggebombardeerd.
            Ik vrees dat een mooie historische binnenstad aan hen niet besteed is.

    2.   

      Brandhout volkomen juist de reactie van jou ,en een foutje van de de burgemeester .
      Je kan het nooit iedereen naar de zin maken,wereldstad en de mooiste van Nederland.

      1.   

        Ik ben het met je eens, de mooiste stad van Nederland, hoewel dat ook een kwestie van smaak zal zijn. Heerlijk als je bovenin de Euromast een prachtig uitzicht op de haven van Rotterdam en Rotterdam op zichzelf hebt. Rotterdam is de belofte van ons land.

  4.   

    Klopt, voor de islamisering is Amsterdam een prima stad in 2010 hebben ze dit politiek correct besloten namelijk..

    1.   

      @Siemien: Voeg daar de huidige burgemeester (Halsema) en initiator van het initiatief tot verdere islamisering aan toe, 1+1=islamisering.

      1.   

        Scriptgirl @Lugar is in de war. Halsema is geen initiator tot het initiatief tot verder islamisering van de hoofdstad van Amsterdam.

        1.   

          Lugar bedoeld dat zij een motie heeft ingediend dat islamisering geen prioriteit heeft in het kabinet.

        2.   

          Om precies te zijn:

          “Nr. 36
          MOTIE VAN HET LID HALSEMA C.S.
          Voorgesteld 27 oktober 2010

          De Kamer,

          gehoord de beraadslaging,

          overwegende, dat iedereen in ons land gelijkwaardig wordt behandeld;

          overwegende, dat diegenen die van elders naar Nederland zijn gekomen, alsmede hun kinderen en kindskinderen, een positieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, mits zij zich daarvoor inzetten en daartoe ook ruimhartig de kans krijgen;

          overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen;

          verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is,

          en gaat over tot de orde van de dag.

          Halsema

          Cohen

          Pechtold

          Roemer”

          1.   

            En zo is het!

          2.   

            “verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is”
            ——————————————————————-
            Een historische vergissing.

            Een grotere fout dan de appeasementpolitiek.

          3.   

            Floris acht het een historische vergissing dat de Regering de Grondwet niet aan haar laars lapt.

            Waarachijnlijk beseft hij niet eens dat de Regering niet anders kon doen dan de strekking van de motie te onderschrijven..

          4.   

            @Floris

            Dat lijkt me voor iemand met een IQ van boven de 80 al te begrijpen.

          5.   

            @Duijndam

            Ennuhh wetje wijzigen, zou dat kunnen denk je?

          6.   

            “Dat lijkt me voor iemand met een IQ van boven de 80 al te begrijpen.”
            —————————————————————-
            Daar komt trollemans dan ook niet aan.

          7.   

            De ervoor noodzakelijke wetswijziging zou een wijziging van de Grondwet moeten betreffen.
            Weet vit hoeveel voeten dat in aarde heeft?

            Alleen te beantwoorden met een IQ boven de 80.

          8.   

            @Duijndam

            Ze hebben het vaker gedaan, dus lijkt het me niet zo’n probleem, bijvoorbeeld net als Mein Kampf de Koran verbieden, een pennenstreek.

          9.   

            “Ze hebben het vaker gedaan, dus lijkt het me niet zo’n probleem”
            ————————————————————
            Het probleem schuilt er in dat er in het huidige politieke klimaat absoluut geen meerderheid voor is te vinden.

            Wat de brokkenpiloten niet beseffen is dat Art 1 grondwet als een molensteen om de nek hangt waardoor de islamisering ongehinderd voort kan woekeren totdat het te laat is.

          10.   

            @Floris

            “Het probleem schuilt er in dat er in het huidige politieke klimaat absoluut geen meerderheid voor is te vinden.”

            Ik denk dat het er wel is maar men gewoon niet durft.

          11.   

            @ Vit: ik denk dat de meeste politici én naïef zijn én te weinig kennis hebben van de islam én verkeerd worden voorgelicht door linkse ambtenaren alsmede zg islam-wetenschappers.

            EN, last but not least, volkomen vast zitten in het politiek correctisme dat heel het westen in de houtgreep heeft. Wie daarvan af durft te wijken wordt uitgesloten en is de Sjaak.

            Zie daar nog maar eens uit te komen.

          12.   

            Floris ziet er geen been in om de Grondwet onderuit te halen. Hij stelde hier eerder voor om de godsdienstvrijheid voor de islam te beperken: “Ik pleit niet voor vervolging, maar voor een verbod. De hier aanwezige moslims staan dan voor de keuze: emigreren naar een moslimland of dat fascistoïde geloof afzweren.
            Het verbod betreft alle uitingen in de openbare ruimte alsmede het sluiten van de haath*tten.”

            Het fascisme is dichterbij dan je zou hopen.

          13.   

            @Floris

            Het zou wel goed zijn voor de werkgelegenheid (beveiligings-personeel).

        3.   

          Oorzaak en gevolg Beukman.

    2.   

      Idiots are taking over.

    3.   

      Idiots en trollen.

      1.   

        Zegt de forumclown.

  5.   

    Een lekker ding die Femke

    1.   

      Natte droom van Natte Scheet, die Femke. :)

    2.   

      Het schijnt dat ze beter kan koken.

  6.   

    Zal mij niets verbazen als er een Artikel 12 die kant op gaat.

    1.   

      Idd, Lugar.
      Onder curatele die stad. Dan is er misschien nog wat van te maken.

  7.   

    ‘en wordt de Sovjet-Unie nog links ingehaald als het gaat om economisch beleid.’

    Koekoek.

    ‘Amsterdam, hoop? Ja, schroothoop zul je bedoelen…’

    Toch wordt er het meeste geld verdiend voor Nederland. Rotterdam doet het ondanks zijn haven een stuk minder. Dat zou je te denken moeten geven. Extreem rechts heeft het altijd moeilijk de werkelijkheid te zien.

  8.   

    Het “fantastische” Groen-Links bolwerk Amsterdam krijgt er voor haar prachtige DIVERSE samenleving 10.000 kanspareltjes per jaar bij. Dat is toch prachtig nieuws voor Femke Halsema en dat vreselijke linkse gedrocht Rutger Groot Wassink, niet handhaven maar méér boerka’s, meer moskeeën, en shisa-lounges inclusief handgranaten. Vooral ook meer schotelantennes en met vuurwerk naar hulpverleners “spelende” kinderen op eerlijk betaalde scooters in elke straat, Amsterdam wordt één groot Osdorp met iedereen een mooie flat en een ruime, humane uitkering. Waar het geld vandaan moet komen zien we later wel.
    NIET HANDHAVEN MAAR GEDOGEN, LEVE DE LOL !!

    PS.
    Het beste spreidingsgebied voor immigranten is en blijft met stip: De prachtige Noord-Afrikaanse kust gelegen aan de heerlijke, diep-blauwe Middellandse Zee

  9.   

    Ik vraag me af wat Halsema vindt van die Amsterdamse Gek die op oudejaar’s avond
    14 kogels in de lucht schoot? Amsterdam is vergane glorie. Wat een verschil met zijn
    prachtige buurstad Haarlem, die de mooiste winkel centrum van Nederland heeft.

    1.   

      Ik kom graag en regelmatig in Haarlem. En dat ondanks dat een deel van de historische binnenstad de laatste decennia is verwoest door projectontwikkelaars.
      In Amsterdam is óók flink huisgehouden. Maar omdat de binnenstad veel groter is dan die van pak hem beet Haarlem, is er ook relatief veel bewaard gebleven.
      Daar komt nog bij dat er ook zeer veel is gerenoveerd.

      De stelling “Amsterdam is vergane glorie” moet ik daarom helaas beoordelen als “onwaar”.

    2.   

      In Haarlem is zichtbaar minder diversiteit te bespeuren. Zou dat het leefklimaat in Haarlem gezonder en de mensen meer aanspreekbaar houden?

  10.   

    Rosasolis. Dat moet toch kunnen 14 kogels in de lucht schieten. Ikzelf doe dat ook vaak genoeg, maar dan op de schietbaan.

    1.   

      @fusilier. Schieten op de schietbaan is waarschijnlijk veiliger dan zomaar schieten in de lucht in een bevolkte omgeving.

  11.   

    Amsterdam vergane glorie? Dat is provinciaalse kwatsj en kleinburgerlijke kinnesinne. Nog nooit heeft de stad zo goed in de verf gestaan als nu; nog niet eerder wilden zoveel mensen in die mooie stad aan de Amstel wonen.

    1.   

      Tim noemt Amsterdam zelfs een schroothoop.

      Waar woont zo’n man, vraag je je af!

      1.   

        Tim woont in Leiden. Oók een mooie stad trouwens.
        Tim vindt Amsterdam een fijne stad, ook om uit te gaan. Maar met de benaming “schroothoop” genereer je natuurlijk veel meer reacties.
        Als grootmoedige Amsterdammer vergeef ik het Tim van harte.

      2.   

        vlak bij jou links naast het sintelbaantje aan de laan

    2.   

      Hahaha, vooral uit uit Oost-Europa, Azië en Afrika vandaan zeker. En dan zijn er nog wat misleide studenten en overgeromantiseerde geesten bij wie zèlf rekenen en vooruitzien niet het grootste talent is dat ze meekregen.

      Er is natuurlijk een reden dat geboren Amsterdammers de stad uit trekken. Ik houd het maar beschaafd op opgedrongen diversiteit en wat daarbij aan leefbaarheidsinvloeden meekomt. Gelukkig kunnen we daarover van mening verschillen.

  12.   

    Bah,die vrouw staat mij enorm tegen,ze is vóór alles waar ik intens tégen ben,gewoon het supercontrast.

    1.   

      En ze praat ook nog met dr kiezen op elkaar. Als de economische motor (de door de heersende Amsterdamse partijen gehate en verguisde ‘bedrijven/vervuilers’) ook Amsterdam ontvlucht zien we daar in het klein wat Nederland zal geworden als we door blijven knuffelen en binnenhalen.

  13.   

    Stad van hoop?

    Het probleem met alle grote steden in West-Europa is de multicul. Dat wil zeggen segregatie, no-go zones, criminaliteit, islam en straks een allochtone meerderheid.

    Dat is geen hoop, dat is verval.

  14.   

    A’dam doet me altijd aan een dystopische en intens fletse vorm van Byzantium denken (Zonder de grandeur en kleuren. Of zelfs een beetje op de laatste restanten van Rome vierhonderd jaar vooruitgepoept in de donkerste der middeleeuwen).

    A’dam is verworden tot de meest intolerante, de meest laffe, de meest muisgrijze, de meest conservatieve (de robotten noemen het overigens progressief), de meest racistische (de robotten noemen het het diversity politics) geborneerde, zelfingenomen Orwelliaanse stad van Nederland.
    Vandaar dat er nauwelijks nog echte A’dammers wonen.
    Iedereen is het erover eens dat qua opinie-palet en vrijheid van meningsuiting A’dam veruit ‘t de minst diverse stad is van Nederland (muv. de Balie). Te vergelijken met Staphorst in de jaren ’50.
    Een duffe maar snotterig pantheon voor de Gütmensch en co.
    Een dode stad bewoont door journalisten en andere doofpotwezens.
    De stad van Apartheid, Fahrenheit 451 en cultuur marxisme.

    Denk ik aan A’dam dan denk ik aan The Village of the Damned.
    Maar de kids van The Village of the Damned kijken iets minder wezenloos en gelijkgeschakeld uit hun ogen.

    1.   

      “Vandaar dat er nauwelijks nog echte A’dammers wonen.”

      Klopt. Vandaag (2-1-2019) stond in de Telegraaf dat de Amsterdammers verdwijnen en immigranten daarvoor in de plaats komen. Dat moet GroenLinks in het algemeen en Halsema in het bijzonder, deugt doen.

  15.   

    Linksaf dan maar…

  16.   

    Hoe help ik een stad naar de verdoemenis, zet er linkse bestuurders neer en zie in korte tijd het resultaat, vooral met dank aan Groen Links

  17.   

    Amsterdam drijft op de grote rest van Nederland en niet zozeer op eigen kracht. Als men daaraan altijd goede uitvoering gaf, was er nog niet zoveel loos.
    Eerder waren enkele banken internationaal groot. Daarvan is veruit het grootste deel verloren gegaan. Wat is daarvan de achtergrond? Het feit, dat Amsterdam als vestigingsplaats van internationale bankenconcerns zich helemaal niet kon verweren. Amerika slachtofferde een concurrent met speels gemak. Het was wel vals spel maar dat telt niet in de grote wereld. De eerste conclusie moet dan zijn, dat Amsterdam internationaal doodgewone speler is en nu juist ook op het terrein waar het eerder wat voorstelde, in de afgrond is gestort. Het probleem was dat Amsterdam helemaal niet kon samenwerken om haar positie te verstevigen. De eerste factor lag bij de directies van de banken. Zij misten de kwaliteit om zichzelf voldoende te verdedigen en verbonden af te sluiten voor de verdediging. Die moesten zeker ook buiten de bankensector worden gezocht. Twee grote banken lieten zich liever ten onrechte inpalmen door Belgische broeders. Er was te weinig ambitie om kennis voor eigen bankzaken te verhogen. De tweede factor is de politiek. Zowel gemeentelijk als landelijk. De gemeente heeft helemaal geen voeling met zaken als hiervoor aangeduid. Laat staan enige kennis. Landelijk is er kennis maar wel zwaar onvoldoende. Dus draagt de landelijke politiek grote schuld aan het debacle. Niet gezorgd voor voldoende ondersteuning en bescherming. Veel te weinig afgedwongen. Te weinig kennis van zaken. Conclusie Nederland miste de nodige kennis op financieel terrein en alles wat de internationale verhoudingen in de financiële wereld betreft. Nederland is als internationaal heel belangrijk, verdwenen.
    Amsterdam telt grotere kantoren vrije beroepen. Die werken wel meer dan ooit veel voor Amerikaanse en op de tweede plaats Engelse bedrijven. Bijvoorbeeld in onroerend goed wat wil zeggen dat veel Nederlands onroerend goed in hun handen was overgegaan. Mee als gevolg van de bankencrisis.
    Internationaal is het nu zo geworden dat Amerika’s wil wet is als het om vrije beroepen gaat. Vroegere Amsterdamse adviseurs werden vaak op hardhandige wijze van hun zelfstandigheid afgeholpen of werden zoals reclamebureaus uitgeschud.
    Amsterdam telt hoofdvestigingen voor Europa van niet de grootste internationale bedrijven, veel instellingen van landelijk belang en ook van enkele Nederlandse internationale concerns waarvan Philips de grootste is. Al met al lang niet gek maar gezien de oude traditie van Amsterdam en het simpele feit, dat de Nederlandse overheid zich gewoontegetrouw bij uitstek veel op Amsterdam concentreert, is de omvang niet bijzonder. Een minder eenzijdig beleid van de Nederlandse overheid had zowel Amsterdam als de rest van het land geholpen. Dat Nederland onvoldoende op kwaliteit wordt gewerkt, blijkt uit het hoge percentage vreemdelingen uit verre landen dat in de steden woont. Gemakzucht en geen verantwoording hoeven af te leggen spelen een belangrijke rol. Naast de sterk opgekomen linkse dogma’s.

  18.   

    Femke Halsema heeft er dan ook de hoop op riant wachtgeld als het misgaat en anders een nog rianter pensioen. Voor de Amsterdammers die dit op moeten brengen geldt dat lang niet allemaal. Niettemin vind ik Femke Halsema en verademing vergeleken bij wat de Rijnsburgse Boy Eberhard van der Laan in Amsterdam West op gemeenschapskosten liet uitvreten. Maar ook Eberhard begon niet slecht. We gaan dus de komende jaren nog zien wat het burgemeesterschap van Femke Halsema de stad brengt.

  19.   

    Met hopen hebben ze nog nooit iets bereikt anders dan er een mesthoop (symbolisch) van te maken.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!