Respectloze EU-bobo Tusk: ‘Het was gewoon GESTOORD om een Brexit-referendum te houden!’

vlcsnap-2019-01-23-08h29m53s410
Foto: Donald Tusk over David Cameron en het Brexit-referendum. Bron: Screenshot BBC.

In de top van de EU kunnen ze nog altijd niet accepteren dat een volk democratisch en legitiem heeft besloten om een land uit de Brusselse club te loodsen. Stiekem zijn ze nog altijd in shock dat dat heeft kunnen gebeuren, en onder degenen die het niet kunnen geloven bevindt zich zelfs EU-president Donald Tusk. Hij richt zijn pijlen op het besluit van toenmalig Brits premier David Cameron om een referendum te houden, en noemt de hele exercitie ‘gestoord’.

In een documentaire over de Brexit die de BBC deze week uitzond, zat weer eens een fragment waaruit blijkt dat Brussel nog altijd niet geaccepteerd heeft dat niet ieder land zit te wachten op de bemoeienis van een ivoren torenclub zoals de EU. En nog erger: dat burgers klagen, is één ding. Maar als regeringsleiders gaan tegensputteren dan worden de krachttermen pas écht van stal gehaald.

Dus hoe reageerde EU-president Tusk toen hij hoorde dat premier Cameron van het Verenigd Koninkrijk een referendum wilde houden? Heel eenvoudig: door alles gewoon “gestoord” te noemen:

“Ik vroeg David Cameron: waarom heb je besloten dit referendum te houden? Het is zo gevaarlijk, zelfs dom, weet je. En hij vertelde me, en ik was echt verbaasd, weet je, en zelfs geshockeerd, dat de enige reden zijn eigen partij was, de Tories. Hij voelde zich erg veilig omdat hij tegelijkertijd dacht dat er geen risico van een referendum was, omdat zijn coalitiepartner de Liberalen het idee van een referendum zouden blokkeren. Maar toen, verrassend genoeg, won hij de verkiezingen en had hij geen coalitiepartner meer. Paradoxaal genoeg is David Cameron het echte slachtoffer geworden van zijn eigen overwinning.”

Altijd fijn hè, die eerbied van de EU-vaderen voor de volkssoevereiniteit? Kuch.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

71 reacties

  1.   

    Het organiseren van een referendum is altijd onverstandig maar gestoord wordt het pas als je de bevolking leugens verkoopt om die te verleiden tot een rampzalige keuze.

    1.   

      Hear hear.

    2.   

      Verkiezingen is ook een referendum. Afschaffen maar?

    3.   

      Noppen vindt het volk, de kiezers, een lastige bijwagen. Het liefst zag hij een eenpartij stelsel zoals in China. De overheid bepaalt wat goed voor u is en verder bek houden.

      Vandaar dat Nopjes zo is zijn sas is met de zelfbenoemde dictators in Brussel.

      1.   

        Groeneveld is geen hoogvlieger in het debat en gooit er maar weer eens een stroop tegenaan.

        Ik ben een groot voorstander van de parlementaire democratie, beste man, in het kader waarvan de EU-bestuurders zijn gekozen. Deze bestuurders dictators noemen is nogal onnozel.

        1.   

          De parlementaire democratie is een verouderd instituut uit de tijd dat het gros van de mensen geen informatie tot zich konden nemen, anno 2019 in het internet tijdperk zou het volk zich uit moeten kunnen spreken via referenda, maar het gros van het politieke ongedierte wat ons tracht te ‘besturen’ verzet zich daar met hand en tand tegen want die dulden geen inmenging van het door hun genoemde klootjesvolk, en jij Noppes buigt met verve voor datzelfde ongedierte, je bent dus geen haar beter!

        2.   

          “Het organiseren van een referendum is altijd onverstandig”
          ————————————————————————–
          Rien Noppen wil het volk zo ver mogelijk weg houden van machtsinvloed, dus is hij faliekant tegen het referendum. De overheid moet carte blanche krijgen en een tussentijdse correctie is ongewenst. Bovendien vindt hij het volk onbekwaam en niet in staat tot het maken van weloverwogen keuzes.

          Dat de parlementaire democratie is verworden tot een inhoudsloze farce ziet dit overheidsknechtje niet. Vandaar dat hij de zelfbenoemde dictators in Brussel altijd in bescherming neemt: iedereen die het daarmee niet eens is, is onnozel. Over hoogvliegers gesproken.

          Alleen referendumgestuurde democratie is echte democratie. Dus om te beginnen: Nexit nu, daarna bouwen we verder aan een herstel van de wezenlijke democratie.

          1.   

            Groentje bralt:Dus om te beginnen: Nexit nu, daarna bouwen we verder aan een herstel van de wezenlijke democratie.
            .
            Waarom gaat u in uw geliefde Duitsland geen actie voeren om ze uit de EU te krijgen.
            U heeft Nederland de rug toegekeerd, bemoei er dan ook niet mee.
            Ga Frau Merkel pesten.

          2.   

            De debiele dyslecticus heeft last van aangebrande frikandellen in zijn smerige snackbar. Ga buiten spelen jochie en bemoei je niet met zaken die grote mensen aangaan.

          3.   

            En de trol wordt weer gevoerd!……

          4.   

            Original NL, Spaanse kok zie ik niet als een trol. Daar is hij te onnozel en dom voor. Ik zie hem eerder als een pias en paljas met een buitengewoon stompzinnig gevoel voor humor.

            Hij is een mug die je af en toe even moet wegslaan.

          5.   

            Ik denk dat de representatieve democratie het volk meer effectieve invloed biedt.

    4.   

      Noppen doet me aan Buma denken. Net zo arrogant naar de burgers toe. ‘t Zou me niks verbazen als Rien CDA stemt.

      1.   

        Dat zou me ook niet verbazen, Gekko.

      2.   

        Ach, zolang je voert blijft het leven.

      3.   

        Wat kan het jou bommen wat noppen gaat stemmen..zal wel d66 zijn, tussen deze wereldvreemde sukkels voelt hij zich prima thuis!

  2.   

    Was een super idee. Wij hadden nooit aan die EU moeten beginnen. Het ging voor de EU prima over al. Nu een nexit

  3.   

    Eens komt er een tribunaal, die deze EU bobo’s gaat vervolgen.
    Er zijn een aantal punten die dit tribunaal gaat beoordelen.
    De totale omvolking van West Europa.
    Het doorvoeren van Bilderbergbeslissingen.
    Diefstal uit de pensioenpotten.
    Het gratis geld verstekken tegen 0% rente, aan banken en landen.
    Het laten afschaffen van het referendum.
    Stem in Mei een anti EU partij, maakt niet uit wie of wat, maar stem tegen de EU.

    GHHJ.

    1.   

      Welke partijen komen volgens u nog in aanmerking, HendrikJan?
      Ik kom niet verder dan 3.

      1.   

        Er zijn slechts twee anti-EU-partijen. Zelfs de meest eurokritische partijen, de SP en de SGP, hebben zich voor een EU-lidmaatschap uitgesproken.

        Logisch, de meerderheid van de Nederlanders is evident tegenstander van een Nexit,

        1.   

          Dat dachten ze in het Verenigd Koninkrijk ook. Maar de EU en de media wilde het niet en hebben vanaf dag één alleen maar negatief over de Brexit gepraat.

          Altijd werden de ergste doemscenario’s verkondigd en de grootste tegenstanders van de Brexit mochten hard uithuilen op tv.

          Dit alles om de Brexit te laten mislukken. Dat zie je nu ook weer dat de EU geen water bij de wijn wilt doen, om alles te besodemieteren.

          1.   

            Bij een harde Brexit zonder afspraken zal onze visserij sector onaangenaam getroffen worden. Maar dat vindt u kennelijk niet van belang. De sector landbouw, bloemen is gebaat bij een vlotte douane afhandeling zonder urenlange wachttijden aan de grens. Dat de Brexit geld mag kosten vindt u voor ons land geen bezwaar.

    2.   

      Worden ze ook veroordeeld voor de aanhoudende veiligheid en de toename van de welvaart?

    3.   

      Dit is gelul. De Europese samenwerking is in vrijwel alle opzichten een ongekend succes geworden. De politici die voor deze samenwerking ijveren verdienen een pluim.

      1.   

        “Europese samenwerking is ongekend succes geworden”.

        Vraag me af wanneer Guus zijn oogkleppen nu eens afzet.

        1.   

          De EU heeft ons een ongekend lange periode van veiligheid en toenemende welvaart opgeleverd.
          Je bent blind als je dat niet ziet.

          1.   

            Als je geen hersenen bezit ,dan gelooft je alles noppes.

          2.   

            Ja en tientallen miljoenen kutmoslims waar we vanaf moeten!

          3.   

            Zo is het exact, Rien, evenals al haar voorgangers, de Europese Gemeenschappen.

          4.   

            Flessenpost, de moslims waren er voor de EU ook al.

          5.   

            Als die Europese samenwerking zo’n ‘ongekend succes’ was, dan was er geen enkele reden voor de Engelsen om eruit te stappen. Juist Brexit bewijst dat het GEEN succes is.

            Maar goed, we kennen Guus, enthousiaste knul hoor, maar een tikje naïef.

          6.   

            In Schotland heeft men in meerderheid tegen een Brexit gestemd en slechts iets meer dan de helft van de Britten wilden daadwerkelijk uit de EU stappen. Verder hoef ik je niet te wijzen op de zware economische schade die de Britten aks gevolg van de Brexit ondervinden, alsook de schade die Nederland bij de Brexit oploopt.

            Sowieso is Groot-Brittannië aktijd het mokkende schooljongetje van de klas geweest.

            En zeker, de Europese samenwerking is een groot succes, gezien het feit dat meer dan twintig lidstaten – waaronder een verzoend Frankrijk en Duitsland – nog steeds deel uitmaken van de EU. Waarom? Omdat er een solide steun voor dat lidmaatschap in meer dan twintig naties bestaat.

          7.   

            @flessenpost… Er zat niet veel goeds in de fles bemerk ik. Net als bij spiritusdrinkers tast het bij u het verstand aan. Korsakov ?

          8.   

            @Rien Noppen mee eens. We hebben de EU hard nodig om ons te kunnen handhaven tussen de grootmachten en om te voorkomen dat we weer in de oude onderlinge oorlogen vervallen.

        2.   

          Heeft niets met oogkleppen te maken .
          Wel met vanuit welk perspectief u het leven beleeft.
          Mijn wijnglas is altijd halfvol, uw bierglas altijd half leeg.

          1.   

            Spaanse kok:
            “vanuit welk perspectief u het leven beleeft”
            Welk perspectief heeft u voorkeur?
            Het perspectief gezien vanuit de moslim Nederland of vanuit het perspectief autochtone Nederlander?

          2.   

            Gelukkig, TD heeft de moslims, waar ik overigens geen centje last van heb, er weer bijgehaald.

          3.   

            De eerste anti-moslimpartij werd in ’84 op poten gezet door Janmaat.

            De EU werd opgericht in de jaren ’90.

          4.   

            Kleine correctie Merijn.
            Janmaat zette de eerste anti-buitenlanders partij op.

          5.   

            Dank voor de correctie. Ik heb wel beelden gezien waarop deheer Janmaat ageerde tegen de moslim-aanwezigheid.

        3.   

          Gekko ,Guus heeft geen oogkleppen,hij is ziende blind en horende doof.

          1.   

            Sonar (sound navigation and ranging) is een techniek die gebruikmaakt van geluid om onder water te navigeren of om andere voorwerpen te detecteren.
            .
            Blub,blub,blub.

      2.   

        De Europese landen kunnen zich in het hedendaagse wereldpolitieke scenario het niet veroorloven een ieder voor zich route te kiezen. Om het voor ons ee beetje leuk te houden moeten we ons verenigen en niet terugvallen naar de vroegere situatie van allerlei kleine staatjes die met elkaar de strijd aan gaan en via oorlogen de onderlinge grenzen proberen te verleggen. We lopen nu het risico uit elkaar gespeeld te worden door de andere grootmachten en door migratie problemen die een gevolg zijn van politieke problemen buiten Europa. Als de EU uiteenvalt dan worden de landen economische speelballen van de grootmachten en zullen oude conflicten weer oplaaien. Dat moeten we niet willen.

    4.   

      HendrikJan, de tuinman.
      Voor oplossingen van alle wereldvraagstukken.

      1.   

        Eigenlijk heb je best wel een verrot karakter, kok.
        Trol gerust met mij, maar laat die oude man met rust.

        1.   

          If you cannot stand the heat, stay out off the kitchen.

      2.   

        Inderdaad een grote vriend van de familie ,was GBJ Hiltermann de appel valt nooit ver van de boom.

        1.   

          GBJ Hiltermann op zondagmiddag.
          Jeugdsentiment.
          Wel een enorme USA aanhanger en vanzelfsprekend een communisten verafschuwer.

    5.   

      Het trubinaal zal voor wilders aanhang worden opgericht.

    6.   

      @GHHJ: +1

  4.   

    Tusk zegt mij helemaal niets en gaat mij ook helemaal niets zeggen.

    #nexit

    1.   

      34/5

  5.   

    De schrijfstijl van Tim: verdraai wat woorden, geef er een interpretatie aan die lekker overdrijft en niet klopt, en dicht de tegenpartij (EU in dit geval) allerlei motieven en drijfveren toe die compleet verzonnen zijn. En zie hier. Een prachtig geframed stukje fake news.

    In plaats van de discussie over de inhoud te voeren (dus of het referendum een goed idee was) wordt hier puur op de man gespeeld, en ook nog eens onder de gordel via het in de mond leggen van woorden die niet zijn gezegd. Lekker dan. Hopelijk nemen niet veel mensen deze zwendel serieus.

    1.   

      Ok mickel…het referendum was – en- is een prima idee…werkt perfekt in oa zwitserland.
      Het referendum is alleen verwerpelijk als het linkse repaille hun zin niet krijgt, dan is het volk er opeens te dom voor!

      1.   

        Een referendum is alleen dan zinvol als tevoren de twee keuzen helemaal uitgewerkt zijn en iedereen die meestemt goed op de hoogte is van beide scenarios. Bij Brexit blijkt dat nu achteraf niet zo te zijn geweest; pas na het referendum werd echt begonnen met de inventarisatie van de gevolgen van de Brexit en de onderhandelingen met Europa. Dat leidt nu dus tot chaos en verschuivingen in voor en tegenstanders op basis van de werkelijkheid die nu opdoemt. Het is daarmee nu ondemocratisch dat de volksvertegenwoordigers nu willen vasthouden aan de eerdere uitslag. De gevolgen van Brexit zullen groot zijn, waarschijnlijk in slechte zin, en zal tot verharding en strijd leiden.

    2.   

      Michael praat als Ollongren. Hij is vast ook D66-er.

  6.   

    Onbekwame lieden die het vuurtje onder het referendum opstookten waren direct vertrokken na de uitslag. Inmiddels nu velen zijn teruggekrabbeld neemt de roep om een remain toe. Misdadige opportunisten trokken de kaart.

    1.   

      Opvallend commentaar, de betere lezer doorziet hier een patroon.

      1.   

        Inderdaad, een bekende.
        Welke trol hebben we de laatste dagen gemist?

        1.   

          +1

    2.   

      Wel met je baton het juiste ritme houden mendelssohn…het trollenorkest wat je dirigeert klinkt nog erger als de jostiband!

      1.   

        @Original: De triangelkampioen!

        #jostiband.nl

    3.   

      Klopt, Mendelssohn, figuren als Farage en Johnson die het Britse volk met leugens hebben verleid hoor je nu niet meer.
      Ze zouden vervolgd moeten worden.

      1.   

        @Rien Noppen. Er komt nu geleidelijk steeds meer steun voor Theresa May. Omdat zij altijd aan haar woord heeft gehouden, voor een zachte Brexit met goede verder
        afspraken met de Eu. Theresa is een heldin, die voor de bewolking van Groot Britanie opkomt. Zij heeft nooit gevraagd voor een referendum voor een Brexit.
        Zij heeft dit feit aangenomen toen haar voorganger D. Cameron ging aftreden.
        Maar nu zitten de Britten te weten dat alles fout gaat wegens een stomme
        volks-referendum…Aan jullie domme Britten die misschien willen weten: waarom moet een volksreferendum komen, om je land helemaal verdeeld te krijgen?
        Het antwoord is geen referendum gedoe. Als jullie Britten werkelijk dit
        brexit willen aanhouden, dan zal uw heilige domein snel ondergaan….
        omdat uw alleen een geisoleerde eiland bent.

  7.   

    Het probleem met referenda is dat je er geen overeenstemming mee kunt krijgen. Alleen maar voor of tegen zonder argumentatie, overleg en het zoeken naar een gemeenschappelijke basis of een compromis. Er is altijd een verliezende partij die zich genegeerd voelt en dan juist verhard. Het schept afstand in plaats van een vereniging tot een gezamelijk land.

    1.   

      @Kritikaster: Dat is inderdaad een nadeel van referendums. Aan de andere kant weten 10 miljoen mensen meer dan 150 (zetels in Den Haag). En als dan een meerderheid voor of tegen stemt dan heb ik daar minder moeite mee dan de oplichterij die mij al jarenlang wordt voorgeschoteld door Rutte c.s.

      1.   

        @Lugar Dat betwijfel ik. De 150 zijn ongetwijfeld meer geïnformeerd dan de 10 miljoen die niet de tijd hebben en waarschijnlijk ook niet de toegang hebben tot alle informatie en nuances en waarschijnlijk hun mening opdoen via hun krant of het nieuws. Op zich is dat niet erg omdat ze representanten kiezen die ze vertrouwen en die zich vervolgens inzetten om zich goed te informeren. Als ze die rol dan misbruiken of onvoldoende eerlijk hun motivatie voor keuzen aan hun achterban uitleggen, dan gaat het natuurlijk mis. Dan moeten ze daarop aangesproken worden.

  8.   

    De hele Brexit is een grote ramp geworden…en de dagen vliegen nu voorbij zonder enige vordering. D. Tusk had gelijk met zijn waarschuwing aan Cameron. Er zijn 2 soort mensen onder de Britten, en dit is het probleem. 1. De ene groep is van de oer-oude
    stempel waarvan: “Britain rules the waves”, en ”we are not European”. En 2. Dit groep
    van moderne deskundigen en gewone burgers willen dat de lidmaatschap van de EU gaat gewoon door, de dagelijkse problemen worden steeds erger. De UK wordt steeds armer…
    Hoezo maakt Gr. Brittanie geen deel uit van West-Europa? Hun hele geschiedenis is met Europa verbonden. De enige land dat werkelijk heel ver verwijderd is met Europa is IJsland.

  9.   

    Helemaal mee eens Groeneveld, Herman van Rompuy alias Rien Noppen kletst weer eens uit zijn nek. Welvaart ??? de armoe stijgt in Nederland, veiligheid??? het wordt steeds gevaarlijker in Nederland. en bij een harde brexit wordt de landbouw en visserij onaangenaam hard getroffen???. Was dat ook zo ten tijde van de EEG??? NEE!!!! helemaal niet. Er is niks mis met een douane unie, extra controle is niks mis mee, dit terzijde. Dat Donald Tusk een referendum gestoord vindt, zal hij toch eerst eens naar zich zelf moeten kijken en naar de EU in het algemeen. Als de EU er alleen maar was puur voor de handel was er geen vuiltje aan de lucht geweest. en was er nooit een referendum over de brexit gekomen. Echter de EU bemoeit zich werkelijk met van alles en nog wat met interne politieke kwesties. Dan is het niet zo verwonderlijk dat er EU landen zijn die zich er tegen verzetten. In dit geval Groot Brittannië, ze zijn de EU gewoon spuugzat en terecht. en dat er leugens worden verkoopt dat maakt de extreme Eurofiel er zelf van. Eurofielen sferen met de EU, ze lopen er mee weg en alles wat de EU doet vinden ze normaal. In het AD van eind vorig jaar stond een kop : “Geliefd in Brussel” met daarnaast 2 foto’s Juncker kust Timmermans en Rutte kust Juncker, tsjonge jonge jonge!!!! het leek wel een scene uit The Blue Oyster bar, dit terzijde. Ook in Nederland vinden we het allemaal normaal die bemoeienissen eerst met vliegveld Lelystad en later met 2 geliquideerde Iraniërs over sancties. Mag de regering daar niet over beslissen??? Wat dat betreft zou het wel wat zijn dat de PVV en FVD in de coalitie komen, die is een keer van zich afslaan en eens zegt bemoei jullie eens met je eigen zaken. De regeringen tot nu toe zijn allemaal JA knikkers, werkelijk alles wat de Brusselse poppenkast wil en eist, Nederlandse regering zegt altijd JA!! en tenslotte : als Groot Brittannië eenmaal uit de Unie is, is een NEXIT misschien wel makkelijker. De tijd zal het leren.

    1.   

      “en dat er leugens worden verkoopt dat maakt de extreme Eurofiel er zelf van.“

      Nee hoor, dat Farage en Johnson glasharde leugens verkochten is inmiddels even glashard aangetoond.

  10.   

    “Dat er leugens worden verkoopt, dat maakt de extreme Eurofiel er zelf van” Nou van Rompuy. De Eurofiel maakt dat er WEL!! degelijk van. De reden voor een referendum, voor of tegen de EU. Was Farage duidelijk over : Democratie. In een interview met Fons de Poel legde Farage het haarfijn uit in Brandpunt een aantal jaren geleden. Goh !!! wou dat ik op dat moment in de schoenen stond van Fons de Poel. Farage : snel, welbespraakt en enorm adrem, dit terzijde. “Bestuurders dictators noemen is nogal onnozel” Is helemaal niet onnozel, het zijn wel degelijk dictators. Immers alleen de opstelling al van de EU tegen over Groot Brittannië na het referendum : 40 miljard Euro betalen, ja uiteraard de EU mag nooit en te nimmer benadeeld worden als een land z’n lidmaatschap opzegt. Alweer is het bewijs geleverd dat de EU een dictatoriale Clan is. Kok beweerde destijds dat lidmaatschap van de EU dat je dan vrijheid hebt, ga je eruit dan ben je je vrijheid kwijt. Dat is klinkklare gelul, later werd Kok onze Minister president, nou dat hebben we geweten. Paars 1 en 2 was in feite Lubbers 4 en 5 geen veranderingen dus, dit terzijde. De echte vrijheid heeft Zwitserland , Noorwegen, Ijsland en Liechtenstein. Zij zijn nooit in die Europese droom getrapt, die droom die overigens (gelukkig) nooit uitkomt. Immers de EU hangt als los zand aan elkaar, en niet meer dan dat.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!