2 Miljoen gepensioneerden straks mogelijk 15 procent gekort! Minister Koolmees (D66, Sociale Zaken) grijpt niet in!

606037
Foto: Screenshot van Minister van Sociale Zaken Wouter Koolmees (D66) bij een aflevering van Buitenhof

Minister Wouter Koolmees (D66) van Sociale Zaken zegt niet te willen ingrijpen met noodmaatregelen om dreigende pensioenkorting te voorkomen. Hij wil eerst een nieuw pensioenstelsel. Via het AD.

De kans is redelijk aanwezig dat volgend jaar zo’n 2 miljoen gepensioneerden en deelnemers tot zo’n 15 procent op hun pensioen worden gekort! Eind vorig jaar klapte het overleg met de vakbonden, zij vonden dat er niet genoeg werd gedaan om de AOW-leeftijd langzamer te laten stijgen. Het kabinet zette daar als argument tegenover dat volgende kabinetten te maken zouden krijgen met de extra kosten die dat met zich meebrengt, en wil ze niet zomaar op gaan zadelen met 6 miljard euro extra kosten op de lange termijn.

Voor Koolmees (en eigenlijk iedereen) lijkt het probleem zich te bevinden in de ‘doorsneepremie’, dat houdt in dat werkgevers bij iedere werknemer een vast percentage inhouden op het loon en dat als premie afdragen aan pensioenfondsen. Het probleem met dit systeem is echter dat de premie van jonge werknemers langer vast blijft staan maar wel hetzelfde oplevert als de afgedragen premie van hun oudere collega’s. Het verschil gaat naar de gepensioneerden.

Nu werk niet meer ‘je leven lang bij één bedrijf’ is en (vooral veel jonge) werknemers uiteindelijk voor zichzelf beginnen, betekent dit dat zij aanvankelijk te veel mee hebben betaald. De vakbonden willen hier een maatregel dat zzp’ers verplicht moeten worden om pensioen op te bouwen, maar Koolmees gaat hier niet in mee.

Hij heeft de voorkeur voor een vrijwillige optie. Dit is echter een behoorlijk grote groep werknemers (>10%) die nu geen pensioen opbouwen. Dat is behoorlijk slikken voor aanstaand gepensioneerden, want wie nu pensioen krijgt, ontvangt dat door geld dat nu afgedragen wordt!

Het wordt echter wél mogelijk voor gepensioneerden om in één klap maximaal 10 procent van hun pensioen uitgekeerd te krijgen. Hiermee kunnen zij dan schulden afbetalen en maken zij ook minder aanspraak op het resterende pensioenpotje, al is de uitwerking hiervan nog niet volledig en moet er nog een wettelijke keuzemogelijkheid voor worden gemaakt.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

103 reacties

  1.   

    Alle gepensioneerden die voorheen hun stem aan links gaven en die méér dan 100 gram werkende hersens bezitten moeten inmiddels toch weten op welke partijen ze vanaf NU moeten stemmen!
    De meeste reaguurders hier,weten het al héél lang!
    Stem PVV of FVD.

    1.   

      Mooi.
      Wat zijn de oplossingen van PVV en FvD welke voor gepensioneerden een reden zou kunnen zijn om op hun te stemmen en daardoor een beter pensioen te ontvangen ?

      1.   

        Over het FvD wil ik het niet eens hebben, want die slaan nog geen deuk in een pakje boter. Die zitten om een heel andere reden in de kamer.
        De PVV daarentegen heeft oplossingen genoeg. Uit de EU, grenzen dicht en een Nexit, eigen gulden terug , Noorwegen, Zwitserland, Verenigd Koninkrijk, daar gaat het nu en straks allemaal prima mee. De EU gaat niet werken.
        Dus gewoon PVV stemmen.

        1.   

          Helaas geeft uw overzicht geen enkele antwoord op de pensioenen problematiek .

          1.   

            Wat is jouw oplossing, slim jongetje??

        2.   

          @santiago om welke reden volgens jou zit de fvd dan wel in de kamer?
          Hoe weet je zo zeker dat de fvd nog geen deuk in een pakje boter slaat?
          Ben overigens voor en pvv en fvd

          1.   

            fockingworst. de enige reden dat het FvD in de kamer zit met twee zeteltjes en een hoop kabaal is om de PVV klein te houden. Daar zullen ze na de volgende Kamerverkiezingen ruim voor worden beloond door de elite. Als je dat nu nog niet in de gaten hebt ben je best wel een beetje naief. Ze hebben niets bereikt, anders kom er maar mee. Ik hoor het wel van je.

          2.   

            Jij kan wel voor de pvv samen met het fvd , maar je denkt toch zeker niet dat meneer Wilders iets met deze twee prutsers te maken wil hebben.

          3.   

            @santiago het is duidelijk dat u zich nog niet verdiept hebt in de fvd, het zou u sieren dit wel te doen.
            Het is duidelijk dat juist de fvd stemmen snoept vooral de vvd het cda en d66.
            Hoe u bij de hoax komt dat de fvd in het leven is geroepen om de pvv klein te houden snap ik niks van.
            Baudet en consorten waren al heel lang een soort denktank en bovendien hiddema stemde altijd pvv voordat hij door baudet werd gevraagd op de lijst.

        3.   

          En die kosten om terug naar de gulden te gaan worden betaald door?

          1.   

            Ons zelf. Als we uit de EU zijn houden we pakken geld over.

          2.   

            “En die kosten om terug naar de gulden te gaan worden betaald door?”

            Die worden betaald door Afrika, onder dwang uiteraard..

          3.   

            Quote : Als we uit de EU zijn houden we pakken geld over.
            .
            Er gaan zelfs geluiden dat dan de inhoudingen op inkomsten zullen worden vervangen door toeslagen.
            De Zilvervloot kan dan aanmeren.

          4.   

            Spaanse kok 2 minuten ago
            Quote : Als we uit de EU zijn houden we pakken geld over.
            .
            Er gaan zelfs geluiden dat dan de inhoudingen op inkomsten zullen worden vervangen door toeslagen.
            De Zilvervloot kan dan aanmeren.

            He hé eindelijks de trol snapt het een keer dat het beter gaat met een nexit.

          5.   

            Aytas….ik ben jou zoooo zat…met je betweterij….fuck op nr je eigen land…daar is t veel beter toch…en neem de rest van je zooitje ook mee….doeiiii

          6.   

            Aytas…jij weet het allemaal…..tjee….stumpert!!!

          7.   

            Stomzeggende wijsneus!!!

        4.   

          “De PVV daarentegen heeft oplossingen genoeg. Uit de EU, grenzen dicht en een Nexit, eigen gulden terug “

          Soms krijg je de indruk dat DDS een psychiatrische kliniek is.

          1.   

            @ernstnoppentrol daarom woont ernst noppen trol hier 14 uur per dag 7 dagen per week en kom ik slechts af en toe op bezoek.
            @ernstnoppentrol heeft de dds therapie nodig.

          2.   

            @ernstnoppentrol heeft een de spleten nick persoonlijkheid waar hij maar niet vanaf komt.
            Als @ernstnoppentrol gewoon van dds wegblijft is het gespleten nick probleem ineens opgelost.

          3.   

            Ik gebruik altijd maar één Nick voor mijn bijdragen, Focking, en dat weet je donders goed.

          4.   

            @riennoppentrol ontkennen is niet de weg naar genezing.

          5.   

            Welke nicks gebruik ik volgens Fockingworst nog meer?

        5.   

          Sluit FvD niet uit….uiteindelijk zitten PVV en FvD….op één lijn…

  2.   

    En nu gaat straks de EU ook in onze pensioenpotten graaien ten behoeve van de zuidelijke EU landen. Knot van de Nederlandse bank zit ook gewoon te slapen en laat het gebeuren.
    Tijdens Lubbers en Kok is er ook al voor miljarden (30 naar men zegt) gestolen van onze pensioenen om de gaten in de begroting te dichten. Als ze al dat geld eens zouden terugstorten kan er weer geindexeerd worden.
    Eerlijk gaat het al jaren niet meer. We worden gewoon bestolen.

    1.   

      Quote : Als ze al dat geld eens zouden terugstorten
      .
      Dan zouden de belastingen omhoog schieten.
      Krijgen we weer het gezeik dat de werkenden voor het luizenleventje van de gepensioneerden moeten opdraaien.

      1.   

        Spaanse kok. Ze mogen van mij ook onze loonheffing halveren.
        Voor het z.g. luizenleventje van de gepensioneerden hebben deze gepensioneerden hun hele werkende leven zelf bijgedragen. Wij hebben wel, zonder morren, betaald voor onze ouders die daar nog niets aan hadden bijgedragen.
        De politiek zet graag de jeugd op tegen de ouderen. Zeer onbeschoft en onrechtvaardig, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.

        1.   

          Het wordt mij duidelijk.
          Weinig inhoudingen en de overheid moet veel uitkeren, de Italiaanse methode.

        2.   

          Voor het z.g. luizenleventje van de gepensioneerden hebben deze gepensioneerden hun hele werkende leven zelf bijgedragen.
          Wij hebben wel, zonder morren, betaald voor onze ouders die daar nog niets aan hadden bijgedragen.
          .
          Wat???
          Hebben zowel de ouderen als hun kinderen voor de pensioenen betaald ?
          Er gaat een hele nieuwe wereld voor mi open .

          1.   

            gewoon op blijven letten en goed lezen, dan wordt het ook voor jou wel een keer duidelijk.

          2.   

            Spaanse K.
            “Wat???
            Hebben zowel de ouderen als hun kinderen voor de pensioenen betaald ?
            Er gaat een hele nieuwe wereld voor mi open .”
            Nee die hebben alles gratis en voor niks gekregen! Nou goed, fantast?

        3.   

          Santiago , de meesten maken de fout door tedenken
          dat gepensioneerden maar een type uitkering hebben .
          AOW is het zelfde als het begon jij werkt en draagd
          AOW af voor die geen die met pensioen zijn .
          Pensioen is een spaar systeem die jij betaald voor
          jou of jou gezin , het fonds belegd jou en iedere andere
          inleg dit word aan het eind van de rit in maandelijkse
          betalingen uitgekeerd aan jou of aan jou en je vrouw.
          Niet aan de buren of een gelukzoeker daar mag je meer
          belasting voor betalen en voor die hut EU natuurlijk .
          Laat de Brexit sneller zijn dan de Brexit .

      2.   

        Hé dropveter, ik heb mijn hele leven in de zorg gewerkt en mijn pensioenbijdrage gedaan, is uitgesteld loon. Nu als 74 jarige vrouw nog altijd, zonder onderbreking, werkzaam om mijn hoofd op te houden en in mijn vrije tijd toch ook nog te kunnen genieten. Ik werk trouwens nog steeds WIT, dus draag nog steeds bij v.w.b. belastingen etc etc. Ik ben echt de enige niet die na de pensionering nog doorwerkt. Ik zou maar eens ophouden over luizenleventje. Dat zijn er maar een paar op de ik weet niet hoeveel, die maar amper hun mond open kunnen houden.

  3.   

    De gepensioneerden zijn niks meer aan te verdienen, bij dit kabinet zijn ze allang afgeschreven. Voltooid leven zullen we maar zeggen.

    1.   

      Dit is onjuist: de gepensioneerden zijn trouwe stemmers en vertegenwoordigen een steeds groter deel van het electoraat.

      1.   

        Ernst,
        “Dit is onjuist: de gepensioneerden zijn trouwe stemmers en vertegenwoordigen een steeds groter deel van het electoraat.”
        Dat is dan ook duidelijk te merken, ze (de gepensioneerden) worden aan alle kanten geplukten belazerd.

    2.   

      Dat zei ik al, schoften zijn het.

    3.   

      @fusilier u heeft een punt de pensioenen die door de overheid met richtlijnen en de vrijgegeven rekenrente compleet financiël worden weggezet.
      Ook de fictieve spaarrente die de overheid toepast en eigenlijk pure roof is, is vooral van toepassingen op oudere mensen die in de meeste gevallen hard gewerkt hebben en gespaard, daardoor aan alle kanten quadruppel gestraft worden financiel.
      Daardoor kan je zeggen dat die worden afgeschreven.
      Aan de andere kant heeft de huistrol @riennoppentrol ook gelijk (deze ene keer) het is trouw stemvolk en stemmen weer heel dom op de partij waar ze al 10tallen jaren op stemmen, dus trouw stemvee en daar is ook een een groot deel van het nederlansche volk de dupe van.

  4.   

    Ik wacht de jaarvergadering van mijn pensioen maar af. Daar kunnen vragen gesteld worden welke voor mij van belang zijn. Wouter Koolmees weet ook nog niet het fijne er van af. Ik verwacht ook niet dat de PPV en FvD over voorinformatie beschikken. Tot zover zeggen mij die aanbevelingen om PPV en FvD te gaan stemmen niets. OM op de stoel te gaan zitten van een pensioenuitvoerder moet je van goede huize komen. Terecht dat Wouter zich op de vlakte houdt.

  5.   

    Overigens lijkt het mij heel dom om gepensioneerden 10% al in het begin te laten cashen van hun pensioen om wat voor reden dan ook.
    Dit trekt juist kapitaal weg wat gebruikt kan worden om de totale geldvoorraad juist te vermeerderen door solide beleggingen rente of obligaties , hoe kleiner de pot ook meestal hoe lager of minder kansen op rendabel te blijven geldvoorraad.

    1.   

      Sorry maar ik kan er geen touw aan vastknopen

      1.   

        @spaansetrol dat @spaansetrol er geen touw aan kunt vastknopen is voor de meeste hier bekend.
        Een trol leeft meestal onder de grond onder een steen.

        1.   

          Jammer.
          Geen uitleg van een mogelijk goed bedoeld verhaal .

      2.   

        Dat weten we al een hele tijd hoor maar fijn dat je het zelf nog even aangeeft..

    2.   

      En tegen welk tarief wordt die eenmalige uitkering belast ? Er zitten altijd haken en ogen aan.

      1.   

        en waar moeten we dan aan denken? 10% van welk bedrag?

        1.   

          @pmg plagiaat uit de telegraaf..
          Abonneer
          Inloggen
          MIJN NIEUWS
          MIJN LEESLIJST
          Mijn profiel
          Service en contact
          Uitloggen
          VOORPAGINA
          NIEUWS
          SPORT
          ENTERTAINMENT
          FINANCIEEL
          VIDEO

          MEER
          Zoeken

          Kijk ook op
          NIEUWS/BINNENLAND
          Onderzoek naar AOW-leeftijd

          Kabinet wil flinke opname uit pensioenpot mogelijk maken
          Door LEON BRANDSEMA EN JORN JONKER

          Updated Vandaag, 16:53
          Vandaag, 15:58 in BINNENLAND

          Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken).
          Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken).Ⓒ ANP
          DEN HAAG – Wie de pensioenleeftijd bereikt, moet in de toekomst ineens een fors bedrag aan pensioengeld kunnen opnemen. Dat geld kan dan bijvoorbeeld gestoken worden in het aflossen van de hypotheek zodat gepensioneerden met lagere maandlasten zitten.

          Dat wil minister Koolmees (Sociale Zaken) mogelijk maken. Hij bereidt een wet voor waarmee het mogelijk wordt om in één klap maximaal 10 procent van de pensioenaanspraak op te nemen. Zijn inzet is om de wet eind dit jaar naar de Kamer te sturen.

  6.   

    Weet dus op wie je niet (nooit) moet stemmen!

    #stemzeweg

  7.   

    Maar de d666 is er helemaal niet voor de burger integendeel zelfs..

    1.   

      Demonen 666 gevaarlijke partij organenrovende antidemocraten in hart en nieren.

      1.   

        Amen!

      2.   

        In India kun je organen kopen als je er aan toe bent, wilt u dat?

        1.   

          Dat gaat het niet om flapdrol, jullie soort begrijpt niet eens waarover het gaat, echt te dom om te poepen gewoon, sjonge jonge zeg

  8.   

    Stop ontwikkelingshulp en klaar is kees, waarom anderen erop vooruit laten gaan die nog nooit ene moer voor NL hebben gedaan terwijl eigen mensen die hun hele leven hebben gewerkt en belasting hebben betaald en vaak ook nog dienstplicht hebben vervuld, erop achteruit gaan?

    Plan B is grenzen dicht en alle uitgeprocedeerde parasieten eruit.

    Plan C, fuck de EU, wij zijn grootste bijdrager

    We houden geld over beloof ik u.

    1.   

      +++++++++++++++++++++++++++++

    2.   

      PMG. Vriend. Er zitten gelukkig ook nog mensen op dds die normale dingen zeggen. Helemaal goed.

    3.   

      PMG:
      +++++++++++++

      1.   

        PMG
        Er gaat inderdaad teveel geld naar ontwikkelingslanden
        Dat is zeker, en dat wordt bezuinigt op eigen landgenoten

  9.   

    FVD

    Door de belastingvrije voet van € 20.000,- voor iedereen en versimpelde en verlaagde belastingen (zie ook: Belastingen) zal een onmiddellijke, substantiële koopkrachtverbetering voor ouderen in de AOW worden gerealiseerd. Forum voor Democratie wil daarnaast dat de pensioenen onder nationaal toezicht blijven en niet onder Europese jurisdictie komen te vallen. Het dramatische besluit dat het partijkartel daarover op een achternamiddag in juni 2016 nam, moet meteen worden teruggedraaid.

    Brede maatschappelijke thema’s zoals vergrijzing, afkalving van de verzorgingsstaat en sociale duurzaamheid kunnen worden verenigd in het concept van generatiewoningen. Deze woonvorm is in andere Europese landen een vanzelfsprekendheid en ook in ons land was deze woonvorm in het verleden heel normaal. Een generatiewoning bestaat uit een kerngezin met jonge kinderen, jongvolwassenen én ouderen. Generatiewoningen pakken een aantal prangende maatschappelijke problemen gecombineerd aan: pensioenproblematiek, sociale uitsluiting door huidig ouderenbeleid, huisvesting jonge gezinnen, kinderopvang, toename sociale en effectieve veiligheid, daling zorgkosten.

    Geen politieke baantjesjagers meer in de besturen van pensioenfondsen maar professionals met aantoonbare (internationale) ervaring in de financiële wereld.

    Wij willen:

    Pensioenen onder nationaal toezicht; in geen enkel geval onder EU-jurisdictie.
    Flexibele arbeidsmogelijkheden voor wie dat wil wanneer de AOW-leeftijd is ingegaan.
    AOW-leeftijd vaststellen op 66 jaar.
    Substantiële koopkrachtverbetering voor AOW-ers via belastingvrije voet van € 20.000,- en versimpelde en verlaagde belastingen (zie ook: Belastingen).
    Stimuleren generatiewoningen.
    Gezien de hogere levensverwachting, de toenemende eenzaamheid van ouderen en de problemen van langdurig zieke mensen, moeten ouderen die hun leven voltooid achten, recht krijgen op hulp bij het waardig beëindigen van hun leven. Naast de al bestaande euthanasiewetgeving kunnen ouderen zonder overheidsbemoeienis zelf beschikken over hun levenseinde.

    1.   

      @pmg daarom juist het fvd.
      Fantastische ideologische brede partij met veel goed uitgewerkte plannen.
      Vandaar ook al snel een grote achterban en een jongeren afdeling.
      Daarom stem ik ook niet meer pvv, de ideeën van de pvv zijn goed, alleen te kortzichtig soms en niet altijd goed doordacht.

      Een goede samenwerking en coalitie in de toekomst tussen de pvv en fvd lijkt me zeer goed,en beide partijen hebben al aangegeven daar zeker open voor te staan.

    2.   

      Ja, wat is hier nieuw aan. Dit willen we allemaal wel. Demagogie/ populisme , noem het maar zoals je wilt.
      Dit hele verhaal zegt mij niets.

    3.   

      Quote : Naast de al bestaande euthanasiewetgeving kunnen ouderen zonder overheidsbemoeienis zelf beschikken over hun levenseinde.
      .
      Als D66 dit zegt breekt hier de pleuris uit
      Als FvD dit zegt krijgen ze een staande ovatie.
      .
      Zoals ik al vaker gesteld heb:
      Het gaat er hier niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt .

      1.   

        “Als D66 dit zegt breekt hier de pleuris uit
        Als FvD dit zegt krijgen ze een staande ovatie.”

        Onzin..

  10.   

    Zeer simpel:
    Henk Krol, sla je vuist op tafel en zorg er voor dat ALLE 65 plussers stoppen met vrijwilligers werk!
    D.an….komt er zand in de machine. En de “alles verwoestende correcten” : oei….. wat nu?
    We gaan de nieuwkomers toch niet iets laten doen. Dat kan niet!!!
    Maar….”alles verwoestende correcten” ; ze krijgen alles voor niets!
    Euuhhh,…. we laten het onderzoeken;
    en uw opmerkingen inzake nieuwkomers, bewijst dat u een populist bent!
    Kortom:
    de toestand betreffende AOW én pensioenen in Nederland!

    1.   

      Tante Sidonia for president.

      1.   

        Spaanse kok
        Voor president , ik ben een dame, niet geschikt; liever een volgeling van de waanzinnige GOEROE Yasser Klaver!
        Zoals alle klaarkomende huppeltrutten doen, bij het zien van God( ooeeiii…… foutje Allah) Yasser.
        PS
        Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

  11.   

    Schiet mij maar lek .
    Dit zou zo een afro kip vehaal kunnen zijn .
    Pensioen is persoonlijk ,inleg plus rente bepaald je eind bedrag .
    Dit is rente over rente X inleg je eerste jaar inleg is bij een rendement
    van 10% na 10 jaar verdubbeld zelfs iets korter om dat het rente over
    rente is voor de juiste berekening zijn er programs op internet .
    Maar je moet nu even deze10 jaar vasthouden stel je hebt 50 jaar
    premie betaalt en hebt 30.000 ingelegd de rente op rent is 90.000
    met de datum van je aow heb je dus 120.000 aan saldo is de rente
    op dit geld nog steeds 10 % dan heeft u een uitkering 1000 PM
    na 10 jaar pensioen heeft u 120.000 ontvangen en uw 120.000
    inleg is er nog steeds , de inleg kan lager of hoger zijn dus ook
    het opgebouwd vermogen , maar het is van u niet van jaapie
    pietje of wie dan ook ,daarom is de greep in het pensioen fonds
    gewoon diefstal dat geld is persoonlijk.
    Het is geen AOW die word betaald door de geen die werken
    op dat moment .
    Heeft u nu de pest in om dat de rente veel lager staat dat
    heeft u tedanken aan de EU en draakie schiet hem maar een
    schot hagel in z,n reet daar heeft u de korting aan tedanken .
    En ook de klagers met een eigen huis die bijna geen rente
    betalen dit zouden ze niet kunnen betalen bij 12% rente
    wat dus wel voor een pesioen fonds aantrekelijk maakt om
    in de bouw te investeren.
    Het is natuurlijk leuk voor de huizen koper dat de rente
    zo laag staat maar dan moet hij ook niet klagen als hij
    bijna geen pensioen opbouwd .

  12.   

    Het is een spel van die gore troep in Den Haag, zorg voor een tweedeling in de Nederlandse maatschappij, sponser wat mollen en klaar is Mark.
    Trap er niet in, stem met verstand en breek die Rutte clan af.
    Stem in Maart anti Rutte 3 en Mei anti EU.

  13.   

    Ach minister koolmees hij ook het verstand van koolmees,het kabinet schijt op de hoofden van de burgers precies zoals koolmezen doen.

  14.   

    Nu zouden toch alle alarm bellen en lichten tekeer moeten gaan
    een D66 er die met z,n vieze tengels aan uw pensioen wil zitten .

  15.   

    Problemen met het pensioen ? O ja, waar is die veertienhonderd miljard pensioengelden die Jetta Klijnsma naar Brussel heeft overgemaakt dan gebleven, wie heeft daar het beheer over?

    Het schijnt inmiddels zeventienhonderd miljard te zijn, de Nederlandse pensioenpot is best gevuld, alleen de Nederlander heeft er geen grip meer op. Eigenlijk is dit diefstal, en ook niet voor het eerst, Lubbers wist ook wat graaien was, anders Kok wel. Wanneer staan die voor het hekje in de rechtbank?

    1.   

      @a3aan als er een god bestaat, dan zijn deze 2 sinds 2018 in de hel.

      1.   

        fockingworst:
        Je was me voor,ik heb erna ongeveer hetzelfde getikt!

    2.   

      A3aan:
      Lubbers en Kok branden in de hel,boeten voor begane zonden,vermoedt de pastorale werker.

      1.   

        Kun je nagaan TD, fockingworst, hoe pissig ik ben. Het was mij even ontschoten dat die twee, Lubbers en Kok het tijdelijke voor het eeuwige hebben verruild. Moge zij branden in hel.

        Het is gewoon stelen wat de volksverlakkers flikken, pensioenen korten terwijl Nederland stinkend rijk is. Mijn pensioen maak ik mij niet zorgen om, de dekkingsgraad van het pensioenfonds is 120% plus. Daarentegen is mijn, gekorte, AOW, evenals dat van mijn vrouw met 40€ p/m gekort. Voor 80€ kunnen wij een week eten, doen wij evengoed wel maar het is niet om vrolijk van te worden.

        1.   

          Is dat zo, ik ging 32 euries omhoog.

          1.   

            Jazeker Vit. Wij kregen begin januari van de SVB bericht dat door meer loonbelasting in te houden, iets met premie/belastingdeel, waardoor wij beiden ong. 40€ p/m minder ontvangen.

            Ben geen fiscaal jurist, het schijnt geld van de Nederlandse fiscus te kunnen terug krijgen maar en of als mits enzo. Iets met inkomensverklaring woonland? Wij werken niet in het woonland, krijgen geen loon maar stoppen ons inkomen in het woonland, wat nu inkomensverklaring woonland?

          2.   

            Ik heb die jaaropgaaf nu even niet bij de hand dus ik ben even kwijt hoe dat heet, maar het is een of andere ouderdom-korting waardoor je alleen aan zorgbijdrage betaald, mijn vriendin kreeg ook zo’n opslag.

            Ik neem aan dat het voor iedereen gelijk is

          3.   

            “ik ging 32 euries omhoog.”

            En hoeveel ging je energie, je zorgpremie, boodschappen, verzekeringen omhoog?

          4.   

            Navenant zo’n beetje, alleen Jumbo heeft z’n prijzen niet verhoogd na 1 januari (hadden ze vorig jaar al gedaan).

  16.   

    –, want wie nu pensioen krijgt, ontvangt dat door geld dat nu afgedragen wordt!–
    Volgens mij heeft dit betrekking op het AOW systeem.
    Persoonlijk pensioen is een spaarsysteem.

    1.   

      J.Rademaker , Eindelijk iemand die het goed ziet +5

  17.   

    Het is de monarchie van d66 die aan de pensioenpot zit.
    Geld is niet voor de burger.

    1.   

      Willem, geld is niet voor de burger?
      Het is veel erger het geld is van de burger persoonlijk
      deze gluipers zitten klaar om een geld roof teplegen .
      Een bedrag uitkeren in het begin AOW is een sigaar uit
      eigen doos uw pensioen is ook direct lager .

  18.   

    Dat is behoorlijk slikken voor aanstaand gepensioneerden, want wie nu pensioen krijgt, ontvangt dat door geld dat nu afgedragen wordt!
    DIT is een grote leugen, AOW is een omslag stelsel maar PENSIOEN is een spaarstelsel. Voor pensioen hebben we iedere maand verplicht ingelegd op basis van sparen.

    1.   

      +1

  19.   

    Minister Koolmees heeft onvoldoende verstand van de materie. Hij heeft gedurende zijn jarenlange Kamerlidmaatschap wel bijgeleerd maar het nodige inzicht ontbreekt. De man lijkt me gevaarlijk voor Nederland. Deze regering mist verstand van financiële zaken. Vorige ook al maar deze is nog slechter. Enkele blunders zijn er ook. Er is te weinig particulier vermogen om hier in Nederland grotere bedrijven, onroerend goed etc. in eigen hand te houden. De aandelenbeurs is daar een voorbeeld van. AEX fondsen zijn van de beurs gehaald omdat ze in vreemde handen kwamen, veel fondsen in de AEX zijn zelfs niet Nederlands in tegenstelling met vroeger, buitenlands kapitaal heeft zo bijna alles in handen van ook Nederlandse bedrijven, die op de aandelenbeurs zitten. Onroerend goed is de laatste jaren massaal vanuit het bezit van Nederlandse particulieren gedwongen verkocht. De eigendom zit nu vooral in de VS en Engeland.
    Nederlandse banken zijn op veel gebieden niet meer thuis. Hebben te weinig kennis van zaken. Dat geldt ook voor de overheid. Dat kan niet goed komen.

  20.   

    Ik vind alles best als het mij maar niets kost. De nu gepensioneerden hebben in hun tijd rijkelijk de vruchten geplukt van vele regelingen die nu veel en veel beroerder zijn. Sommigen hebben er al jaren VUT op zitten, gigantische stijging huizenprijzen, ongeremde pensioenhoogten etc. Het gros is zeker niet zielig..

  21.   

    Ik heb er bewust voor gekozen niet mee te doen aan een pensioenregeling oude stempel. Ik ben ervan overtuigd dat in de toekomst mensen met een redelijk tot goed pensioen gekort gaan worden op hun AOW.

  22.   

    Ik lees nogal wat reacties die ingaan op het verschil tussen AOW en pensioen.
    Maar dit is DDS, verwacht hier geen kennis op welk financieel vlak dan ook.

    1.   

      Het tabje ‘economie’ kan er afgeknipt worden, daar is het FD voor.

      1.   

        Inderdaad.
        Nog nooit zo gelachen en/of gejankt toen een redacteur hier schreef dat de omzet het inkomen was.

    2.   

      Blijf dat ook vooral denken

  23.   

    Kapitaal pensioen is sparen voor je oude dag. Het is jouw geld. Je spaart gedurende ongeveer 40 jaar werken voor 15 jaar oude dag. Alleen dat laatste is niet zo zeker. Je kan er eerder of later uit stappen. Maar gemiddeld klopt het heel goed en daarom doe je mee aan een pensioenstelsel waarin je het overlijdensrisico deelt.

    Als je spaart in een pensioenfonds staat het geld op de bank of het wordt belegd. Dat doet het pensioenfonds voor je. Je hoeft dus minder in te leggen omdat er ook een beetje rendement wordt gemaakt dan wanneer er helemaal geen rendement zou worden gemaakt. Maar over 40 jaar kan dat rendement nogal verschillen. Geen flauw idee welk rendement er bijvoorbeeld in 2040 zal zijn.

    Je zou ieder jaar de premie kunnen aanpassen op basis van het vorige jaar behaalde rendement. Je zou dat ook kunnen doen op twee jaar of meer. Maar het wordt beetje koffiedik kijken als het je gedurende een hele lange tijd weigert de premies aan te passen. En het wordt bizar als je dan de premie nu hoog houdt omdat misschien in 2040 het rendement slecht zou zijn. Om niet al te veel geconfronteerd te worden met wisselende premie’s kun je in een niet te snel tempo de premies aanpassen bijvoorbeeld eens per jaar, per 3 jaar. Als je dat doet dan betaalt nagenoeg iedereen voor z’n eigen pensioen met een klein beetje afronding. Is het rendement slecht en gaat iemand met pensioen dan krijgt deze persoon iets meer dan er feitelijk door hem zelf is gespaard en moeten de anderen dat na de volgend correctie van de premie bij betalen. Maar het omgekeerde kan ook waar zijn dat de premie omlaag kon. Met een periode van 3 jaar waarin je de premies aanpast is dat effect bescheiden. Bovendien wordt er standaard rekening gehouden met een iets groter kapitaal dan strikt nodig is. De snelheid waarmee je de premies aanpast bepaalt de mate waarin ouderen voor jongen betalen of andersom.

    Dat ouderen tegen jongeren uitspelen is weer één van de stijlvormen van de hedendaagse politici in de macht en dat ontstaat dus vooral als je de premies over zeer lange periode niet wil aanpassen. Als je een beetje met gezond verstand de premies aanpast aan de actualiteit van de economie dan betaal je de premie die hoort bij de economie. Een niet onbelangrijk detail is dat de ECB de rente om spaarrekeningen helemaal ongeveer naar nul heeft geduwd. En dat door een absurde hoeveelheid geld bij te drukken. Veilig, met een laag risico rendement halen, is er dus niet bij, dus of weinig rendement of een hoger risico door de te beleggen in de speeltuin van het kapitaal. Koolmees er zijn kansen om te scoren voor je burgers.

    Pensioen is dus uw geld. De rol van de overheid is zeer bescheiden omdat we bedacht hebben dat over de premie die je betaalt geen inkomsten belasting hoeft te worden betaald maar over het uitgekeerde pensioen wel. De belasting inning verschuift naar later wat ook weer een zeer bescheiden effect is als er veel mensen pensioen opbouwen en genieten. Verder houdt de overheid een beetje toezicht zodat de pensioenbeheerders een gepaste net iets meer geld hebben om de pensioenen te kunnen betalen.

    Koolmees trekt dus wel een erg grote en onbescheiden broek aan door te menen dat de pensioenen nogal gekort mogen worden als er geen akkoord komt naar zijn zin. Het is uw geld, het is een simpel mechanisme, maar omdat u kennelijk het pensioen de ver van mijn bed show vindt of denkt dat het te moeilijk is laat u Koolmees met uw geld sollen. En hij doet dat op manier waarmee uw belang kennelijk op de laatste plaats komt, terwijl zijn rol bescheiden is en het uw geld betreft.

    En dat Koolmees denkt te kunnen en willen sollen met uw geld maakt duidelijk dat Kookmees op geen enkele manier uw belang denkt te moeten vertegenwoordigen. Ook deze D66 minister is een regent die niet van zijn burgers houdt. D66 politici houden niet van u. Ze gaan sollen met uw geld. En ook Koolmees laat in dit dossier zien dat hij totaal de weg kwijt is, niet geïnteresseerd in uw belang. Het is mij raadsel welke onnozels nog op D66 willen stemmen.

    1.   

      En wie heeft die pensioenfondsen toestemming gegeven om te gaan gokken op de beurs met andermans (ONS) geld?

  24.   

    @Ay…. Waar die kosten van betaald worden vraagt u……..127 miljoen euro aan ontwikkelingshulp afschaffen simpel toch?

    1.   

      Inderdaad, Tinneke, heel simpel.

      1.   

        Blablabla Blaaskaak. Tiktaktiktak.

    2.   

      Tineke , dat is nog maar de druppel op de gloeiende plaat
      ontwikkeling ok 127 milj
      naar de eu 335 milj volgend jaar zal dat het dubbele zijn .
      Stop zetten van uitkeringen buiten Nederland een verdrag
      met een land is vriendjes politiek dit stoppen kan al gauw
      een 1000 milj opleveren .
      Ngo`s en goede doelen stoppen bij coruptie, inmenging
      in de politiek terug vordering van geld als zij tegen de wet
      handellen zoals mensen handel en betaling van alle kosten
      onderhoud ziekenkosten advocaat kosten rechts kosten
      bij ingebreken blijven een verbod op de stichting .
      Kom je toch al gauw bij de 2 miljard .

    3.   

      Dat bedrag is een beetje aan de erg lage kant ……

  25.   

    Het pensioenfonds van ambtenaren en trendvolgers is meestal ABP,nu weet iedereen dat “werkdruk” en “productie” geen kreten zijn die door door de gemiddelde ambtenaren gebezigd worden,maar dat fonds heeft wél de vereiste dekkingsgraad!
    Vind ik niet gek,de Nederlandse ambtenarij bestaat uit velen dus wordt er veel pensioen ingelegd vandaar is de pot goed gevuld!
    De geldpotten van de industrie en handwerkers pensioenfondsen hebben het moeilijk,in die bedrijfstakken wilt bijna géén mens meer werken en is in grote mate vergrijsd,dus weinig inleg,heb je het door?
    De harde werker pensioenen halen de dekkingsgraad niet,en worden gekort!!!!!

  26.   

    Doordat de rente moedwillig laag gehouden word, gaan de pensioenfondsen zeer hard achteruit met de inkomsten, en dat hebben we allemaal te danken aan onze fijne regering. Die uitsluitend opkomen voor het bedrijfsleven. De bevolking kan stikken van deze regering. Tijd om ze keihard af te straffen in maart. Stem op partijen die opkomen voor Nederlanders, stem PVV of FVD.

  27.   

    De pensioenfondsen krijgen wel redelijk genormeerd voldoende binnen en veruit de meeste fondsen halen mooie rendementen. De rekenrente staat los van de rendementen, die gehaald worden.
    Het is zo, dat de regeringen nogal eens de pensioenfondsen dwars zitten. Het is inmenging van het soort, die wettelijk ongeoorloofd zou moeten zijn. De oorzaken van inmenging liggen dan buiten de pensioenfondsen. Onkundig en bevooroordeeld eenrichtingsverkeer en daar is vast nog wel een duidelijker woord voor. De minister heeft denkelijk ook geen goede adviseurs. Bureaucraten met eenzijdige opvattingen, die een ander doel moeten dienen, naar ik durf aan te nemen. De minister zou onderhandelingen goed moeten kunnen begeleiden maar dat ontbreekt. Uiteraard kunnen ook vakbonden bepaalde onderwerpen fout zien en ook dan moet een minister dat dadelijk (kunnen) opmerken.
    De meeste politieke partijen zijn in wezen fascistoïde. De praatjes gaan er bij de dom gehouden bevolking wel in. Het is verdwazing. De politiek houdt zich bezig met zaken waar ze zich niet mee bezig zouden mogen houden. Zoals het toestaan van de grote immigratiestromen, die door vooral christelijke organisaties in gang worden gezet. De missie heeft heel veel ”vluchtelingenkampen” in Afrika, 20000, 30000 personen per kamp. Doet al vijftig jaar aan het versturen van Afrikanen. De missieschool, lagere school, in Utrecht had in 1970 al zwarte leerlingen. Het Leger des Heils op de Maliebaan in Utrecht had toen ook al jeugd uit Afrika. Nonnen, duizenden, werken daar in Afrika uitsluitend in geboorteklinieken. De missie leidt al sinds 1942 duizenden hardlopers op in landen als Kenia. Waarvoor is dat nodig? Die moeten hier de hardloopwedstrijden winnen waaronder ook de bekende marathons. Die hele organisatie in alle steden is in Roomse handen. Ook die van de prestatielopen voor amateurs, die gelijktijdig worden gehouden.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!