Geert Wilders trekt zich niets aan van islambekering van voormalige PVV-kroonprins Van Klaveren: “STOP ISLAM!”

klaveren-wilders
Foto: Joram van Klaveren en Geert Wilders in de Kamerbankjes. Bron: Tweede Kamer.

Wie hoop koesterde dat de PVV-voorman zijn toon ging aanpassen omdat zijn voormalige ‘kroonprins’ Joram van Klaveren vandaag bekendmaakte een moslim te zijn geworden, wordt teleurgesteld. In een weinig verhullende boodschap op Twitter laat de blonde oppositiepoliticus zijn koers niet te verleggen. Hij plaatste een grote banner met daarop de niet te missen letters “STOP ISLAM”.

Vandaag kwam het nieuws naar buiten dat Joram van Klaveren, de voormalige rechterhand van PVV-voorman Geert Wilders, zich heeft bekeerd tot de islam. Van Klaveren is niet de eerste ex-PVV’er die zijn weerstand tegen de islam inruilt voor de fanatieke liefde er vóór (hallo Arnoud van Doorn), maar anders dan Van Doorn heeft Joram van Klaveren daadwerkelijk nauw samengewerkt met the man himself, terwijl Van Doorn slechts een gemeenteraadslid was.

Joram van Klaveren heeft vier jaar in de PVV-Kamerfractie gezeten, en had uiteindelijk de binnen de PVV belangrijke portefeuille immigratie bemachtigd. Media begonnen de jonge oud-VVD’er al te omschrijven als de ‘kroonprins’ van de PVV – mocht Wilders opstappen, was het idee, dan werd Joram van Klaveren hét nieuwe gezicht van de partij. Dat liep uiteindelijk anders: in 2014 stapte de klassiek-liberaal uit Wilders’ partij en richtte hij VNL op. Die beweging haalde 0 zetels, maar daarmee werd natuurlijk niet de geschiedenis uitgewist: Van Klaveren was een hele lange tijd Wilders’ troetel-PVV’er en werd klaargestoomd voor een belangrijke positie binnen de anti-islampartij.

Dat juist deze man een draai van 180 graden maakt en zich bij de islam aansluit, moet dus ook op het kantoor van Geert Wilders zélf worden aangevoeld als een flinke nederlaag. Niet dat Wilders dat overigens laat merken, want over de bekering van Van Klaveren rept hij met geen woord. Nou ja, niet specifiek. Maar om kwart voor vijf vanmiddag kwam er dan toch een bericht naar buiten dat toch moet worden gezien als reactie op de actualiteit.

“STOP ISLAM”, aldus een affiche dat Geert Wilders zonder verder commentaar op zijn Twitterpagina plaatste. Om maar even aan te geven: sommige oud-partijgenoten kunnen dan overlopen naar de islam, maar de PVV blijft de PVV. Die tweet volgde Wilders op met een tweede bericht, waarin hij de anti-islamsticker plaatste die hij in 2014 liet ontwerpen. Het is de Saudische vlag, maar dan met het Arabische bijschrift: “De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif.” En voor het geval het niet duidelijk was dat de boodschap aan Van Klaveren gericht was, schreef Wilders: “Voor alle bekeerlingen. Goed lezen!”

Wilders laat dus maar eensw zien: de PVV is niets als het niet een anti-islampartij is. Dus: stop de islam. Dat u het maar weet: de op één na grootste partij van Nederland verandert niet van de anti-islamitische koers, ondanks dat Joram van Klaveren de beweging vandaag lelijk in het hemd zette.

Vandaag likt Wilders zijn wonden, maar morgen wordt de politieke aanval gewoon weer zoals van oudsher ingezet. Vol op het orgel tegen de islamisering.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

87 reacties

  1.   

    Dit had echt nooit verwacht.
    Geert houdt voet bij iets.
    Zeker het vermelden waard.

    1.   

      Wilders is standvastig net als Trump.
      Twee kanjers.

  2.   

    Hahaha!
    Ik had graag die kop van Wilders willen zien toen hij er achter kwam dat z’n vriendje van Klaveren een aanhanger van de islamietjes is geworden.

    Hahaha!
    Dikke nep-partij!

    1.   

      Ik had graag die kop van Wilders willen.
      .
      Priceless
      Voor alle overige zaken , Mastercard.

    2.   

      Is het pseudoniem nobby uit de gratie of in de ban?

    3.   

      Wilders, vuurrood van kleur, heeft zijn televisie waarschijnlijk uit het raam gesmeten boven op het hoofd van die vermaledijde linkse NPO-bonzen.

    4.   

      Waarschijnlijk zat Van Klaveren evenals Van Doorn om een ander verdienmodel verlegen. Ik zie niet in waarom Wilders zich dàt aan zou trekken. Hij is immers niet verantwoordelijkvoor de keuze van mensen die de PVV al even geleden verlieten.

      1.   

        Het is zeker niet de verantwoording van Wilders
        De keuze van het ene uiterste in het andere lijkt op verraad

  3.   

    Als je van atheïst moslim wordt zit er echt een steekje bij je los.

    1.   

      Of doodsbang dat kan ook.

      1.   

        Nee, ik denk een flinke steek los.

    2.   

      @vit
      Van Klaveren was religieus. Christen, dat dan weer wel.

  4.   

    Dan kan de oproep om te stemmen op de PVV op dit Forum beter achterwege blijven. Onbewust roep je candidaten op die zich later ontpoppen als bewogen aanhangers van de Islam. Als je echt slim bent…

  5.   

    Zo wordt het kaf op een simpele manier van het koren gescheiden.
    Prima actie van deze van Klaveren, schep duidelijkheid in je leven.
    Als pluche zitten bij de een niet lukt, stap je over naar de ander.
    En vergeet die 75 maagden niet.

  6.   

    Als een “warme deken” valt de Islam over Nederland!
    Gestaag maar zeker!
    Meer en meer Moslims worden, ( vooral overheid) in belangrijke functies geplaatst!
    Even zo maar een paar Moslims:
    2e Kamer voorzitter.
    Burgemeesters Rotterdam en Arnhem.
    Schooldirecteuren.
    Minister Kaag.
    En dan nog de linkse -lafaard-Islam meelopers; even een paar:
    Halsema,
    Ollengren,
    gehele Groen-links
    gehele PVDA
    en ja…ja…..CU ( de meest verraderlijke partij van Nederland)
    en ALLE Ministeries die doordrongen zijn, tot in alle spleten en gaten, van Links en Moslim-knuffelend!
    Zo maar een paar namen genoemd!
    Zal beslist op het NPO journaal van 18.00 uur komen! Zo iets van: “Ziet u wel dat Nederlanders zich willen bekeren!”
    Uiteraard….. niet vermeldend dat Islam moordend, gewelddadig en terug naar de middeleeuwen wil. Zie b.v. vrouwenrecht: terug naar het aanrecht en kinderproducent!

  7.   

    De een bekeerd zich tot de islam en de ander treed uit de islam.

    Er zijn zelfs verschillende websites van ex-moslims; zoals bv. ex-moslimsnl.

    1.   

      Ritter

      Uit de Islam stappen betekent: verstoten van je gehele familie!
      In Moslimlanden de doodstraf!
      Binnen 15 a 20 jaar hier ook de doodstraf voor uit-tredende.
      En “kop er af” voor niet Moslims!

      1.   

        Tante , niet verder vertellen maar Michael van DDS leeft nog steeds.
        Zelfs in het islamitische Turkije.

      2.   

        Heb je daar voorbeelden/bewijzen van ?

    2.   

      bekeert en treedt

      1.   

        Nopje is een beetje simpel aan het doen

  8.   

    “Als je de officiële criteria als leidraad neemt, heeft 42 procent van alle Nederlanders een psychische stoornis (last van stress, angsten en/of neerslachtigheid).” (Bron: onbekend).

    Dit verklaart een boel.

    1.   

      42%??
      Dan heeft de PVV nog aardig wat groeipotentie.

      1.   

        Vlak D66 niet uit. Alexander Pechtold scoorde ook nog een tijdje goed bij labiele huisvrouwen.

  9.   

    Dat hij maar gelukkig word met zijn nieuwe fascistische religie……hij zal er nog op terug komen GELOOF dat maar……Nederlanders die zo iets doen sporen niet, en zeker als je eerst bij de pvv gezeten hebt….. Ik persoonlijk noem dit een verader

  10.   

    Een Judasmentaliteit. Daar kicken moslims op.

    1.   

      Maar Judas was toch geen moslim?

      1.   

        Kokkie, Ikke nie gedaan! Hij gedaan! Judas wist al wat er 600 jaar later ging komen.

  11.   

    VVD, PVV, WNL, christen, gereformeerd, reborn, moslim, om de paar jaar verandert Van Klaveren van politieke partij en van religie.

    Over een paar jaar lezen we dat hij SP is geworden en lid van de Satanskerk. Toevallig net als er weer een nieuw boekje van Joram verschijnt. Goed voor de PR en de verkoop.

    1.   

      Met alle winden meedraaien getuigd van weinig ruggegraat

  12.   

    Volgens mij liep Van Klaverens wachtgeld ten einde of is hij benaderd door DENK.
    Ik heb alleen maar verachting voor deze man om zich tot zo’n verderfelijke religie te bekeren.

  13.   

    Geen enkele Nederlandse politicus heeft méér moed,inzicht en vechtlust voor zijn idealen dan Geert Wilders! Stop de islamisering en illegalen toestroom!
    Zijn noodkreet “Nederland is van ons” moet tot iedereen doordringen,mijn omgeving en ikzelf geven er in elk geval gehoor aan!

  14.   

    Als ik Geert was, zou ik Ridder Graus goed in de gaten houden. Die zit ook aardig dicht tegen zijn bekering aan.

    1.   

      Ach,wat betekent de bekering van Joram van Klaveren ? Dat is toch geen thema?
      Dat Mark Rutte destijds Nederland heeft verraden “er gaat geen cent naar Griekenland”,
      dat onlangs niet rechtmatige kinderpardon,die nooit ontvangen €1000 ,Marrakesh zo kan ik een tijdje doorgaan!
      En kijk eens naar die uitgekotste VVD ikonen:minister Ard van der Steur,Minister Halbe Zijlstra, Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie,Minister Ivo Opstelten,staatssecretaris Fred Teeven.
      Die wijzende vingers,kijk naar je eigen idolen!

      Staatssecretaris Frans Weekers
      Tweede Kamervoorziter Anouchka van Miltenburg

      1.   

        Uitvluchten, @TD. De PVV blijkt een prima springplank naar de islam. Wie is de volgende?

        1.   

          En dan nog klagen dat de PVV niet inclusief genoeg zou zijn…

        2.   

          PVV-ers worden natuurlijk met veel nepinformatie over de Islam geconfronteerd en ontdekken soms dat islamofoben liegen dat het gedrukt staat.

          1.   

            Aandoenlijk hoe je blijft proberen de verzonnen term islamofoob te munten om terechte kritiek op de cultus rondom Mohammed geridiculiseerd of strafbaar gesteld te krijgen en zo via de achterdeur mee te werken aan de invoering van de sharia.

          2.   

            Kritiek op de islam is nuttig en nodig, Sjun.

          3.   

            Islamofoob bestaat niet, islam kritisch wel, dom jongetje ben je toch Nopje

          4.   

            Ook hier laat Rientje zo duidelijk zien dat hij meer islam wenst, Rientje neemt het op voor de islam en doet dit structureel en vastberaden..

      2.   

        “Ach,wat betekent de bekering van Joram van Klaveren ?”

        Dat deze meneer verloren gaat..

        1.   

          Joram, is hier de winnaar wat je er ook van vind.

  15.   

    Wel grappig dat Wilders altijd zijn wonden likt, bij andere partijen, bijvoorbeeld een afsplitsing zoals denk enzv lees ik niet dat dat gebeurt daar treft het behoudens de kiezer kennelijk niemand.
    Naar mijn mening is loyaliteit een goede eigenschap.

    1.   

      Naar mijn mening is loyaliteit een goede eigenschap.
      .
      Daar denken familie en vrienden van Willie Dille heel anders over.
      Die zijn van een diepgevroren kermis thuis gekomen.
      Nog geen cent loyaliteit ondervonden.

      1.   

        Komt kok weer met Dille aanzetten.
        Je raakt sleets, ouwe lul.

      2.   

        Je kent ze persoonlijk?

  16.   

    Allemaal linkse dwarsgebakken lucht en zelfbevrediging wat hier wordt getikt,20 maart nadert!
    Daarna kan Rutte 2 jaar gaan bedelen in de Eerste kamer “toe nou,stem vóór het wetsvoorstel”

    1.   

      Oh, dan hoeft u zich nergens druk over te maken.
      Victory is at hand

      1.   

        “Victory is at hand”

        No, repent Gods kingdom is at hand

  17.   

    Het is zeer bijzonder!
    Van Klaveren: Ik dacht: als alles wat ik tot nu toe heb geschreven klopt, als ik dat allemaal geloof, dan ben ik de facto moslim.

    Het geloven, is bij de Islam een met het verstand toestemmen van een waarheid. Dat op basis van het relativisme. Dat heeft niets met geloof te maken. Geloven doe je met je ziel!

    Een kenmerk van een valse godsdienst komt bovendrijven! Dit is verstandspolitiek!

    1.   

      B. Pascal

      Even nadere uitleg, graag!
      Mijn IQ van 60 kan uw reactie niet bevatten!

      1.   

        Het begrip zwakbegaafd is een term voor minder dan gemiddeld begaafd zijn. In een schatting van het Nederlands Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) uit maart 2010 wordt aangenomen dat 13% van de Nederlandse bevolking zwakbegaafd is.

        In een IQ-test waar een normaal begaafd persoon een gemiddelde IQ-score van 100 haalt, heeft een zwakbegaafde een IQ-score tussen de 70 en 85. Als er naast een IQ tussen de 70 en 85 ook sprake is van een verminderd aanpassingsvermogen, dan worden zwakbegaafden tot de groep licht verstandelijk beperkten gerekend.

        1.   

          Nu begrijpt u vast ook wat er zo verontrustend is aan de grote instroom in relatie tot verminderde aanspreekbaarheid op straat, verdomming van het onderwijs en daarbij meekomende overvraging van he sociale systeem.

        2.   

          Spaanse kok

          Solo consume unas cuantas tapas.
          Tengo miedo de esto.
          Olé

      2.   

        Een mens is een ziel. Hij gebruikt zijn verstand.
        Dat zeg je vaker: gebruik je verstand, man!

        Dus wanneer je iets met je verstand kunt beredeneren, dan is het rationeel te begrijpen. Een godheid zou zo hoog moeten zijn, dat je deze niet kunt beredeneren. De God (van de joden en christenen) is hoger dan het verstand, maar niet onredelijk. Je kunt Hem overdenken, maar niet geheel doorgronden.

        Aan Hem zijn geen ‘’de facto’’ zaken te binden. Hij werkt immers het geloof in de mens. God is geen zaak van 1+1=2 dus als ik 2 heb ben ik christen! Geloven is de ziel toevertrouwen aan de Godheid. Dit is geen verstandszaak, maar gaat niet buiten het verstand om. Het toevertrouwen is een ziekzaak en raakt het wezen van de mens, dit kan nooit per ‘’de facto’’ gaan.

        Wanneer ik van Klaveren hoor… dan hoor ik: per conclusie, per ‘’de facto’’ ben ik dan moslim. Mijn verstand zegt dus dat ik moslim ben. Dat is een beredeneerd rationeel geloof. Echter wanneer je iets kunt klaar krijgen met je verstand, dan is het geen geloof meer. Dan is het een verstandszaak zonder zielspraak!

        Wanneer de islam op deze manier werk (en dat is zo), dan is de islam relativistisch van aard. Ze past daarom perfect bij deze rationele tijd. Daarmee erkend ze ook te zijn een niet-geloof! Het is immers met het verstand te kaderen. Dus is ze niets minder dan een levensbeschouwing, met dictatoriale trekken.

        1.   

          * zielzaak

        2.   

          Totaal geïndoctrineerd door een geloof, waarvan Pascal overtuigd is het enige juiste geloof je hebben.
          Wees er gelukkig mee maar gun anderen ook hun vorm van geloof of geluk.

          1.   

            Blaise legt het anders verstaanbaar uit zonder verder iets op te dringen.

  18.   

    Dat iemand zich bekeerd tot de islam doet niets af aan de PVV. De mening van wilders heeft mij juist laten zien wat een leugen de islam is. Alleen al agressie in de koran naar mensen toe moet je al wakker schudden. En er zijn ook honderden islamitisch gelovigen
    , m.n. in het midden oosten die liever zien dat de fundamentalisten verdwijnen.
    Maar de angstcutuur houdt hen tegen om openlijk toe te geven dat ze niets hebben met dat geloof.

  19.   

    Van Klaveren studeerde godsdienstwetenschappen en verdiepte zich grondig in de Islam.

    Dat zou ons aan het denken moeten zetten.

    1.   

      Noppen
      Het kan ook angst zijn

      1.   

        Waarvoor zou van Klaveren angst hebben, Raveltje?

    2.   

      Hans Jansen ook.

    3.   

      Ja Nopje wenst meer islam, Nopje ontkent het natuurlijk maar zegt het hier toch duidelijk, duidelijker kan je het niet krijgen.

      Jezus is de weg niet de islam, domoren

      1.   

        Nee hoor, Nopje wenst niet meer Islam maar ik heb wel liever Islam dan hysterische moslimhaat.

        1.   

          Hierbij geef je dus toe dat je graag Islam wil. En de Islam staat voor oorlog, hat en vernietiging.

          1.   

            @Troelstra natuurlijk is Rientje een islamknuffelaar dit zeg ik al zolang ik hier zit en Rientje bewijst mij n gelijk..

    4.   

      Het geeft in ieder geval aan dat de studie flut was. Uitspraken van Joram in het verleden zal hij met argumenten moeten ontkrachten. Ik ben erg benieuwd..

  20.   

    Er zijn mensen in dit forum die consequent het huidige kabinet bewieroken en bejubelen maar mij ontgaat volkomen op basis van welke geleverde prestaties?
    Wie vertelt mij welke positieve besluiten kabinet Rutte afgelopen 5 jaar voor Nederland heeft gedaan waar de Nederlander zijn voordeel van heeft of gaat krijgen,kom op Beukman,Spaanse vlieg,Ijsbrand,vertel!
    Het is toch politiek gezien een komedie met de verkeerde acteurs,allemaal die betwetertjes die met de dag wisselende ideeën lanceren en geld willen pompen naar bodemloze putten,het is een chaotische halfslachtige organisatie!
    Het is verdomme een wedstrijd wie de meest ingrijpende kostenverhogende ideeën kan bedenken om het nederlandse volk op z’n hardst te naaien!

  21.   

    Joram van Klaveren is een religieus naar mijn idee verzopen persoon en dat is hij altijd al. In de protestantse sfeer waarin hij verkeerde, heb je er veel meer. Ik heb ze wel eens genoemd als dat ze als groep over enkele tientallen jaren rijp genoeg zijn om integraal naar de islam over gaan. Het zijn dhimmies. De TV uitzending van de EO over de vijfde kruistocht heb ik bekritiseerd. Nog beperkt. Het kan veel uitgebreider want er klopte niet veel van wat er werd beweerd. De onzinnige en onnodige en onwaarachtige zelfbevlekking is wel echt christelijk. Piëtistisch. Ik moet bekennen dat ik er in mijn jonge jaren ook zelf aan leed.

  22.   

    Een achterlijke,
    die zich aangetrokken voelt tot andere achterlijken
    en zich aansluit bij die andere achterlijken…………

    Niets mis mee toch ?

  23.   

    In de schaduw van de islam
    Arabist Hans Jansen: Als ik zeg dat de Koran oproept tot geweld, roepen vakgenoten “Ssst”
    Keer op keer, gevraagd en ongevraagd, klimt hij in de pen om zijn gierende onrust over de opmars van de islam te uiten. Het steekt hem dat vakgenoten en overheden zo nonchalant omgaan met de islamisering van de Nederlandse samenleving. Vooral politici op links zijn wat hem betreft ziende blind en horende doof. Arabist Hans Jansen (64): “Als je de islam veroordeelt, veroordeel je ook veel moslims die zich niet aan geweld schuldig maken. Dat vind ik sneu voor die mensen.”

    Voorafgaand aan het vraaggesprek schuift hij nog snel even aan tafel bij Business News Radio voor een paneldiscussie over het Midden-Oosten. Na afloop van het interview staat een ontmoeting met medewerkers van een wetenschappelijk tijdschrift op het programma. Hans Jansen, vertaler van de Koran en auteur van een wetenschappelijke biografie over Mohammed, is een veelgevraagde commentator op ontwikkelingen in de islam en de clash tussen moslimfundamentalisten en de westerse beschaving. Met zijn standpunten gaat hij veelal tegen heersende opinies in. Politieke en weten schappelijke correctheid is hem vreemd.

    Eerst even een misverstand uit de weg helpen: u heeft in de persoon van prof. dr. Hans Jansen een intellectuele dubbelganger. Wie is wie?

    “Geen van ons beiden is de ander. Ik weet dat Hans Jansen zich bezighoudt met antisemitisme en dat hij theoloog is, terwijl ik arabist ben. Verder ken ik de man nauwelijks.”

    Hoe groot is de verwarring?

    “We krijgen regelmatig post voor elkaar: boekenbonnen, bedankbrieven. Ooit was er een uitgever die een auteur vroeg om een voorwoord. De schrijver noemde mijn naam, de uitgever ging naar mijn naamgenoot. Later moest de opdracht bij hem worden weggehaald. Vreselijk.”

    In elk geval maakt uw spraak u openbaar: uw woorden zijn vaak gelardeerd met nogal droge humor.

    “Nu ja, dat komt omdat ik me intensief bezighoudt met het Midden-Oosten. Ik volg het nieuws in de Arabische media op de voet. Wat in die wereld gebeurt, is verschrikkelijk. Daar moet je je tegen wapenen. Voor mij is he t maken van grappen zo”n wapen.”

    Kunt u ze delen met moslims? Humor wordt in de islam niet zo gewaardeerd, toch?

    “Ik heb jaren in Egypte gewerkt en de Egyptenaars leren kennen als goedlachs volk. Maar in de Koran staat lachen laag aangeschreven. Als de gelovigen al plezier hebben, is het omdat zij de ongelovigen in het hellevuur zien branden. Weinig smaakvol natuurlijk.”

    U bent Koranspecialist; van uw hand verscheen in de jaren negentig een nieuwe vertaling. Wanneer kreeg u het boek voor het eerst in handen?

    “Dat was in november 1960, in een boekhandeltje op de Kloveniersburgwal in Amsterdam.”

    Hoe was dat?

    “Ik keek naar de tekst, ik begreep er niets van. Op dat moment studeerde ik theologie in Amsterdam. De colleges boeiden mij. Toch haakte ik af; ik ging Semitische talen in Leiden studeren. Het perspectief op een baan als predikant schrok mij af, ik vond mijzelf er ongeschikt voor.”

    U bent opgegroeid in een “strenggereformeerd” gezin, zei u ooit. Hoezo?

    “Mijn ouders komen uit een groepering die zichzelf aanduidde als hersteld verband: mensen die op zichzelf stonden, vanwege de onvrede over de manier waarop de Gereformeerde Kerken in de jaren twintig waren omgegaan met dr. Geelkerken na diens preek over het spreken van de slang. Dogmatisch hadden zij wat vrijere ideeën, dat klopt, maar in levensstijl waren zij zo gereformeerd als gereformeerden maar kunnen zijn. Fietsen op zondag was ondenkbaar.”

    Bent u in uw studententijd de kerk ontgroeid?

    “Ik vond de preken nietszeggend. Wat ik in de kerk hoorde -dat mensen zich netjes moeten gedragen- hoorde ik ook buiten de kerk. Dus waarom zou ik er ”s zondags heen gaan? Later, in Caïro, ontmoette ik rooms-katholieke intellectuelen. Hun manier van denken imponeerde mij. Ik kwam erachter dat ik christelijker was dan ik dacht. Toen ben ik rooms-katholiek geworden.”

    U heeft jaren in Egypte gewerkt, onder meer als directeur van het Nederlands Instituut in Caïro. Wat herinnert u zich van de moord op president Anwar Sadat in oktober 1981?

    “De tijd voorafgaand aan de moord was vol verwarring. Het ene pamflet na het andere kwam uit. Slechts één vraag hield islamitische denkers bezig: Mogen mensen zichzelf wetten stellen of moeten zij zonder meer Gods wetten volgen? De één vond het eerste, de ander het laatste.”

    “Ik zat in mijn kantoor te werken toen ik op de hoogte werd gesteld van de moord op Sadat tijdens een militaire parade. Kennissen van mij waren daarbij aanwezig. Zij zouden juist die avond bij mij komen voor een diner. ”s Avonds vertelde een van hen hoe zij onder vuur werd genomen. Een man naast haar op de tribune was door de kogelregen dodelijk getroffen.”

    Niet lang daarna kreeg u een document onder ogen waarin de daders hun moord motiveerden. Hoe kwam u eraan?

    “De moordenaars hadden op schrift gesteld waarom ze vonden dat Sadat uit de weg geruimd moest worden. Uit angst hadden ze het grootste deel van de oplage van hun boekje verbrand. Via via kwam het terecht bij een advocaat die het naar een dagblad lekte.

    De krant waarin het document werd afgedrukt, was slechts een paar uur te koop. Ik was net op tijd. Min of meer toevallig liep ik langs een boekenstal toen ik die uitgave zag. Kort daarna is de verkoop op last van de overheid gestopt en zijn alle exemplaren in beslag genomen. De mijne zit nog altijd in m”n archief.”

    Welke ontdekking deed u?

    “Zo op het eerste gezicht leek de tekst op een Eskimorecept voor het bereiden van boerenkool. Maar tijdens het ontcijferen en vertalen drong iets tot mij door wat ik tot die tijd voor onmogelijk had gehouden: de islam heeft een schaduwzijde. Er zijn moslims die geweld rechtvaardigen met een beroep op de Koran.”

    Was dat nieuw voor u?

    “Volkomen. Zeker, als student in Caïro had ik al aarzelingen bij de manier waarop mijn hoogleraren de islam hadden voorgeschoteld: als een vegetarische godsdienst, het bloedige aspect hadden ze er keurig uitgehaal d, alleen de positieve aspecten werden belicht. Maar ik durfde niet te denken dat deze zwarte kant er ook bij hoorde. Dat bleek wel het geval te zijn.”

    U lijkt nóg te aarzelen bij het uitspreken van die laatste zin. Waarom?

    “Als je de islam veroordeelt, veroordeel je ook veel moslims die zich niet aan geweld schuldig maken. Dat vind ik sneu voor die mensen.”

    Geweld is volgens u inherent aan de islam?

    “Zoals het celibaat inherent is aan het katholicisme. Vraag het Vaticaan om afschaffing, u zult merken dat dáár geen compromis mogelijk is. Hetzelfde geldt voor de imams. Zij zeggen: Dood ongelovigen, sla je vrouw. Natuurlijk, ze zeggen meer. Maar dit imperatief is er ook.”

    Er zijn veel rooms-katholieken die het celibaat willen afschaffen. Geldt hetzelfde niet voor veel moslims? Zij gruwen van geweld.

    “Het grote verschil is dat het Vaticaan niemand fysiek bedreigt. Moslims die jihad afwijzen, staan wél bloot aan geweld. Zoals er altijd voorstande rs van het celibaat zullen zijn, zo zullen er altijd moslims zijn die geweld niet schuwen. Dat kan niet anders, de Koran zit er vol mee.”

    U hebt over de ideologie van de moordenaars van Sadat een belangwekkend boek geschreven. Waarom werd dat in Amerika uitgegeven?

    “Een uitgever in Nederland vroeg mij om 5000 gulden subsidie. Ik dacht: Dat kan niet, daarvoor is dit boek te goed. Toen ben ik naar een Amerikaanse uitgever gegaan.”

    Lachend: “Hij bood me 5000 dollar voorschot op de royalty”s.”

    Wat zag hij erin?

    “Ik had heel precies beschreven wat de moordenaars dreef. Daarin weerklonk de ideologie van separatisme en expansie, een gedaante van de islam waarvoor nog nauwelijks aandacht was.”

    In uw oratie in 2003 zei u dat moslimfundamentalisten in de jaren tachtig vooral de eigen overheden onder vuur namen, maar dat zij zich daarna meer gingen richten op de Amerikanen. Ook met die strategie lijken zij weinig succesvol te zijn. Wat is hun volgende stap?

    “Moslimfundamentalisten zijn van mening dat de Amerikanen de leiders van de islamitische landen in het zadel houden. Vandaar dat het geweld zich ook tegen hen keert. Ik heb het idee dat zij er inmiddels van overtuigd zijn geraakt dat deze weg hen niet verder helpt en dat ze daarom nu veel meer werk maken van de bewustwording van moslims in Europa.”

    “Veel moslims in het Westen zijn mensen uit het stenen tijdperk, nauwelijks bekend met hun religieuze erfenis en om allerlei redenen gevoelig voor islamitische propaganda. Op bewustwording volgt organisatievorming. Dat laatste is precies wat vandaag de dag plaatsvindt.”

    Waar mondt die ontwikkeling in uit?

    “Ik kan me voorstellen dat die organisatievorming wat de moslims betreft zou moeten leiden tot toepassing van de sharia. Dat is ook wat de Britse jihadspecialist Patrick Sookhdeo zegt. Hij denkt dat moslims streven naar sharia-enclaves: gebieden in steden die zij inrichten volgens de regels van de islam. In dat streven zullen zij zich beroepen op de vrijheid van godsdienst.”

    Hoe stelt u zich zulke enclaves concreet voor?

    “Moslims zullen eigen instellingen willen vormen. In zo”n wijk betalen mensen geen btw meer, maar zakaat, de islamitische vorm van belasting. Het liefst zouden ze ook leven zonder bijdragen van de overheid. Dat geld is immers afkomstig van heffingen op wijn en varkensvlees.”

    Als op juridisch gebied de sharia geldt, zou dat betekenen dat overspelige vrouwen worden veroordeeld tot steniging. In Nederland?

    “Het lijkt onzinnig, en misschien is het dat ook. Maar ik wil niets uitsluiten. Ik hoor de moslims al roepen: “Er is toch godsdienstvrijheid? Gun ons dan onze eigen wijk.” Zegt onze overheid dan: “Maar dat gaat echt niet door”? Ik weet het niet.”

    Op dit spoor verder redenerend: worden zulke enclaves bruggenhoofden van waaruit het Westen van dichtbij onder vuur komt te liggen?

    “Nogal wiedes. En vergeet niet: één sluipmoord op een islamcriticus heeft geweldige impact: kritische mensen zwijgen en mensen die vatbaar zijn voor de kritiek worden niet meer bereikt. Als de ontwikkelingen zich ongewijzigd voortzetten, komen we terecht in jaren van rampspoed. Dan denken we met weemoed terug aan de tijd van nu.

    Maar wij kunnen de geschiedenis niet voorspellen. De afloop kan tegengesteld zijn aan dit scenario. Er is nog iets heel anders aan de hand: veel moslims haken af en raken ervan overtuigd dat de islam maar onzin is. Vanuit de godsdienstsociologie weten we dat vrienden belangrijk zijn voor de instandhouding van godsdienstige opvattingen. Staan vrienden geloofsafval toe, dan kun je daadwerkelijk afvallen. Dat proces lijkt zich te gaan voltrekken.”

    U neemt regelmatig het Nederlandse islamdebat op de hak. Hebben politici echt zo veel zand in de ogen als u beweert?

    “Is er een islamdebat? Geert Wilders zegt wel eens wat over de islam, maar de andere partijen toch niet?”

    U bedoelt te zeggen dat veel politici de ogen gewoon dicht hebben?

    “Het debat is van een bedroevend niveau. Mensen verschuilen zich achter de meest zotte dingen. Toen Wilders vroeg om een Koranverbod, was er een PvdA-mevrouw die riep dat we de inhoud van het boek buiten beschouwing moeten laten. Dan denk ik: Wat krijgen we nou?”

    “Ik sta soms verbaasd over het gemak waarmee mensen als Mohammed Cheppi van de Arabisch Europese Liga hun gesprekspartners om de tuin leiden. De Koran bevat teksten die geabrogeerd zijn: ze gelden niet meer, zoals in de Bijbel het verbod op varkensvlees is opgeheven. Tijdens een debat met een bewindspersoon beriep Cheppi zich op zo”n tekst. “Hoe kunnen jullie je nu zorgen maken over de islam? Allemaal islamofobia. Jullie hebben de Joden uitgemoord, nu zijn wij zeker aan de beurt? In de Koran staat immers: Er is geen dwang in de religie.” Schaamteloze taal. Alle ayatollahs weten dat deze Korantekst niet meer geldig is.”

    Plaatst u de islam niet in een al te negatief licht? Dat is wat vakgenoten u verwijten.

    “Zij zouden mij gemakkelijk kunnen corrigeren als ik iets zeg dat niet waar is. Dat doen zij niet. Op verschillende plaatsen in de Koran staat: “Dood ongelovigen.” Veel van mijn collega”s zeggen dan: “Ssst” Zij zien zichzelf als advocaten van de islam. Dat is zeer in het voordeel van de islam; de opmars gaat ongehinderd door. Hoe meer verwarring er onder Nederlanders is, hoe beter.”

    U zou zijn geradicaliseerd.

    “Ik ben van opvatting veranderd, ja, dat is onmiskenbaar het geval.”

    Een deel van uw vakgenoten zegt dat moslims naar geweld grijpen vanwege sociale achterstanden. Religieuze argumenten worden er maar bijgesleept.

    “Totaal mee oneens. Uitsluiting komt vervelend genoeg voor. Maar Mohammed Attah, verantwoordelijk voor de aanslagen op het World Trade Center, was bepaald geen verschoppeling of desperado. Hij was een hoogopgeleid iemand.”

    Zijn naam viel net al even: Geert Wilders. Wat vindt u van zijn optreden?

    “Ik? Wat moet ik van hem vinden? Wat hij zegt is feitelijk niet altijd juist, maar zijn boodschap vind ik niet zo gek. Heb ik mezelf nu veroordeeld?”

    Van hem wordt gezegd dat hij mensen stigmatiseert en dat daar ongelukken van komen.

    “Ik denk dat er meer ongelukken komen van de politiek van links dan van de woorden van Wilders. Is hij populistisch? Hij trekt stemmen, maar dat is toch wat politici moeten doen?”

    U spreekt regelmatig op bijeenkomsten van de SGP. Deze partij krijgt meer dan eens het verwijt te horen dat zij, net als moslimfundamentalisten, antidemocratisch zou zijn. Wat vindt u daarvan?

    “Dat is een schandalige beschuldiging die nergens op is gebaseerd. De open samenleving die wij nu hebben, is mede een schepping van het christendom. SGP”ers moeten zich zulke dingen niet laten aanleunen. Hier en daar is sprake van refofobie. Daar ben ik wars van.”

    In de SGP-achterban klinkt soms de suggestie schouder aan schouder met gematigde moslims te gaan staan ter bestrijding van perversiteit in de samenleving.

    “Alle begrip voor dat standpunt. Toch zeg ik: “Nu gij dan vrijgemaakt zijt, laat u niet wederom tot slaaf maken.” Het christendom heeft heel lang zonder islam bestaan. Dat mag van mij zo blijven.”

    Levensloop

    Arabist prof. dr. Hans Jansen werd in 1942 geboren in Amsterdam. Na het gymnasium studeerde hij theologie in Amsterdam en Semitische talen in Leiden. Hij promoveerde in 1974 op onderzoek naar de interpretatie van de Koran in het moderne Egypte.

    Jansen was van 1979 tot en met 1982 directeur van het Nederlands Instituut in Caïro. Vanaf 1982 tot 2005 was hij universitair docent Arabisch en islamkunde in Leiden. Sinds 2003 is hij als hoogleraar hedendaags islamitisch denken verbonden aan de Universiteit Utrecht.

    Van Jansens hand verschenen tal van boeken, waaronder “The Neglected Duty” (1982), een vertaling van de Koran (1992) en een tweedelige biografie over Mohammed (2005 en 2007).

    Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

  24.   

    Ach, zo gaat het bij de PVV Societeit, sinds hun oprichting 15 – of 16 jaar geleden.
    Omdat dit societeit geen leden toelaat, hebben zij alleen een kleine groep medewerkers…
    die komen en gaan. Al jarenlang verlaten ieder maand en aantal medewerkers de PVV
    omdat, hoewel zij hard werken met een lage salaris, en helemaal niets te vertellen hebben… er geen echte samenwerking tussen de collega’s bestaat. Alles wordt door Geert “geregeld”. Wanneer deze ex-PVVers uitstappen, gaan ze een andere partij zoeken, of gaan ze direct uit de politiek.
    Zij krijgen politie bescherming voor een aantal maanden.

    1.   

      Of ze worden moslim.

  25.   

    Terechte, geweldige reactie.

  26.   

    De PVV bestaat ca 14 jaar. Het is en blijft een standpunt- vaste partij. In tegenstelling tot de gevestigde. Die belazeren de boel en vernietigen ons land

    1.   

      Helemaal roerend mee eens!

    2.   

      @janzm. De PVV is geen “vaste partij”.
      De PVV is alleen officieel een geheime Societeit die geen leden heeft, geen nieuwsbrief publiceert, geen ledenvergagering organiseert. En je kan ze niet eens telefonisch kregen,
      omdat hun nummer geheim is. Als je een officiele brief via de post wil doen, krijg je geen antwoord. Je kunt niet eens bellen naar die lui van de PVV. En ze hebben geen internetsite. Wat doet G. Wilders met al die geld die hij jaarlijks ontvangt van rijke Amerikaanse businessmannen (nooit vrouwen), voor zijn stiekem PVV societeit?
      Wat doet Geert Wilders met de geld van die rijke Amerikanen? Terwijl steeds meer
      medewerkers uit de PVV stappen?

  27.   

    Een aantal inkomende nep Nederlanders menen nu dat PVV en Dhr.Wilders beschadigd zijn, komen binnenkort na de verkiezingen besmeurt wakker!

  28.   

    GEERT WEET DAT WELDENKEND NEDERLAND DEZE KEER VIERKANT ACHTER HEM STAAT,
    MOCHT DIT BIJ DE VERKIEZINGEN NIET ZO ZIJN, VERDIENT DE HOLLNDSE SLAPJANUS HET KALIFAAT!!!

    PVV, SAMEN MET FVD ZIJN DE REDDERS VOOR ONS (NOG) PRACHTIGE VADERLAND

    1.   

      Tjesses, schreeuw niet zo hard man…
      En ik ben meer Nederlander dan Geert, en ik sta totaal niet achter hem.

      1.   

        “(…) en ik sta totaal niet achter hem.”

        Ik zou jou ook niet achter mij willen hebben.

        1.   

          Dik,

          Ga je bijbel lezen.

          1.   

            Dagelijks IJsbrand, dagelijks!

  29.   

    Joram gaat zich goed verdiepen in de islam om zijn boek straks met ware verhalen te kunnen vullen. Dat niemand dat ziet..

  30.   

    Heb je gehoord van heer Bubuza ??? … De grote spreukgieter die alle dingen kan doen met zijn krachtige spreuk ??? Ik ben een paar jaar geleden verliefd geworden op Ronny en onze relatie was prachtig in die zin dat onze vrienden jaloers op ons waren. Twee maanden geleden reisde Ronny naar Dubai voor vakantie en toen hij terugkwam, veranderde alles over hem, hij stopte me te bellen en elke keer als ik hem belde, nam hij me niet op of belde hij niet terug, dus ging ik naar zijn huis en zag hem met Sarah en de zoenden toen ik binnenkwam. Ik huilde en ging naar mijn vrienden House en zij vertelde me over Lord Bubuza dus ik nam contact op met Lord Bubuza Via WhatsApp en vertelde hem mijn verhaal en hij reageerde, ik deed alles wat hij me vertelde en een paar uur later riep Ronny me en huilde en smeekte hem hem te vergeven. hij kwam naar mijn huis en huilde neer en smeekte mij om te vergeven en hem terug te nemen. Ik deed het en vandaag leven we gelukkig getrouwd. Heer Bubuza is een man van zijn woord, hij heeft veel mensen geholpen en hij kan u ook helpen. Neem contact op met Lord Bubuza via e-mail: [email protected] of via WhatsApp: +1 505 569 0396

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!