FVD stemt kansloze Nexit-motie van de PVV weg: ‘Niet uittreden zonder referendum!’

snapshot
Foto: Geert Wilders en Thierry Baudet aan de interruptiemicrofoon. Bron: Tweede Kamer.

PVV-voorman Wilders heeft geprobeerd een val te zetten voor het Forum voor Democratie van Thierry Baudet. De partij stemde vandaag tegen een Nexit, en daarmee probeert Wilders zijn eigen partij te profileren als de enige echte Nexit-partij. FVD wil echter wel degelijk een Nexit, maar niet zonder referendum erover.

FVD en PVV zijn de afgelopen twee jaar bijzonder zuinig omgesprongen met aanvallen op elkaar. Doorgaans sparen ze elkaar, om vervolgens allebei hun pijlen te kunnen richten op de VVD en GroenLinks. Maar nu al z’n kiezers dreigen over te lopen naar Baudet, moet Wilders wel de aanval inzetten op FVD in de hoop er nog een aantal te kunnen behouden. En dus zette hij een val op voor de partij. Hij stelde een motie op waarin de regering wordt opgedragen zo spoedig mogelijk werk te maken van een Nexit.

Daar ging natuurlijk geen enkele partij mee akkoord. Zelfs FVD niet, die niet willen dat een regering op eigen houtje beslist zomaar de unie van Brussel te verlaten. Zo’n vraag moet eerst worden voorgelegd aan het Nederlandse volk via een referendum:

“Ik ben ideologisch tegen de EU, tegen de interne markt, tegen de open grenzen, tegen de euro, tegen het hele ding. Dat staat in ons verkiezingsprogramma en is al jaren onze lijn,” aldus partijleider Thierry Baudet tegen de Volkskrant.

Maar naar aanleiding van de PVV-motie laat Forum voor Democratie nu op hun website weten dat ze eerst een referendum willen over het Nederlandse EU-lidmaatschap. Daarom heeft de partij tégen de motie van de PVV gestemd.”

Of zoals deze FVD-aanhanger dat eloquent weet te stellen:

Kortom: de weinig subtiele PVV-sabotage is dus mislukt!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

122 reacties

  1.   

    De PVV is de enige echte Nexit partij. Baudet roept het wel, maar gaat samen met de VVD en zal ook voor de macht draaien als een windvaan.
    Wilders kan mooi profiteren van het FvD en als grote winnaar bij de landelijke verkiezingen de grootste partij worden. Het FvD gaat op in de VVD of zal over twee jaar niet eens meer bestaan. Vies kereltje die tjerry. Ik weet nog niet door wat en wie hij betaald en gestuurd wordt, maar een viespeukie is het, zeker weten.

    1.   

      Helemaal Santiago.
      Een hele grote viespeuk.

    2.   

      Hahaha denk het niet mannetje want dit is jouw mening maar de meeste FVD stemmer hebben een andere, we zullen nooit weten wat de toekomst brengt maar als het doorgaat zoals het nu gaat dan word PVV heel klein en FVD veruit de grootste

  2.   

    Baudet weet dat een referendum ook kansloos is. En als die er al komt, leggen ze de uitslag naast zich neer. Dat weten we .Wilders doet zijn best.

    1.   

      Nee Baudet heeft gezegd als er geen Nexit komt dan gaan we de macht van de EU verkleinen over Nederland, eigenlijk hetzelfde als wat Hongarije en polen hebben gedaan

      1.   

        Baudet durft niet meer hardop te zeggen dat hij een Nexit wil, Tripartite. De slappe lavendelsnuiver begint nu al terug te krabbelen.

        1.   

          @Rien Noppen

          Het Forum van democratie, het laatste zegt het al waar Thierry voor staat, laat het volk beslissen, dat wil jij toch ook want de meerderheid is toch voor de EU hmmm?

          1.   

            Ps, ik schat op een ongekend hoge opkomst.

          2.   

            @Vit
            Tweederde (64 procent) vindt dat Nederland lid moet blijven van de Europese Unie. Dat blijkt uit onderzoek onder ruim 27.000 leden van het Opiniepanel. Drie op de tien (29 procent) mensen zien het liefst dat Nederland uit de Europese Unie stapt.

            Mensen die vinden dat Nederland lid moet blijven van de Europese Unie (EU) zien vooral economische voordelen in Europese samenwerking. Ze vrezen dat het nadelig is voor de handel als Nederland geen lid meer is van de EU. Veel tegenstanders van een nexit kijken ook negatief naar de brexit.

            (onderzoek van vorige week)

            Overigens, het referendum is afgeschaft, had je het al gehoord?

          3.   

            @Beukman

            “Overigens, het referendum is afgeschaft, had je het al gehoord?”

            Nog wel ja, het hoeft ook niet morgen, het FvD staat voor een bindend referendum, en dat een meerderheid voor de EU is geloof ik geen reet van.

          4.   

            Ps, hoeveel procent was ook alweer tegen een Europese grondwet?

          5.   

            Quote : Het Forum van democratie, het laatste zegt het al waar Thierry voor staat, laat het volk beslissen,
            .
            Vit, hoeveel afgevaardigden op welk niveau dan ook, zijn door de leden op democratische wijze gekozen?

          6.   

            Als Baudet een Nexit wil heeft hij toch geen referendum nodig om te weten of hij dat werkelijk wil?

            Het is liegen en draaien, vit, de man snapt dat hij het electoraal wel kan schudden als hij openlijk een Nexit bepleit. Daarom heeft hij op dit punt meel in de mond.

          7.   

            @umhnz

            Geen idee, er stonden een hele rits op het stembiljet, alleen de laatste kende ik, Baudet.

          8.   

            Vit maakt dankbaar gebruik van de nooduitgang.
            Schouderophalend roept hij nog even snel: Kweet niet.
            Boreaals vaak uitgesproken als:”Ich habe das nicht gewust”.

          9.   

            @Rien Noppen

            “Als Baudet een Nexit wil heeft hij toch geen referendum nodig om te weten of hij dat werkelijk wil?”

            Heel slim verweven, snap je dat niet? Met het oog op de komende EU verkiezingen.

          10.   

            @umhnz

            Sorry je snapt de clou niet, geeft niks.

          11.   

            @Vit.
            Ik snap heel goed dat de door Otten gedicteerde namen geen onderwerp van gesprek mogen zijn.

          12.   

            @Uhmnz

            Btw, vind je het woord volkswagen wel kunnen?

          13.   

            @Vit.
            Volgende poging om van onderwerp te wisselen ?

          14.   

            @umhnz

            “Ik snap heel goed dat de door Otten gedicteerde namen geen onderwerp van gesprek mogen zijn.”

            Een baas neemt personeel aan, alleen in dit geval ‘het volksbelang’ mag een kiezer beoordelen of deze capabel zijn, snap je het nu?

          15.   

            @Rien Noppen

            “Het grappige is sommigen hier lijken te denken dat terug naar de EEG hetzelfde is als een Nexit.

            Er bestaat veel onwetendheid op dit terrein.”

            De EU is een aanvulling op de EEG, met regeltjes waar we niet op zitten te wachten met z’n allen en het kost een paar centen.

          16.   

            Volgens mij, @Vit, rekent Thierry op een absolute meerderheid in de TK na de volgende verzeikingen. Dan heeft onze eliteboy helemaal geen referendum meer nodig om zijn zin te krijgen.

          17.   

            @Beukman

            “Volgens mij, @Vit, rekent Thierry op een absolute meerderheid in de TK na de volgende verzeikingen. Dan heeft onze eliteboy helemaal geen referendum meer nodig om zijn zin te krijgen.”

            Nee maar hij maakt er wel de blitz mee.

          18.   

            Leg mij dan eens uit waarom Baudet tijdens de campagne Henk Otten heeft gecorrigeerd toen hij zei dat het Forum helemaal niet perse tegen een Nexit is?

            Want als Baudet dat inderdaad via een referendum zou willen regelen dan had hij Otten niet hoeven corrigeren. Sterker dan zou Otten namelijk de waarheid spreken. Aangezien de uitkomst van een referendum niet per definitie vast staat. Wat als de meerderheid helemaal geen NEXIT wil? Dan zou Baudet die wil van het volk moeten overnemen en dat betekend dan ook voor hem geen NEXIT.

            Dan zou Otten de waarheid hebben gesproken dat het Forum niet perse tegen een NEXIT is. Maar Baudet heeft zich altijd uitgesproken voor een NEXIT te zijn. Als je Otten corrigeert dan betekend dat dat die wel voorstander is van een NEXIT.

            Dus principieel is het dus ook flauwekul om tegen deze motie te stemmen want ze willen zelf een NEXIT. Dus waarom stem je tegen? En laten ze zich niet verschuilen achter een referendum. Je bent voor of je bent tegen.

            En hoe zit het met andere standpunten? Zoals bv klimaatakkoord. Ook maar via een referendum regelen dan toch ?

          19.   

            @Robert75

            “Leg mij dan eens uit waarom Baudet tijdens de campagne Henk Otten heeft gecorrigeerd toen hij zei dat het Forum helemaal niet perse tegen een Nexit is?”

            Omdat het forum voor een Nexit is, dat wordt een direct gevolg na een bindend referendum, alleen laat Thierry heel slim het volk spreken want voelt op zijn klompen aan dat het zou gebeuren.

          20.   

            Strategie heet dat!

          21.   

            @vit beweert:
            Omdat het forum voor een Nexit is, dat wordt een direct gevolg na een bindend referendum, alleen laat Thierry heel slim het volk spreken want voelt op zijn klompen aan dat het zou gebeuren.

            Ah. Je bedoelt dat Thierry slappe knietjes heeft.
            Zelf is hij helemaal zo voor een Nexit, zoals hij zei nav Ottens uitspraak.
            Maar ja, als het volk dat nou per se wil, dan zal hij, Leider van de natie, naar die stem luisteren, en een draai van 180 graden maken.

            Snap je niet dat je een beetje slap aan het lullen bent hier, beste @Vit?

          22.   

            @Beukman

            Dat mag jij zo zien, ik word er niet koud of warm van, ooit zal je inzien dat ik gelijk heb.

        2.   

          Zeer slimme jongen die Thierry, mijn held.

          1.   

            @Vit
            Ik heb nog van hem gedroomd vannacht. Sympathieke jongen, vol met ideeën.

          2.   

            Precies, zoals terug naar een EEG.

          3.   

            Het grappige is sommigen hier lijken te denken dat terug naar de EEG hetzelfde is als een Nexit.

            Er bestaat veel onwetendheid op dit terrein.

          4.   

            @Rien noppen

            Noem mij een voordeel behalve dat we geen paspoort meer hoeven laten zien aan de grens t.o.v een EEG.

          5.   

            Pompidompidom

  3.   

    He he hopen dat Ned snel ontwaakt nu blijjt dat lulhannes Bidet alleen maar stoere praatjes heeft.
    Gebakken lucht dat is het.

    1.   

      Heel goed mevrouw. Op jou kunnen we rekenen. We trekken aan het langste eind.

    2.   

      Nee Baudet zelf is voor Nexit. Hij wil het alleen niet zoals PVV mensen door de strot drukken.

    3.   

      De PVV blijft het proberen het indienen van moties want er is in 20 jaar nog nooit iets aangenomen. Maar het klinkt elke keer wel weer leuk als ze een motie indienen die er uiteindelijk nooit toe doet . Zo blijven ze wel lekker bezig in de kamer dat wel.

  4.   

    Ik ben voor referendum en Nexit is absoluut het allerbeste voor ons land..

    1.   

      @Siemien:

      Amen!

  5.   

    Baudet is een verstandige politicus!
    Heel verstandig om het voor te willen leggen aan het Nederlandse volk.

    1.   

      Staat genoteerd Buzz68.

    2.   

      @Buzz:

      +1

  6.   

    Een fatsoenlijk, weldenkend mens stemt PVV. Nederland moet weer van ons worden. De straat moet weer veilig worden. Gezondheidszorg voor iedereen.

    1.   

      “De straat moet weer veilig worden. Gezondheidszorg voor iedereen.”

      Ja dit zijn Wilders agenda punten.
      Wilders heeft maar 1 agenda punt waarvoor hij iedere dag strijd.
      En dat zijn niet deze twee.

      Wilders roeibootje loopt langzaam leeg.

      1.   

        Little George
        Dit zijn zeker agendapunten van de PVV.
        Fleur Agema staat pal achter de gezondheidszorg en heeft er zelf ook in gewerkt dus weet waar ze over praat.
        Ook veiligheid op straat is een heel belangrijk thema voor de PVV.
        Dat weet ook iedereen.
        En weet je nou wat het mooiste is alle thema’s hangen samen met 1 groot thema waar Wilders voor strijd.
        nl de Islam daar hangen bijna alle problemen mee samen.
        Een beetje Hoogopgeleid persoon doorziet dat ook en dat ben jij zeker niet.

        1.   

          Ja, je hebt helemaal gelijk.
          Alle problemen in Nederland zijn terug te herleiden naar de islam.

          Maar het grootste gedeelte van ons land is niet hoog opgeleide en doorziet dit niet.
          Gelukkig jij wel.

          1.   

            Niet alleen ik Korporaal Monty.
            Beetje rondkijken zie je vanzelf wat dit grapje ons allemaal gekost heeft en nog steeds kost.
            Daarom is Ned failliet

          2.   

            Tuurlijk m.v.rosmalen en Wilders gaat ze allemaal het land uit flikkeren . Paspoort in hun zak in NL geboren en getogen maakt niets uit Wilders trapt ze er allemaal uit.

        2.   

          de moties vd PVV zijn voor de bühne…ooit ga je het lampje zien branden

          1.   

            Zeker George
            Je kunt hier leuk in Ned geboren zijn maar dat maakt je geen echte Ned.
            Eerst maar eens je strepen verdienen zou ik zo zeggen.
            De taal fatsoenlijk leren , flink aan de bak mbt werken.
            Iets wat de meesten ook niet uitgevonden hebben.
            En jezelf aan de regels houden natuurlijk
            En de ouders zijn vaak biet eens in Ned geboren.
            Ook hebben ze in de meeste gevallen ern dubbele nationaliteit.
            En Wilders wil dit soirt gasten waarvan er veeeeel teveel jammer genoeg in Ned de zaak vergallen idd het land uitflikkeren en daar is helemaal niks mis mee.

  7.   

    Ik herinner me die ene keer met het aftreden van Zijlstra dat Wilders Baudet verbaal ontmaskerde als een lichtgewicht die het inhoudelijk niet op orde had. Meer van dit soort taferelen zou Baudet kiezers kunnen kosten.

    1.   

      Welk tafereel ???

  8.   

    Kijk, het FVD wil de mening van het volk weten, gaat vast het volk eerst eens inlichten wat/waar de EU voor staat en ons kost en wat de plannen zijn, wat de consequenties zullen zijn wanneer we uitstappen uit EU en euro, want het FVD wil dat mensen begrijpen waarover ze hun stem uitbrengen en wat de gevolgen zijn, hoe anders dan de huidige achterbakse hufters!!!

    1.   

      “Kijk, het FVD wil de mening van het volk weten”

      Volgens mij weet hij dat nu wel na de laatste verkiezingen.
      Niet iedereen is het met hem eens.

      “het FVD wil dat mensen begrijpen”

      Als hij dat werkelijk wil zou hij dat duidelijk moeten uitleggen en niet middels moeilijke en poëtische woorden.

      1.   

        Als je niet begrijpt wat hij zegt zou je ook zelf eens de moeite kunnen nemen om een woordenboek open te trekken en beter Nederlands te leren. Maar zelfontwikkeling is aan jou niet besteed begrijp ik dus.

      2.   

        ‘Moeilijke en poëtische woorden’?
        Gelukkig dan maar dat al die andere ministers klinkklare taal praten!

        Of toch niet???

    2.   

      @PMG: Je moet de kiezer inderdaad eerlijke en integere informatie geven zodat ze op basis daarvan kunnen kiezen.

      1.   

        Populisten hebben een broertje dood aan integere en eerlijke informatie.

  9.   

    Deze Tim is een vriendje van Baudet en een anti PVV er.
    Prima, maar zet dan ook gewoon bij je intro,
    lijkt mij belangrijker, als het aantal katten wat in huize Engelbart woont.

    1.   

      Tim is al net zo’n miskleun als van der Gallien.
      Anti PVV tot op het bod.

  10.   

    Kom maar op met dat referendum, hoe eerder hoe beter!

    #nexit

    1.   

      Ik ben niet zoeen voorstander van referendums maar verder FvD veruit de beste partij voor Nederland.

      1.   

        Waarom?

        1.   

          Omdat referendums slechts een heel klein deel van de bevolking aan het woord laat waar ook nogeens het grootste deel van totaal geen kennis van zaken heeft waar ze voor of tegen stemt. Maar je vroeg vast waarom FvD het beste is voor Nl en niet waarom referendums mij niet zo aanspreken.

          1.   

            Gelukkig besef je dat ja.

          2.   

            @marco
            Ik hoop dat u beseft als u zegt dat referenda maar een klein deel van het volk aan het woord laat (wat niet correct is), dat om het even welke verkiezing, net zo zou moeten worden beoordeeld……
            Doe maar niet Marco. Mensen kunnen lezen en zelf nadenken en vermits de opkomst groot genoeg is, moet de uitslag gelden. Per slot kan men heden ten dage zichzelf 24/7 inlezen.

      2.   

        @Marco: Waarom ben je geen voorstander? Weten >10 miljoen kiezers niet meer dan 150 Kamerleden? Weten twee niet meer dan één?

        Als je goed genoeg bent om belasting te betalen, een baan te hebben, een opleiding te doen, een gezin te stichten en kinderen groot te brengen, dan ben je toch ook goed genoeg om, na integere en objectieve informatie, een stem uit te brengen voor of tegen (bijvoorbeeld) een nexit?

        1.   

          @Dik: Ik ben er geen voorstander van omdat ik denk dat bij de eerste stemmingen de opkomst nog wat hoger zal zijn maar dan de belangstelling zal gaan afnemen en een klein vast groepje blijft gaan. Meestal de studenten AFA en ander groengespuis. Maar het is ook niet dat ik er een felle tegengenstander van ben mochten ze referenda invoeren dan is dat mij ook prima.

          1.   

            Je kunt denken aan stemplicht en stemmen via computer (dus gewoon thuis of op kantoor), als je veilig kunt bankieren online kun je ook veilig stemmen online en is al die geldverslindende poppenkast van stembureaus en formulieren drukken en erheen moeten niet nodig.

          2.   

            Stemplicht invoeren.

  11.   

    Het FvD stelt duidelijk een Nexit voor in zijn programma:

    “ Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten. We willen samenwerken en handel drijven – en dat kan uitstekend via de Europese Vrijhandelsassociatie, eventueel via lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte, en uiteraard via tal van andere internationale verdragen. Maar de EU, de open grenzen en de euro: daar moeten we vanaf.“

    Het FvD begint nu te draaien omdat ze in de gaten heeft gekregen dat de kiezer niet blij wordt van een Nexit.

    De opportunisten zijn door Wilders ontmaskerd.

    1.   

      Ach meneer Noppen is er een partij waar uhetwel voor 100% mee eens bent dan? Zeg dat u gelijk heeft en ze inzien dat de meeste mensen geen Nexit willen is het ze toch te prijzen dat ze bijdraaien naar de wil van hun achterban en eventueel iedereen in Nederland daar over te laten meebeslissen. FvD echt een aanwinst voor Nederland , denkt u daar maar aan als u weer gaat stemmen.

      1.   

        Dan moeten ze hun programma aanpassen, Marco. Dit is kiezersbedrog.

        1.   

          Dit is helemaal geen kiezersbedrog Rien. De partij heet niet voor niets forum voor democratie. FvD is voorstander van een nexit ja. Maar zolang zij geen 76 zetels hebben zullen ze samen moeten werken. En een referendum is dan een heel mooi democratisch instrument voor een eventuele nexit.

          1.   

            In hun programma spreken ze duidelijk uit dat ze voor een Nexit zijn.
            Nu durven ze dat niet meer duidelijk uit te spreken en verschuilen ze zich achter een referendum.

            Paling in snot.

        2.   

          Rien Noppen:
          Bij elke Rutte coalitie roepen: “eerst het zuur en dan het zoet” en vervolgens steeds meer azijn erbij doen!
          DAT IS KIEZERSBEDROG

        3.   

          Wellicht doen ze dat nog meneer Noppen , het is een jonge partij en zoals het er nu naaruit ziet met toekomst.

      2.   

        Noppendrol komt weer voorbij drijven….even een saluut!

    2.   

      Moeilijk het een heel artikel lezen.
      Baudet zelf is voor Nexit.

  12.   

    Het is wel mooi om een referendum bij een motie
    In te dienen. Maar komt die weer in de prul.
    De bevolking heeft stemrecht, maar wordt weinig
    of geen aandacht aan geschonken.
    En de mensen die ze stemmen worden op
    een zijspoor gezet. Democratie bestaat dat nog?

    1.   

      “Het is wel mooi om een referendum bij een motie in te dienen. Maar komt die weer in de prul.”

      Nee hoor, FvD is de grootste geworden en heeft al sinds haar bestaan gepleit voor bindende referendums. Dat zal ook zo blijven dus de kans dat zoiets in de prullenmand verdwijnt wordt steeds kleiner, en terecht!

  13.   

    Het FvD draait al net zo hard mee als het partij kartel.
    Terry weet ook wel dat een referendum kansloos is.
    Eerst volop voor de Nexit, nu draaien ze weer als een tol.
    Farizeeërs pur sang.
    Terry denkt waarschijnlijk dat men de EU van binnenuit kan hervormen.
    Tuurlijk joh!…Daar zijn we al op een pijnlijke manier achter gekomen dat het nooit zal gebeuren.

    Je zult er maar op gestemd hebben.
    Wat een geestelijke armoede moet men dan hebben.

    1.   

      Supernoodle:
      “EU van binnenuit kan hervormen”
      Als Rutte de positie van Juncker gaat krijgen in de EU,valt er van binnenuit niets meer te regelen!

  14.   

    Quote : FVD stemt kansloze Nexit-motie van de PVV weg:
    .
    Tim, even uw FvD bril afzetten.
    Met hun glorieuze 2 zetels stemden ze tegen.
    De 2 hebben helemaal niets weggestemd.
    Uitsluitend last gehad van voortschrijdend inzicht, door het volk draaien genoemd.

  15.   

    Heel zwak. erg laf, en bijzonder doorzichtig van de Windbuil van Minerva om zich plotseling te verschuilen achter de wil van het volk. Gaat hij dat nu ook met zijn andere standpunbten doen in het program van FvD?

    Je kan niet ongestraft een glashelder standpunt vóór Nexit innemen in je partijprogramma, om dat vervolgens radicaal te nuanceren. Het is te hopen dat Geert de kans krijgt om in een rechtstreeks debat in de TK zijn reet af te vegen met Thierry’s gladde praatjes.

    1.   

      Ja, laten we het hopen. Zijn “referendum” is natuurlijk gewoon een uitvlucht.

    2.   

      Eens, Beukman, Baudet is nog maar net begonnen als beroepspoliticus en valt nu al door de mand als leugenachtige draaikont.

      Doet me denken aan Wilders die indertijd een groot nummer maakte van de verhoging van de AOW-leeftijd om die eis vervolgens al op de verkiezingsavond weg te geven.

      Waardeloos volk.

      1.   

        8 jaar Mark Rutte samengevat in 8 glasharde leugens.

        8 jaar Rutte samengevat in 8 glasharde leugens:

        1. Om te beginnen met de klassieker ‘geen cent meer naar Griekenland’. Enfin u weet hoe dit verder afliep. pic.twitter.com/l5tp3j8QD0

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        2. Kent u die mop van iedere werkende Nederlander die € 1.000 zou krijgen?

        Dit grapje zou gefinancierd worden door bezuinigingen op ambtenaren, subsidies en ontwikkelingssamenwerking.

        Die € 1.000 kwam er niet, net zo min als de beloofde bezuinigingen. Integendeel…. pic.twitter.com/J8S6vArdaC

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        3. De hypotheekrente-aftrek stond als een huis bij de VVD en Rutte. Dan weet de goede verstaander eigenlijk al voldoende… pic.twitter.com/FmrCiC2O03

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        4. ‘Windmolens draaien op subsidie’ wist Rutte jaren geleden al toen ie nog niet gecorrumpeerd was door de groene lobby. Tegenwoordig is ie de grootste pleitbezorger voor deze windhandel. pic.twitter.com/Jl1zu92Lmv

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        5. Je hebt leugenaars en je hebt Rutte. Zelfs voor het liegen over zijn eigen partijprogramma tijdens een live tv-debat draait deze pathologische leugenaar zijn hand niet om. pic.twitter.com/crClRlg8Gd

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        6. Volkert van de Graaf zou niet op proefverlof, daar zou Rutte persoonlijk een stokje voor steken!

        Niet alleen ging de moordenaar van Pim Fortuyn op proefverlof, hij werd nadien op alle mogelijke manieren door de overheid gefaciliteerd. pic.twitter.com/wBjTcfpBVT

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        7. Rutte zou de uitslag van het Oekraïne-referendum respecteren. Wat volgde waren geitenpaadjes, betekenisloze inlegvelletjes…en werd er ‘gewoon’ bij het kruisje getekend. pic.twitter.com/RvYvvrLcnW

        — Leon van Galen (@Leonvangalen99) 16 maart 2019

        8. Ook Dividendbelasting-gate mondde uit in een typisch Ruttiaans leugenfest. Alleen lopen zelfs de meest doortrapte leugenaars weleens tegen de lamp. Dan wil acuut geheugenverlies nog weleens helpen. “Ik heb er geen herinnering meer aan”. pic.twitter.com/ZzTzMmUDSI

        1.   

          Siemien ontkent niet dat Baudet hier zit te liegen en te draaien maar begint in arremoede maar over Rutte die geen haar beter zou zijn.

  16.   

    Brexit is tot stand gekomen op basis van een referendum. Dat is de juiste weg in een gezonde democratie.

    Ik vind het daarom voor een partij als FvD, die democratie hoog in het vaandel heeft staan, niet onlogisch als zij ook een Nexit eerst via een referendum aan de burgers wil voorleggen.

    1.   

      @Gekko: Exact, FvD is daar altijd duidelijk in geweest.

      +1

  17.   

    Kiezersbedrog.

  18.   

    Ook al ben ik het absoluut niet eens met de gedachtegoed van de PVV kan ik voor Wilders als politicus wel enige respectloos opbrengen. Dat geldt absoluut niet voor blotebillengezicht tjerke

    1.   

      Respectloos = respect

    2.   

      @Regina: Interessant leg dat eens uit, als je wilt.

      1.   

        Wilders zit al vele jaren in de politiek en blijft maar doorgaan. Tot zijn voordeel moet ik zeggen dat hij consequent is en dat ik hem niet tot nauwelijks betrapt heb tot gedraai. Baudet vind ik een rasopportunist en bovendien ook een politieke lichtgewicht

        1.   

          Dank voor je antwoord.
          Ben je voor of tegen bindende referendums?

          1.   

            Ik ben voor bindende referenda

  19.   

    Een Nexit zal nooit door de volksvertegenwoordiging worden goedgekeurd, een referendum waarbij het volk in ruime meerderheid kiest voor een Nexit kan volksvertegenwoordiging dwingen om deze wel uit te voeren!

    PVV: een beweging met maar een lid die alle grote lijnen bepaald waarbij burgers geen lid kunnen worden dus geen invloed kunnen uitoefenen van binnenuit, alleen keuze door PVV te gaan stemmen dus vastgestelde Nexit.
    FvD: een partij waar burger wel lid van kan worden dus wel beperkte invloed kan uitoefenen van binnenuit al zal de rechts-conservatieve koers leidend zijn en democratische keuze middels referendum voor Nexit.

    Ik denk dat er voor beide partijen ruimte is op de rechterflank en er valt weer iets te kiezen als alternatief voor de Volks Verlakkers Democraten.

  20.   

    Ja, fvd schuift nu al naar vvd. “Niet zonder referendum”? Wat een hypocrieten. 16 (?) % van de stemmen hebben. Dat is geen meerderheid. En je dan gaan verschuilen, achter een referendum, wat er niet gaat komen, om maar je gezicht te redden, onderwijl koehandelend met je standpunten. Succes, fvd aanbidders. Jullie zijn gefopt.

  21.   

    Lezen en begrijpen zijn ook 2 functies. Lees: Het volk mag kiezen of zij in de EU met de munt willen blijven of uit de EU met een eigen munt, en zelf Nederland willen besturen ipv de supermacht in Brussel. En dat kan via een referendum. FVD wilt niet de weg volgen zoals de partijen CDA, VVD, D66, PVDA en Groenlinks dat altijd hebben gedaan, zelf regels en betaalregels invoeren en het volk moet dat maar keer op keer inslikken en geen inspraak hebben. Dat moet maar eens afgelopen wezen. En als ergens vieze mannetjes zitten dan moet je bij bovengenoemde partijen zijn en eens verdiepen in jarenlange live politiek debatten dan achter de meiden en jongens aan, tablet en smartphone spelen en huisje boompje beestje….

    1.   

      Hoe komt het, Michael, dat Baudet niet meer hardop durft te zeggen dat hij een Nexit wil?

      :)

      1.   

        Misschien is men nu heel erg druk met formeren in de provincies? En zijn de kartelpolitici nog steeds geschokt door de verkiezingsuitslag en vervolgens het wegebben van de klimaatwet?

  22.   

    Ala Baudet alleen een Nexit wil na een referendum kan het nog een poosje duren want dan moet eerst weer het referendum worden ingevoerd.

  23.   

    Nederland is volgens mij niet echt voor een nexit. Maar wij willen(snakken) naar meer autonomie. Samenwerken op het gebied van handel en veiligheid; prima. Maar de meesten willen grenzen dicht voor handophouders, analfabeten. Tast onze vrijheid, cultuur, godsdienstvrijheid niet aan. Stop met geld geven aan slechte leiders of de ww-trekkers in het buitenland.

  24.   

    Dat zijn dingen waar onze regeringsleiders mee bezig moeten zijn.

  25.   

    Wat een slappe hap die Derry Toilet.
    Zijn “partij” is duidelijk voor een Nexit en dan toch niet voor deze motie stemmen.
    Eerst een referendum. Nee druiloor, je staat ergens voor, laat dat dan ook merken.
    Dit is gewoon ordinair geglibber en kiezersverraad.
    Je aanhang stemt op je vanwege het programma dat je hebt en dan is het duidelijk wat de aanhang wil, een NEXIT.
    Wat Brussel presteert met de Brexit ellende is alleen al reden om uit die waardeloze €U club te stappen. Door nu nee te zeggen tegen de motie van PVV flirt FvD met het kartel wij zij op papier zo tegen zijn. Stel dat ze regeringsverantwoordelijkheid krijgen, komt een referendum, uitslag voor €U, dan verschuilen ze zich achter de uitslag en blijven op het pluche. FvD is een wolf in schaapskleren en net zo veranderlijk als het weer.

    1.   

      Moeilijk hè, begrijpen wat democratie inhoudt? Een bezit zoals PVV dat wil zal er nooit komen als de meerderheid van het volk er niet achter staat.
      FvD wil met een referendum aantonen of dat het geval is, waarmee de regering gedwongen kan worden.
      Zonder duidelijke signaal van het volk zal er nooit een meerderheid in de kamer voor een nexit komen.

      1.   

        Dat signaal is er wel doordat veel mensen stemmen op partijen die EU kritisch zijn. Iedere koe kan begrijpen dat Nederland helemaal geen voorstander is van de EU. Dat zijn we nooit geweest en zullen we nooit worden.

        En noem eens een referendum wat gewerkt heeft en waar de regering wel naar geluisterd heeft ? Geen enkele. Of zijn Forum nu ineens zo naief dat ze nu ineens wel luisteren na een referendum over een NEXIT mocht die er al ooit komen ?

        1.   

          Nederland heeft al 2 keer een €U referendum afgeschoten.
          Eerst de zogenaamde grondwet die ( net als in Frankrijk ) werd weggestemd en even later toch door Harry Potter Balkenende door onze strot werd gedrukt onder een andere naam. Oekraine referendum idem dito. Afgeserveerd door de kiezers, met een inlegvelletje van rubberen Markie toch doorgedrukt.
          Als je als partij een Nexit voorstaat, sta daar dan ook achter en loop niet te heulen met het establishment. Dat referendum kun je ( moet je ! ) best houden maar verschuil je er niet achter. Als je dat doet kom je weg met welke uitslag dan ook en sta je te kakken als een principeloze club, net als de rest van het kweetjesvolk in Den Haag.

  26.   

    Bij PVV denken ze tegenwoordig schijnbaar ook, net als het partijkartel, dat de kiezers dom zijn.
    Best zonde, want ze hebben soms best goede ideeën en zouden best goed samen kunnen werken met FvD.
    Op deze manier verzieken ze dat behoorlijk.

  27.   

    Is natuurlijk grote onzin. Baudet wil wel degelijk uit de EU dus waarom tegen deze motie stemmen? Daar hebben ze ook campagne mee gevoerd en Baudet heeft zelfs Otten gecorrigeerd omdat hij verkondigde dat het Forum helemaal niet zozeer tegen een NEXIT is? Dus wat is het nu. Willen ze nu wel of geen NEXIT?

    Dat ze daar eerst een referendum over zouden willen is natuurlijk gewoon een smoesje.

  28.   

    Kijk, het ontbreekt velen aan inzicht, zelfs wanneer je de grootste partij bent maar geen 51% van de zetels hebt zul je altijd rekening moeten houden met een ander.

    Kun je nagaan hoe de huidige kaarten geschud zijn, de meest afwijkende partijen zijn toch samengegaan om maar wat in de melk te kunnen brokkelen, verliezen complete eigen identiteit, VVD bijvoorbeeld suist met rotgang naar links, zo erg dat velen hun lidmaatschap hebben opgezegd en dat wil echt wel iets zeggen.

    Een beetje stemmen op zonder lid te zijn van een partij is sowieso al bedenkelijk.

    Daarnaast gaan velen niet stemmen omdat het ze niet interreseerd of omdat ze denken dat het geen verschil maakt (maar dat doet het wel, zoals pas bleek toen PVV met 1 stem verschil won).

    Nu verwachten dat alles anders wordt omdat het FvD de grootste is geworden is dus niet redelijk. Willen we echt iets veranderen dan zullen er meer FvD stemmen moeten komen.

    Keer op keer blijkt de huidige ‘orde’ er een hele grote puinhoop van te maken en volledig de plank mis te slaan en met smoesjes te komen over verkeerde cijfers, liegen en bedriegen en ga zo maar door. En dan volgt er hooguit: sorry!

    Hopelijk zegt Rutte vandaag weer sorry en wel tegen de ouders van Anne Faber, want verder komen deze kneuzen niet!

    Stemzeweg, NEXIT, uit EU, kies FVD!!!

  29.   

    Piet Patat je slaat de spijker op z’n kop, bovendien we hebben helemaal geen referendum meer en die gaat er ook nooit meer komen ook. En is Nederland ook ooit toegetreden in de EU met een referendum??? NEE!!!!! Nederland is via de achterkamertjes in de Europese Clan gekomen. Wij burgers moesten onze bek houden. Als we op een ondemocratische manier in de EU zijn gekomen kan je er ook uit via een ondemocratische manier.

  30.   

    Uiteindelijk gaan PVV en FVD samen, dan komt Nederland in een positieve stroomversnelling, VVD en CDA zullen kwijlend aanklampen!!!

  31.   

    @Robert75

    “Leg mij dan eens uit waarom Baudet tijdens de campagne Henk Otten heeft gecorrigeerd toen hij zei dat het Forum helemaal niet perse tegen een Nexit is?”

    Omdat het forum voor een Nexit is, dat wordt een direct gevolg na een bindend referendum, alleen laat Thierry heel slim het volk spreken want voelt op zijn klompen aan dat het zou gebeuren.

    ………………………………………………………………………………………………………..

    Nee hij roept maar wat want 2 maanden geleden heeft de PVV namelijk precies de zelfde motie ingediend als afgelopen week en toen stemde het Forum wel voor. Precies de zelfde motie. Dus waarom stem je nu 2 maanden later ineens tegen een motie waar je eerst voor was? Of zou het met verkiezingstijd te maken hebben gehad ?

    2 maanden geleden had die het ook niet over een referendum. Toen zat die nog heel stoer F… YOU EU! te roepen tijdens een van zijn bijeenkomsten. Hij roept alleen maar wat zolang het scoort.

    1.   

      @Robert75

      Van 2 maanden geleden voor stemmen heb ik niet meegekregen, wellicht had hij toen al (met in zijn achterhoofd die ruim 60% tegenstemmers voor de EU grondwet) hij er een Nexit door zou krijgen met een bindend referendum.

      1.   

        Ja dan moet je het nieuws volgen he. en niet alles slikken wat die held van je allemaal roept. Maar dat ga je krijgen als je mensen als helden neerzet. Dan loop je er blind achteraan.

        1.   

          Soms hebben mensen ook andere dingen aan hun hoofd, ken je dat?

  32.   

    Laat het touwtrekkerij tussen PVV en FvD gewoon doorgaan. Wat een lachertje. Er komt nooit een “nexit”. Nederland was een van de landen die de E.E.G. oprichtte; de voorganger van onze E.U. Na al die jaren van opbouw van de E.U. waarom zouden wij dat ineens achter ons laten omdat 2 extreem rechts partijen dat zouden willen? …
    Correctie: de PVV is geen officiele partij. De PVV is als prive societeit geregistreerd… en zo gaat het nog steeds door na de 15 jaar van hun bestaan. De FvD partij bestaat nog geen 3 jaren. Dit is een ongeorganiseerde partij die zonder een aantal vaste vertegenwoordigers en medewerkers laat zien dat behalve een hoop sensatie zij niets te bieden hebben. Behalve oude Germaanse mythologie over felle noordelijke Borealis winden. Allemaal flauwe kul! Iedereen die regelmatig vliegt tussen Nederland en Canada ziet gedurende de winter vluchten als het goed weer is, ZONDER ENIGE WIND!…de Aurora Borealis om de noordelijke hemel. Mooie Natuurlijke Groene lichten van het hoge noorden.tijdens de winterse weken. Wat heeft dit te maken met de FvD?! Leven wij in de 21 eeuw? Moeten wij omgang met stomme vertegenwoordigers van een extreem rechts partij, dat nu zo ver verzonken is dat zij de Heilige Nazi voorbeelden van vanouds de mythologie willen opnieuw stellen. Voor geen enkele reden! Walgelijk!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!