“Originele” linkse columnist Van Baar brengt Thierry Baudet nu in verband met Eerste Wereldoorlog: ‘Déjà vu!’

baario
Foto: Dirk Jan van Baar. Bron: Maarten Dirkse / Flickr.

Inmiddels zijn we alweer bijna twee weken voorbij de Provinciale Statenverkiezingen, en nog steeds heeft menig – ahem – ‘intellectueel’ er behoefte aan om alle gruwelijkheden uit de Tweede Wereldoorlog erbij te slepen om Thierry Baudet door het slijk te kunnen halen. Eén Volkskrant-columnist denkt echter origineel te zijn, en probeert het nu met de Eerste Wereldoorlog.

Wist u al dat Thierry Baudet iets te maken had met alle verschrikkingen uit de twintigste eeuw? Nee? Nou, dan bent u zeker geen abonnee van het NRC Handelsblad, De Volkskrant of een trouw lezer van Joop.nl. Want op die linkse media regent nu al weken allerlei vage nazi-verdachtmakingen rondom de leider van het Forum voor Democratie.

En zelfs de meest schaamteloze linkse demoniseerder gaat zich uiteindelijk vervelen, natuurlijk. Dus moet er ook wel eens wat “variatie” komen in de wijze waarop Thierry Baudet aan de schandpaal wordt genageld. Enzo: de opkomst Thierry Baudet echoot nu kennelijk niet alleen het nazi-imperium, maar ook die van het Duitse Keizerrijk zo’n 30 jaar eerder, vlak voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog.

Aldus Dirk-Jan van Baar van De Volkskrant gisteren op hun opiniesite:

“Is het dan gek dat ik een tikje geobsedeerd ben door Thierry? Hij komt uit mijn eigen wereld, niet als tovenaarsleerling, maar als fenomeen dat ik herken uit de boeken die ik las toen ik even oud was als hij. Robert Musil, Thomas Mann, dikke pillen over de angst in Europa voor het opkomende socialisme en het barbaarse Rusland […en hoe] zware Duitse pathos […] het oude Europa waar Baudet zo van houdt in twee wereldoorlogen zou vernietigen. Ik zeg niet dat het weer 1913 is, maar een déjà vu is het wel. In de literaire verbeelding, waarin álles kan, ook een terugkeer in de tijd.”

Wat zou zo’n Van Baar gedacht hebben? Even wat name drops van wat lui uit vervlogen tijden in m’n angstverhaaltje zetten, en de Volkskrant-abonnees vinden het prachtig? Wie weet. Ik ken niet zoveel mensen die nog vaak zo’n dode boom lezen.

Wat ik in ieder geval wél weet, is dat ook Dirk-Jan van Baar bijdraagt aan de sfeer van demonisering rondom Thierry Baudet, door wie hij zegt “geobsedeerd” te zijn. Daaromtrent kunnen we gelukkig één ding aannemen: de FVD-voorman gelukkig niet met hem!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

64 reacties

  1.   

    Deze ‘intellectueel’ (goed dat jullie dat ook tussen aanhalingstekens schrijven) leeft in zijn eigen fantasiewereldje, waarin alles omgekeerd is van de werkelijkheid. Denkt werkelijk dat Baudet een extreem socialist is en het socialisme wat hij aanhangt anders is.
    Dat Baudet just een gruwelijke hekel aan elke vorm van socialisme heeft wil en kan hij niet begrijpen, net als vele andere ‘intellectuelen’ met hem.

    1.   

      Als je niet weet waar je het over hebt kun je beter niets zeggen.

      1.   

        @Satty
        Menig keer heb ik dit al tegen jou gezegd…dat geldt nu weer…
        beter je mond houden…jij begrijpt dit niet….het komt je alleen goed uit..

      2.   

        Betrek je eigen opmerking nou eens op jezelf a.u.b.

  2.   

    Dirk-Jan van Baar was bij de start van DDS nog columnist van dit blog. Binnengehaald door oprichter Joshua Livestro. Samen met Ewout Klei. Inmiddels zijn zowel Livestro als Van Baar als Klei zwaar van het padje af (lees: volkomen verlinkst). En alle voortekenen wijzen erop dat er nog een DDS-medewerker van het eerste uur, Michael van de Galien, ditzelfde lot beschoren is.

    1.   

      Kortom? Een zielempoot, die om aandacht vraagt. Next!

    2.   

      @Gekko
      Michael is Baudet-aanhanger. Als Michael links wordt zoals jij beweert, kan dit ook met Baudet gebeuren. Dat zou lachen zijn.

    3.   

      Die reacties op die gewraakte tweet van @MichaelvdGalien ook gelezen? Die gewraakte tweet is bij vele leden en lezers in het verkeerde keelgat geschoten en volkomen terecht.

    4.   

      Voeg ene Kurk gerust aan je rijtje toe…

  3.   

    Van Baar ziet er zelf uit als een oorlogwond

  4.   

    Zo langzamerhand ben ik wel moe van al die gasten met het vergelijk WO1 en WO2. Maar goed als ze dan toch het stellige geloof hebben dat geschiedenis zich kan herhalen. Dan heb ik hierbij één prachtig advies! Duik eens in de geschiedenis van de Islam, Christendom en hun afslachtigingen. U zult er zeer snel achter komen dat de Islam veel en veel meer ellende heeft aangericht dan het Christendom. Waarom hoor ik hier dan nooit iets over? Als u dan toch zo overtuigd ben van herhalende geschiedenis. Dan zou u ook voorstander moeten zijn van een strenger immigratiebeleid en optreden. Maar dat is natuurlijk weer wat anders en niet in ‘uw straatje’…. ;-)

    1.   

      U ben = u bent ;-)

  5.   

    Gniffel… je kunt zo iemand toch niet echt voor vol aanzien :)

    Misschien moeten we wel een uitstapje wagen naar de “Hoekse en Kabeljauwse twisten” (1350 – 1490).

    1.   

      Neeee Joh Buzz68,

      Dat is veel te recente geschiedenis. We moeten terug naar keizer Vespasianus die Europa door Gaius Licinius Mucianus heel Europa in de ellende liet storten en zelf het Midden Oosten (zeg Israël) voor zijn rekening nam.

      Blijf FVD stemmen!

  6.   

    Die van baar met zijn links fascistisch hoofd lijkt toch heel veel op een Nazi .

  7.   

    Die van baar is volgens mij toch een uitgeprocedeerde deliqwqent.

  8.   

    Hij heeft natuurlijk wel gelijk.

    1.   

      Uiteraard zegt Brazil, even een one-liner plempen en weg is Brazil..waar kennen wij dit van?

    2.   

      Er zijn zeker terechte vergelijkingen te maken. Kritisch kijken naar baudet is meteen demonisering terwijl hier gewoon een intellectueel zijn gedachten weergaf

      1.   

        Baudet is een rode lap voor jouw en je laat geen moment voorbij gaan om Baudet weg te zetten en dit te etaleren.
        jij hebt werkelijk helemaal niets met Nederland en laat dit héél graag blijken..

        1.   

          Geef die trut toch geen podium, is een brok haat op Nederland.
          Maar wel leven van Nederland.

      2.   

        En 100 jaar later, hebben we niks geleerd zeker? Van Baalen ziet weer eens wat, schiet wat losse flodders uit zijn puddingbuks en vraagt de zuster een luier en een slaappilletje. Wat een on- onderbouwde reeks aan elkaar gefantaseerde idioterie theorieën, van een warhoofd.

  9.   

    Het FvD wordt alleen maar groter en machtiger door dit soort reacties van deze Linkse malloten.

    Prachtig voor je het weet, is Baudet de MP van Nederland voor de Nederlanders.

  10.   

    De FvD word de grootste

    1.   

      Forum voor Debielen word inderdaad de grootste debiel.

      1.   

        Mevr. van.rosmalen is back in town.
        Zij/hij heeft nu weer een piemeltje.

      2.   

        Goed aas baas, maar helaas nogal dwaas u bent niets meer dan een daas met het verstand van een plak kaas.
        Is uw naam toevallig haas?
        Dus genoeg van uw domme geraas, ga met betonnen ondergoed zwemmen in de Maas

    2.   

      FvD wordt inderdaad de grootste, en dat is ze nu al. De oude politiek kraakt piept en wil vluchten maar kan dat niet!

    3.   

      Nee. IJdeltuitje bidet blijft een marginaal pubertje. Je hoop vestigen op een ander en daar idolaat achteraan hobbelen is sowieso niks. Ga flyeren.

  11.   

    ‘Wat ik in ieder geval wél weet, is dat ook Dirk-Jan van Baar bijdraagt aan de sfeer van demonisering rondom Thierry Baudet, door wie hij zegt “geobsedeerd” te zijn.’

    Beetje sneu weer, zodra er wat geschreven wordt is het demonisering. Lastig toch vrijheid van meningsuiting.

    1.   

      Inderdaad, demonisering, demonofoben word het ook wel genoemd..

      1.   

        wordt

        1.   

          Nou en, word word zonder t anders uitgesproken, denk jij dat mensen dit niet begrijpen, ben jij nou echt zo simpel?

  12.   

    NOu ahum eeeeeehm, ik wilde het eerst niet zeggen maar Thierry Baudet is de veroorzaker van de Franse revoluties, echt waar en Halbe Zijlstra was er ook bij.

    1.   

      Ja Halbe zat in Rusland natuurlijk..

    2.   

      Baudet is ook schuldig aan de ramp van de Hindenburg, het zinken van de Titanic en het uitsterven van de dinosauriërs!

  13.   

    @Tim
    +10 van mij.

    1.   

      Nog een tegenstander van vrije meningsuiting. Baudet is een racist en fascist. Demoniseer ik nu? Beide stellingen zijn vaak genoeg volledig onderbouwd.

      1.   

        “Beide stellingen zijn vaak genoeg volledig onderbouwd”
        Door wie is dat dan goed onderbouwd?
        Niet door jouw in elk geval je loopt continue te schreeuwen en blèren.

        1.   

          Tasje is een zielig blog stakkertje die zijn gelijk slechts kan ontlenen aan zijn herhaaldelijke geschreeuw als een hol vat. En hard geschreeuw is geen onderbouwing.

      2.   

        Satty:
        Je mag blij zijn dat Baudet géén facist is,want anders werd jij over enkele jaren van je bed gelicht,door misschien wel bruinehemden!

  14.   

    Wat dacht je van Napoleon? Die was mij ook er eentje.

  15.   

    weer zo’n figuur als Freek de Jonge al die linkse lelijke oude seniele mannetjes

  16.   

    De Eerste Wereldoorlog wordt in het stukje van van Baar niet genoemd en er wordt ook niet naar verwezen.

  17.   

    Die lul verveelt zich en heeft beginnende Alzheimer,is letterlijk en figuurlijk de weg kwijt!!

  18.   

    Misschien is Baudet ook schuldig aan de tachtig jarige oorlog?
    Triest dat linkse volk, en dat noemt zich intellectueel.

    Stem tegen links,
    Sten in mei ook op FvD!

    1.   

      TD en Barstow hebben het artikel van van Baar niet gelezen of, wat waarschijnlijker is, er niets van begrepen.

      1.   

        Rien Noppen:
        Je neocortex is zwaar beschadigt,daar kan je niets aan doen,wel camoufleren door minder vaak onzinnig te reaguren!

        1.   

          beschadigd

      2.   

        Nog erger, het is het lezen niet waard, klinkklare onzin. Hij kan beter sprookjes gaan schrijven. Wat een oetlul.

  19.   

    Slimme man die van Baar, door juist expres niet het juiste jaar te noemen. En daardoor juist wel aan de eerste wereld oorlog refereert (28 juni 2014)

  20.   

    het zegt genoeg over die linkse broeken pissers.
    ongelooflijk als die sukkels geen gelijk krijgen gaan ze onzin lopen bedenken, blijkbaar in de hoop dat de ouderen dan niet op FvD gaan stemmen echt zielig die gast.

  21.   

    Volkskrant?
    Heb mijn abonnement opgezegd!
    Denken dat ze “boven alles, wetende zijn!”
    Verschil tussen intellectueel en intelligent begrijpen ze niet: gooien alles op één hoop.
    Geachte Weledele Zeer Geleerde Hr.Noppen: weet u het verschil?

    1.   

      Ik ben bekend met het verschil in betekenis van de beide termen, Baron. Welk inhoudelijk punt wenst u te maken?

  22.   

    De aanvallen op dhr Baudet nemen inderdaad zeer bedenkelijke vormen aan. We zijn o zo trots op onze democratie (en wijzen maar wat graag naar landen als Rusland), maar als we via ons eigen democratisch systeem iets of iemand gekozen hebben, beginnen we te klagen. Vooral niet onszelf de schuld geven, lijkt het devies.
    Ik ben benieuwd naar de eerste bindende referenda die we zo graag willen. 16 miljoen onkundigen die zonder enige vorm van voorbereiding (wie heeft er tegenwoordig nog tijd om zich volledig in te lezen in zaken die beslissend zijn voor ons landje?) gaan stemmen over de toekomst van ons land. Terwijl de mensen wiens baantje dit eigenlijk is (zij hebben gesolliciteerd naar en zijn gekozen voor een baantje waarbij ze wel tijd en geld krijgen om zich goed te informeren) hun verantwoordelijkheid afschuiven.
    Ik zou dus willen zeggen: Geachte heer Baudet, proficiat, u bent gekozen door een groot deel van het volk. Laat het gezeur van dit volk alstublieft aan u voorbijgaan en doe wat u denkt dat goed is voor ons land. Daarvoor krijgen u en uw collegea van ons, het volk, de tijd en het geld, maar ga ons vervolgens alstublieft niet vragen hoe u uw werk moet doen in de vorm van referenda. Dan zullen wij u ook niet komen vragen hoe wij ons werk moeten doen. Wij het volk hebben u namelijk gekozen om te regeren, zodat wij het niet hoeven te doen. Na uw proefperiode zullen wij, het volk, u laten weten of u mag blijven.

  23.   

    Dirk-Jan van Baar, wat een flapdrol. Dat de volkskrant het nog waagt zo’n gek een collum te laten schrijven. Dadelijk houden ze helemaal geen lezers over. Of toch wel, demoniseren is de macht van deze waardeloze krant. Alle linkse ratten doen daar aan mee. Opzeggen je abonnement.

    1.   

      Kan niets opzeggen, daar ik die uiterst linkse krant nog niet wil hebben, voor mijn kattenbak!

  24.   

    Tim is kennelijk toegetreden tot het legioen der lichtgeraakten, waarin zo’n beetje alle aanhangers van FvD zitten, óf hij loopt weer eens te schmieren.
    We mogen hopen op het laatste. Van Baar diept een paar aardige herinneringen op aan grachtengordel-elite-knaapje Baudet. Dat de laatste vroeger regelmatig in ballentent Wildschut te vinden was, verbaast me niets. Baudet is een ondergangsdenker, daar is iedereen het over eens. Maar we mogen hem niet associëren met de bloeitijd van het ondergangsdenken?

    Laten we dit stukkie van Tim maar beschouwen als een 1 aprilgrap, en er smakelijk om lachen.

    1.   

      Iets minder vermakelijk is dat Tim het betoog van van Baar, naar ik vrees, bewust verkeerd interpreteert en er een draai aan geeft die er niet in zit.
      Er wordt op DDS en in FvD-kringen zo genoten van de ‘demonisering’ van Baudet dat ze ook demonisering zoeken waar die niet is. Tim meent dat Baudet ten onrechte wordt gedemoniseerd omdat hij door zijn critici in verband zou worden gebracht met de Tweede Wereldoorlog. Om het verhaal nog mooier te maken verzint hij hier dat van Baar Baudet in verband brengt met de Eerste Wereldoorlog. De term Eerste Wereldoorlog komt in de tekst echter helemaal niet voor en er wordt ook niet naar verwezen.

      De stukje van Tim sluiten zelden nog aan op de bron waar hij commentaar op geeft. Ik vind dat wel armoedig.

      1.   

        @Rien
        Tim voedt het slachtofferfetisjisme van de Baudisten: hij houdt ze gewoon een lekkere zieligheidsworst voor, en het is meteen happen geblazen.

        Persoonlijk kan ik me amper voorstellen dat Tim werkelijk meent wat hij schrijft, vandaar mijn opmerking over “sjmieren”. Bedenkelijke journalistiek is het inderdaad wel.

        Over slachtofferfetisjisme gesproken: zojuist heeft de VVD Noord-Holland besloten niet met Forum in zee te gaan wegens onoverbrugbare programmatische verschillen. Het gejammer over “cordon sanitair” zal hier weldra de kop opsteken. Zorg dat je een teiltje in de buurt houdt, @Rien!

        1.   

          Als je van verre roept dat je geen windmolens wenst in je provincie is het snel over en uit met de coalitiebesprekingen.

  25.   

    Deze man doet me denken aan bekende boeken die ik vroeger las. Daarin kwam een figuur voor die dacht alles te doorgronden en wereldproblemen te kunnen duiden. De kinderen in het boek schoten dan te hulp om hem met beide voeten weer op de grond te zetten. Lambiek had alleen maar 3 haren boven zn oor..

  26.   

    Waarom doen zulke mensen dit. Dan zit er toch een steekje bij je los. Waarom lopen die mensen zo hard van stapel. Als er ergens een bakkerij net geopend wordt zonder brood op de plank, dan gaat u toch ook niet direct roepen dat het brood niet te vreten is, terwijl u er nog geen stukje van geproefd hebt.

  27.   

    Van Baar kan in niets in de schaduw staan van de heer Baudet!
    Maar als je zover als linkse briefjes maker bent afgezakt naar de 1e wereld oorlog, moet je gewoon dood gezwegen worden!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!