Bizar! Ook in Amsterdam klonk er ALLAH AKBAR bij Dodenherdenking 4 mei: ‘Respectloos en bedreigend!’

allahakbardam
Foto: Een imam roept Allah Akbar (bron: YT) en de Dam bij Dodenherdenking (bron: screenshot NOS).

Zelfs de twee minuten stilte bij Dodenherdenking zijn tegenwoordig niet meer veilig voor destructievelingen die de boel eens lekker willen verzieken. Bij Vught werd keihard Allah Akbar geroepen door terrorismeverdachten, en nu blijken bepaalde mohammedaanse elementen ook in Amsterdam te hebben huisgehouden op 4 mei.

Alhoewel er al enkele jaren geen Damschreeuwers meer worden gesignaleerd, gaat het desondanks nog steeds dikwijls mis in Amsterdam met de Dodenherdenking. Want ja: je bent een diverse stad en je wil wat. Iedereen erbij, en iedereen tolerant. En dan met iedereen op 4 mei gezamenlijk Dodenherdenking vieren, als één groot saamhorig volk?

Vergeet het maar:

“In het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West is de 4 mei-herdenking op wrede wijze verstoord. Enkele jongens scandeerden tijdens de optocht vanuit de auto ’Allahu akbar’. Dat melden de 4 en 5 mei-comités van Nieuw-West. Bovendien blijkt het neergelegde bloemstuk van LHBTIQ+-organisatie Pink Nieuw-West op de boulevard aan de Sloterplas te zijn weggehaald. De Amsterdamse 4 en 5 mei-comités zijn woest. „Dit is respectloos en bedreigend!”

Volgens de comités werd tijdens de optocht naar het monument aan de Haarlemmerweg in Slotermeer door een aantal jongens ’Allahu akbar’ geroepen vanuit een auto. Op die avond werden dezelfde teksten al geuit door gedetineerden vanuit de penitentiaire inrichting in Vught, pal achter de fusilladeplaats.”

Dit is het nieuwe Nederland, waarin allerlei tradities onder vuur liggen. En dan heb ik niet eens over mensen die Zwarte Piet ‘racistisch‘ vinden, maar dus zelf geradicaliseerd tuig dat zich niet eens meer kan gedragen met Dodenherdenking, als we onze eer bewijzen aan iedereen die gevallen is in de Tweede Wereldoorlog. Eén ding is in ieder geval duidelijk: de integratie is nog lang niet voltooid. Niet eens bijna.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

93 reacties

  1.   

    Integratie kan alleen mislukken door de dominante groep.

    1.   

      Begrijp ik goed dat Ragmilla beweert dat de onderliggende groepen (veelal moslims) voorbeeldig integreren?

      1.   

        Nee. Ik schrijf dat integratie alleen kan werken als de dominante bevolking zijn best doet. Tussen moslims zitten erg onaangepaste mensen aan de Nederlandse maatschappij, als je dit wilt schreeuwen tijdens dodenherdenking ga je lekker in Pakistan wonen maar niet in Nederland.

        Ik reageer op de laatste zin eigenlijk.

        1.   

          Trolollollollol.

        2.   

          Ja tuurlijk het is de schuld van de oorspronkelijke bevolking. Hadden we ze maar met open armen ontvangen dan had hun kroost vast niet aandrang gehad om zo onbeschoft en respectloos een dodenherdenking te 2illen verstoren.Kutvolk is het Ragmilla en je hoeft niet eens je best te doen om ze steeds minder leuk te gaan vinden.Draai jij het maar eens een keer om als met name moslimjeugd zich eens een beetje normaler zou gaan gedragen misschien zou de Nederlandse bevolking wat minder neiging tot racisme gaan krijgen. Had je het zo weleens willen bekijken of klink ik nu te veel als die altright boze witte man die redenen zoekt om racist te kunnen zijn?

          1.   

            ++++++++++++

    2.   

      De dominante groep, zijn allemaal moslim en willen nooit integreren in Nederland. Alleen gratis geld, hoeft niet halal te zijn. Dan maakt het ineens geen reet meer uit, dat het door ongelovige honden is opgebracht. Als ik een pleurishekel aan iemand heb, wil ik ook niks van hem hebben. Deze hypocriete figuren, zijn selectief gelovig. Ze mogen zogenaamd voor hun geloof geen schulden maken, maar mogen wel moorden plegen, fraude, diefstal, inbraken, verkrachten, intimidaties, bedreigingen, liegen enz…

      1.   

        Ja Mars20 alles omwille van de satanische ideologische islam is geoorloofd en precies datgene wat jij beschrijft..

    3.   

      Van Moslim immigranten is bekend dat zij met het percentage aanwezig hier meer dan evenredig het openbare leven hinderlijk gaan domineren. Om de integratie niet te laten mislukken is het dus zaak het percentage Moslims zo laag mogelijk te houden.

  2.   

    Het is eenvoudig.
    Islam, procentueel in je vrije samenleving:
    1. Islam 5% begin je te horen en je te storen.
    2. Islam 10% gaat zaken bepalen.
    3. Islam 20% gaat je samenleving verstoren en traineren.

    Bel even de Kruisvaarders, och die waren zo ruw!
    Niemand vraagt: Waarom waren onze Kruisvaarders zo ruw?

    Geen 4 mei voor hen! Wie geen 4 mei wil, die wil ook geen 5 mei!
    Mensen, we stuiven af op een burgeroorlog. De methodiek om de EU te verwoesten.
    En terecht, wie God verlaat, krijgt smart op smart! Krijgt een ander ”geloof”.
    Geen vrije keuze, maar repressie en onderdrukking!

    1.   

      Angstaanjagend is het.

      1.   

        Het is inderdaad angstaanjagend om te zien hoe de propaganda machine van rechts mensen probeert bang the maken.

    2.   

      4: Islam 30% gaat de gewapende strijd aan om de macht over te nemen, zodat binnen de kortste keren het leven voor alle kafir, ook de socialistische, ondragelijk wordt, als ze nog niet afgemaakt zijn.

      Men moet eindelijk eens wakker gaan worden en uit die extreem socialistische moslim knuffel droom ontwaken. Het zijn geen ‘lieve zielige mensjes’ en het is al helemaal niet de ‘religie van de vrede’. Dat bewijzen die etterbakken keer op keer.
      Toch blijft dom, naïef, socialistisch Nederland dat tuig een klauw boven het hoofd houden.
      Hoe dom kan een volk zijn? Nou, zo dom als het socialistische deel van Nederland.

      1.   

        Het gevaar komt vooral van extreemrechts, AIVD heeft
        nu alles omgegooid en de ogen zijn nu gericht op
        de terroristen van Extreemrechts, en terecht.

        1.   

          @ Brazil

          Hoeveel aanslagen heeft extreemrechts afgelopen 25 jaar in Europa gepleegd? Hoeveel mensen zijn er door extreemrechts wereldwijd vermoord?

          En ga nu de cijfers erbij zoeken hoeveel aanslagen er door moslimextremisten zijn gepleegd en hoeveel mensen vermoord.

          Je bent heel selectief. Maar ga vooral naar Arabië, kijken of je daar wilt wonen. Want het is toch allemaal zo geweldig?

          1.   

            Brazil is een smerig islamlovertje die structureel z’n one-linertjes plempt

          2.   

            @DeBruijn: Het heeft geen enkel nut om inhoudelijk op het Brazielige wezentje in te gaan. Tegen en boom schreeuwen dat die opzij moet gaan is nuttiger. Het Brazielige wezentje is overduidelijk een zwaar geestelijk gehandicapte die om aandacht schreeuwt.
            Die aandacht moet hij maar lekker in het gesticht gaan vragen. Daar hebben ze gespecialiseerde mensen die hem wel kunnen helpen.

        2.   

          @Brazielig wezentje: Laat je nakijken joh. Je bent echt rijp voor een gesloten afdeling.
          Als je leuk denkt te zijn moet je eerst maar eens gaan leren denken.
          Iedereen wordt kotsmisselijk van jouw volkomen debiele gewauwel.

          1.   

            Wat is dit voor een site DDS
            Wat een nieuws allemaal hier .
            Zwangere vrouw word onslagen bij de gamma omdat ze kortinsbonnen van klanten gebruikt .
            DDS heeft het over een jongen die handcreme bij de Kruidvat gebruikt ,hij word ook ontslagen .
            En DDS vind deze incidententen allemaal terecht.
            Ik ben ook tegen het stelen .
            Maar dit zijn allemaal kruimeldieven .
            Waarom heeft DDS niet over de grote zakkenvullers;de echte dieven die met miljoenen zels zelfs miljarden ervandoor gaan met onze belasting geld .
            Heb het daarover ,en niet over de gewone man of boer die snoep steelt of Allahu ekber roept .
            Of horen jullie ook bij die grote bazen,Kapitalisten ,Extremisten die hier de boel willen belazeren ?

    3.   

      In Nederland zijn ze hard op weg om dit doel te verwezenlijken…

  3.   

    Een paar rotjochies roepen op 4 mei Allah Akbar.
    Een paar andere rotjochies hangen een varkenskop aan de deur van een moskee.
    Weer een paar andere rotjochies (zgn voetbalsupporters) slopen straatmeubilair voor aanvang van een wedstrijd.

    Wat kunnen we hieruit concluderen? Dat je rotjochies in alle soorten en maten hebt. Én dat het altijd mensen van het mannelijk geslacht zijn die de boel lopen te verzieken.

    1.   

      Ja beetje bagatelliseren, gewoon om te zuigen en een beetje bijdehand te doen..

      1.   

        Ik benoem de feiten, @Siempje. Jij noemt het noemen van feiten zuigen. Tja…

        1.   

          Aldus sprak de parasiet van de speklap, steenpuist, smeerpijp, leugenaar, blaaskaak en pisvlek.

    2.   

      Ja, een beetje dwarse puber weet dat je met Allah Akbar veel mensen in de gordijnen kunt jagen.

      1.   

        Ja Rientje laat hier zijn islamitische sympathieën graag de vrije loop dat weten wij inmiddels, Rientje is dan ook een echte islamverheerlijker, die er alles aan doet om elke Nederlander die Rientje maar kan schofferen te schofferen..

    3.   

      Wat heeft het geslacht er mee te maken?

      1.   

        @Draak
        Kennelijk heel veel. Het zijn altijd weer mannen die rotzooi trappen. Misschien een uitgaansverbod voor mannen instellen, en geen mannen meer toelaten tot voetbalwedstrijden?
        Geert, waar ben je als we je nodig hebben?

        1.   

          Geert is voor een knieschot en dat roep jij aan?

          1.   

            Dat was Fleur, @Peter. Valt nu ook het kwartje dat zij zich ook zo druk maakt over de zorg?

          2.   

            Aldus sprak de hypocriete parasiet van de speklap, steenpuist, smeerpijp, leugenaar, blaaskaak en pisvlek.

    4.   

      @ Beukman

      Een paar rotjochies? Een vriend van mij is moslim. Deed altijd net of hij heel tolerant was, totdat ik hem alleen sprak. Hij vind dat alle homo’s van overheidswege gedood moeten worden. Ik schrok me kapot! Hij zei er wel bij dat we het niet zelf moesten doen, maar de overheid wel.

      Je noemt het islamofobie. Is het een fobie na zoveel aanslagen van de afgelopen 25 jaar? Is het niet gewoon een terechte zorg hoe veel van hen denken?

      Ik ken ook al drie vrouwen die weggepest zijn uit verschillende plaatsen door Marokkaanse moslims. Hou maar op met een paar, het zij er veel meer.

      1.   

        De islam is niet te verdedigen, het is namelijk een satanische ideologie die zijn weerga niet kent en vergelijkbaar is met de 2de wereldoorlog waarin Duitsland satanisch huishield saampjes met de Russen…

    5.   

      Allah Hakbar, de terroristenspreuk… Volgend jaar al die teringbekken dichtlijmen met secondenlijm, is gelijk handig voor de rampendarm…
      Vroeger, voordat de islam zijn intrede had gedaan in Nederland, hadden wij ook jeugd.
      Dit soort debiele verstoringen kwamen toen niet voor. Stelletje varkens zijn het gewoon.

  4.   

    Integratie slaagt pas als de Nederlanders integreren.

  5.   

    De Islam kent maar EEN visie en doel: Alle niet-moslims zijn “infidels” en moeten uitgeroeid worden.
    Wie de bewijzen daarvan nog steeds niet erkent is verloren.

  6.   

    In de berichtgeving heb ik nog nooit iets gehoord over autochtone jongeren die bij een moskee beledigend schelden of anderszins!
    Men schrijft wel vaker in linkse media dat een moskee beveiligd moet worden ivm verwachte anti-islam acties,maar dat is inmiddels bewezen en ontmaskerd als stemmingmakerij,bedacht door partijen zoals BIJ1 en Denk!

    1.   

      @Tman: Hoho. Er hebben al eens een stel straal bezopen gasten een brandende fles benzine op het grasveld van zo’n haathut gegooid. Dat was volgens een D66 linkser die zich ‘rechter’ mag noemen een heuse terroristische aanslag op moslims hoor.

      1.   

        En het ergste hiervan is dat die kwajongens ook nog eens werden opgesloten in de EBI in Vught tussen de echte moslim terroristen.

        1.   

          @Hans: Inderdaad. Op de terroristen afdeling, waar het vol zit met moslims. Dat krijg je met 80% weg-met-ons D66 debielen die zich ‘rechter’ mogen noemen.
          Het ergste is dat die misstanden nog steeds geen massale volksopstand teweeg brengen. Dit land is op sterven na dood.

  7.   

    De integratie zal nooit voltooid zijn en zeker niet als trieste figuren als Wilders en Baudet allochtonen blijven discrimineren, stigmatiseren en uitkafferen.

    1.   

      ‘Allochtonen’……. Mmmmhhhhh Mensen uit India, hebben geen cent last, mensen uit Vietnam, geen probleem, enorm groot deel van de Surinamers, geen probleem…..
      Kan het wellicht aan heel wat anders liggen?

      1.   

        @toetssteen: Nee, volgens straalbezopen tante Rien kan het nergens anders aan liggen dan aan Wilders, Baudet en hun kiezers.
        Dat alleen Aapfrikanen en koranderthalers hier totaal niet integreren kan nooit aan die Aapfrikanen en koranderthalers liggen. Het is net als begin vorige eeuw altijd de schuld van rechts.

      2.   

        Toetssteen veronderstelt een genetische oorzaak.
        Uiteraard heeft zijn gebral helemaal niets met racisme te maken.

        1.   

          Het zijn van moslim is toch niet genetisch bepaalt?

          1.   

            @Brusselmans
            Yep, religie is niet genetisch bepaald, maar volens sommigen bestaat het islamitische ras (grinn) , maar het katholieke niet.

    2.   

      Rientje, je moet je smerige rotbek hier eens houden, jouw soort is het vergif in onze maatschappij, echt waar, gasten zoals jij zouden Nederland uit-ge-trapt moeten worden, naar een door jouw zo geliefd islamitisch land en zo snel mogelijk..
      Dat jouw zieke gedachte gelijk naar deportatie rieken weten we inmiddels smerig zwijn dat je bent…opflikkeren moet je

      1.   

        @Semien, weten uw naasten eigenlijk wel hoe u psychisch in elkaar steekt ? Het groffe taalgebruik gaat alle perken te buiten. Zie de algeme voorwaarden van dit discussie forum.

        1.   

          Blablablablabla… nietsnut en kletskous.

  8.   

    Sommige mensen hebben nog steeds moeite met wat er nou eerder was, de kip of het ei.

  9.   

    @noppe…punt 1 Wilders en baudet hebben hier niks mee te maken. de islam komt op geen enkel vlak overeen met onze westerse waarden. Punt 2 sterf aub

    1.   

      Quote: Punt 2 sterf aub
      .
      U komt op geen enkel vlak overeen met mijn westerse waarden en normen.

      1.   

        “U komt op geen enkel vlak overeen met mijn westerse waarden en normen.”

        Prima zelfbeeld heb jij Catalaans Kokje

  10.   

    Hoe meer koranderthalers ‘onze’ roverheid binnen laat en ook nog eens alles gratis geeft en justitie ze niet of nauwelijks straft voor de vele misdaden die ze plegen zal het steeds erger worden.
    Geef ze één vinger en ze nemen je hele hand, later je hele arm en daarna je leven. Hebben ze overal waar ze binnengelaten zijn al bewezen en bewijzen ze ook in ONS land steeds vaker.
    Dat tuig hoort hier niet en zou samen met hun socialistische vrienden naar moslimlanden gestuurd moeten worden.

    1.   

      De islam zit nu eenmaal in onze samenleving en deze krijg je er nooit meer uit, of je moet alle moslims deporteren zoals extreemrechts dit
      graag ziet gebeuren.
      Uiteindelijk zal de groei boven de miljoen moslims
      gaan in Nederland, Nederland is van ONS allemaal dus ook van de
      moslims.
      Hahahahahahaha heerlijk geweldig gewoon hilarisch :)

      1.   

        @Brazielig wezentje: Ga je bij een gesticht melden. Je wordt met de minuut debieler.

      2.   

        Misschien helpt een grote chemokuur?..Zijn we ook gelijk van jou af..

  11.   

    Heb het idee dat Ragmilla:

    Rien Noppen/Beukman, etc, is.

    1.   

      @Baron: Dat lijkt inderdaad 1 persoon. De schrijfstijl is zo gruwelijk het zelfde, inclusief exact de zelfde sgrijfvaudten dat het haast niet anders kan dat het één en de zelfde werkschuwe toetsenbord ridder is.

      1.   

        Als uit onderzoek blijkt dat er mensen zijn die last hebben van anti moslims gevoelens, wil iedereen meteen een actieplan. 1 op de twee moslimjongeren is antisemiet. Ook het niveau homofobie ligt veel hoger bij moslimjongeren. Maar men denkt; als we die mensen sociaal economisch integreren, zal alles wel in orde komen. Radicalisme wordt beinvloed door religieus fundamentalisme, niet door sociaal economische achterstelling. Het is te onzinnig om te denken dat alle moslims seculier zullen worden als ze niet meer achtergesteld zijn. Dus naast het feit dat men dacht dat cultuur of religie geen rol speelde bij integratie, zijn er nog grotere vergissingen gemaakt. De tweede stommiteit was dat men dacht dat die mensen zouden terug keren. Het beleid ging vroeger daarvan uit. Dan waren er de gezinsherenigingen, met de beste bedoelingen, maar die hebben de immigratie oncontroleerbaar gemaakt. En als mensen daarover klaagden waren het racisten. Omdat deze groep de problemen signaleerde en daardoor het debat bepaalde, reageerden de andere partijen door het tegenovergestelde te zeggen. Het is dus onzin dat het mislukken van integratie onder moslims te maken heeft met het feit dat ze uit een lagere klasse komen. Islamitische culturele en religieuze factoren waar moslims aan vasthouden, geven de aanleidingen voor dit soort gedrag.

        1.   

          +1

    2.   

      @Baron
      Mij valt het steeds weer op dat zich zoveel paranoïde personen bevinden onder islamofoben.

      1.   

        Het valt iedereen op dat islamimbecielen steeds een niet bestaand woord “islamofoben” gebruikt

        1.   

          Hoe zou *jij* een islamofoob dan noemen, beste @Siemien, als het woordje “islamofoob” niet bestaat?

          1.   

            Zwak hoor, nog minder impact dan een ‘vlindervleugeltje’. Meer een ‘natte scheet’! Maar, dat kan ook niet anders, gezien je leeftijd.

          2.   

            Het woord islamofobie bestaat wel, maar islamofobie bestaat niet.

            Islamofobie bestaat niet – een psychologische benadering

            Mensen zijn banger voor islamkritiek

            Door: Lonneke van de Weijer , 18:33, 30 mei 2017

            De standaard reactie van vele mensen na een terroristische aanslag is om de social media vol te gooien met uiterst nuttige berichten. Opvallend is dat deze berichten bij bepaalde mensen vaak niet gaan over steunbetuiging aan de slachtoffers en nabestaanden. Nee, want dat zou logisch zijn en logica staat nou eenmaal niet erg hoog in het vaandel bij onze deugmensjes die vastgeklampt zitten aan hun eenhoorn in hun reis over de regenboog. Deze mensjes komen op voor de echte slachtoffers, de moslims. Zij krijgen het pas echt te verduren met alle ‘islamofobie’ van de rechts-extremisten. Er zijn zelfs talloze facebook-pagina’s zoals ‘meld islamofobie’, ‘meldpunt islamofobie en discriminatie’, ‘exposing islamophobia‘, ‘stop islamofobie’ etc. etc. Zoals verwacht claimen zij het monopolie op de slachtofferrol na een terroristische aanslag en dit wordt dat ook hard aangemoedigd door onze eenhoornruiters. Deze aanslagen hebben volgens hun namelijk helemaal niets met de islam te maken en iedereen die anders beweert is een islamofoob.

            Maar, lieve deugmensjes, ik heb nieuws voor jullie. Net als de eenhoorn bestaat islamofobie helemaal niet. Echt niet? Nee, echt niet.
            Wat is een fobie?

            Volgens de DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) is een fobie een aanhoudende overdreven of onredelijke angst die wordt veroorzaakt door de aanwezigheid of verwachting van een specifiek object of een specifieke situatie. De blootstelling aan een fobische prikkel veroorzaakt altijd een directe angstreactie. Deze kan zich uiten in een paniekaanval. Kenmerken van een paniekaanval zijn een verhoogde hartslag, zweten, beven, korte ademhaling, gevoel van verstikking, druk op de borst, misselijkheid, duizeligheid, angst om dood te gaan of om de controle te verliezen etc. etc. De persoon ziet wel in dat de angst overdreven of onredelijk is en hij/zij zal de fobische situatie zoveel mogelijk mijden. Dit kan in ernstige mate het dagelijks leven belemmeren.

            Denk aan arachnofobie (angst voor spinnen). Iedereen weet dat spinnen niks doen (op die enkele giftige spin na dan). Zodra de persoon met arachnofobie geconfronteerd wordt met een spin, al is het maar een foto van een spin, zal hij/zij de symptomen van een paniekaanval vertonen. De persoon vlucht weg en de symptomen nemen gestaag af. De persoon in kwestie koppelt deze afname aan de afwezigheid van de spin. In werkelijkheid treedt deze afname van paniekreacties ook op in aanwezigheid van de spin. Vandaar dat exposure therapy toegepast wordt bij de behandeling van een fobie. De patiënt wordt geleidelijk aan steeds meer blootgesteld aan de spin en vluchten is niet toegestaan. De patiënt zal de afname van de paniekreactie in het bijzijn van de spin ervaren en de fobie zal afnemen. Uiteindelijk zal de patiënt zonder problemen een spin op zijn/haar hand kunnen laten lopen.
            Rationele paniek

            Neem nou een paniekaanval in aanwezigheid van een leeuw. Is dit dan een fobie? Nee, het is superlogisch om in paniek te raken en weg te vluchten van iets dat jou wil doden. Dit gedrag dient dan ook absoluut niet afgeleerd te worden door middel van exposure therapy. Daarom valt er ook niet over islamofobie te spreken, aangezien er iets te vaak in de Koran opgeroepen wordt om de niet-moslims te vermoorden. Daarbij komt ook nog eens kijken dat dit successievelijk wordt uitgevoerd door iets te veel moslims.

            Is de angst voor de islam dan irrationeel? Absoluut niet. Mensen lijden dan ook niet aan paniekaanvallen wanneer ze geconfronteerd worden met (aspecten van) de islam. Behalve misschien op het moment dat een haatbaard naast je ‘Allahu akbar’ roept. Deze paniekaanval is dan volkomen rationeel aangezien je dan in levensgevaar bent, dus is er geen sprake van een fobie. Daarbij komt de term ‘islamofobie’ precies nul keer voor in de DSM-IV. Nog een indicatie voor de totale onzin van de term. Hetzelfde geldt trouwens voor xenofobie.
            Waarom bestaat de term?

            De reden van het bestaan van dit ongefundeerde foutieve begrip is tweevoudig. Ten eerste is het bedoeld voor moslims om in de slachtofferrol te kruipen. Dit is niet iets nieuws. De ‘profeet’ Mohammed deed dit namelijk ook. Als je de Hadith erop naslaat kun je zien dat Mohammed op deze manier macht verkreeg in Medina. Dit slachtoffer-complex is een kenmerk van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis, oftewel, een psychopaat. In Mekka, waar Mohammed begon met zijn ideologie te verspreiden, was hij niet succesvol. Daarom ging hij naar Medina en mat zichzelf een slachtoffer-complex aan waardoor hij meer voor elkaar zou krijgen en zo meer macht kon vergaren.

            Dit is precies de tactiek die de moslims tegenwoordig toepassen. Het is dan ook niet voor niets dat moslims opgedragen wordt een wapenstilstand te handhaven zolang zij in de minderheid zijn. Zodra ze zijn gegroeid in aantallen en in de meerderheid zijn is een voortzetting van de jihad verplicht. Tijdens deze wapenstilstand worden zij geacht ‘taqiyya’ toe te passen. Dit is het misleiden van de niet-moslims om zo meer macht te vergaren. Je zou kunnen stellen dat dit door de deugmensjes aangemoedigde slachtoffer-complex een vorm van taqiyya is.
            Islamcritici de mond snoeren

            Een tweede reden van het gebruik van de foutieve term ‘islamofobie’ is om islam-critici de mond te snoeren. Op elke vorm van kritiek op de islam wordt dit label namelijk geplakt. Het is zelfs zo erg dat er in Canada een paar maanden geleden een wet is aangenomen, motion 103, die islamofobie strafbaar stelt zonder dat islamofobie hierin gedefinieerd wordt. Als het daadwerkelijk over een fobie zou gaan, zou dit een erg dubieuze wet zijn. Het stelt een psychische aandoening strafbaar. Dat is net zoiets als een depressie strafbaar stellen. Natuurlijk gaat het hier niet om een fobie, maar om kritiek op de Islam.

            We zijn er intussen al wel achter dat rechters tegenwoordig een betekenis van een woord compleet kunnen veranderen. Net zoals de rechters in Nederland die de Marokkanen tot ras hebben benoemd in de rechtszaak tegen Wilders. Daarbij doet Facebook tegenwoordig aan censuur over kritiek op de islam. Regelmatig worden islam-kritische posts van bijvoorbeeld Tommy Robinson en Paul Joseph Watson door Facebook verwijderd. De Facebook-pagina van Imam Tawhidi, de Wilders-achtige Imam waar ik eerder over schreef, is door Facebook in zijn geheel verwijderd vanwege zijn islam-kritische posts. Openlijke doodsbedreigingen aan islam-critici zijn daarentegen geen enkel probleem voor Facebook. Die laten zij gewoon staan.

            Naast Facebook-censuur zijn er tegenwoordig steeds meer vormen van censuur, denk bijvoorbeeld ook aan de gecensureerde tweet van Geert Wilders in Duitsland. En natuurlijk niet te vergeten zijn de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh de meest lugubere vormen van censuur geweest. Nee, kritiek op de islam wordt niet getolereerd, ook niet door de deugmensjes.
            Angst voor kritiek

            Maar waar komt deze angst voor kritiek vandaan? Als we de DSM-IV erop naslaan zien we dat een angst of intolerantie voor kritiek in hoge mate voorkomt bij een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Narcisme is niet aangeboren, maar een aanleg hiervoor wel. Veel mensen denken dat narcisme inhoudt dat iemand van zichzelf houdt, maar het is in werkelijkheid veel breder en complexer. Narcisten ervaren elke vorm van kritiek als een nederlaag en een persoonlijke aanval op hen. Ze kunnen hier dan ook vrij agressief op reageren. Zij leven namelijk met het idee dat zij superieur zijn aan alles en iedereen. Ze denken boven de wet te staan en dat heel de wereld om hen draait. Ze verzamelen alleen mensen om hen heen die hen aanbidden en gelijk geven. Mensen die de narcist durven te bekritiseren worden uitgesloten of zelfs vermoord.

            Narcisme is een opvallend terugkomend thema binnen de islam. Als je de Koran en de Hadith erop naslaat is narcisme erg vaak terug te vinden bij Mohammed zelf. Dit zou een verklaring kunnen zijn voor de hoge mate van antisemitisme in de islam. De joden hebben Mohammed destijds veel bekritiseerd en zelfs gepest om zijn beweerde profeetschap. De joden kwamen met talloze argumenten waarom Mohammed een fraudeur zou zijn. Als reactie hierop kwam Mohammed met antisemitische verzen en onthoofdde hij eigenhandig in een dag tijd 800 joodse mannen. Dit alles hoogstwaarschijnlijk omdat hij geen kritiek kon verdragen.
            Nooit geleerd zelf te denken

            Zijn alle moslims dan meteen narcisten? Niet direct nee, maar ze worden wel gevoed met deze eigenschappen. Aangezien Mohammed de perfecte persoon is volgens de islam, zijn er veel moslims die dit narcistische gedrag niet alleen kopiëren, maar dit ook van jongs af aan met de paplepel ingegoten krijgen. Veel moslims hebben nooit geleerd kritisch te zijn of zelf na te denken. Het verbod op kritiek is precies de reden waarom de islam nooit heeft kunnen hervormen en bijvoorbeeld het Christendom wel.

            Maar waarom doen instanties als Facebook en de Canadese overheid mee aan deze overdreven intolerantie jegens kritiek op de islam? Je zou bijna denken dat hun motieven vanuit angst zijn. Angst voor de islam? Zonder kritiek, hebben we gemerkt, is er namelijk geen vooruitgang. Kijk naar alle landen waar censuur heerst en waar het een grote bende is. ‘Islamofobie’, oftewel, kritiek op de islam, komt in de praktijk dus eigenlijk neer op culturele vooruitstrevendheid, iets dat in de islam onbekend is.
            Islamofobie is de angst voor islamkritiek

            Vrijheid van meningsuiting en kritiek zijn een van de belangrijkste grondrechten van de vrije samenleving. Belangrijker dan het ‘recht om niet gekwetst te worden’ door middel van ‘islamofobie’. En iedereen die hier te intolerant voor is moet maar eens bij zichzelf nagaan of hij/zij wel past in een vrije samenleving. Kritiek leveren op een moordlustige ideologie is namelijk geen uiting van angst, maar iets waarvoor je ballen nodig hebt en waar je recht op hebt. De enige angstigen hier zijn de deugmensjes die geen kritiek durven te leveren en anderen de mond willen snoeren. Als je dan per se over islamofobie wil spreken, is dat het ten voeten uit: de angst om de islam te bekritiseren.

      2.   

        Het interesseert mij geen ene reet, hoe jij ze noemt. Als dat tuig maar oprot, naar hun eigen land. Jouw mening hoort thuis bij Krapuul of Joop. Misschien, dat ze daar met jouw kolder meelullen, maar hier op DDS wordt je alleen maar uitgelachen. Ze gaan misschien bij Den Haag een mocrostrand aanleggen. Wie weet, kan jij daar badmeester worden?.

  12.   

    Waarom alleen aandacht voor de schreeuwers.
    Hoeveel aanslagen zijn er de afgelopen feestdagen en evenementen verijdelde?

    Kan me niet voorstellen dat er geen extremisten waren die ons tot op het bot haten en deze gelegenheden voorbij hebben laten gaan.
    Maar niemand die hier iets over na buiten brengt zelfs Wilders niet.

    Waarom?

    1.   

      Omdat het buitengewoon respectloos is zelfs al ben je een “kansloze” jongeren er zijn momenten dat je niet hoeft te laten zien dat je tuig bent. En dat zeg ik dan als zelf verre van lieverdje geweest maar je kunt altijd nog wel een beetje normaal doen toch daar krijg je echt binnen je kringetjes niet minder respect van.

  13.   

    Je kan het die sektarisch laaggeschoolde kinderen eigenlijk niet eens kwalijk nemen. Het zijn de linksliberale politici en bestuurders, die vervolgd zouden moeten worden voor het bewust niet handhaven……………

    1.   

      OP 23 mei aanstaande hebben we de kans om die eurofiele politici te laten weten wat we vinden van hun oikofobe beleid.

      Ik stem PVV.

  14.   

    Iedereen kan dit wel roepen, hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    1.   

      @ Brazil

      Ik dacht dat voornamelijk kleine meisjes smiley’s zoveel gebruikten en bij alles hahahaha en hilarisch roepen.

      In Canada is er een omgebouwde volwassen man, die nu als 6 jarig meisje door het leven gaat. Dus alles is mogelijk tegenwoordig.

      1.   

        Aldus sprak de supporter en ondersteuner van de speklap, steenpuist, smeerpijp, leugenaar, blaaskaak en pisvlek.

        1.   

          @ Sealgaire

          Ik heb echt medelijden met je knul dat je zo weinig te vertellen heb en alleen maar wat woorden kan roepen die kinderen tot 10 jaar gebruiken.

          Maar ja, als jij jezelf stoer vindt of leuk, dan steun ik je van harte met je reacties.

  15.   

    Ja er wonen hier mensen die echt een hekel aan ons hebben.

    Het paard van Troje is hier niets bij.

    1.   

      Klopt, ze hebben de kameel van Allah binnengehaald.

  16.   

    We moeten er rekening mee houden dat we dit soort kreten steeds vaker zullen horen bij evenementen en herdenkingen in de onze maatschappij waarbij D666 en Groene Khmer het zullen zien en gaan omschrijven als verrijking!

  17.   

    Dat is muziek in de oren van Groen Lisis, en Femke zag dat ‘t goed was.

  18.   

    De complete redactie van het Apeldoornse wijkblad de Wijkkijker is vanwege een curieuze reden opgestapt. Omdat er van de wijkraad Osseveld-Woudhuis geen artikelen meer over de komst van het AZC aan de Deventerstraat geschreven mogen worden, hebben de tien schrijvers hun taken neergelegd.

    Bij een gemiddeld wijkblad is het knip- en plakgehalte vaak erg hoog. Niet bij de Wijkkijker, het buurtblad voor en Osseveld en Woudhuis. Zo stond daar afgelopen najaar een doorwrocht in artikel over de komst van een asielzoekerscentrum op het terrein van GGNet aan de Deventerstraat. Dat er serieuze journalistiek bedreven wordt, valt echter niet bij iedereen in goede aarde.

    Censuur

    De wijkraad Osseveld-Woudhuis heeft namelijk besloten dat er – voorlopig – geen artikelen meer over het AZC geschreven mogen worden. Deze vorm van censuur is de redactie compleet in het verkeerde keelgat geschoten. ,,De Wijkkijker komt al 27 jaar uit zonder sturing op de inhoud vanuit de wijkraad. Wij vinden dat dit zo moet blijven”, vertelt Gert-Jan Tamboer namens de redactie.

  19.   

    Wat meer spreekt dan het roepen van een Allah Akbar roependen tijdens de dodenherdenking is het zwijgen van de moslims in Nederland. Zij zouden wanneer zij van de nederland houden zich moeten uitspreken tegen deze Allah Akbar roependen. Zij zouden duidelijk moeten zijn naar deze figuren en daarmee ook duidelijk moeten zijn naar hun achterban. Alle andere moslims zouden hoogst verontwaardigd moeten zijn. Het grote zwijgen maakt dat men Nederland en de Nederlandse waarden niet serieus neemt. Het grote politieke correcte midden wil graag geloven dat het maar een paar extreme figuren zijn die niet representatief zijn voor de meeste moslims. Maar dit politiek correcte midden heeft geen idee hoe groot het draagvlak is onder de moslims voor deze verstoorders. Of in welke mate er enige sympathie is. Het politieke correcte midden wil het als uitzondering zien en wil de kritiek erop als ‘extreem rechts’ labelen. ‘. Het elkaar durven aanspreken op welke waarden we belangrijk vinden, gaat daarmee de doofpot in. De politiek zou bij de moslim organisaties er op moeten aandringen dat ze helder en duidelijk dit gedrag veroordelen. Een argument dat moslim organisaties graag hiertegen opwerpen is dat zij dit gedrag niet vertonen en daarom ook geen afstand hoeven te nemen. Dat is een argument om zich achter te verschuilen en daarmee weigert men duidelijk te zijn. Daarmee is onduidelijk of deze moslims het gedrag veroordelen of een zekere sympathie vertonen en daarmee is aan de verstoorders niet duidelijk dat er door een groot deel van de moslim gemeenschap afstand wordt genomen van dit gedrag. Het grote zwijgen zegt meer dan het roepen van verstoorders. Voor de politiek geldt dat ze laf zijn en niet durven te handelen wanneer basiswaarden van Nederland in het geding komen. Te bang voor de moslims, te bang voor een onterecht racisme verwijt….? Toch zullen er ook veel moslims zijn die de Nederlandse waarden waarderen van de Nederlandse politiek verwachten dat zij staan voor de belangrijke basiswaarden van Nederland.

    1.   

      Nee Piet, dat zie jij helemaal verkeerd want de moslims achten mohamed hoger dan ons land en haar wetten dus die spreken zich niet uit, integendeel zelfs, moslims zullen zeggen dat wij onze mond moeten houden en het erge is nog dat Nederlanders dat nog doen ook, want Nederlanders laten zich graag de mond snoeren in hun eigen land.
      Wat hier rondloopt doet dat niet, tenminste ik niet, geen respect voor onze tradities? opflikkeren en dat gezeik van vrijheid van mening moet ook maar eens omwille van Nederlandse tradities en cultuur bescherming worden ingeperkt…

  20.   

    @Brazil

    Het gevaar komt vooral van extreemrechts.

    Natuurlijk, dit is altijd wat links uitkraamt.
    Het is links wat alles verziekt in ons land en het is links die vertelt hoe en wat het Ned. volk moet doen en hoe of ze zich moeten gedragen.
    Heb je een andere mening dan links ben je een facist, racist enz enz.
    We leven in een vrij land en een ieder heeft z’n eigen mening.
    Links heeft veel weg van de islam wie niet links is is slecht en moet op alle fronten worden afgestraft.
    Kijk alleen maar naar de TV. uitzendingen, de journalisten,onze politici, alles is links.

    1.   

      Brazil is een islamknuffelaar, die een one-liner neer plempt en verder niet reageert, vroeger noemde we hem tengo en co..

    2.   

      Rat

  21.   

    Zullen we anders maar stoppen met herdenken? .We passen ons toch altijd aan voor een paar schreeuwers, zie zwarte piet, Efteling etc.

  22.   

    Rondom de Dam was het niet zo multicultureel en dus gepast stil. Amsterdam Nieuw West was dus multicultureler.

  23.   

    Dat is islam: geen integratie maar polarisatie, geen respect maar haat, geen vrede maar oorlog, in vrome navolging van een verzonnen profeet.

  24.   

    Als er nu een dominee langs rijdt en die roept God is groot, worden mensen dan ook bang. Paar pubers die wat schreeuwen, het zal me wat.

    1.   

      Als ze zo stoer zijn, laten dat dan in Israël roepen tijdens een herdenking. Kijken wij gezellig, hoelang die kansparels het volhouden.

  25.   

    Is het toch zo moeilijk om figuren met twee paspoorten het Nederlandschap af te pakken moet toch makkelijk aan te passen zijn in het wetboek.

  26.   

    DUBBELE PASPOORTEN PERSONA NON GRATA IN REGERING EN OVERHEIDSFUNCTIES,,,,
    BIJ VEROORDELINGEN VOOR CRIMINEELGEDRAG? NA UITZITTING STRAF, LINEA-RECTA RICHTING LAND VAN NIET NEDERLANDS (2e) PASPOORT !!!

    PVV EN FVD VOOR ONZE TOEKOMST

  27.   

    “Integratie is nog lang niet voltooid. Niet eens bijna.”
    Ach Tim, de door politiekcorrect c.q. deug-Nederland ingeslagen weg is tientallen jaren geleden al geheel verkeerd genomen. Te soft, te deug, te naief!

    Toendertijd had men voor het Australische of Nieuw-Zeelandse model moeten kiezen: je spreekt de taal van het land dat je opneemt, hebt gedegen diploma’s en je aanvaardt de daar geldende normen en waarden.

    Maar nee, Nederland moest én moet voorop lopen in zijn goedheid”, dat daardoor de vrijheid, veiligheid en welzijn van de oorspronkelijke bewoners in het gedrang komt c.q. de maatschappij aan (inclusive)waanzin ten ondergaat, so what!

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!