Gáááp! Geert wordt voorspelbaar: krijgt voorspelbare kritiek op draconische PVV-islamwet, maar gaat tóch door

De PVV trekt de draconische anti-islamwet die de club wil afkondigen over Nederland niet in. De wet, die moskeeën en de Koran moet verbieden, kreeg snoeiharde kritiek van de Raad van State. Maar dat advies gooit Gekke Geert linea recta “de prullenbak” in. Volgens hem is het nog altijd hoog tijd de “gewelddadige totalitaire ideologie islam” aan te pakken.

Zo’n tien jaar geleden was het altijd geheid wachten op vuurwerk. Want waar Geert Wilders zich ophield, daar gebeurden gekke dingen. Je hoefde het niet politiek met hem eens te zijn, maar hij had altijd een joker achter de hand. Iets om de boel op te schudden en de Haagse kaasstolp mee op stelten te zetten. Waar Geert ging, volgde steevast een smeuïge chaos.

Hoe anders zijn de zaken nu in 2019. Waar Geert gaat, zie je nu hooguit een verbeten schreeuwerigheid die lang alle overtuigingskracht heeft verloren. Herhalingen van zetten, of harder geschreeuwde versies van wat er al eerst was. Zelfs de kiezers lopen massaal weg: de PVV is bijna geheel doodgebloed richting FVD en VVD. We kennen alle stompzinnige fratsen nu wel. Alles wat Wilders doet, is inmiddels déjà-vu. Zo ook de draconische anti-islamwet die hij binnenkort door de Tweede Kamer wil laten bespreken. Lekker net doen alsof de islam geen godsdienst is en de Koran en moskeeën verbieden, omwille van de extremistische elementen in die religie.

De Raad van State keek er eerst naar (zoals dat altijd gebeurt bij wetsvoorstellen, ook als die uit de Kamer komen), en had een weinig verrassende conclusie:

“Adviseert Wilders om van wetsvoorstel over verbod op islamitische uitingen af te zien. Doel van voorstel is om democratische rechtstaat te beschermen, maar wetsvoorstel is juist in strijd met kernelementen daarvan, zoals vrijheid van godsdienst.”

De rechtsstaat beschermen door de rechtsstaat af te schaffen: ja, daar gaat natuurlijk een weldenkend mens niet mee akkoord. Dus ook de Raad van State niet. Dit advies kon je van een kilometer zien aankomen, alsmede de koppige reactie van Wilders. Hij is niet bereid aanpassingen te doen, want dan komt z’n PR-momentje in gevaar. En die zijn tegenwoordig al zo spaarzaam voor de tanende PVV. Dus hé! Lekker door met provoceren:

“Advies @RaadvanState gaat de prullenbak in. Het is de hoogste tijd onze rechtsstaat en vrijheid te beschermen door uitingen vd gewelddadige totalitaire ideologie islam – die onze rechtsstaat juist ondermijnt en onze vrijheden wil afpakken – eindelijk aan te pakken.”

Aanpakken? Gelukkig zijn kiezers allang begonnen met het afpakken van zetels van jouw totalitair geleide partij. Dat is natuurlijk niet helemaal wat je beoogde met die tweet, maar het is wel een fijne wetenschap dat we wellicht over niet veel langer verlost zijn van al die anti-rechtsstatelijke, stupide PVV-geintjes zoals de “islamwet”.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

58 reacties

  1. ciaotutti

    Sinds wanneer beslist de Raad van State wat voor wetsvoorstellen democratisch gekozen Politieke Partijen indienen?

    1. Meester Kong

      @CIA
      Nooit 🙂

  2. Jumping

    De politieke richting van DDS, komt steeds duidelijker in beeld.
    Een vraag aan deze Engelbart, wat klopt er niet aan het verhaal van Wilders.
    De gehele politieke wereld bestaat uit een herhaling van zetten.
    Stem in Mei een anti EU partij.
    Stem PVV of FvD.

    1. edoc431

      Ik denk dat DDS vanuit een andere ooghoek … jawel op zijn tellen moet passen .
      Mijn idee is dat er met zachte hand hun te verstaan is gegeven naar links op te schuiven .
      En dat iedere dag een beetje meer .

      1. Meester Kong

        @edoch
        Naar links opschuiven?
        Waren ze wel wat positiever naar de PVV.
        Sociaal en economisch is de PVV links, dat kenmerkt het verschil met de balletjes van het FvD.

      2. Caro

        Wellicht dar DDS een stuk kan plaatsen over gezondheid zorg , Fleur Agema.

  3. Caro

    @ Tim,
    Bijdrage die niet onderbouwd.

  4. Toverkol

    Geert is zijn tijd ver vooruit …..
    Vraag mijzelf af hoe men zou reageren nadat alles uit hand is gelopen met het islam gebeuren !
    Iets wat onvermijdelijk lijkt.

    1. Marija

      Wanneer het een keer echt uit de hand loopt, weet iedereen weer dat Geert gelijk heeft. Hij is een roepende in de woestijn en Engelbart gaat m.i. Ver over de schreef, dit is geen objectieve berichtgeving van een journalist maar een eigen mening.

      1. Caro

        @Marije,
        Dds opinie en geen journalistiek
        Hilarisch was her bericht van een columnist die over ABP berichte 2010 en zich zelf in artikel corrigeerde naar 2021,

      2. ikweetwatikwil

        Mee eens Marija

  5. Catalaanse kok

    Een nieuwe Messias doet de vorige Messias in ongenade vallen.

  6. Caro

    Ik raak steeds meer overtuigd over eerdere berichtgeving dat DDS betaald wordt over….

  7. tomygun

    Tja Tim je kan het niet laten he! de PVV in een hoek trappen.
    Vrijheid van gods dienst tuurlijk maar met een hele grote MAAR!
    mits deze gods dienst niet andere naar het leven staan! is dit wel
    het geval dan is de vrijheid van gods dienst niet meer gesteund .
    Dan kan iedere terreur groep zich verschuilen onder een gods dienst
    en dat is niet de bedoeling van deze wet .

    1. Marija

      “Iedere terreurgroep kan zich verschuilen binnen een godsdienst”.
      Zeer goed getypeerd en dat is wat Islam doet.

      1. Marija

        DDS raakt hier de verkeerde snaar, nog even en PVV aanhangers haken af.

        1. Meester Kong

          @Ma
          Oh maar dat geeft niet hoor, om met Lugar D Siemien te spreken, heb nog een heel leger SP’rs achter de hand.

    2. Siemien

      Men verschuilt zich vooral achter de satanische islamitische ideologie…

  8. Benny

    Gaaaaap Dds word voor ook voorspelbaar door steeds maar wilders te demoniseren…… Jullie weten zijn standpunt dus waarom dit stuk… En daarbij wilders is een topper

  9. Rien Noppen

    Ik begrijp niet dat de loser Wilders hier nog aandacht krijgt.

    1. Siemien

      Wij begrijpen dat wel

  10. poldi

    Volgens mij is Tim Engelbart de SUPERTROL !

  11. tomygun

    Spiegeltje spiegeltje wie is de grootste loser van het land?
    In de spiegel zie ik iemand spelen met zijn ruk knoppje .

  12. poldi

    Elsevier
    ———
    Oostenrijk stemde 4 jaar geleden al in met een herziening van de wet uit 1912. En nog in 2017 (2 jaar geleden) was het nodig om 7 moskeeën te sluiten en 60 imams uit te zetten. Hier blijkt maar weer eens uit dat men zich niets gelegen laat liggen aan wetgeving in de gastlanden. Ze hebben er gewoon maling aan, wat nog eens bevestigt hoe vreselijk nodig dit soort wetgeving ook in Nederland is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden in het geval van de islam, alleen hard optreden helpt, en daar is duidelijke wetgeving voor nodig. Hulde aan Kurz die opkomt voor de Oostenrijkse normen en waarden.

    Alhoewel ik de stellingname van Wilders onderschrijf dat de islam een totalitaire ideologie is lijkt mij een verbod erop niet haalbaar. Waarom dient Wilders geen voorstel in dat in lijn is met de wetgeving in Oostenrijk dat alleen een islam toestaat die integratie en emancipatie voorstaat, tolerant is en respect toont naar (seksuele) andersdenkenden, tolerant is naar geloofsafvalligen, en waarbij alles in vloeiend Nederlands gebeurt? Een islam bovendien waarbij iedere buitenlandse geldstroom verboden is? Dat zou al enorme winst betekenen en een islam op westerse leest geschoeid stimuleren.

  13. poldi

    Naar Oostenrijks voorbeeld, heeft Wilders WEL gelijk.
    Hier wordt geworsteld met het verbieden van het verspreiden van radicale islam en radicaal gedachtengoed. Net als je extreem rechts verbiedt, moet je ook de islam verbieden. Omdat het geen religie is maar een ideologie. Dat is in dit geval NIET te scheiden. Zo kan je geen controle uitoefenen of stappen nemen tegen radicalisme.
    Ook dat gezanik over terughalen van jihad strijders en jihad bruiden MOET afgelopen zijn. Deze mensen mogen wat mij betreft NOOIT meer voet op Eurpopese bodem zetten.

  14. Robert75

    Is natuurlijk klinkklare nonsens die conclusie van de raad van state. Een religie zou namelijk nooit boven de rechtsstaat kunnen staan. Wat als de religie nu eens op gespannen voet met die rechtsstaat staat ?

    1. Meester Kong

      @RO
      De Grondwet moet worden gewijzigd maar dat krijg je nooit voor elkaar zolang er figuren zijn zoals D Siemien.

      1. Joop Klepzeikert

        De RvS heeft het over de ‘vrijheid van godsdienst’. Daar hoef je dus geen grondwet voor te veranderen, alleen te erkennen dat islam geen godsdienst is, maar een levensgevaarlijke oorlogsideologie, die nog veel gevaarlijker en dodelijker is dan het nazisme, maoïsme, marxisme, fascisme en alle andere vormen van socialisme bij elkaar.

  15. Joop Klepzeikert

    De RvS schijnt dus nog steeds te denken dat de gevaarlijkste oorlogsideologie op de wereld een ‘godsdienst’ is. Pislam is door een krijgsheer met de naam mohamMAD in elkaar geflanst om zijn strijdgroepen op 1 lijn te krijgen, tegen alle volgens zijn zeggen ‘ongelovigen’. Toen nog 99% van de mensheid, nu onderhand nog maar zo’n 65%. De rest is al door die moslims uitgemoord, terwijl dat tuig maar door blijft fokken. Zelfs door minderjarige meisjes te bezwangeren zodra ze de eerste keer ongesteld geweest zijn.

    1. Meester Kong

      @Jk
      Kom Joop, welke partij haalt de vrijheid van religie uit de grondwet.
      Ben je wel gelijk af van de islam en daar ging het je om…

      1. tomygun

        Die hoeft er niet uit, gewoon met een rubber duck
        inleg vel aanpassen met een hele grote MAAR indien .

  16. Brazil

    Kansloos, hahahahaha geweldig gewoon hilarisch 🙂

    1. tomygun

      Wie het laatst lacht lacht het best, en dat zal jij niet zijn
      Braaksel.

  17. ikweetwatikwil

    En Wilders geeft niet op. De PVV is niet voor niets de 2de partij van Nederland. Wat betekend dat heel wat mensen het met de partij eens zijn. Tim denkt, het valt allemaal wel mee.
    De islam geeft nooit op. die moet je in toom houden. En dat probeert Wilders te doen. Anders worden we net als al die andere moslim landen . Onrustig . Elkaar te lijf gaan. moslims tegen ongelovigen, als dat klaar is, moslims tegen moslims. moslims een vredige religie!!!! Laat me niet lachen.

  18. Ruiter

    De invloed van de islam is al veel groter dan wij denken. Tot de hoogste niveaus (regering, koningshuis) heeft deze haatreligie haar tentakels uitgeslagen. Wie herinnert zich niet de deemoedige koningin Beatrix, met hoofddoek, als een knipmes buigend voor de sultan van Brunei? Dezelfde sultan die homo’s laat stenigen, want dat schrijft de sharia nu eenmaal voor.

    Wilders strijdt voor een goede zaak. Al zal hij die slechts kunnen winnen als hij politieke medestanders krijgt. Daar lijkt het voorlopig niet op.

    1. santiago

      Daarom heeft Wilders mijn respect en zet ik hem als leider ook wel een paar niveau s hoger dan mevrouw van amsberg. Die gaat alleen maar voor het olie geld en geeft niets om de gewone man. Geen enkel respect voor haar dus.

  19. Tman

    Wilders zegt inderdaad al jaren hetzelfde,zijn mening is onwrikbaar en is vóóral de waarheid.Het duurt alleen erg lang voordat iedereen doorheeft dat Wilders gelijk heeft!
    Rutte zegt al jaren steeds wat anders,hij liegt of vertelt halve waarheden en heeft Nederlanden verraden,overgeleverd aan de EU!
    Rutte is niet integer,en Wilders is dat wel!

    1. Rien Noppen

      “Het duurt alleen erg lang voordat iedereen doorheeft dat Wilders gelijk heeft!”

      Ik vertrouw er op dat dit op Sint Juttemis voor iedereen helder zal zijn.

      1. Hartenheer

        #Negeer trollende leeghoofd, Noppen

      2. Sealgaire

        Het genot van pijn haalt een masochist uit de aanmaak van endorfine in het lichaam. Dit natuurlijke chemische proces in het lichaam wat mensen beschermt voor te heftige pijnen is tevens een proces dat door een masochist als prettig wordt ervaren en dat zelfs verslavend kan werken. Bij een grote hoeveelheid endorfines die in het bloed vrijkomen als gevolg van de pijn die wordt gegeven, kan men zelfs in een soort trance raken. In deze trance wordt pijn niet meer waargenomen en raakt men in een diepontspannen toestand, waarin het reactievermogen vertraagt en praten of nadenken nauwelijks of niet meer mogelijk is. In een diepe trance kunnen zelfs verschijnselen optreden alsof men aan het “trippen” is. Voor een goed verloop in de aanmaak van endorfines is een goede dosering van de pijn nodig. Een vinger tussen de deur zal dus niet het gewenste prettige effect geven. Afkickverschijnselen van de endorfines openbaren zich vrij snel na een pijnspel, door middel van koude rillingen en schokken door het lichaam.

        Het genieten van pijn is voor de masochist vaak alleen mogelijk in combinatie met seksuele stimulatie. Men geniet niet van pijn door andere oorzaken, zoals Freud heeft gesuggereerd. Anders gezegd wil de masochist dat de pijn uit liefde wordt toegebracht, en is het genot van de ander hierin erg belangrijk (dan wel noodzakelijk).

        1. ikweetwatikwil

          Reactie op een verkeerd artikel. Sealgaire?

  20. Hartenheer

    Hij heeft {soms} wel raak vlakken waarvan je zegt, dat is zo.
    Maar is mij te extremistisch.

    De Janmaat van deze tijd

  21. Heras

    En toch ga ik waarschijnlijk pvv stemmen. Wilders heeft te vaak gelijk gekregen.

    1. DidiMadloba

      U bent een luxebeest.
      Veel mensen maken zich zorgen over konen, pensioenen en huizenprijzen. Maar u blijft zijken over islam.

      1. Supernoodle

        Ik stem juist de PVV omdat ze opkomen voor de werkende middenklasser die de stijgende “huizenprijzen” (Zal wel huurprijzen zijn)
        En voor de pensioenen komt de PVV ook voor de ouderen op.

        Met juist de het FvD en de VVD kom je er juist bekaaid af.

        Tip:
        Volg eens 2e kamer debatten van de PVV.
        U roeptoetert maar wat.

        En ja!
        De Islam is een groter probleem dan die klimaatwaanzin.

  22. NoDoubt

    Tim heeft nog steeds niet door dat islam geen geloof is, en dat het meest bedreigend voor ons is de omcatting van europa in eurabie. Alle andere problemen vallen daarbij in het niet. Je moet eens onderzoek doen. Want als jij je vrijheid kwijt bent, zie de 1000den no go zones, is het over met je.

    1. DidiMadloba

      Mijn “troll recognition app” ziet u als trol. Meer fantasie graag.

  23. Ome Wim

    Met uitspraken van Wilders en grove beledigingen richting asielzoekers zoals schorriemorrie als Philip de Winter doet is de burger niet gediend, integendeel, het is onnodig haat zaaien tussen bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, de werkelijke oorzaak van de ongeremde toestroom van migranten zit op het pluche in Brussel met in het kielzog laffe en wegkijkende “regeringsleiders” in Den Haag die alleen maar uit zijn op riant betaalde baantjes aldaar en maling hebben aan de kiezers en onze cultuur, een cordon van marineschepen voor de Afrikaanse kust en beschermde opvang van vluchtelingen in eigen regio zou een oplossing zijn voor de massa-immigratie naar de EU, zaken die FvD van Baudet voorstaan.

    1. ikweetwatikwil

      Grote grutten Ome Wim, dat heeft Wilders al zo vaak voorgesteld. Waar hebt u eigenlijk problemen mee. U herhaald precies wat Wilders zegt.

  24. J.Rademaker

    De teksten in dat in Nederland wel verboden boek en de teksten in het door Wilders graag verboden boek zijn in het laatstgenoemde toch wel wat wreder maar goed dat is waarschijnlijk geen argument.
    Tolerantie ( angst voor escalatie ) en geschreven door een Profeet kennelijk wel.

  25. Abraham50

    Gaaaaap, dds wordt voorspelbaar wat betreft de PVV.

  26. Saskia Haan

    FvD zal deze wet van PVV niet steunen. Dus in feite is de slogan niet meer: stem PVV of FvD.. Het is vanaf nu alleen maar: stem PVV ! Baudet wordt door Islam-aanhangers ook niet bedreigd met de dood..dat zegt voldoende..Geert Wilders wel… die heeft de Islam bij de lurven en dan gaan ze maatregelen nemen..Geert Wilders wordt al jaren bedreigd vanuit die hoek. Baudet laat zich er niet over uit en heeft niets tegen Islam of is niet voor Moskee-verbod. Die kan vrijuit zich bewegen op Binnenhof..Slappe hap dus bij het FvD..Buiten dit punt zul je straks nog wel meer punten zien, waarvan FvD kiezers zullen zeggen: Maar dit wil ik helemaal niet, daar heb ik ze niet voor gestemd..zonde dat ik ze gestemd heb..

  27. emialmere

    Beste Hr Engelbart,
    U bent zo langzamerhand ook voorspelbaar. Anti-Wilders, mag naar natuurlijk. Maar schrijf het dan niet journalist en hoofdredacteur.
    Als je ergens voor staat, zoals Wilders, dan ga je door tot aan het gaatje.

  28. H.Vaes

    Beste Tim Engelbart …….ik kijk uit naar de tijd dat je Wilders nog gaat prijzen omdat hij met gevaar voor eigen leven ….ook jou van de toekomstige ellende heeft proberen te behoeden.

  29. Godefroy France

    GEERT WILDERS,,, HELD MET GEVAAR VOOR EIGEN LEVEN,,, HEEFT AL 15 JAREN GELIJK!!!!
    HET LINKSE, ANTISEMITISCH GEDEELTE VAN NEDERLAND WORDT ALLEEN MAAR GROTER!!!
    PVV EN FVD, VOOR HET BEHOUD VAN NEDERLAND EN ZIJN VRIJHEDEN!!!

  30. DidiMadloba

    Altijd weer dezelfde versleten truc: “vrijheid van godsdienst geldt niet voor de islam want dat is een “perverse ideologie” en geen godsdienst”.

    De wetgever was slimmer. Die brandde zijn vingers niet aan een definitie van “godsdienst” maar spreekt neutraal van denkbeelden”

    1. DidiMadloba

      Ik was nog niet klaar.
      Maar wat als die “denkbeelden” afschuwelijk zijn? Dan geldt: als we vrijheid van meningsuiting hebben, dan zijn meningen – geuit of niet geuit – dat ook).
      Als het tot strafbare DADEN komt moet worden ingegrepen. Maar zo’n vaart zal het niet lopen.

      Wilders moet Floortje Dessing maar eens vragen of ze een leuk eiland weet aan het einde van de wereld waar Wilders veilig met pensioen kan.

  31. Supernoodle

    Gáááp!

    Zo voorspelbaar die FvD fanboy club hier.

    Als Baudet het zegt is het hallelujah bij de redactie, en komen ze met ‘Bam!! Baudet zegt waar het op staat’

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.