Video! Maurice de Hond duidt teleurstelling Forum voor Democratie bij EP-uitslag: ‘De FVD-kiezer is thuis gebleven!’

snapshot
Foto: Maurice de Hond duidt. Bron: Screenshot WNL.

Met drie zetels vaart een renaissancesloep binnenkort naar Brusselse wateren, maar de partij had ongetwijfeld op vier of vijf matrozen gerekend in plaats van slechts drie. Waarom het er slechts drie zijn, legt Maurice de Hond vanochtend uit.

Respect voor Maurice de Hond, hoor. Gisteravond tot diep in de nacht verkiezingen zitten duiden met GeenPeil en Salto, en vanochtend al weer fris en fruitig commentaar leveren op de Europese Parlementsverkiezingen bij WNL. Want één van de vragen die je kan opwerpen was: er werd ons een tweestrijd tussen VVD en FVD voorgehouden. Uiteindelijk werden deze niet 1 en 2, maar 2 en 3. Hoe komt dat? Voor Forum voor Democratie legt De Hond uit dat opkomst een bijzonder belangrijke rol heeft gespeeld:

“De opkomst is een kwart minder dan tijdens de Provinciale Statenverkiezingen, aldus De Hond. “En dat heeft vooral consequenties voor Forum voor Democratie. De lage cijfers voor die partij ten opzichte van de Provinciale Staten ligt niet aan het feit dat kiezers weggelopen zijn, maar dat ze thuis gebleven zijn.”

Het is ongetwijfeld een belangrijke reden waarom FVD het niet gered heeft als dé uiteindelijke winnaar uit de bus te komen. Maar dat de partij zo weinig VVD’ers en CDA’ers heeft weten te overtuigen, speelt uiteraard ook een grote rol – zoals ik vanochtend al uitlegde.

Hoe dan ook: wonden likken, en door. Want het duurt nog twee jaar tot de Tweede Kamerverkiezingen – en in de tussentijd is er nog genoeg werk te verrichten!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

36 reacties

  1.   

    De stemmers van de conventionele partijen (PvdA, CDA en VVD) hebben het meest geprofiteerd terwijl dit absoluut niet overeenkomt met de landelijke trend en zelfs de peilingen voor de TW.

    De uitslag klopt niet. Hier is zonder twijfel sprake van stemfraude.

    1.   

      Ik denk het ook Regina.

    2.   

      Dat zijn gevaarlijke beschuldingen wat u doet zonder enig bewijs te tonen. Maar ik had ook niets anders verwacht van jullie.

      1.   

        Fijn dat ik aan uw verwachtingen kon voldoen.

      2.   

        Als er een redelijk vermoeden van en voor hun bestaande feiten zijn dat er stemfraude is gepleegd dan heeft IEDEREEN het recht om melding/aangifte te doen bij de kiesraad en die beslissen of er een onderzoek komt of niet.

        Bij verkiezingen in het verleden bijv.waarbij stembiljetten werden gevonden die in kliko’s lagen en vermoedelijk niet geteld waren, heeft de kiesraad toen besloten een onderzoek te doen. Dus dat commentaar van u is gewoon mank het zegt iets over u zelf

    3.   

      @Regina
      Dus jij denkt dat Geenpeil – die stemmen heeft geteld – de boel heeft lopen flessen?
      Heb je eigenlijk wel gelezen en gehoord wat De Hond hierboven beweert?

      1.   

        @Beukman

        Er zijn er pas 745 geteld en het zijn er een kleine 10.000 dus het kan nog alle kanten op.

        1.   

          Ja @Vit, en als dan uiteindelijk de PvdA nog steeds de winnar blijkt, dan hebben jij en Regina een eenvoudige verklaring: stembusfraude.

          Ga gewoon eens een keer de MSM lezen man, je leeft in een bubble. Die bubble heet FvD, en zoals je vast wel weet leidt verliefdheid tot een zekere bewustzijnsvernauwing.

          FvD heeft het trouwens helemaal niet slecht gedaan voor de eerste keer, dus ga niet lopen miesmuizen, en erken de winst van de PvdA.

          1.   

            @Beukman

            Ik geloof niet in stembusfraude Beuk, maar in een collectieve verstandsverbijstering.

          2.   

            Ach @Vit, “collectieve verstandsverbijstering”, dat zijn altijd de anderen.

          3.   

            @Beukman

            Ik erken niet e winst van de PvdA… Maar ik erken wel de winst van F.Timmermans. Alleen hij maakte winst !

    4.   

      Fraude??? Ik raak heel langzaam er ook van overtuigd. Maar wie? Poetin maakt een goede kans. Of anders Trump, of Hillary? Obama misschien? Nee, het moet Erdogan zijn en anders Macron. Zelf zou ik gokken op Orbán. Maar eigenlijk weet ik het niet. Vlak ook Zwarte Piet niet uit, Sylvana of Willem-Alexander. Het is in ieder geval een wereldwijd complot, want dat FvD uitgerangeerd werd kan natuurlijk niet gewoon de wens van kiezers zijn, uitgesloten!

      1.   

        Leuk!

      2.   

        Waarom excuses zoeken zoals fraude. Er is gewoon bij de meerderheid geen belangstelling voor minder EU. Neem je verlies feliciteer de winnaars en pas je aan aan de meerderheid dat is nu eenmaal democratie. Eigenlijk zelf doen wat je van allochtonen ook verwacht.

    5.   

      Vind het ook zeer verdacht.
      Het verschil is veel te groot, dit kan niet kloppen

    6.   

      Ja, ik voel het begin van een samenzweringstheorie. Kunt u die uitwerken? Dat wordt smullen.

    7.   

      Voetbalclubs die verliezen geven decscheisrechters ook de schuld.

    8.   

      Wat ook zo raar is hier in noord Brabant stond baudet op de stemlijst en bij n vriend van ons in den Haag niet.ik vertrouw dit niet

  2.   

    @ Tim,

    Na al jouw bijdrages vanochtend..
    Dan vind ik deze bijdrage interessant.

    Ik deel de visie van de Hond, bij WNL duurde hij meer.

    Nu zondag afwachten.

    Vergeet DDS niet May en gevolgen brexit?

    1.   

      @C
      ”Vergeet DDS niet May en gevolgen brexit?”

      Hoho eerst Muiswinkel, daarna Silvana en met een beetje geluk de poging tot Trump ‘s afzetting.

      1.   

        @ MK,

        Drommels, dat is ook zo.

        Ik las vandaag dat er geen moord’ zat in de overige 1000 van onderzoek waardoor Harbers aftrad.
        Het blijft toch verwonderen voor mij.

  3.   

    “De FVD-kiezer is thuis gebleven”

    Logisch, de FvD stemmers van nu waren eerst de Wilders stemmers van voorheen.

    En die waren ook niet van de bank te krijgen.

    1.   

      @KM,
      Ho ho, niet alle kiezers voor PVV over 1 kam scheren he?

      1.   

        Inderdaad Caro, in 2017 stemden 1,4 Miljoen kiezers op de PVV best een leuke groep.

        Wat wel blijkt is dat FvD nog geen vaste groep kiezers heeft.

        1.   

          @ Jumping,

          Eensch.
          Wat ik grappig vond is dat u op iedere bijdrage van DDS oproep stem …
          Nou ja, laten we zondag maar afwachten.

      2.   

        @Caro

        Niet van die moeilijke woorden gebruiken hoor dat kan @Korporaal Monty niet aan

        1.   

          @ Zeg matig rechts,

          Ha ha, zoveel moeilijke woorden zijn het niet

          1.   

            Voor @Korporaal Monty wel hoor.
            Er zit iets niet goed verbonden in zijn hersenen.
            Daarom kraamt hij altijd onzin uit.

          2.   

            @matig rechts,

            En toch heb ik zwak voor KM,

  4.   

    De FvD kiezer thuisgebleven?
    Dat zegt veel. Intellectuelen blijven meestal niet thuis, ze voelen zich maatschappelijk verplicht te stemmen. Maar Baudet probeert juist met zijn steenkolen-Latijn intellectuelen te imponeren.
    Kortom de act van Baudet is niet besteed aan zijn aanhangers.
    Als historicus weet Baudet dat haarscheurtjes scheuren worden, daarna kloven en die worden onoverbrugbare ravijnen, ja, je gaat naar een ander universum.

  5.   

    Tja, hoe lager de opkomst hoe beter voor de linkse partijen. Zien we nu ook weer. Vorige EU verkiezingen kwam 37% opdagen en haalde linkse partijen net zoveel zetels als de (centraal)rechtse. Nu, met 40% opkomst hebben de (centraal)rechtse partijen 2 zetels meer dan de linkse. Wat al een kleine verbetering is, maar nog veel overweldigender zou worden als we stemplicht in zouden voeren.

  6.   

    Stalin, Churchill en Roosevelt (dus niet Hitler) hebben WW2 georganiseerd (in opdracht van de Zionisten)…
    Askhenazim holocaust is nooit gebeurd… (wel gedwongen werkkampen)…
    Onze geschiedenisboeken worden vervalst..
    Verkiezingen worden vervalst…
    Wie doen dat???

  7.   

    Je moet toch wel van bijzondere huize komen wanneer je als trol commentaar op je eigen commentaar gaat leveren!

  8.   

    De meeste pvda stemmers hebben op Frans Timmermans gestemd omdat dat voor hun de bekendse Nederlander was.,…..liever een Nederlander dan een Belg of Duitser of zoiets………Waren ze allen op de hoogte geweest waar Frans voor staat in de EU en dat onze Frans Nederland wil uitleveren aan het gedrocht EU……dan was de uitslag geheel anders geweest. Men heeft gestemd als een kip zonder kop.

  9.   

    Timmermans staat voor niets te juichen, ik maakte deel uit van de Geenpeil.nl vrijwilligers en in totaal waren we met zijn 1200 aanwezig bij de uitslagen, dat is beslist niet een totaal langelijke resultaat.

  10.   

    Gebaseerd op ANGST en BEDREIGINGEN wil de EU alleen maar meer MACHT!
    60% heeft haar stem niet weggegeven aan de verkiesbare vertegenwoordigers. Hiermee heeft de EU GEEN mandaat om de bevolking te vertegenwoordigen gekregen. Net als bij de vorige verkiezingen en die daarvoor..

    Geschreven door Burgelijke Ongehoorzaamheid op MEWE.COM

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!