Geert Wilders heeft steeds meer bewijzen voor justitiële bemoeienis van VVD’er Opstelten: ‘Al drie bronnen!’

wilders molen
Foto: PVV-leider Geert Wilders voor een beeld van een molen. Bron: Screenshot WNL.

Heeft de regering zijn ‘minder, minder, minder’-strafproces hinderlijk geprobeerd te beïnvloeden? Er verschijnen steeds sterkere aanwijzingen dat dit wel degelijk het geval is. PVV-voorman Wilders zegt dat hij en zijn advocaat al drie verschillende bronnen hebben gevonden die dit verklaren. Maar meer zijn uiteraard welkom.

wildersgate

Geert Wilders laat het er niet bij zitten: hij wil koste wat het kost de onderste steen boven hebben in een zaak die steeds erger begint te zinken: z’n strafrechtelijke vervolging wegens het laten scanderen van ‘minder, minder, minder Marokkanen’ door zijn achterban in een Haags zaaltje in 2014. Wat Wilders betreft gaat z’n hele zaak tegen de helling, vanwege de “politieke beïnvloeding” van toenmalig VVD-minister Opstelten. Als baas van Justitie zou Opstelten – ooit nog formateur van het fameuze gedoogkabinet waar de PVV bij betrokken was – toch stevig hebben aangedrongen op een juridische aanpak van de PVV-voorman.

De oproep tot een parlementair onderzoek strandde, maar Wilders geeft zich nog niet gewonnen. Samen met zijn advocaat zet hij de strijd door, en opent hij min of meer een meldpunt. Ambtenaren die onder Opstelten werkten, kunnen bij Wilders anoniem snitchen over hun toenmalige baas.

Of dit alles nog gaat leiden tot iets spannends – de zaak van Wilders die geseponeerd wordt, Opstelten die vervolgd wordt of een minister die moet aftreden – valt nog te bezien. De PVV zit in een groot politiek isolement, en bij andere fracties is er weinig bereidheid om de 13-jarige partij uit de brand te helpen. Alleen Forum voor Democratie, en eventueel 50PLUS en PvdD, willen de PVV’er steunen in zijn queeste.

Hoe dan ook: wordt ongetwijfeld vervolgd…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

57 reacties

  1.   

    Al heb je tien bronnen. Je vecht tegen de bierkaai.

    1.   

      Ja, vrees het ook. Maar laat de beerput van justitie en de VVD maar helemaal open gaan.

      Was het niet Mark Rutte die na de verkiezingen in 2012 zei dat hij de PVV ging decimeren? We weten nu hoe hij dat dacht te doen: door hem strafrechtelijk te laten vervolgen.

      1.   

        Die beerput gaat nooit open. NOOIT.

    2.   

      @santiago, dit krijg je wanneer je als politicus je oren laat hangen naar je achterban. Gewoon je eigen plan trekken is het beste.

  2.   

    Quote : Geert Wilders laat het er niet bij zitten: hij wil koste wat het kost de onderste steen boven hebben in een zaak
    .
    Wilders, de onderste steen boven hebben in een zaak.
    Schiet mij gelijk de naam Willie Dille te binnen.
    Zou die steen al gevonden zijn ?

    1.   

      ++++

    2.   

      Walgelijke reactie van kok.

    3.   

      @kokje
      ik herinner mij een ‘onderste steen’ van de heer Rutte inzake een MH17 vlucht!

      1.   

        Klopt , al heb ik het idee dat Wilders weigert die onderste steen te zoeken.
        Een zeer slecht werkgever.

    4.   

      Willen we meer of minder mocro’s met een strafblad, had natuurlijk ook gekund. Dan is het hier snel leeg…

    5.   

      Arrogante hond ben jij .

  3.   

    Anoniem, dat zet zoden aan de dijk..

  4.   

    Met dit soort berichten houdt de clown zichzelf in beeld.

  5.   

    De extreem linkse fascisten laten hun ware gezicht weer eens zien op dit onderwerp.

    Haahahahaha geweldig, hilarisch!! :)

  6.   

    De overheid beschikt over meerdere stenen waar je veel onder kunt verstoppen…

  7.   

    Inderdaad Wilders, deze Linkse Demoniserende Wegkijkende Rutteclan, schaamd zich nergens voor, in een eerdere situatie kwam de kogel ook van Links.
    Dit Nederland is een keiverrot land geworden.
    Ik wens je het beste.

    1.   

      U moet u schamen voor “schaamd” . Schaamteloos om zo met de Nederlandse Taal om te gaan.

      1.   

        Iedere zaadlozing bij jou, is er één.

      2.   

        QUOTE
        Sans Rancune 19 minuten ago Beantwoorden
        U moet u schamen voor “schaamd” . Schaamteloos om zo met de Nederlandse Taal om te gaan.
        END

        Als de argumentatie staakt gaat het linkse klootjesvolk wijzen op spelfouten. Wat een enorm zielig gedrag.

        1.   

          Ik zie er de logica niet van in om zulke in het oog springende spelfouten te maken.

          1.   

            Je kan helemaal niets met die balken in je luiken. Moet je controleren op braille dat kan niet anders. Je bent horende doof en ziende blind immers

      3.   

        Domme Sans: taal schrijf je nooit met een hoofdletter. Tenzij het ‘t eerste woord van een zin is.

        1.   

          Wat is dit voor een gezeik ? Heeft toch niks met Wilders te maken, het is zijn leven.

      4.   

        En het is niet ‘U moet u schamen voor schaamd’, maar ‘U moet zich schamen voor schaamd’.

        Twee kanjers van fouten in een zin: taalnazi Sans rancune moet zich dood schamen.

  8.   

    Hoe lang gaat het nog duren voordat in Nederland de democratie nog enkel hersteld kan worden door middel van de hooivorken en de guilotines terug, vraag ik me dan wel eens af. Want dat wij geen democratie en geen rechtstaat meer zijn, lijkt me met deze gang van zaken evident.

    1.   

      U kunt zo in de leer bij het Taalgenootschap of Taalunie, het moet zijn ‘rechtsstaat’ (met dubbel s)

      1.   

        lekker belangrijk

        1.   

          Zekers, ech wel !

          1.   

            oja , betaald het een uitkering of voorkomt je gewauwel een misdaad. Ga ergens anders vliegen vangen stronthoop

      2.   

        Voor een (taalkenner) maak je ff een mega fout. Allebei de spellingen zijn toegestaan. Dus ipv de betweter uit te hangen kan je beter even iets checken.

  9.   

    Als Wilders nu gewoon het woordje ‘criminele’ voor Marokkanen had gezegt. Was er niemand over gevallen.

    Maar we weten dat Wilders zijn woorden zorgvuldig afweegt.

    Of was hij het dit keer vergeten?

    1.   

      @Monty
      Geerts woorden waren van tevoren zorgvuldig gewikt en gewogen. Het was Geert zelf die zich destijds afvroeg of hij niet te ver zou gaan. Uiteindelijk besloot hij om het toch te zeggen, wetende dat hij een proces aan zijn broek zou krijgen. Dat maakt zijn actie tegen Opstelten ook zo meelijwekkend.

      Zou het te maken hebben met zijn tanende invloed? Zien wij een vis op het droge, die al spartelend hapt naar het laatste beetje lucht?

      1.   

        Dus in een democratie mag je niet de mening hebben dat er voldoende marokkanen in de volkswijken rondhangen die volgens cijfers van de gemeente besturen en het cbs grossieren in criminaliteit en misdrijven dat je er daarvan wel minder minder minder wil hebben.

        Dat de pvv en wilders kapot gemaakt moest worden wisten we inmiddels en dat ze da aanpak van Fortuyn niet meer aandurfde is ee feit maar dat misbruik van politieke en justitiele macht daarvoor zo openlijk ingezet zou worden is opzich een revolutie waard

        1.   

          “grossieren in criminaliteit en misdrijven dat je er daarvan wel minder minder minder wil hebben”

          Maar dat is niet wat Wilders zei.

          Als Wilders het woordje ‘criminele’ had gebruikt had je volkomen gelijk.

          Maar Wilders heeft het niet gezegd.
          Bewust of onbewust?

          Vandaar dat we hier nu al jaren mee bezig zijn.

          Alleen ‘criminele’ had veel rompslomp gescheeld.

          1.   

            Ik blijf hem verdedigen omdat in de teksten en de contexten exact duidelijk was hij probeerde uit te drukken tijdens die meeting. Het selectief een stukje uitspraak knippen is niet chique. Het ergste is dat iedereen in dit showproces dat ook weet.

          2.   

            @Denk beweert:
            Ik blijf hem verdedigen omdat in de teksten en de contexten exact duidelijk was hij probeerde uit te drukken tijdens die meeting.

            Feit is dat hij welbewust het woordje “crimineel” niet heeft gebezigd.
            Van mij had dat hele proces niet gehoeven, maar laten we nu niet net gaan doen alsof Geurt niet heeft lopen provoceren.

          3.   

            @logisch denken .
            “Het selectief een stukje uitspraak knippen is niet chique”

            Oja hij riep er ook nog achteraan ‘Dan ga ik dat regelen’.

            Ja Wilders kiest zijn woorden zorgvuldig.

          4.   

            Als je kijkt naar ‘opsporing gezocht’ dan voegt het woordje ‘criminele’ niets toe.

          5.   

            goedisfout
            Maar als Wilders het woordje ‘criminele’ had gebruikt was er geen vuiltje aan de lucht.

            Toch koos Wilders hier niet voor.
            Waarom?

        2.   

          Zeker mag je dat, @Denk. Je mag ook de mening hebben dat kleine groene mannetjes in ons wonen en zich langzaam een weg naar buiten vreten. De pulk die uit je neus komt, is daar dan het bewijs van.

          Feit is dat ome Geert welbewust op een proces heeft aangestuurd (dat van mij niet had gehoeven trouwens), en dat hij nu heel hard brult dat Opstelten iets onaardigs tegen hem heeft gezegd.

          Het lijkt me duidelijk dat ome Geert op zijn retour is. Vroeger deed hij alles op eigen kracht. Inmiddels probeert hij een slaatje te slaan uit dergelijke dingetjes.

          1.   

            @Beukman

            De enige die stuurt in dit geheel is het OM op bevel van de politiek want befehl ist befehl.

            Dat over die groene mannetjes is u manier van een grapje of is elke noramle discussie uitgesloten met je ?

          2.   

            @Denk
            Het voorbeeld van de groene mannetjes dient om aan te geven dat iedereen inderdaad de mening mag hebben die hij wil.

            Echter is niet het uiten van iedere mening ook toegestaan. Uiteraard staat het het OM vrij om iemands uiting toetsen te aan de wet. Enfin, dat weet Geert ook wel. Jij noemt dat sturen. Soit. In ieder geval kunnen we stellen dat Wilders hier doelbewust op heeft aangestuurd. Media-aandacht in zaken waarin hij de Calimero is, heeft hem nooit windeieren gelegd.

            Dat maakt zijn gepiep over Opstelten ook zo erbarmelijk vals.

      2.   

        Aan dit proces ging een proces vooraf waarvan het vonnis duidelijk maakte dat een verder overschrijding van de grens zeker tot strafbaarheid zou leiden. Daarvan was Wilders zich bewust en hij zocht dit proces dus doelbewust op.

        De man is politiek uitgekakt en probeert zo in het licht van de camera’s te blijven. Ik vind dat geen vertoon van voortreffelijkheid.

        1.   

          @Lao
          Niet bepaald. Het valt me zelfs een beetje tegen van Wilders dat hij zich hiertoe verlaagt.

          1.   

            @Beukman
            Watteh??? Wilders zou dit niet mogen oppakken? Alsjeblieft man, herpak je!

          2.   

            Het is een zwaktebod van Wilders, @Steen. Hij probeert de laatste druppel voordeel uit de steen te persen die hij nog zou kunnen hebben van zijn weloverwogen uitspraak. Ik vind het pathetisch. De man wekt voor het eerst mijn medelijden.

          3.   

            QUOTE
            Beukman 8 minuten ago
            Het is een zwaktebod van Wilders, @Steen. Hij probeert de laatste druppel voordeel uit de steen te persen die hij nog zou kunnen hebben van zijn weloverwogen uitspraak. Ik vind het pathetisch. De man wekt voor het eerst mijn medelijden.
            END

            Omdat je bewijzen verzameld om aan te tonen dat je op politieke gronden vervolgd word rijdt er nog een strontkar over je heen die je veroordeelt omdat je je onschuld wilt bewijzen ? U moet klagen bij het OM die met de vervolging zelf de stupide beslissing heeft genomen om een platform te geven. Linkse roeptoeters weigeren altijd verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden das wederom pijnlijk duidelijk geworden

        2.   

          QUOTE
          Lao Tse 30 minuten ago Beantwoorden
          Aan dit proces ging een proces vooraf waarvan het vonnis duidelijk maakte dat een verder overschrijding van de grens zeker tot strafbaarheid zou leiden. Daarvan was Wilders zich bewust en hij zocht dit proces dus doelbewust op.

          De man is politiek uitgekakt en probeert zo in het licht van de camera’s te blijven. Ik vind dat geen vertoon van voortreffelijkheid.
          END

          Wat is er strafbaar aan minder minder minder. Helemaal niets , minder linkse dekzwabbers , minder linkse forumvervuilers en minder linkse bemoeienis. Dit land kan zoveel beter

  10.   

    Achter de schermen wordt al de nodige aktie ondernomen om elk bewijs ongeldig te verklaren.Justitie krijgt de opdracht de aangifte die Wilders zal indienen niet ontvankelijk te verklaren. Zo werkt in ons land nu eenmaal de democratie.

  11.   

    Deze zaak overschrijdt een grens. Het is beter om jezelf bezig te houden met een zoektocht naar een kiezel tussen de spoorrails.

  12.   

    Nederland is een doodziek land en Rutte heeft op talloze plekken voor de verwoestende infecties en etterende zweren gezorgd.

    Rutte ziet de bevolking in Nederland als intensieve menshouderij: belastingvee dat je tot op het bot kunt uitmelken, zonder dat de dociele kaaskop in het geweer komt. Revolutie zit gewoon niet in de genen van de slaafse Ollander. Daarom kan de Teflon-kop ongehinderd door lachen en door rippen: niemand die hem een strobreed in de weg legt.

    Nederland is verloren – het strijdbare deel van de bevolking is in de minderheid ten opzichte van de klerkensmoelen, doodgravers, verzekeringsagenten en halfzachte meelopers. Vluchten kan niet meer, Halsema (Frans) zong het al.

    1.   

      Yep,

      Dus oplichten die boel, overheid, gemeente, verzekeraars en zon beetje alles wat je je kunt bedenken. Heb schijt aan je medelanders, zij zijn immers de verantwoordelijke. Plukken wat je plukken kan, zakken vullen! Dit verloren land doet het namelijk ook bij jou. Wil je dit land nog verder naar de klote? Hoppa, ik help wel ff :).

    2.   

      Het wordt tijd dat de koning samen met Maxima de macht grijpen, dan zal alles weer goed komen

  13.   

    Toch jammer als het proces hierdoor wordt gestaakt. Die kromme uitspraak van de rechtbank dat mocro’s een ras zijn, wordt daardoor niet meer inhoudelijk bekeken.

  14.   

    De periode van rond 2000 tot 2012 zwaaide joris demmink de scepter op justitie. Als die beerput opengaat nou nou. Kindermisbruik, chantage en corruptie. Ben benieuwd , want het gaat een keer gebeuren.

    1.   

      nooit , net grondsanering , 15 cm afgraven , afdekken met folie en grond er bovenop. Solide doofpotten

  15.   

    Tja, denk maar niet dat er ook maar één coalitie (kartel) partij is die dit zal steunen. Het is schofterig als je als regeringspartij Hongarije de maat gaat nemen wegens ‘vermeende’ (=nog niet bewezen) misstanden en vervolgens wegkijkt in je eigen land. Misschien kan Judith Sargentini hier ook even naar kijken? Nou, ik denk zomaar van niet…

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!