Wilders door het LINT omdat kelensnijder Malek F. geen celstraf krijgt: ‘Rechters zijn zieker dan ziek. Lafaards!’

shutterstock_184006943
Foto: Geert Wilders. Bron: Robert Hoetink / Shutterstock.com.

Het zit erop, de rechtszaak tegen de Haagse Allah Akbar-roeper en kelensnijder Malek F. Rechters hebben de man geen celstraf opgericht, vanwege een zogenaam psychose. Malek gaat dus niet de cel in, maar krijgt alleen tbs opgelegd. PVV-voorman Geert Wilders kan er met z’n verstand echt niet bij, en veroordeelt de rechters dan ook scherp: ‘Waanzin! Lafaards!’

wilderstweet

Vanochtend werd Malek F., die vorig jaar mei drie mensen neerstak op Bevrijdingsdag, had vandaag z’n eigen mini-Bevrijdingsdag. Weliswaar krijgt de kerel tbs zonder bepaalde eindduur opgelegd, maar de cel hoeft de Allah Akbar-schreeuwer niet in. De rechter vindt de man namelijk “volledig ontoerekeningsvatbaar” omdat hij uit een psychose gehandeld zou hebben. Geen water en brood, dus, voor F. Maar wel een warm bed in een tbs-kliniek.

PVV-voorman Geert Wilders wordt al jaren beveiligd, met name om lui als Malek F. te verhinderen dat zij het Tweede Kamerlid iets kunnen aandoen. Dat Malek F. verkapte vrijspraak krijgt, zit Wilders dan ook hoog. Op Twitter haalt de politicus fel uit naar de rechters die hem dit vonnis gaven:

“Waanzin. Rechterlijke macht is zieker dan ziek. Een terrorist is een terrorist. Lafaards.”

Zijn woordvoerder Sebastian Kruis (tevens raadslid in Den Haag) ging er ook met gestrekt been in:

“Malek F. had geen psychose, maar deed alsof hij een psychose had. Aldus Malek F. zelf in afgetapte gesprekken.

D’66 rechters: ‘psychose, geen celstraf’. Na het mes van de terrorist in de keel, nu nog een klap in het gezicht van de slachtoffers door falende rechters.”

De rechtbank wierp tegen dat de tbs was geadviseerd door ‘deskundigen’. De rechters hebben alleen dat advies overgenomen, maar de PVV’er moet er helemaal niets van weten:

“Zeg maar van die geitenwollen sokken deskundigen die ook zo’n Michael Panhuis beoordeelden en bepaalde vrijheden en proefverlof gunden.

Daders staan centraal, slachtoffers hebben het nakijken.”

En daar moeten Malek F. en zijn verdedigers binnen en buiten de gerechtelijke macht het voorlopig maar mee doen. Tot de beroepszaak, tenminste. Want met dit milde vonnis lijkt het haast onvoorstelbaar dat het Openbaar Ministerie niet in beroep gaat.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

78 reacties

  1.   

    Het volgende Wilders-proces komt eraan: wegens meineed op de eed op de grondwet die hij als Kamerlid heeft afgelegd.
    Als rechters een “absurd lage” straf opleggen is het aan het OM tegen zo’n uitspraak in beroep te gaan. Kamerleden kunnen – als ze een meerderheid hebben – de wet veranderen tijdens een proces, maar dat probeert Wilders niet eens, want hij weet dat hij dan weggehoond zou worden. En gelukkig geldt bij strafverzwaring de oude regeling voor een individu dat al vervolgd wordt of is.
    Gegeven het feit dat maar zelden levenslang wordt opgelegd is het van belang dat veroordeelden zo mogelijk toch behandeld worden, en daar is TBS voor.

    Maar ik denk dat Wilders stiekem een voorstander is van sharia-strafrecht, want dat is veel strenger.

    1.   

      Als politicus mag je iets vinden van een rechterlijke uitspraak. Hoezo is dat ineens meineed?

      1.   

        Een fatsoenlijke politicus respecteert de Trias Politica.
        Wilders is geen fatsoenlijke politicus.

        1.   

          @lao Tse de huistrol zit weer paraat achter zijn toetsenbord 24/7
          Je moet toch wel gestoord zijn en niks anders in je leven hebben als je hier 24/7 zit te reageren zoals @eu slappe cock.
          @huistrol wat een kansloos leven heb je elke dag weer door hier te komen en werkelijk iedere minuut te reageren, op een werkelijk door iedereen hier ervaren als abjecte manier,
          en dat al zeker 10 jaar lang.
          U bent werkelijk niet goed bij uw hoofd

        2.   

          Als rechters verkeerde uitspraken doen, mag je daar iets van zeggen. Hij kan dan vanuit zijn taak met wetsvoorstellen komen zodat rechters minder slechte keuzes kunnen maken.

        3.   

          Lao rechtvaardigt heel graag moordaanslagen, getuige de uitspraak zou een normaal weldenkend mens niet het respect op kunnen brengen voor deze rechtsstaat!

        4.   

          Er bestaat in Nederland geen Trias Politica!
          Rechters schrijven het OM gewoon voor welke woorden zij wel of niet mogen gebruiken in hun aanklacht.
          Een in slaap gevallen bestuurder rijdt twee mensen dood? De Officier zegt, in al haar blonde domheid, tegen de nabestaanden:”Nee, het woord slaap wil de rechter niet horen” en tegen de aanwezige advocaat voegt zij er aan toe: “Je weet hoe ze is, hé”.
          Trias Politica? In Nederland? Nee hoor, die bestaat niet.
          En de Hoge Raad maar wijzen naar Polen, omdat er daar iets niet in orde zou zijn.

          1.   

            De Trias Politica heeft niet betrekking op de scheiding tussen rechter en OM.
            U hoorde slechts een klok luiden.

          2.   

            Inderdaad is ‘D66 mafiakliek & misdaadsyndicaat’ een beter en duidelijker begrip dan Trias Politica.

    2.   

      Lijkt alsof je niet door hebt wat er speelt.
      Het proces tegen Wilders is een politiek proces geworden.
      Alle argumenten van de verdediging werden teniet gedaan omdat ze niet relevant waren.
      Zoals de voorgedrukte aangiftes,de uitspraken van linkse politici over Marokkanen en noem maar op.
      In Nederland mag het Openbaar Ministerie (OM) zelf bepalen of het strafbare feiten wil vervolgen. Dit wordt het opportuniteitsbeginsel genoemd.
      Er zijn landen waar dat anders is geregeld.Daar is het OM verplicht alle strafbare feiten te onderzoeken en te vervolgen. Dit wordt het legaliteitsprincipe genoemd.
      Wat je door het NL systeem krijgt is willekeur.Want het OM bepaalt dus zelf wat ze willen vervolgen.En zeg nou niet dat het OM bestaat uit objectieve mensen zonde politieke voorkeur.

      1.   

        “En zeg nou niet dat het OM bestaat uit objectieve mensen zonde politieke voorkeur.”

        De Trias Politica is allang dood.

        Met “dank” aan de linkse Mars door de Instituties.

        1.   

          “De Trias Politica is allang dood.”

          Gelukkig niet en dat blijkt ook uit deze uitspraak waar de politiek van afblijft.

          Het geraaskal van een dolle populist zonder enige invloed verandert daar niets aan.

          1.   

            “Gelukkig niet”.

            Alleen als je zelf geïnfecteerd bent door het linkse virus zie je niet wat er gaande is.

          2.   

            Waaruit blijkt dat de Trias Politica in Nederland niet meer functioneert, merlot?

          3.   

            Uit de Lange Mars door de Instituties. Links heeft alles met succes geïnfiltreerd. Dat is overigens geen complottheorie maar gewoon een gevolg van de kuddegeest die in de jaren 60/70 is ontstaan. De overgrote meerderheid van de mensen die de Trias Politica bemannen is links georiënteerd en vormt de bekende twee handen op één buik. De Trias Politica bestaat alleen nog in theorie.

            Het politieke proces tegen Wilders is één van de vele voorbeelden van deze scheefgroei.

          4.   

            Geef die aarsmade toch geen repliek! Behalve, Blablabla Blaaskaak.

          5.   

            Mogelijk doorgrond je de kern van de machtenscheiding c.q. Trias Politica niet, merlot. Dit heeft ondermeer betrekking op het feit dat de politiek zich niet mengt in uitspraken van de rechter, wat hem terecht onafhankelijk maakt. Dat is hier niet gebeurd en dat zal ook niet gebeuren. De Trias Politica is dus allesbehalve dood.

            Ik begrijp dat je het niet eens bent met de uitspraken van sommige rechters. Dat is je goed recht maar met de machtenscheiding heeft dat niets van doen.

          6.   

            Hij is de duizendmaal uitgekotste, niemand moet hem, niemand wil hem, niemand zit op hem te wachten, hij is de eeuwig gebande die zichzelf steeds opnieuw uitnodigt terwijl hij steeds opnieuw de deur uitgeschopt wordt.

          7.   

            Geachte Lao Tse,
            U stelt dat de trias politica niet dood is…
            Ik durf te stellen dat ze op zijn minst onder druk staat op diverse manieren:
            Een uitvoerende macht welke zegt dat wat de wetgevende macht in wetten heeft opgenomen niet zal handhaven…
            Een rechterlijke macht welke op basis van willekeur, zonder nadere door rechter getoetste criteria, besluit de ene politicus wel en de andere niet te vervolgen ( mijn opvattingen over de uitspraken gedaan zijn hier niet van belang)….
            Een wetgevende macht welke door Europese verdragen beperkt wordt in zijn autonomie van wetgeving maar zich heeft aan te passen aan de meerderheid binnen de EC…
            Een EC welke het “grondrecht” heeft verworven om de rechtelijke macht per land te veroordelen en te sanctioneren, met enkel een eventuele tussenkomst van de Europese raad…
            Enz.
            Kortom de trias politica is misschien wel niet dood maar staat wel ter discussie om diverse uiteenlopende redenen.

    3.   

      Ze hadden die debiel gewoon kapot moeten schieten, dan hadden we dit gezeik niet gehad. Nu kost die opvreter een hoop geld en het eindresultaat is nul.

  2.   

    Het gaat inderdaad niet goed met de rechtspraak in Nederland.

    Het Openbaar Ministerie eist 15 jaar. En de rechter geeft vrijspraak.

    Het kan niet anders dan dat het OM in hoger beroep gaat.

    Als OM en rechters zo diep verschillen over de strafmaat, dan is dat heel slecht voor het vertrouwen van de samenleving in de rechterlijke macht.

    1.   

      Het OM is een links bolwerk, maar het kan altijd erger. Onder rechters tref je warhoofden aan die NOG linkser zijn.

    2.   

      TBS met dwangverpleging is een zeer zware straf. Dat blijkt ook uit het feit dat veel criminelen een lange gevangenisstraf verkiezen boven TBS.

      1.   

        flikker op zuigstoker, eeuwig gebande en ongenode, pisvlek.

      2.   

        En ze zitten tussen hun maten. Maken afspraken en doen zaken.

      3.   

        Geachte LaoTse,
        De reden dat men vaker kiest voor celstraf ipv tbs met dwangverpleging is vermoedelijk wel te verklaren:
        Tbs met dwangverpleging begint met 2 jaren en kan vervolgens voortdurend door de rechter worden verlengd. Men zou dus in principe reeds na 2 jaren in de ambulante behandeling kunnen worden geplaatst of zelfs geheel van behandeling worden ontslagen! En daar is waar het voor de dader beter is om voor celstraf te kiezen: het ontslag van gedwongen behandeling is altijd voorwaardelijk.
        Tot zover. De schoent wringt in het rechtsgevoel over de duur van de behandeling en de mogelijkheid tot vroegtijdige beëindiging.
        De rechter heeft zich in zijn motivatie (ik heb hem zelf op dit moment nog niet gelezen aangezien deze nog niet online staat) van de strafmaat zich gebaseerd op het oordeel van deskundigen.
        Als dit dezelfde deskundigen zijn welke de gedwongen opnames van 2x 3 weken in de GGZ instelling Parnassia hebben beëindigd en zijn overgegaan tot ambulante behandeling ( welke ze vanwege grote bezuinigingen van Den Haag eigenlijk niet goed kunnen uitvoeren) dan doet dit met het beperkte budget welk deze instellingen ter beschikking hebben misschien wel voor erger vrezen……

        1.   

          geachte t.a.v een eeuwig gebande en ongenode, pisvlek? dan ben je natuurlijk niet helder van boven

  3.   

    En weer heeft Wilders het gelijk aan zijn kant. Wat tegenwoordig in Nederland gebeurd loopt de spuigaten uit. Dit gaat de verkeerde kant op en de Nederlander zal het niet lang meer pikken.

  4.   

    Politici die de onafhankelijke rechters voor rotte vis uitkafferen zijn levensgevaarlijk.

    1.   

      Lao laat zijn zieke geest weer de vrije loop.

    2.   

      Onafhankelijke rechters die niet goed bij hun hoofd zijn, zijn nog veel gevaarlijker.

    3.   

      Rechters welke moordenaars niet af durven te straffen zijn levensgevaarlijk.

      1.   

        Rechters durven moordenaars wel degelijk zware straffen op te leggen. Die straffen zijn de laatste tijd hoger dan ooit.

        Hier kon de rechter niet anders dan tot ontoerekeningsvatbaarheid besluiten en vonniste in lijn met die bevinding.

        1.   

          Geachte Lao Tse,
          “Hier kon de rechter niet anders dan tot ontoerekeningsvatbaarheid besluiten en vonniste in lijn met die bevinding”
          Bijzonder dat u dit weet. Was u bij het voorlezen van het vonnis? Of heeft U het vonnis al op schrift? Zo ja, dan graag een duiding waar ik dit op dit moment kan vinden, wil het zelf graag lezen. Ik ben namelijk benieuwd naar de motivering, tevens in de motivering om de bewijslast van het OM schijnbaar minder zwaar te laten wegen….

  5.   

    Onafhankelijke rechters (of zijn het linkers?) die aspirant-moordenaars vrijspreken, die zijn levensgevaarlijk!!! Gaat het niet goed met de rechtspraak in Nederland? Oh nee? Vraag maar eens aan je publiek als 2e kamerlid of ze meer of minder marokkanen willen. Dan word je jarenlang vervolgd. Dus er is niets mis met onze(?) rechtspraak……. De samenleving heeft allang het vertrouwen in de rechterlijke (on)macht verloren. Oh ja, rijd maar eens ‘s nachts om 04.00 uur op de snelweg een paar kilometer te hard. Moet je kijken hoe goed de rechtspraak is………

  6.   

    “De rechtbank wierp tegen dat de tbs was geadviseerd door ‘deskundigen’.”

    We weten allemaal wat voor types die deskundigen overwegend zijn: linkse weekdieren.

    1.   

      Als je als rechter afgaat op het advies van de ‘deskundigen’ van vandaag de dag ben je te stom om voor de duvel te dansen!

    2.   

      Tuurlijk. Alle deskundigen zijn gek, en jij hebt gelijk.
      Het lijkt op de Belgische spookrijder die het bericht hoort dat één auto de verkeerde kan op rijdt. Hij kijkt om zich heen en constateert: ze rijden allemaal de verkeerde kant uit!

  7.   

    de rechtelijke macht in nederland is inderdaad doodziek net als het politieke kartel, men doet waar men zin in heeft en waar men baad bij heeft slachtoffers zoeken het maar uit.

    het is dan ook supper vreemd dat ze zo´n heibel maken om de mh17 dat is helemaal niet om de nabestaanden te ondersteunen dit doen ze alleen maar om te provoceren naar rusland . stelletje mafklappers

    hoelang gaat het nog duren dat nederlanders wakker worden en die hele linkse troep er uit trappen inclusief de vvd en de eu

    1.   

      “hoelang gaat het nog duren dat nederlanders wakker worden en die hele linkse troep er uit trappen inclusief de vvd en de eu”

      :)

      1.   

        Maar dan een domme smilie plaatsen zit er niet in bij tarrel.

        1.   

          Ik moest glimlachten om het feit dat de VVD volgens Pescador tot links behoort en dat hij de EU uit Nederland wil trappen.

          1.   

            Er is je al vaak genoeg duidelijk gemaakt op grond waarvan veel mensen menen dat de VVD een reuzendraai naar links heeft gemaakt.

            Zo steunde de VVD zowel het Marrakesh-pact als het idiote klimaatakkoord.

            Bolkestein (de laatste echte VVDer) ziet het met lede ogen aan.

          2.   

            Geef die aarsmade toch geen repliek! Behalve, Blablabla Blaaskaak.

          3.   

            Nederland uit de EU

        2.   

          inhoudelijk reageren is onmogelijk voor een tarrel.

      2.   

        Lao Tse de vvd is links geworden de laatste jaren duidelijk en ook dictatoriaal.
        en de eu zit in de vvd in die domme kop van rutte die ons land over de kling aan het jagen is samen met de eu

  8.   

    moet je eens kijken wat er gebeurd als ze rutte de strot door snijden , dan is leiden in last maar gewone burgers hebben we toch zat

  9.   

    Inderdaad dit Nederland met deze minkukels
    als rechters, is inderdaad een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

  10.   

    Rechterlijke macht in Nederland?
    Bewust Nederland ondermijnen !!!
    Als Ministers en Kamerleden ballen en borsten hadden was allang de bezem door de pro-Islam, pro-zakkenvullende Brussel en linkse Ministeries gegaan!!!
    Maar ja,…ze verlaten zich op de Volkskrant, NRC, Hilversum en linkse progressieve wetenschappers!

    1.   

      Het schijnt dat ze soms zelfs nadenken en dan tot een onafhankelijk oordeel komen. Het zou verboden moeten worden!

      1.   

        nadenken ? onafhankelijk nadenken ? :) :) :) :) geef me zuurstof , ik stik

  11.   

    Geert, die ze met een politiek proces de mond willen snoeren (een moord zou nu teveel opvallen), heeft wederom, voor de zovéélste keer het gelijk aan zijn zijde.

    Als je als dader maar de rechters goed voor de gek houdt, kom je heel ver!
    Veel verder dan de slachtoffers die je hebt gemaakt of nog gaat maken.

    Het wachten is nu op het begeleid verlof van die islamitische teringleider, kan hij de benen nemen en onderduiken bij z’n zogenaamde gematigde ideologische soortgenoten.
    Wachtend op het moment dat hij weer kan toeslaan.

  12.   

    De PVV staat op het randje van haar definitieve ondergang en dit is Geurts strategie om z’n partij te redden.

    1.   

      Kan het nog dommer Guusje Glijmiddel? Het is natuurlijk volslagen idioot, dat jij een waardeoordeel, denkt te moeten geven. Kijk liever in je eigen gierput. Stront zat te vinden.

    2.   

      Bokkelul: de PVV heeft nog steeds meer zetels dan jouw fijngemalen poppenstrontpartij SSS (Segers, Slob, Schouten, ook wel ChristenUnie genoemd).

  13.   

    Op Teletekst lees ik dat het OM vermoedt dat de verdachte simuleert en overweegt in beroep te gaan.

    Dus Wilders’ wantrouwen in ons systeem is misplaatst.

    Intussen heeft Wilders zijn mediamomentje al geconsumeerd. Zijn fans begrijpen: de Nederlandse rechters deugen niet. En daarmee zaagt Wilders aan de poten van de rechtsstaat, uit eigen belang. Jumping heeft gelijk: een kei-verrot land. Dankzij Wilders. Enfin, wees blij dat we hier geen Boris Johnson hebben.

    Dat het Hof Wilders straks misschien gelijk heeft is onbelangrijk voor de demagogie.

    1.   

      Wilders is net als het OM het oneens met deze uitspraak. Wat is daar mis mee?

      “Zijn fans begrijpen: de Nederlandse rechters deugen niet. En daarmee zaagt Wilders aan de poten van de rechtsstaat, uit eigen belang. Jumping heeft gelijk: een kei-verrot land. Dankzij Wilders”
      En dat allemaal vanuit de oppositiebankjes met een cordon sanitaire voor een partij dat door de trollen hier een marginaal partijtje zonder rol van betekenis wordt genoemd. Dat doet Wilders dan uitstekend!

    2.   

      zeg didi hatseflats , het zijn de rechters die de poten van de rechtstaat hebben doorgezaagd. Wilders heeft de uitspraak niet gedaan

  14.   

    dit is echt waanzin en het faillissement van de rechtstaat.

    De kromspraak steekt meer energie in Wilders om een wens van minder marokkanen veroordeelt te krijgen dan om een geradicalisserde potetiele moordenaar aan te pakken.

    De kromspraak schittert weer eens door krankzinnigheid

    1.   

      veroordeeld

      1.   

        dan je voor je inhoudelijke commentaar tarrel

        1.   

          Hij is de duizendmaal uitgekotste, niemand moet hem, niemand wil hem, niemand zit op hem te wachten, hij is de eeuwig gebande die zichzelf steeds opnieuw uitnodigt terwijl hij steeds opnieuw de deur uitgeschopt wordt.

          1.   

            @Frets:
            Je bent misschien te hard voor hem,het DDS forum geeft hem de enige geluksmomenten in zijn miezerig leventje!
            Zijn betweterige asociale gedrag heeft ertoe geleid,dat hij door de buren is gemolestreerd,de hond is weggelopen,de jeugd heeft zijn huis beklad en alle ruiten ingegooid en tot overmaat van ramp heeft zijn vrouw hem verlaten voor een junk!

          2.   

            en hij vind t het heerlijk

  15.   

    “politiek zich niet mengt in uitspraken van de rechter”
    De vraag is of moet zijn: “zijn veroordelingen die rechters uitspreken,politiek gekleurd en subjectief?
    Rechters zijn feilbare mensen,met vooroordelen en voorkeuren,en bovenal meestal politiek links georiënteerd!
    Stel je eens voor dat de rechter en het OM ,Baudet of Wilders minded waren,hoe zou de uitspraak dan zijn geweest?
    Dit legt toch feilloos de subjectiviteit bloot,van de rechtspraak!
    Rechtse rechters spreken andere veroordelingen uit,dan linkse rechters!
    Het grote probleem in Europa is dus:,nagenoeg alle rechters zijn links’!

  16.   

    Malek is gewoon een terrorist en of hij daarnaast niet helemaal lekker zal me een rotzorg zijn.
    Mag ik hem doodmaken a.u.b. ?
    Nu gaat het weer heel veel geld kosten en loopt hij over een paar jaar weer met proefverlof.
    Het houdt niet op, niet vanzelf.

  17.   

    Een acute loodvergiftiging was beter geweest, voortaan beter mikken jongens.

    1.   

      daar zeg je watm nu krijgt de islamsmeerlap geen celstraf

    2.   

      @ Vit ++
      Politie durft niet meer want als er ook maar een gekleurde of allochtoontje wat overkomt breekt de pleuris weer uit en is er zelfs strafverlaging mogelijk door wat foutjes.
      En je bent zo geschorst als je een Achmed’je afschiet.
      Er zitten er tienduizenden die eigenlijk al dood hadden moeten zijn en gewoon doorgaan met het leven in NL te vergallen. En dat is een understatement.
      Vrienden bij de politie hoorde ik vaker zeggen dat de vingers jeuken, elke dag weer.
      Maar ja, mag niet hé

  18.   

    D’666 rechters door de bocht. Kan niet anders…

  19.   

    De prijs van de falende rechtsstaat wordt betaald door het volk, totdat het volk deze gaat verhalen……..
    Dit zoals reeds eerder in de geschiedenis is gebeurd, zal het weer gebeuren !

    1.   

      klopt, westersvreemde bezetters worden ons land binnengeloodst en wij krijgen er doden voor in de plaats

  20.   

    Deze rechters in Nederland brengt Nederland verder in gevaar om deze gevaarlijke gekken geen gepaste straf te geven. De slachtoffers hebben nu levenslang en leven in angst wat hen overkomen is. Als rechters straks 5000 jihadisten en strijders dat plannen hebben om het hier onveiliger te maken ook als psychose moeten bestempelen dan moeten wij ons ernstig zorgen maken over de toekomst voor Nederland met juist zulke rechters.

  21.   

    Uitspraak van D666-rechter is geen uitspraak maar een aanfluiting een farce!

  22.   

    Alleen mongolen begrijpen dit, deze rechter(s) zijn niet objectief

  23.   

    Ons land is terminaal ziek….niet meer te genezen.

  24.   

    waarom hebben ze die man eigenlijk het land binnengelaten? die man is een terrorist omdat hij expres achter elkaar 3 mensen neerstak! in wat voor een land leven wij? de politie had die man eigenlijk af moeten knallen zodat we er van af waren, maar nee hoor hij moet weer zo nodig leven.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!