Het bewijs is geleverd: VVD’er Opstelten bemoeide zich nadrukkelijk en inhoudelijk met vervolging van Wilders

opsteltenvvd
Foto: Opstelten in actie voor de VVD. Bron: Screenshot VVD / YouTube.

Welkom in VVD-republiek Nederland, waar gevaarlijke politieke opponenten gewoon met rechtszaken uit de weg geruimd worden.

In veel autoritaire Oost-Europese landen is het schering en inslag: politieke processen om tegenstanders van de regering kapot te maken. Vooral in landen als Roemenië, Oekraïne en Rusland zijn ze er erg bedreven in. Het lijkt erop dat Nederland via de corrupte VVD ook besmet is geraakt met dit virus.

Want na jarenlang graven heeft RTL Nieuws het bewijs dan eindelijk op tafel: VVD-minister Opstelten heeft zich nadrukkelijk tegen de beslissing om PVV-voorman Geert Wilders te vervolgen aanbemoeid:

“Oud-minister Ivo Opstelten en topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen Geert Wilders. Vijf jaar na de omstreden ‘minder-Marokkanen’-uitspraak duikt bewijs op dat zij invloed hebben uitgeoefend, vóórdat het Openbaar Ministerie (OM) definitief besloot Wilders te vervolgen.

Dit blijkt uit een tot dusver geheime ambtelijke nota uit 2014, die het ministerie vrijgaf aan RTL Nieuws. In die nota staat dat in september alleen nog sprake is van een ‘voorgenomen’ beslissing van het OM over de vervolging van Wilders.”

Uiteraard zijn Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops woest, maar de vraag is natuurlijk: wat gaan we hier aan doen? Gaan we nu de buiten de democratische lijntjes kleurende VVD-coryfee Ivo Opstelten vervolgen? Want zoals RTL zelf al toevoegt: dit is constitutioneel gezien niet in de haak: “de minister [moet] de grootste mogelijke terughoudendheid betrachten; hij en z’n ambtenaren mogen zich er niet mee bemoeien om de onafhankelijkheid van het OM niet in gevaar te brengen.” Toe maar. Ik wacht wel op antwoord, Openbaar Ministerie.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

89 reacties

  1.   

    uiteraard , Wilders moest kapot gemaakt worden dat was al lang bekent. Daar is de gehele politiek overigens verantwoordelijk voor want iedereen kon het zien gebeuren maar zwijgde als het graf

    1.   

      Nee joh, het geheel is gewoon verkeerd geinterpreteerd!

      1.   

        “Met de kennis van nu” zou Balkenende zeggen..

        ++++

        1.   

          Ha ha, wat iedereen al wist of vermoedde komt nu uit. Alles komt een keer uit! En nu bestraffen graag, wegens meineed. De gevangenis in met deze opa! Hop hop, naar het schavot.

  2.   

    De rechtse politici zijn in Nederland de lul,Pim Fortuyn is al geëlimineerd,Wilders en Baudet staan op de lijst!
    In Duitsland is het omgedraaid, Walter Lübcke (links)geëlimineerd!
    In ons land gaat alles in verkeerde volgorde en averechts!

  3.   

    Opstelten. Onbetrouwbaar, slecht tot in de kern, arrogant en in en in gemeen. Rechterhand van Beatrix, hij zou haar stront nog opeten als het moest. Leugenaar 1e klas. Een minister liegt nooit heeft hij ooit eens gezegd.
    Snel de monarchie afschaffen en dit soort mannetjes hun macht afnemen. Alleen zo kunnen we de democratie herstellen.
    Opstelten, verrotter kan ik ze niet bedenken.

    1.   

      Volgens mij heb jij een obsessie genaamd Bea, geinig wel.

      1.   

        Vit. Was het maar geinig, maar het is niet anders. Ik heb het al wel geaccepteerd hoor dus van een obsessie is geen sprake.
        Het is altijd nog zo, dat wie het meeste geld heeft, ook de meeste macht dus zo raar is het niet dat ik dat denk.

        1.   

          @Santiago

          “Toch een serieuze vraag. Wie denk jij dat de baas van Nederland is”

          In het kort links gespuis, maar dat is een kwestie van tijd, wellicht maak ik het nog mee.

          1.   

            Er ging iets mis met beantwoorden, hoort onder jouw volgende bericht.

          2.   

            Links gespuis?? Ook weer zo’n dood doener. Er kan er maar 1 de baas zijn en dat is degene met het meeste geld. Logisch lijkt me.
            Als je het niet weet, moet je ook niets zeggen. Overheid, links gespuis, begrippen waar we niets aan hebben.

          3.   

            @Santiago

            “Links gespuis?? Ook weer zo’n dood doener.”

            Niks dooddoener, je kunt niet over 1 baas praten, links maakt overduidelijk de dienst uit.

          4.   

            Ps, denk jij nou werkelijk dat er iets zou veranderen als wij een president hebben, in het ergste geval Rutte?

          5.   

            Vit. Denk jij dat rutte democratisch gekozen zpu worden.

          6.   

            @Santiago

            “Denk jij dat Rutte democratisch gekozen zou worden.”

            Ik vrees met grote vreze van wel, te veel mensen schijnen er een masochistisch genoegen in te beleven besodemieterd te worden, nog wel tenminste.

        2.   

          Bea heeft echt niets meer in te brengen, hooguit Willem en dat mag van mij en zoals ik al heb gezegd mag het wat kosten.

          1.   

            Vit. Ik heb je hoog zitten, je bent een van de normale, slimmere reageerders, anders zou ik niet eens zo vaak terug reageren. Neem van mij aan dat Bea en uiteraard een aantal onbekende Minerva vrienden, de dienst uit maken in Nederland. Nepotisme en corruptie zijn hierbij de sleutelwoorden of denk je dat een niet monarchist een belangrijke baan krijgt in Nederland.
            Alle belangrijke posten op de ministeries en andere toonaangevende instanties zijn bezet door deze kliek.
            Democratie?? lamenielache.

          2.   

            Neem van een oude man die al 71 jaar bij dezelfde baas is aan dat ons koningshuis er enkel voor de folklore is en zoals gezegd mag dat van mij wat kosten.

          3.   

            Ja Vit, het kartel is springlevend!

        3.   

          Lijkt Ameroca wel….., ik krijg veel schooi mails van de Trump aanhang,want wie daar over het meeste propaganda geld kan beschikken wint .De Hollywood boys zijn nu het grootste gevaar

      2.   

        Vit. Toch een serieuze vraag. Wie denk jij dat de baas van Nederland is en kom dan niet aan met “DE OVERHEID”, want dat is een heel rekbaar bericht. De overheid kan je niet verantwoordelijk stellen. Het enige wat er gedaan wordt is een minister of een ambtenaar ontslaan en dan staat er direct weer een andere trekpop klaar.

        1.   

          bericht= begrip.

        2.   

          Soros is de baas, in dienst van de NWO. Geleid door de bankiers, zoals de Rotschilds. Hoe vaak moet ik het nog zeggen?

    2.   

      “Snel de monarchie afschaffen”

      En dan?
      Wie moet dan ons land gaan leiden en op welke manier?
      Geef eens een voorbeeld van een land welke het in jou ogen het wel goed doet.

      En dan bedoel ik niet Nederland van 400 jaar geleden.

      1.   

        Monty. Dan kiezen we allemaal heel democratisch een van de mensen die zich voor de taak van president beschikbaar stellen. Nu valt er niets meer te kiezen.

        1.   

          Geen appels met peren vergelijken. Ik heb het over Nederland.

        2.   

          Welk land kan als voorbeeld dienen voor ons land?

          1.   

            Monty. Houd je bek man ik ben aan het praten met Vit.

          2.   

            @santiago
            “Houd je bek man”

            Waarom deze manieren?
            Heb ik jou ooit uitgescholden?
            Je kan toch wel twee dingen te gelijk.

            Noem een land welke als voorbeeld kan dienen voor ons land, of kan je er geen bedenken.

            Is toch niet zo’n moeilijke vraag voor iemand met zo’n uitgesproken mening als jou?

          3.   

            Monty, waarom kiezen als je ook de standaard kunt zijn. Hop hop, naar het schavot!

    3.   

      Heeft Bea zich dan ook al met de vervolging van Wilders ingelaten? Dat is nieuw voor mij.

      1.   

        Bea had al veel eerder te kennen gegeven dat ze nooit met Wilders op het bordes wilde staan.

    4.   

      De Duitse Bondspresident heeft helemaal geen macht, en wordt door de regering benoemd als ik het wel heb.
      De vorige was een partijloze dominee. Zo’n soort figuur is nodig.

  4.   

    Het liegen en bedriegen zit de VVD-er in de genen. Rutte, Blok, Wiebes, Opstelten, van der Steur, Linschoten, Zalm, om er maar een paar te noemen. En dat zit dan allemaal in de grootste partij van ons land. Wanneer gaan de ogen (en oren) van de kiezers nu eindelijk eens open?

    1.   

      Je bent roepende in de woestijn @Kretoloog de ogen gaan pas open als de paddenstoelen zichtbaar zijn in de lucht.

    2.   

      Misschien na een volksopstand, dat die er gaat komen lijkt alleen maar een kwestie van tijd!

  5.   

    De strafzaak Wilders draait om rancune bij de VVD. Toen het Kabinet Rutte 1 viel, kreeg Wilders de schuld. En zocht de VVD een manier om hem onschadelijk te maken. Dat werd de Marokkanen-uitspraak tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2014.

    Razendsnel werd alles hiervoor in stelling gebracht. Op alle politiebureaus lagen voorgedrukte aangifteformulieren. Zodat alleen nog maar naam en handtekening hoefde te worden ingevuld. De Minister van Justitie regelde ondertussen met het Openbaar Ministerie de voorbereiding van de strafzaak.

    En Rutte, die leunde achterover, hij wist dat bij zijn mentor (Opstelten) voor hem de eliminatie van de politicus Wilders in goede handen was. De wraak smaakte zoet…

    1.   

      Kretoloog. Helemaal goed.

  6.   

    Het blijft een ongeloofwaardig verhaal: Opstelten had geen enkel belang bij de vervolging van Wilders. Bovendien was inmenging of beïnvloeding volstrekt onnodig: het was juridisch volstrekt duidelijk dat het OM niets anders kon doen dan vervolgen.

    Dat een Minister van Justitie zich laat informeren over een vervolging van een politicus is vanwege het enorme juridische en maatschappelijke belang niet meer dan logisch.

    Volgens mij gaat dit materieel helemaal nergens over.

    1.   

      Als het nergens over gaat kindervriend lul er dan ook niet over

      1.   

        Houdt u niet van kinderen, Mycase? Dat verklaart wellicht het chagrijn.

        1.   

          Piep, piep, piep… aah mamma, mag ik er ook zoeen!

        2.   

          Ik hou van mijn kleinkinderen de rest van de kinderen raak ik niet aan voor je het weet ben je dood jij daar in tegen … voel je hem wijsneus

        3.   

          niet op jouw manier ben ik zeker. Die is namelijk strafbaar tarrel

    2.   

      Ernst, Opstelten misschien niet, maar Rutte des te meer!

    3.   

      Geen velang? Jij denkt niet dat vervolging een politici kan schaden? En als dit normaal is om strafrechtelijk te vervolgen..

      Gaan we die ratten dan ook vervolgen die hele dagen roepen dat overal te veel blanken zijn? Oh nee dat mag wel in deze bananen republiek..

      Het is prima dat Wilders wordt vervolgd maar dan moet mevrouw simons dat bijvoorbeeld ook voor haar racistische en discriminerende uitspraken..

    4.   

      Blablabla. Blaaskaak. #viezerik.

    5.   

      Volgens een (omstreden) wet heeft de Minister zelfs uitdrukkelijk het wettelijke recht zich met een concrete rechtszaak te bemoeien.

      Dat heeft de VVD ooit doorgedrukt op advies van haar toenmalige partij-filosoof Paul Cliteur (daar is ‘t ie weer!), want die vindt de machtenscheiding “niet democratisch”.

      1.   

        En welke wet mag dat dan wel zijn? Zomaar “Volgens een (omstreden) wet” is geen bewijs natuurlijk. Rugnummers willen we hebben, geen namen!

        1.   

          Artikel 128 van de Wet op de Rechterlijke Organisatie. Staat (uiteraard) op internet.
          Ik geloofde het eerst ook niet.

          1.   

            Gevonden en gelezen. Maar de minister blijft fout. Zoals ik het lees, mag hij zijn mening/aanwijzing geven, maar dat MOET op schrift EN openbaar (Bij de processtukken) of anders een aantekening, dat zulks bestaat, maar ivm bepaalde zwaarwegende redenen, elders is opgeslagen.
            Hij heeft hierover echter gelogen. Dat is en blijft fout. Wet of geen wet!

          2.   

            @DidiMadloba

            Het lijkt mij niet dat dit artikel (128 Wet RO) bedoeld is voor het soort gevallen (uit de context gehaalde uitspraken van een politicus, tijdens een verkiezingscampagne), waarvan hier sprake is.

          3.   

            @suikerbuik: dat er geen document is kan ook komen doordat er niets is gebeurd.
            @J.C. Die bepaling gaat over vervolging, punt uit.

    6.   

      Je hebt ook niet zo’n hoge opleiding, kan jij ook niks aan doen dat het nergens over lijkt te gaan!

    7.   

      Het niveau van Mezzadra (= Lao Tse, Rien Noppen, Duijndam en nog tientallen andere nicks) is toch wel bedroevend. En dan te bedenken dat dit nog de minst slechte van de trollen (Beukman, Brandebok, EU-kok) op DDS is. Ze worden hier gedoogd, waar ze op andere blogs allang eraf geschopt zouden zijn.

      1.   

        Dit komt van de oppertrol Kretoloog, een persoon dat mij op dit forum wekenlang achtervolgt met beledigingen, waaronder van seksuele aard.

        1.   

          Toch knap van Kretoloog, gender neutrale mensen met het IQ van een vis zijn niet gemakkelijk te beledigen. Ik begrijp hieruit dat basale emoties nog worden begrepen!

          1.   

            @Deathspank

            Zojuist stelde ik je een concrete vraag over Ollongren. Een antwoord bleef uit. Kan ik concluderen dat je wat betreft de term “demoon” bakzeil haalt?

          2.   

            Concreet is een woord wat ze in de kringen waar jij vandaan komt niet kennen. Zou me verbazen als je geen hulpmiddelen nodig hebt om met de computer om te gaan. Ik voel me niet geroepen om jou soort te beantwoorden, het is dus ook een keer en nooit weer!

        2.   

          Bafbok kan wel uitdelen maar als het in z’n gezicht terugkomt dan begint het piepen.

    8.   

      zelfs nu de bewijzen onmiskenbaar openlijk op tafel liggen , naam en toenaam bekent zijn ontkent de tarrel nog steeds dat het politiek gestuurde rechtzaak is.

      volgens hem gaat het nergens over net zoals de moord op fortuyn nergens over ging. Als er een god is mag zo een hufter zijn wel verdiende pijnlijke straf niet ontlopen.

  7.   

    Alles is geoorloofd om de belofte van Rutte waar te maken. (de eerste en de laatste)

    ”Als jij dit doorzet, dan ga ik je bij de verkiezingscampagne decimeren tot nul”.

  8.   

    Weer een stom stukje demagogie van DDS, dat getuigt van minachting voor de lezers.

    Wanneer uit “feiten en omstandigheden” blijkt dat Wilders verdacht is van een wettelijk(!) strafbaar feit kan vervolging plaats vinden. Een verdachte heeft daar zelfs recht op, want anders kan hij ook nooit worden vrijgesproken.

    Vervolgen is de regel, niet vervolgen (“sepot”) is de uitzondering.

    Als politici druk gaan uitoefenen om te bereiken dat Wilders ook veroordeeld wordt is dat WEL foute boel. Maar professionele rechters krijgen voortdurend kritiek over zich heen, dus die weten dat wel te hanteren. Ontslagen kunnen ze niet worden (tenzij ze zelf ernstige strafbare feiten begaan).

    Iets anders is dat de Kamer bliksemsnel de strafbepaling had kunnen schrappen op grond waarvan Wilders wordt vervolgd. Dat mag. De wet regelt dat bij tussentijdse wetswijziging de voor verdachte gunstigste regeling wordt toegepast.

    Maar dat doen Wilders’ collegae dus niet.

    1.   

      Gaat om hoe idioot het is..

      Kijk op Twitter account van die Arnoud van doorn en jr ziet constant dezelfde opmerkingen of erger die Geert Wilders maakte.. Of sylvana simons die in principe precies hetzelfde zegt over dat er te veel blanken ergens zijn..

      Interrseerd me geen fuck dat die man wordt vervolgd.. alleen dat hij de enige is terwijl andere partijen precies hetzelfde soort uitspraken doen over blanken en dat moet maar getolereerd worde..

      Of wat geert deed is niet verboden of vervolgbaar.. Of wat de rest zegt en doet is dat ook..

      Maar dat gebeurd niet.. Zit er eerlijk gezegd wek om te denken volgende keer als ik zo’n tweet zie gewoon aangifte van discriminatie te doen..

      Als justitie blind is zoals het hoort zal zij ook vervolgt worden.. Maar heb zelf het gevoel dat die blinddoek al lang is afgedaan.

      1.   

        Geachte DidiMadloba,
        Vervolgen is de regel, niet vervolgen (“sepot”) is de uitzondering.

        Toch?
        h**ps://cdn-04.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2019/08/EDHq-hcXoAAyMBm.jpg-large-588×800.jpg?x39923

    2.   

      Asjeblieft Didi, stop met dit soort collegepraat. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk. Bovendien ga je al bij de 2e regel van de bijdrage volledig de mist in, zodat de rest van je betoog rammelt als een kunstgebit in een glas water bij een aardbeving.

      1.   

        We hebben het hier over rechtsregels en dan komt het er op aan hoe het precies zit.

        En als je vindt dat mijn verhaal rammelt zeg dan waarom, want aan loze beschuldigingen hebben we niets.

  9.   

    De VVD vloog weer eens uit de bocht met dit keer Opstelten in het zadel.
    De familie list en bedrog is weer in actie geweest en ik begrijp niet, dat deze mensen nog een pensioenuitkering voor bewezen bedrog krijgen.
    Elk ander vind met bij de VVD hoort thuis in het gevang en wel zonder uitkering.
    Daar mogen ze Opstelten op wel een paar jaartjes opbergen.

  10.   

    Opstelten zal niet vervolgd worden wegens meineed, Rutte zal, indien er geen “trein” voorbijkomt, zijn termijn gewoon volmaken. Ik geloof werkelijk dat we in Nederland naar dit niveau zijn afgezakt…….

  11.   

    Bewijs voor bemoeienis proces-Wilders, PVV-leider overweegt stappen!!!

    Oud-minister Ivo Opstelten en topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen Geert Wilders. Vijf jaar na de omstreden ‘minder-Marokkanen’-uitspraak duikt bewijs op dat zij invloed hebben uitgeoefend vóórdat het Openbaar Ministerie (OM) definitief besloot Wilders te vervolgen.
    Dit blijkt uit een tot dusver geheime ambtelijke nota uit 2014, die het ministerie vrijgaf aan RTL Nieuws. In die nota staat dat in september alleen nog sprake is van een ‘voorgenomen’ beslissing van het OM over de vervolging van Wilders.
    Dat is belangrijk omdat het ministerie en het OM altijd hebben gezegd dat er al op 10 september een definitieve beslissing door het College van procureurs-generaal was genomen.

    Uit de nota blijkt dat dit niet waar is.
    Voorafgaand aan de definitieve beslissing tot vervolging wordt er overleg gevoerd tussen Justitie en het OM.

    Groetjes

  12.   

    Als zoiets gebeurde in Hong Kong, had je gelijk een miljoen mensen op de been. Hier in het steeds meer God verlaten Nederland vinden de mensen het allemaal wel goed.

  13.   

    Dit is van meets af aan al een politiek proces. Koren op de molen van PVV tegenstanders. Een smerig spelletje waarbij vooral VVD groot belang had en heeft. Geert was immers hun grootste bedreiging qua zetels maar dankzij dit ( en diverse andere ) smerige spel hebben ze dat kunnen keren. Zelf lachen ze alle schandalen, leugens en corruptie weg ( Rutte, Blok, Wiebes, Opstelten, van der Steur, Linschoten, Zalm ) reeds hier genoemd door een andere plemper. Ze blijven verder gewoon doorgaan en het waait over. Poppetje wordt gewoon vervangen door een ander. Glas, plas was. Dat zooitje in Den Haag is zo verrot en corrupt als de neten en zit daar slechts voor eigen belang, niet voor uw of mijn belang. Vergeet het maar. wij zijn alleen aantrekkelijk als er gestemt moet worden, dan zijn ze allemaal popie jopie. Na afloop komt de middelvinger weer tevoorschijn.

    1.   

      En zo is het Piet.

    2.   

      Geert is nooit mijn man geweest, maar hier heeft hij 100% gelijk. De wet is er voor iedereen, manipulatie van het OM voor politiek gewin dient door eenieder die de rechtsstaat respecteerd overoordeeld te worden.

  14.   

    Dat ziet er allemaal niet zo fraai uit. Maar we moeten vooral ook de laatste zin van RTL Nieuws lezen: “In de zaak-Wilders is de vraag nu of die grens is overschreven, en of eenrichtingsverkeer, tweerichtingsverkeer werd.” Dat klinkt anders dan de kop van dit artikel: “Het bewijs is geleverd: VVD’er Opstelten bemoeide zich nadrukkelijk en inhoudelijk met vervolging van Wilders.”

    Verder vind ik al langer het optreden van Wilders in Den Haag walgelijk, maar dat het nooit tot een rechtszaak had moeten komen. Dat had de helft van de DDS-deelnemers voor andere uitingen ook aangeklaagd moeten worden.

    1.   

      Criminele Marokkanen horen in Marokko logisch toch

    2.   

      Het OM heeft verklaard op geen enkele wijze door de. Insisteer te zijn beïnvloed.

      Het is logisch dat de Minister regelmatig afstemt met het OM over gevoelige zaken. Het zou heel erg vreemd zijn als dat overleg niet zou plaatsvinden.

      Uit de stukken blijkt ook geen inhoudelijke beïnvloeding door Opstelten.

      Wilders liegt dus, maar dat zijn we van deze man gewend.

      1.   

        De slimste mens is nog bezig, misschien beter even omschakelen

      2.   

        blablabla , je praat poep.
        Zelfs de ten laste ligging is doorgesproken. Wat zal de minister het druk krijgen als het in alle gelijkwaardige zaken overleg moet voeren.

        Wilders spreekt de waarheid en de stukken bevestigen dit nu tarrel. De stukken bevestigen de ontkenning van opstelten NIET aanwezig te zijn geweest als een leugen. Als Wilders een aanklacht indient zoals hij overweegt gaan er nog wat ambtenarren op voor meineed en ambtsmisbruik tarreltje.

        Ik geniet nu al hufter

      3.   

        Maar maar ministers mogen zich niet bezighouden met het sturen van………

  15.   

    Geertje heeft enorm zijn best gedaan om dit proces op de planken te krijgen. Dickerdack is het niet gelukt om de voorstelling afgeblazen te krijgen.

    Wat een gedoe allemaal.

  16.   

    Nu allemaal stemmen op de PVV haal dat leugen kabinet onderuit De VVD is de weg kwijt
    Leugens bedrog hoogmoed waanzin en belust op macht angst voor andere partijen verkwanselen dit land Nieuwkomers krijgen geen kans Kijk maar wat ook nu het CDA doet STEM op PVV of FvD stem de huidige politiek weg Daarna NL Exit laten we de UK volgen baas weer in eigen lAND

    1.   

      Intussen is een meerderheid al niet meer zo zeker van dat voorrecht om baas te zijn. De menigte die verder denkt groeit en de top daarvan verkast naar ‘Europa’

  17.   

    Het is toch schandalig dat er zo weinig reacties zijn nu bewezen is dat het een politiek proces is geweest tegen Wilders, het zou juist de rechtsstaat verheerlijkende en Wilders hatende randdebielen sieren om dit toe te juichen.
    Maar achterlijke zuigertjes als Mezzandre maken ondanks dat het bewijs op papier staat toch nog even gebruik van hun gebrek aan IQ…

    1.   

      het was ook niet de bedoeling dat het ooit publiekelijk werd Siemen

    2.   

      Het punt, beste Siemien, is dat dit nu juist niet bewezen werd.

      1.   

        leer lezen tarrel , de emails zijn openbaar nu.

        Ambtenarren die niets met het proces te maken hadden hebben aangedrongen op vervolging. Het is bewezen dat het politiek is tarrel

        quote “” Het OM ziet geen aanleiding om vervolging in te stellen. Het OM kan geen strafbare feiten waarnemen anders dan goede smaak ” end

        leer lezen tarrel

  18.   

    De bajes in die Opstelten.

  19.   

    VVD weet hun kiezers steeds weer om de tuin te leiden, nou ja het zal de kern van de VVD ook een worst zijn zolang de VVD zorgt dat ze het goed hebben enige eerlijkheid of democratie hebben ze schijt aan zo niet VVD stemmer ga anders stemmen

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!