Hoppa! FVD pakt in Kamervragen discriminerende diversiteitsbeleid Politie aan: ‘Bedreiging voor vrije samenleving!’

shutterstock_1471821698
Foto: De Nederlandse politie, blij en divers. Bron: DutchMen / Shutterstock.com.

Bij Forum voor Democratie is de zomervakantie voorbij, en wordt het oppositiewerk weer hervat. In het vizier van de partij: het volledig uit de hand gelopen diversiteitsbeleid van de politie. FVD’ers Thierry Baudet en Theo Hiddema willen wel eens weten hoe dat beleid er uitziet, waarom het noodzakelijk zou zijn, en welke groepen ervan ‘profiteren.’

Eén van dé plagen van deze tijd heet identity politics. Een deftig Engels woord dat eigenlijk zoveel betekent als ‘racisme en discriminatie, maar dan voor de goede zaak.’ Ook de politie is nu al ten prooi gevallen aan deze “existentiële bedreiging voor de vrije, open samenleving die Nederland moet zijn en blijven,” aldus Forum voor Democratie. En dus hebben parlementariërs Thierry Baudet en Theo Hiddema wel de nodige vragen voor minister Grapperhaus over deze “ellende.”

Zo wil het FVD-tweetal onder meer weten wat die geprezen diversiteit nu precies inhoudt:

“Hoe wordt ‘diversiteit’ precies gedefinieerd? Welke persoonskenmerken worden precies betrokken bij het beoordelen of de politie voldoende ‘divers’ is? Gaat het om etniciteit? Om religie? Om seksuele voorkeur, om lichaamsbouw, politieke opvattingen, vrijetijdsbesteding, IQ, testosterongehalte, het hebben van gescheiden ouders… kunt u specificeren welke eigenschappen wél en welke niét meetellen voor de ‘diversiteit’ van een groep mensen? Door wie en op welke wijze worden die kenmerken bepaald? En waarom is gekozen voor specifiek déze kenmerken – en niet voor andere?”

Verder een hoop vragen hoe dat diversiteitsbeleid tot dusverre heeft uitgepakt: welke groepen doen het nu beter, en welke zijn een probleem? Is er überhaupt sprake van enig positief effect. En wat te denken van politieagenten die banden hebben met de georganiseerde misdaad, die disproportioneel vaak beschikken over een zogenaamde ‘migratie-achtergrond’?

Ook neemt Forum de onlangs oogluikend toegestane verkopen van Offerfeest-kadavers vanuit vrachtwagens onder de loep. De Politie merkte publiekelijk op dat dit allemaal in orde was, ondanks de hygiënezorgen. FVD heeft daar een hele vraagtekens bij:

“Hoe beziet de minister de huidige maatschappelijke trend: wordt het verkopen van kadavers wat hem betreft straks min of meer normaal in het Nederlandse straatbeeld? Hoe zal de samenleving zich in zijn ogen de komende jaren ontwikkelen? Getuigt het op straat kopen dan wel verkopen van kadavers in zijn ogen van een goede integratie in de Nederlandse samenleving?”

Wanneer minister Grapperhaus de vragen zal kunnen beantwoorden, is nog niet duidelijk. De Tweede Kamer komt pas over drie weken weer terug van reces.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

60 reacties

  1.   

    Waar is de tijd gebleven dat je de beste man-vrouw op een positie zette in plaats van dit discriminerende geleuter. Als vrouwen en allochtonen de voorkeur genieten dan stel je de autochtone man achter.

    Dat is gewoon verboden discriminatie van groepen mensen

  2.   

    Identiteitspolitiek vestigt een taboe op kritiek. De groepen die zichzelf tot identiteitsgroepen hebben geproclameerd zijn niet bereid tot enige kritische reflectie op het eigen vermeende gelijk. Wie een identiteitsgroep kritisch bejegent (of zelfs maar relativerende woorden wijdt aan hun manier van politiek bedrijven), wordt beschuldigd van een ‘fobie’. Zo construeert men ‘homofobie’, ‘islamofobie’, ‘xenofobie’ – elke vorm van kritiek wordt op voorhand afgewezen en de criticus – hoe redelijk ook – wordt een psychiatrische aandoening toegeschreven (een ‘fobie’).

    1.   

      Dik stal van TPO/cliteur:

      “…De groepen die zichzelf tot identiteitsgroepen hebben geproclameerd zijn niet bereid tot enige kritische reflectie op het eigen vermeende gelijk…”

      Bron: TPO

    2.   

      @Dik
      Dan moet het volgende dus ook bestaan:
      – blankenfobie
      – mannenfobie
      – heterofobie
      – ongelovigenfobie
      – arbeidersfobie

  3.   

    Krijg het idee dat er wat reageerders ronddwalen, welke voor hun gevoel zijn ” ingehaald” door vrouwen of allochtonen.

    1.   

      Tuurlijk ben jij het hier mee eens..

      Maar zeg in plaats van op een plek teveel
      Blanke mensen werken dat er teveel allochtonen werken en kijk jou verhaal mysterieus veranderen..

      Het is racistisch en discriminerend als het gebeurd naar allochtonen vrouwen en moslims. Maar gebeurd precies hetzelfde bij blanke mannen dan noemen mensen als jij je het een positieve ontwikkeling.

      Als het toegestaan is blanke mensen om hun huidskleur of geslacht te weigeren mag je dat ook doen bij allochtonen..

  4.   

    Op zichzelf zijn de vragen over diversiteit niet onzinnig. Het geeft de Minister de gelegenheid het diversiteitsbeleid te onderbouwen en te concretiseren.

    In die zin is het een mooie voorzet.

    Baudet denkt weer eens niet na en realiseert zich niet hiermee in eigen doel te scoren.

    1.   

      Door anders naar de dingen te kijken, verander je de dingen waarnaar je kijkt.” misschien ook eens doen

      1.   

        Voor op een tegeltje en/of andere topics.

        1.   

          is een uitspraak van de echte Lao Tse. niet dat surrogaat mannetje hier

    2.   

      Blablabla en blablabla aandoenlijke.

      1.   

        LS…

        Dick met ck ook wel lul genoemd in goed Nederlands ! (Besneden misschien ?)

    3.   

      Bedankt dat je maar weer eens bevestigd dat je niets meer bent dan een hypocriete racist.

  5.   

    Inclusiviteit- en diversiteitspolitiek is de doodsteek voor de samenleving.
    Omdat elke vorm van realisme, van rationeel denken daarmee overboord wordt gekieperd. Gekieperd uit verachtelijk deugbeleid!

    1.   

      De drijfveer van diversiteitsbeleid is het bieden van gelijke kansen en het voorkomen van discriminatie.

      Hoe dat een doodsteek voor de samenleving kan veroorzaken blijft duister.

      1.   

        Water en olie verdragen elkaar niet.

        1.   

          Maar leven vreedzaam naast elkaar zonder elkaar te dwarsbomen.

          1.   

            Ach guttegut, Jabba de Hut, trekt weer een slijmspoor op DDS. Als of iemand daar geïnteresseerd in is. Zijn sporen verdiend, met het schoonmaken van een of andere McDonald’s. En dan ben je ook gelijk een ”kok’, maar dan wel met ck.

          2.   

            Blablabla, mislukte politie agent Dik.

      2.   

        Lao Tse:

        “…Hoe dat een doodsteek voor de samenleving kan veroorzaken blijft duister…”

        Discriminatie is soms nodig om het beste eruit te halen.
        Voorbeeld:

        Fatima en Ingrid zijn allebei lerares.
        Fatima kan nauwelijks Nederlands spreken.
        Ingrid kan heel goed Nederlands spreken en heeft het zelfs een diploma Nederlands.
        Beide solliciteren naar de zelfde baan op een school in Amsterdam.
        Helaas is er een diversiteitsbeleid, waardoor de etnisch Nederlandse Ingrid niet aan wordt genomen maar Fatima wel. Want fatima is niet etnisch Nederlands.
        De resultaten van de klas van Fatima zullen snel bergafwaarts gaan.

        1.   

          Uitstekend (Jip én Janneke) verwoordt.

          1.   

            Niet met dt, @Dik. Opletten !

        2.   

          Diversiteitsbeleid kan doorschieten en dat is in het voorbeeld het geval. Het spreekt vanzelf dat je geen mensen aanneemt die niet aan de functie-eisen voldoen.

          1.   

            Maar daar gaat het dan ook mis, Lao.
            Incompetente mensen voortrekken op basis van diversiteit.

          2.   

            Je maakt een karikatuur van een beleid dat in onze Grondwet is verankerd.

          3.   

            Nee hoor Lao ook hierin ben je te dom om te kakken, wat je ziet is precies wat jij hier verdedigd, maar inmiddels weet iedereen dat jij altijd een minderheidsstandpunt inneemt.
            Jij maakt juist van kwaliteit een karikatuur en haalt vervolgens de grondwet erbij.
            Op basis van jouw bewoording kan iedereen solliciteren naar de baan als directeur van een bank of astronaut en daar ook recht op hebben.

          4.   

            Diversiteitsbeleid is 1 van de nieuwe ziektes in ons land.

          5.   

            Nee hoor, je moet altijd voldoen aan de functie-eisen.

          6.   

            Goed, laten we stellen dat Fatima aan de functie-eisen voldoet, evenals Ingrid. Maar Ingrid heeft “tig” jaren ervaring en is cum laude geslaagd. Fatima is met de hakken over de sloot gekwalificeerd en het is haar eerste baan. Toch wordt ZIJ aangenomen, omwille van “diversiteit”.
            Belachelijk dus. Gewoon de beste persoon voor de job, ofwel: de juiste persoon op de juiste plaats!

      3.   

        De identiteit en diversiteitsbeleidverkrachters, en daar zijn er in Nederland tegenwoordig heel veel van, vallen over elkaar heen, waar kwaliteit wordt ingeruild diversiteitsbeleid.
        Onze samenleving(lees: mensen, jongens meisjes, mannen en vrouwen) raakt volledig de kluts kwijt.

        1.   

          Inderdaad Siemien, er zijn de laatste tijd heel wat gevaarlijke en onzinnige termen bedacht.

      4.   

        Gelijke kansen of wil je een gelijke uitkomst? Want gelijke kansen betekend geen gelijke uitkomst..

        Wanneer je een gelijke uitkomst wil moet je andere mensen diezelfde kans ontnemen of aanbieden niet omdat ze iets wel of niet kunnen maar om redenen waar ze niks aan kunnen doe

        1.   

          Joshuak: Het gaat hier om het gelijkheidsevangelie waarin iedereen gelijk moet zijn. We zijn natuurlijk niet gelijk en daarom worden minderheden in ons land bevooroordeeld t.o.v. de bestaande meerderheid die grotendeels (nog wel) bestaat uit blanken. Deze blanken worden de laatste tijd steeds vaker ‘wit’ genoemd, let er maar eens op want ook dit is onderdeel van de identiteitspolitiek.

      5.   

        dus er is een groep die je alleen maar gelijke kansen kan geven door anderen te discrimireren… Lekker racistische uitspraak van je.

        Maar goed je hangt dan ook een walgelijke ideologie aan.

        1.   

          @Bart is ook @Dik

      6.   

        Weet je wat ook duister blijft?
        De logica achter het idee dat je discriminatie bestrijd door MEER discriminatie toe te passen….

  6.   

    Identiteitspolitiek creëert ongelukkige mensen. Het maakt niet de samenleving als geheel ziek, maar ook de mensen die zichzelf als vaandeldragers van die identiteitspolitiek zien. Wie ervoor kiest om zich te gaan verdiepen in zijn eigen familiegeschiedenis en zichzelf gaat definiëren als afstammeling van slaven wordt daar doorgaans niet gelukkiger van. En de samenleving als geheel ook niet.

    Identiteitspolitiek creëert een eigen fictieve werkelijkheid. Het zou absurd zijn te ontkennen dat sommigen slachtoffers zijn in deze wereld. Homoseksuelen die worden opgehangen aan hijskranen in Iran vanwege hun homoseksualiteit zijn reële slachtoffers. Vrouwen in Afghanistan die niet anders dan een boerka kunnen dragen omdat zij anders in gevangenis worden gezet ook. Maar een vrouw die niet de gelegenheid krijgt om haar religieuze kledij te dragen omdat een uniform verplicht is bij de Nederlandse politie, in het leger of in de rechterlijke macht is geen slachtoffer. Men is hoogstens slachtoffer van gebrekkig onderwijs dat ons leert dat de democratische rechtsstaat religieus neutraal dient te zijn en daarom het uitstralen van die neutraliteit van de ambtelijke dienst mag vergen.

    1.   

      100% in orde qua taalgebruik. Geen spel- of grammaticale fouten. Ook de interpunctie is goed.
      Dus de reactie is niet van uw hand.

  7.   

    Identiteitspolitiek is racistisch. De term ‘racisme’ wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. In de oorspronkelijke zin van het woord verwijst het naar biologische kenmerken die de ene groep mensen van de andere zou doen verschillen, waarbij sommige groepen als intrinsiek minderwaardig worden gezien.

    Racisme wordt vaak verbonden met de rechterkant van het politieke spectrum, maar merkwaardig genoeg maakt het een herleving door in de (linkse) identiteitspolitiek wanneer men een onoverbrugbare tegenstelling construeert tussen groepen van mensen op basis van uiterlijke kenmerken. ‘Witte mensen’ worden geacht zo fundamenteel anders te denken dat men ‘mensen van kleur’ niet kan begrijpen. Deze polariserende benadering doet de maatschappelijke cohesie geen goed.

  8.   

    Een bepaald soort identiteitspolitiek zou men toch als niet verkeerd kunnen zien. Namelijk identiteitspolitiek die de Nederlandse identiteit van staatsburgers als uitgangspunt neemt. De identiteit van de Nederlandse staatsburger is democratisch en rechtsstatelijk. En dat staat tegenover identiteiten gebaseerd op ras, religie, etnische afkomst.

  9.   

    17000 man tekort bij de politie.

    Dat is het grootste probleem, niemand wil meer agentje spelen.

    Eh behalve Dik, maar die komt niet door de testen.

    1.   

      Domme jongen, je ontbeert de impact van de inhoud. Heb jij de LTS wel afgerond?

      1.   

        LTS ?
        Nee, maar wel heb ik LO met goed gevolg doorlopen.

    2.   

      Nee hoor Watcher, het grootste probleem zijn de bezuinigingen en de veel te lage salarissen, daarnaast is het ook zo dat politiemensen niet gesteund worden en structureel worden aangeklaagd en onderzocht bij elke scheet.

  10.   

    Moet je je voorstellen dat je een neger bent. Wetende dat je gemiddelde IQ grenst aan het zwakzinnige, dat jouw mensen letterlijk niet kunnen overleven in hun thuislanden zonder hulp van blanken. Dat er diversiteitsquota’s moeten worden ingeluid omdat je anders niet kan meedoen dankzij je nutteloosheid. Dat je nagenoeg niks hebt bereikt in de geschiedenis van je volk terwijl blanken de wereld rond vaarden op gigantische zeilschepen. Dat je vooral een blok aan het been bent voor de samenleving en dom genoeg om te stemmen op linkse partijen.

    1.   

      Wat een smerige racistische bijdrage weer.

      Redactie, grijp in.

      1.   

        @L T

        Het huisreglement is buitenwerking gesteld.

        1.   

          28 augustus feest
          1 jaar huisregels!!
          .
          12 september feest.
          1 jaar huisregels buiten werking

          1.   

            28 augustus – La Tomatina (Tomatenfeest).
            12 september – MARIA’s Naamfeest.
            Had jij toch moeten weten als Spaanse kok. ;-)

    2.   

      Interessant.
      Hoe zou het Afrikaanse continent zich zonder hulp en zonder blanken(en tegenwoordig ook oost-Aziaten, lees Chinezen ) kunnen redden? Hmm…

      Racistisch of niet, ik ben wel benieuwd, eerlijk gezegd.

    3.   

      Knetter, uw reactie zou DDS zeggen @Falskorn. Een ‘zwakzinnige’ (een mens met beperkte verstandelijke vermogens) is zicb niet bewust van IQ. En het is voeren, i.p.v. vaarden.

  11.   

    De politie kent de wet niet eens. > Regelgeving kadavers Warenwetbesluit Vlees, gehakt en vleesproducten

    En dan is er nog zoiets als een vergunning om op straat te mogen verkopen. Hoe zit het daarmee?

    Is de Islam dan een soort bijzondere ontheffing of zo?

    Is varkenskoppen verkopen vanuit een vrachtwagen op straat bij een moskee dan ook een legale actie?

    En moet je eens kijken wat er kan gebeuren als je op Koningsdag hamburgers gaat verkopen; Heb je zo de voedsel- en warenautoriteit en een prent aan je broek. > MAG DAT: Eten verkopen op de vrijmarkt tijdens Koningsdag? Antwoord: Particulieren mogen geen ‘aan bederf onderhevige producten’ verkopen – vlees, vis en zuivel dus. Denk dus twee keer na als je van plan was om broodjes warm vlees of roti uit een pannetje te verkopen. Zelfs op Koningsdag lopen er controleurs rond!

    1.   

      @Bolk de DD

      Doe ff een Dikkie – –

      Domme jongen, je ontbeert de impact van de inhoud. Heb jij de LTS wel afgerond?

    2.   

      Bolkestein vroeg zich af:

      “…Is varkenskoppen verkopen vanuit een vrachtwagen op straat bij een moskee dan ook een legale actie?…”

      Waarschijnlijk wel. Nu maar hopen dat zuiger en uitdager Edwin Wagensveld van Pegida maar niet meeleest, want dan staat er morgen een vrachtwagentje bij een moskee. Volgelaaie met varrekenskoppe!

  12.   

    In nederland kan elke boerenlul met een IQ van rond de 50 politieagent worden dus wat willen ze nu eigenlijk.

  13.   

    Deze situatie is ontstaan door minderheidsgroepen die hard schreeuwen en gillen. En door een slap politiek beleid. Als de overheid wijze standpunten had opgesteld en die consequent had verdedigd, dan waren wij, de overgrote meerderheid, niet zo in de stront gezakt.
    Bv. We krijgen over enkele maanden weer de zwarte pietendiscussie. Verbod invoeren: Er mag niet meer gedemonstreerd worden in november/december. Klaar. Geen gezeur, iedereen veilig, kinderen hebben pret enz.

  14.   

    In dit geval: wel een wet, maar niet gehandhaafd. Wat krijg je dan voor samenleving: rotzooi. Niemand weet meer waar die aan toe is. En de lachende derde: de schreeuwers hebben weer gewonnen.

  15.   

    Diversiteit = anti blanke man.
    Inclusief = anti blanke man.
    Identiteitspolitiek = anti blanke man.

    Grapperhaus’ ambtenaren zullen het straks allemaal iets deftiger en omslachtiger moeten verwoorden, maar dit is wat het in de praktijk betekent.

  16.   

    Prima om om duidelijkheid te vragen. Je gaat voor kwaliteiten die passend zijn bij de functie. Van welke afkomst je bent vind ik totaal niet relevant. Diversiteitsbeleid leidt m.i. tot uitsluiting en discriminatie. Waarom b.v. een team moet bestaan uit 50% mannen en 50% vrouwen of dat er een afspiegeling zou moeten zijn uit de samenleving is mij een raadsel. Ben benieuwd in welke mate de reactie van Grapperhaus hierover duidelijkheid geeft.

  17.   

    Dit Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.