Media weten het al zeker: Allah Akbar-schreeuwende steekgek is geen moslimterrorist, maar… “verwarde man”

steekmafklapper sydney
Foto: Met z'n broek op z'n knieën wordt de steek-Akbarroeper ingerekend door de politie. Bron: Screenshot Nine News Australia / YouTube.

Het verboden i-woord mag weer eens niet genoemd worden in de Nederlandse media! Want – o, o, o – stel je eens voor dat je de islamitische drijfveren van een messentrekkende jihadi benoemt. Dan is het land te klein. Nee, ook nu in Sydney een steekmoslim is opgepakt mag men nog louter spreken van een “verwarde man.” Echt waar, ja.

U heeft vast het filmpje al gezien van de Australische Allah Akbar-schreeuwer die met stoelen en supermarktkratten uiteindelijk tegen de grond geduwd wordt door dappere bijstanders, en ingerekend. Zoniet, alsnog doen. Bindende kijktip, enzo. Maar voor wie aan het werk is en geluid geen optie is, hier een kleine samenvatting: Allah Akbar-man steekt vrouw neer, man schreeuwt tig keer Allah Akbar, Allah Akbar-man wordt door dappere burgers tegen de grond geduwd, Allah Akbar-man wordt gearresteerd door de politie.

Hoe noem je zo’n persoon? Nou, een verwarde man. Aldus RTL Nieuws: “Dode bij steekpartij door verwarde man in Sydney, overmeesterd door omstanders.”

En NOS.nl, houdt het op “de man, van wie de identiteit nog niet is bekendgemaakt.” Volgens het AD gaat het om een “Een verwarde 21-jarige man.” Het NRC houdt het simpelweg op “man.” Volgens Nu.nl ging het om een “bebloede man,” en De Telegraaf spreekt van “een nog onbekende man.” Slechts een enkel medium noemt ergens halverwege het bericht nog dat er Allah Akbar geschreeuwd is, en bij anderen wordt nog extra benadrukt dat het gaat om een “psychiatrisch patiënt.”

Tjongejonge. Hoe lang blijven we nog politiek-correct wegkijken, jongens?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

103 reacties

  1.   

    “ Hoe lang blijven we nog politiek-correct wegkijken, jongens?”

    Eenvoudig bij de feiten blijven, Tim.

    1.   

      Feit is dat de man al aloeha hakbar schreeuwend mensen neerstak, ontkent onze islamknuffelaar dit?

      1.   

        Retorische vragen zijn ook vragen broer, maar daarvoor is de aandoenlijke hier natuurlijk niet aanwezig. Hij is hier met een missie, een psychopathologische missie.

        1.   

          Dat is voor een ieder duidelijk zichtbaar

        2.   

          Jongens geef die lamzak toch geen podium meer gewoon dood zwijgen doe ik ook bevalt prima

      2.   

        Moslims doden niet-moslims..

        A] om te bevestigen door “Allahu Akbar” te roepen, dat Allah de hoogste god is, en dat de islam groter is dan de religies van hun slachtoffers en..

        B] om in de gunst van Allah te komen, in de hoop op een bevoorrechte zetel in het eeuwige paradijs.

        Allahu Akbar, is dus zeker een motief voor islamitisch terrorisme.

        1.   

          Zo is dat en het ergste is nog dat mensen dit niet (willen) zien

        2.   

          Maar, Monach,
          Gelukkig vermoorden moslims ook mede-moslims. Da’s dan win/win…
          …toch?

          1.   

            Moslims vermoorden mede-moslims als de joden, christenen, hindoes enz., vrijwel op zijn. Die zijn vermoord, bekeerd of gevlucht.

      3.   

        Nu heet ik geen lauwe thee en
        Heb ik niets met de Islam, maar we
        Hebben het de ontsnapte gek, zeker 100 keer horen zeggen.

        Het verontrust mij dat Siemen een doorgedraaide gek zo serieus neemt.

        1.   

          “Het verontrust mij dat Siemen een doorgedraaide gek zo serieus neemt.”

          Zeker maar wat nog veel verontrustender is, is dat onder jou volgevreten dikke ogen een aanslag wordt gepleegd door een aloehahakbar schreeuwende gek en jij dit blijkbaar hilarisch vindt en niet serieus neemt, dit is pas iets om serieus over na te denken

        2.   

          Ik denk dat Siemien en deze verwarde man in Sydney elkaar heel goed kunnen aanvoelen.

        3.   

          Voortaan gewoon alle Allah Hakbar schreeuwende debielen, per direct afknallen. Ze zijn toch allemaal totaal geflipt, dus is het niet nodig om te twijfelen. Dan hoeven de zogenaamde deskundigen er ook geen tijd en geld aan te besteden. Opgeruimd staat netjes.

    2.   

      blablabla Blaaskaak! En? Vieze kinder………………………….!

  2.   

    Het is een demonisch gebonden islamvolger die, net als veel van zijn ideologiegenoten, stekend en moordend door het leven gaat. We raken er helaas aan al aan gewend, zo gaat dat met islamisering.

    1.   

      Inderdaad we zien steeds meer aanslagen demonisch gerelateerd aan de satanische ideologie islam.

    2.   

      @Dik
      Je hepT onder je nick @lugar geen ban gekregen.
      Ga toch reaguren onder je eigen nick, lafaard.

      Op deze manier verziek je voor de zoveelste keer dit blog.

      1.   

        Moet jij nodig zeggen natnek, jouw zwakzinnig gezever is de virtuele inkt niet waard.
        Moet jij lamstraal Lao niet op schoot nemen en in z’n oor fluisteren hoe hard hij wel niet deugt?
        Of wordt eu kokwaus dan jaloers?

    3.   

      Stekend en moordend door het leven gaan, ziet Allah graag van zijn blind gehoorzame schaapjes. Allah heeft hen het meeste lief, want zij krijgen de hoogste rang in de hemel.

  3.   

    Jammer dat ie niet in zijn eigen mes is gevallen; verward of niet verward.

    De maatschappij heeft totaal niets aan zo’n figuur.

    1.   

      Juist eh ja…iemand die hardop
      Zegt wat je moet doen met psychiatrische patiënten en verstandelijk beperkte mensen….

      Boosaardig nazimensje

      1.   

        “Verstandelijk beperkte mensen”

        Gezien het aantal moslims op deze wereld zijn dat er dus heel veel.

  4.   

    Moslimgek. Godsdienstwaanzin. Islamziekte.

  5.   

    Ook in Australië zien ze dit niet als terrorisme.
    En terecht, het gaat om een ontsnapte gek, wellicht die teveel stukjes van Tim heeft gelezen

    1.   

      Iemand die aloeha hakbar schreeuwt tijdens zijn daad, betekent dat hij allah aanroept tijdens zijn daad.
      allah = demonisch

      1.   

        Kom kom, iemand van de satanskerk neem je toch ook niet serieus?
        Die neem je op en plaats je onder toezicht

        1.   

          Kom kom, er worden dagelijks mensen overhoop gestoken en geschoten vanuit islamitische overtuigingen, en in ons land rukt de islam ook op, kom kom, wakker worden Stucker!

      2.   

        @Semien,..Dat zal die man niet geroepen hebben. Het lijkt mij een verbastering van een welkomst groet op Hawaii, Aloha, wat liefde en vrede betekend. Tim heeft het over Allah Akbar, weer iets anders.

        1.   

          Je stond niet vooraan toen de humor werd uitgedeeld

          1.   

            U zit er bovenop, dat doet mij aan @Lugar denken, Jan de Man enz.

        2.   

          Ga zwemmen met een betonblok randdebiel

  6.   

    islamitische drijfveren ?

    Koran (4:74) – “Laten zij die strijden voor Allah het tegenwoordige leven verkopen voor het hiernamaals. En wie in de strijdt [tegen het ongeloof] wordt gedood of de overwinning behaalt, wij zullen hem een geweldige beloning schenken.”

    1.   

      De beloning is de hel.

      1.   

        @Siemien domme man er bestaat geen hel.

        1.   

          Uiteraard zien we hier een staaltje islamknuffelendheid.

        2.   

          Tussen kansparels wonen, komt toch wel een beetje in de buurt van de hel.

    2.   

      Het geloof van de Vrede…..
      Koran 2:191  Doodt de ongelovigen waar je ze ook aantreft
      Koran 3:28    Moslims mogen geen vriendschap sluiten met ongelovigen
      Koran 3:85    Geen enkele andere religie dan Islam is acceptabel
      Koran 5:33    Vermink en kruisig ongelovigen als ze moslims bekritiseren
      Koran 8:12    Terroriseer en onthoofdt al diegenen die in andere geschriften geloven dan de Koran
      Koran 8:60    Moslims moeten alle wapens verzamelen om ongelovigen te terroriseren
      Koran 8:65    De ongelovigen zijn dom; spoor moslims aan om hen te bevechten
      Koran 9:5      Als je de kans ziet, doodt dan ongelovigen waar je ze ook te pakken krijgt
      Koran 9:30    Joden en Christenen zijn pervers, bevecht hen
      Koran 9:123  Voer strijd met de ongelovigen die in uw buurt wonen
      Koran 22:19  Straf de ongelovigen met kledingstukken van vuur, gehaakte ijzeren staven, kokend water; smelt hun huid en hun buiken 
      Koran 47:4    Verlang niet naar vrede met de ongelovigen, onthoofdt hen als je ze te pakken krijgt.          

      “Gaat u rustig slapen, de regering waakt over u.”
      Dit zei de toenmalige Nederlandse minister-president Hendrik Colijn in een radio-uitzending (tv bestond nog niet) tegen de Nederlandse bevolking, 4 jaar voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1940. 
      Er is nog NIETS veranderd………!

      1.   

        @Shadow1100
        Ik vraag me af welke vertaling van de Koran je gebruikt, want in de mijne, die veel wordt gebruikt, kan ik die teksten niet in die vorm terugvinden. Soms komt de tekst in de buurt, maar soms is die ook compleet anders.
        Verder moet je heel erg oppassen met citaten uit de koran om een bepaald standpunt over de islam te onderbouwen. De koran is gedurende een lange periode opgeschreven. Vervolgens is het vaak gebeurd, dat eerdere teksten herroepen werden door latere. Maar beide varianten staan nog steeds in de Koran en niet per se in de goede tijdsvolgorde. Dat maakt interpretatie ingewikkeld en voor veel discussie vatbaar. De gewelddadigheid en vredelievendheid van de islam is op die manier beide te onderbouwen.

        1.   

          De islam is een satanische ideologie, allah=demon

          1.   

            @Siemien
            Dat kan alleen aannemelijk gemaakt worden met teksten uit de koran, en die kennen de complexiteit die ik hier noemde. Op internet zijn dergelijke schijnbare tegenstrijdigheden gemakkelijk te vinden.

          2.   

            @ Piet51: ben je bekend met de Afschaffingsleer (abrogatie)?

          3.   

            Piet de koran is onderdeel van deze satanische ideologie bestaande uit 4 componenten
            1 religieus (is niet los verkrijgbaar)
            2 sharia (wetgeving)
            3 jihad (heilige oorlog)
            4 economisch (lenen zonder rente)

            De islam staat gelijk aan onderwerping, wat duister is kun jij niet licht praten.

          4.   

            De Abrogatie in de islam is te vergelijken met de canonvorming van de Bijbel, in het bijzonder het Nieuwe Testament. Het betreft het proces dat uiteindelijk leidde tot een algemeen aanvaarde lijst van de geschriften die de theologen van die tijd beschouwden te behoren tot de Bijbel.
            Dat proces van schaven en wijzigen van de Bijbelboeken begon in de 2e eeuw en werd afgesloten aan het eind van de vierde eeuw en bekrachtigd door, ondermeer, het Concilie van Nicea.

            In de Islam duurde dat proces, een paar eeuwen later, langer, met name ook omdat de onstaansgeschiedenis van die teksten nogal duister is en het niet meeviel er een samenhangend geheel van te maken.

          5.   

            “De Abrogatie in de islam is te vergelijken met de canonvorming van de Bijbel”.

            Of het wel of niet vergelijkbaar is leidt slechts af van deze discussie (afleiden is een van de trucjes in jouw trukendoos).

            De auteurs van de koran realiseerden zich dat er contradicties waren (een zwakte waar elk “heilig boek” aan lijdt) en hebben dat op een unieke manier opgelost: in geval van een contradictie verklaarden zij het laatst geopenbaarde vers van kracht waardoor het eerder geopenbaarde vers kwam te vervallen.

            Helaas voor islam-apologeten zijn vrijwel alle zachtaardige verzen het eerst geopenbaard en derhalve in geval van contradictie geabrogeerd door de latere verzen. Deze zijn zonder uitzondering buitengewoon agressief en oorlogszuchtig (met name de laatste, soera 9).

          6.   

            “De auteurs van de Bijbel realiseerden zich dat er contradicties waren (een zwakte waar elk “heilig boek” aan lijdt) en hebben dat op een unieke manier opgelost: in geval van een contradictie verklaarden zij het laatst geopenbaarde vers van kracht waardoor het eerder geopenbaarde vers kwam te vervallen.”

            In bovenstaand citaat verving ik ‘Koran’ door ‘Bijbel’ en leverde daarmee naar mijn oordeel een adequate beschrijving van een proces dat twee eeuwen duurde en uiteindelijk tot een gecanoniseerde versie leidde.

            Zo gaan die dingen. Voor historici is interessant dat meerdere eeuwen na de eerste versie van de teksten de maatschappelijke opvattingen veranderden en met steeds creatief ‘hineininterpreteerde’. Zo kan men in de Evangeliën in de tekst soms direct waarnemen waar men teksten heeft tussengevoegd met het oogmerk het verhaal kloppend te maken.

          7.   

            Ken je het verhaal van de grote steen? Je kunt het hier lezen:

            Matteüs 18:6

            basisbijbel.nl/boek/matte__s/18

      2.   

        Misschien zijn er meerdere versies van de koran, waar al die artikelen niet instaan?
        Vandaar al die ‘verwarde’ moslims.

    3.   

      Net een bericht gelezen in de telegraaf over een schietpartij in Australie = Over het motief van de man is voorlopig niets bekend. Er zijn berichten dat de man tijdens zijn vlucht ,,Allah Akbar” zou hebben geroepen en de politie vroeg hem neer te schieten.

      Dus de dader vroeg aan de politie hem neer te schieten. Waarom? Gerelateerd aan de belofte van koranvers 4:74 , wil hij naar de hemel.

  7.   

    Enige wat die terrorist verdient is wat zuid amerikaanse straat gerechtigheid..

    Gewoon in de fik zetten of doodschieten opgeruimd staat netjes

    1.   

      Nog zo’n aanhanger van rassenhygiene?

      Gek steekt en roept Ammehoela en moet daarom dus op een gruwelijke wijze worden omgebracht.

      1.   

        Garlend vind het blijkbaar prima dat dit soort aloeha hakbar schreeuwende figuren alle recht hebben op hun daad

      2.   

        Klopt.. wie zich als een beest gedraagt zal als een beest sterven.

        En hoezo rassenhygiene? Als dat je bedoelt dat ik racist ben haal ik je even uit die bubbel. Ben zelf ook een slag bruiner dan de meeste Nederlanders want kom zelf uit Chili.

        1.   

          Ah, een Pinochet vriend

          1.   

            Jammer he Garfield? Dacht je toch bijna je racisme kaart te kunnen trekken omdat je misplaatste humanisme hier geen plaats heeft.
            Dit soort “verwarde mensen” weten dondersgoed wat ze doen en alleen idioten als jij trappen er nog in.

  8.   

    “Politiecommissaris Michael Fuller liet verder weten dat de man een psychiatrisch patiënt is. Volgens Australische media heet de man Mert Nay en is hij enkele dagen geleden ontslagen uit een psychiatrische instelling. Bij zijn arrestatie werden ook medicijnen tegen paniekaanvallen aangetroffen. Fuller laat namens de autoriteiten weten dat, hoewel de man voor zijn daad op zijn computer zocht naar recente aanslagen in Amerika en Nieuw-Zeeland en daarover informatie bij zich had, er (vooralsnog) niet wordt uitgegaan van een terroristische daad. “

    Het is bijna aandoenlijk hoe hier getracht wordt er een islamofoob nummer van te maken.

    Het verlangen naar islamitische terroristische daden is groot.

    1.   

      Ontkent Lao hier dat de dader aloeha hakbar schreeuwt?

      1.   

        Dat is niet bevestigd. Wel zijn er geruchten dat deze verwarde man, een Australische autochtoon, relaties had met extreem rechts.

        1.   

          Hey islamknuffelaar je ontkent dus, jemoet het filmpje kijken mongool.

          1.   

            “verwarde man”

            Meteen hè broer? Direct… de echte lezer leest het!

          2.   

            Laat hem niet onder je nagels kruipen, beste Siemens. Trol Lao zit gewoon mensen te jennen, zoals gewoonlijk.
            Die zeer duidelijke & lange Australische clip met de CONTINUE “allah akbar” schreeuwende islamist zit intussen over het hele internet.

            Bovendien schrijft “Lao Larie” hier ook : “geruchten dat deze verwarde man, een Australische autochtoon, relaties had met extreem rechts.”

            Ik vermoed dus dat Larie zijn dagelijkse shot Haldol heeft gemist. :)

        2.   

          Ik ben er trots op dat ik ooit heb besloten nooit op Lao Tse te reageren.
          Iemand die zulke onzin uitkraamt verdient de aandacht van Confucius niet.

          1.   

            Daar heb je een punt, je gaat immers ook niet in gesprek met een hondendrol.

          2.   

            Deze Conficius is niet zo wijs, heeft ie zich toch laten verleiden om een mening over Lauwe Thee te hebben.

            Helaas oen, weer slappe knietjes

        3.   

          Lao:

          “…een Australische autochtoon…”

          Een Aboriginal?

          1.   

            Nee, een roomblanke Australiër.

          2.   

            En Lao weet zeker dat hij geen moslim is?

      2.   

        Ik niet, siempie.

        Het was niet te missen op het filmpje bij de NOS vanochtend om een uur of 9.

        Ongeveer een uurtje terug vond ik volgende informatie bij Australische media:

        “However, police later said the man also had in his possession a thumbnail USB drive containing information related to white supremacy.”

        “Commissioner Fuller said there was information found on the 21-year-old alleged attacker “about other crimes of mass casualties and mass deaths around the world.”

        1.   

          Dit is het probleem waar ik voor waarschuwde: de extreem-rechtse moordenaars veroorzaken copycat-gedrag bij verwante zielen.

        2.   

          Precies Marieke, het ergste is nog dat er vooral gezocht wordt naar een uitweg.

          Dik zei het treffend, allah is demonisch en met dit gegeven beweegt deze mafklapper zich voort met een mes, 1 dode en meerdere gewonden tot gevolg.
          De vraag rijst waarom de islam toch zo verdedigd dan wel uit de wind gehouden wordt.

          1.   

            “De vraag rijst waarom de islam toch zo verdedigd dan wel uit de wind gehouden wordt”

            Het antwoord is echter simpel. Helaas is dit een bittere erfenis van de holocaust.

        3.   

          Ik vermoed dat hij de vertaalde werken van Tim, aangeboden door E.J. Bron heeft gelezen.

          Reden genoeg om waanzinnig van te worden

      3.   

        De man was psychisch ziek. Zo iemand kan van alles roepen. Wacht nu eens gewoon verder nieuws af in plaats van meteen alles maar dicht te interpreteren en later tot de ontdekking komen dat er geen barst van klopt.

        1.   

          @Piet51,

          Ik heb een leestip voor je: Maarten Boudry, ‘Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat’. Behandelt indrukwekkend feitelijk en overtuigend alle zaken die hier ook langs komen: economie, immigratie en vooral ook de klimaatdiscussie waarin hij een interessant nieuw perspectief opent.

          1.   

            @Lao Tse
            Ik ken Maarten Boudry, maar niet dit boek. Ik ga het aanschaffen, want de recensies op bol.com zijn heel positief. Ik ken wel zijn hoax “The Paradoxes of Darwinian Disorder. Towards an Ontological Reaffirmation of Order and Transcendence”, hilarisch.

          2.   

            Het boek zou door iedereen op dit blog gelezen moeten worden.
            Hij slaagt er namelijk in ook een onderwerp als de ‘islamisering’ genuanceerd te behandelen: hij ontkent de problemen niet, plaatst de Islam in een breder kader en relativeert ook.

            Een belangrijk boek, vooral ook tegen het doemdenken.

          3.   

            De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat naar mijn gevoel hij (deels) wel leunt op ‘Enlightement now’ Van Steven Pinker. Hij verwijst er overigens wel correct naar.

          4.   

            Ja de islamknuffelaartjes kunnen elkaar niet genoeg verheerlijkende informatie geven over de satanische ideologie islam, er is geen nuance in de islam

          5.   

            Wat verwacht je van figuren die, met het ook op Geert Wilders, hopen dat ISIS blijft bestaan. In zijn psychisch gestoorde geest is hij ervan overtuigd dat de islamvolgers zoveel bloed vragen omdat wij zo kritisch zijn.

          6.   

            ‘Voor wie kritisch en zelfstandig denkt en zich niet laat meeslepen in het politiek correcte koor van klimaatactivisten’

            Een recensie….

            Aan dit signalement voldoen jullie beiden niet zoveel is wel duidelijk als GL en D66 adepten….

        2.   

          Maar riep aloeha hakbar dus afwachten hoeft niet als het voor je ogen gebeurt tenzij je natuurlijk een islamknuffelaartje bent ja dan moeten we even wachten

          1.   

            Zelfs al zou hij geknield hebben, iemand ritueel hebben onthoofd, of een andere islamitische daad hebben verricht, het maakt niet uit Siemien ze steunen de islam als is het alleen al om hier hun trolwerk de gehele dag door te kunnen doen. Zonde van de tijd eigenlijk.

            Maar goed nieuws, er hebben al drie adverteerders gereageerd en ze zijn niet blij verrast, logisch want wie wil er nu gelinkt worden aan figuren die het fantaseren over seks met kinderen aandoenlijk noemen en die, met het ook op Geert Wilders, hopen dat ISIS blijft bestaan.

          2.   

            Dat laatste is natuurlijk een hele goeie zaak.
            Hopen dat DDS hier haar conclusie uit trekt tenzij deze vieze kinderknuffelaar onderdeel is van DDS

          3.   

            “Maar goed nieuws, er hebben al drie adverteerders gereageerd”

            Vertel, wat hebben ze besloten?

            :)

          4.   

            @Lao

            Ik zou je adviseren Dik en zijn dubbelaccount Siemien te negeren. Laat hem linksliggen en uitsluitend tegen zichzelf praten.

            Het zieken zal sowieso doorgaan tot hij dit blog heeft kapotgemaakt. Dat is zijn doel.

          5.   

            Zoals velen weten, verzint en liegt Siemien en al zijn inlogs, alles bij elkaar.
            Wie kent niet zijn schitterende script, waarbij hij met een ander account reageerde op postings welke hij zogenaamd niet gezien had.
            Nu hebben zogenaamd adverteerders gereageerd, terwijl merendeel via Google-advertising werkt.
            Laat Capo-webgestapo lekker in zijn zogenaamde gristelijke sop gaarkoken.

          6.   

            Ik sluit me hier van harte bij aan. Geen aandacht meer aan besteden is het beste.

          7.   

            “Hopen dat DDS hier haar conclusie uit trekt”

            Zeker Siemien, het mooie is ook dat die andere twee ook meteen uit hun spelonkenkrocht komen, geen verrassing natuurlijk!

            We zullen zien hoe zich dit ontwikkelt, ik blijf de adverteerders in elk geval benaderen met de reeks reacties, inclusief bronvermelding, van de vunzige stoker. En adverteerders vinden dat niet leuk!

    2.   

      “Het verlangen naar islamitische terroristische daden is groot”

      Dat klopt, dit leeft zeer onder de moslims. Isis is er groot mee geworden.

      1.   

        Het verlangen naar islamitische terroristische daden is inderdaad groot, omdat de hoogste rang in de hemel gaat via het bloedvergieten van de ongelovigen.

        Krankzinniger dan deze grootste criminele religieuze organisatie ter wereld, wordt het niet.

      2.   

        Niet alleen onder moslims hoor hier op dit forum zijn er ook een paar, geloof mij.

    3.   

      Psychiatrisch patiënt ? Daar lopen er in Den Haag ook veel van rond. Die breken Nederland tot de grond toe af, en niemand die ingrijpt.Daar schuilt een heel groot gevaar.

  9.   

    Volgens de laatste informatie zit je er behoorlijk naast, Tim.

  10.   

    Tim: op de NOS-site bij het artikel:

    Dode en gewonde bij mesaanval in Sydney door psychiatrisch patiënt
    Vandaag, 08:35 Aangepast Vandaag, 10:50 Buitenland

    Heb vanochtend al het filmpje zitten kijken om een uur of 9 en zag Allahoe Akbar direct aan het begin staan als ondertiteling.

    DDS was een beetje laat met het nieuws, wat me al verbaasde. Dit is toch koren op de molen voor jullie. Nu loop je achter omdat Australische media al gemeld hebben dat de man psychische problemen had en dit is overgenomen door sites die er wat vlotter bij waren en een update hebben toegepast.

  11.   

    En maar ontkennen de media en de alhier aanwezige trollen, aan het begin van het filmpje roept die gozer toch echt alla al akbar wat erop duidt dat die dude iets met moslims heeft, en ja de media zowel als de
    Politie zijn nu eenmaal politiek correct.

    1.   

      “Politie zijn nu eenmaal politiek correct.”

      En knetterlinks natuurlijk.

      :)

    2.   

      @Erkenbrand

      Dacht je dan dat verwarde mannen geen Allah Akbar kunnen schreeuwen?

  12.   

    href=”https://nl.dreamstime.com/gek-owl-cartoon-napoleon-bonaparte-image103338227″

  13.   

    Ah,
    Deze knaap riep:

    ”…Shoot me, Allah hu akbar…”

    Waarschijnlijk heeft hij op een moment besloten om er een einde aan te maken. Hij dacht: ‘als ik me nu eens gedraag als moslimterrorist?’
    Dit met de veronderstelling dat hij werd doodgeschoten door de politie. A suicide by cop, zoals ze zeggen.

    Next!

    1.   

      Alleen was er geen politie te zien!

    2.   

      Misschien begrijp je nu hoe ziekmakend de islam is

  14.   

    Al die media die dat schrijven zijn allemaal verward. Stuk voor stuk, je kan er gif op innemen. Wat een volk is dat die verwarde media, ze weten zelf niet wat ze schrijven.
    Die media is gevaarlijk aan het worden met verwarde verslaggevers.

  15.   

    Wat kan het iemand schelen wat ie is of was ? Hij heeft een lijk op zijn naam staan en drie pogingen er toe en schreeuwt islamitische teksten. AGewoon opbergen en NOOIT meer laten gaan. Zo een identiteitscrisis kom je nooit meer te boven temeer niet daar dit al een herhaling was

  16.   

    Dezelfde idioten welke iemand dat anderen neersteekt een verwarde man? Dan ben je niet goed bij je treiter, bange vlegels. Ze noemen dan gerust alle IS strijders verwarde personen. Het moet niet nog gekker worden, kan alleen in ziek Nederlandje, kaashoofdland.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!