Thierry Baudet genadeloos voor Lijst Plofkop Otten: ‘Conflict gaat gewoon over centjes, niet over ideeën!’

snapshot
Foto: Thierry Baudet voor het gebouw van de Tweede Kamer. Bron: Screenshot Ernst Lissauer / YouTube.

Henk Otten is vast en zeker trots op zichzelf: beetje foto’s laten maken op een terras in Zwolle, lekker beetje raaskallen over een nieuwe partij. Maar bij FVD zijn ze niet bepaald onder de indruk van alle geruchten en onzinnige verhalen die de ex-FVD’er naar voren brengt. Rustig legt Thierry Baudet uit dat het hele verhaal nergens op slaat.

Terwijl Nederland nog grotendeels van de vakantie aan het genieten is, is Henk Otten vooral aan het genieten van z’n salaris als Eerste Kamerlid. Want ja: eens een inhalige geldgraaier, altijd een inhalige geldgraaier. En nu een grote mond hebben over een nieuwe partij, twee handlangers binnen de FVD-Senaatsfractie gevonden en beetje onheilspellend lopen doen over aanstaande exits van partijleden.

Thierry Baudet koopt er helemaal niets voor, die onzin. Zo meldt hij in het NRC dat Ottens opmerkingen over de politieke ‘koers’ van Forum gewoon bij elkaar verzonnen zijn:

“Binnen onze partij is ruimte voor afwijkende standpunten.” Hij noemt andere volksvertegenwoordigers, zoals fractievoorzitter Paul Cliteur in de Eerste Kamer, senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Derk Jan Eppink die op sommige inhoudelijke punten „echt anders” denken dan de partijleider. „Dat is nooit een probleem geweest.”

„Het conflict met Otten gaat gewoon over centjes, niet over ideeën.” Het partijbestuur, waar Baudet voorzitter van is, beschuldigt de voormalige penningmeester sinds eind juli van een reeks financiële malversaties en organisatorische tegenwerking, waarop hij uit de partij werd gezet.

De partijleider heeft niet de indruk dat er nog meer senatoren of Statenleden van FVD Henk Otten zullen volgen naar zijn nieuwe partij.”

En als ook dat laatste klopt, dan staan de drie ex-FVD faalmusketiers mooi in hun hemd.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

78 reacties

  1.   

    Kijk, zo ken ik mijn held en zal hem beslist niet laten vallen.

    1.   

      Heeft Vit een verklaring voor het feit dat Baudet Otten publiekelijk beschuldigt van financiële malversaties maar het toch niet aandurft hem voor de rechter te slepen?

      1.   

        heeft Lao Tse een verklaring dat het bedrag ad € 30.000 door de heer Otten is gerestitueerd? als het een eerlijke zaak geweest was, dan had de heer Otten toch gewoon dit bedrag kunnen houden?

        1.   

          Otten wenste de zaak eerst te sussen en restitueerde geld dat hem naar zijn overtuiging rechtens toekwam.

          1.   

            Digitaal plasje weer gedaan.

          2.   

            Lao geeft toe dat Otten gefraudeerd heeft, rechtvaardigt het doofpotterige gedrag van Otten en Lao kan maar niet verkroppen dat Baudet en véél slimmere jongen is Lao zelf

      2.   

        “aandurft”

        Dit is weer een voorbeeld van de typische retoriek van de “heer” Tse.

        Hij gaat er voetstoots van uit dat Baudet het niet aandurft, terwijl er diverse andere redenen voor kunnen zijn.

        Zo maak je geen sterke indruk in het debat.

        1.   

          Eerlijk gezegd denk ik inderdaad dat Baudet dit niet aandurft.

          Of heeft merlot een andere verklaring?

        2.   

          “Hij gaat er voetstoots van uit dat Baudet het niet aandurft, terwijl er diverse andere redenen voor kunnen zijn.”

          Zoals?

          Is Baudet gewoon niet te laat met Otten aanpakken? Waarom gewacht tot Otten een 1e Kamerzetel had? Baudet loopt continue achter de feiten aan.

          1.   

            Het kan zijn dat FvD z’n kruit droog wil houden, mede in afwachting van de aangekondigde aangifte van Otten die ook maar niet komt.

            Dat zullen we moeten afwachten.

            De beschuldiging luidt “poging tot fraude”. En die poging is mislukt. Als er geen schade is, heb je ook geen zaak. Bij het gerommel met cashgeld ligt de bewijslast bijna altijd moeilijk.

            Voorts kan het zijn dat ze geen aangifte doen omdat het doel (royement) is bereikt.

            “Is Baudet gewoon niet te laat met Otten aanpakken? Waarom gewacht tot Otten een 1e Kamerzetel had?”

            Ik schreef in een andere draad al dat ik dat inderdaad als een grote fout beschouw. Otten had veel eerder een schop onder z’n kont moeten krijgen.

      3.   

        @Lao Tse

        Jij kent dat niet maar vrienden ook vroegere laat je niet zo gauw vallen, zoals Thierry al zei heb ik een vriend verloren, natuurlijk moest hij wel op malversaties reageren.

        1.   

          Ja en zelf ging die op kosten van de partij lekker naar Thailand. Waar hebben we het over?

          1.   

            Is dat zo?

          2.   

            Robert75 (in een eerder digitaal leven bekend als “Butters”) gelooft een oplichter als Otten op z’n woord.

            Waarom? Omdat hij een die-hard PVVer is.

            Ik stem ook PVV, maar ik doe niet mee met het FvD-bashen dat sommige PVVers hier steeds doen.

          3.   

            @merlot, met u eens.
            Ook dat Thierry Baudet Otten eerder had moeten aanpakken, dat schreef ik ook enige tijd terug. Maar in feite siert hem wel, dat hij Otten niet onmiddellijk liet vallen.
            Vind ik Baudet toch heel wat geloofwaardiger dan plofkip Otten.

    2.   

      Vit. Dat komt nog wel. Het duurt wel lang bij jou.

  2.   

    Ochotekkes toch
    Sjerrie voelt nattigheid
    Onze grote redder zit er alleen voor zijn eigen rotkop en om Wilders van het toneel af te jagen.
    Nepyup

  3.   

    wel vreemd dat je als beloning dan een zetel mag roven en door gaan met centjes vangen, je zou zo´n eikel toch ook kunnen aanklagen bij de rechter en als hij inderdaad heeft gefraudeerd is hij een dief en een misdadiger en mag hij die positie niet bekleden.

    1.   

      De senatoren van de Eerste Kamer der Staten-Generaal zitten er echt alleen voor de centen en beslist niet voor het land.
      De kamerleden ontvangen een vergoeding van €. 2.105,88 per maand voor de werkzaamheden die voortvloeien uit de vervulling van het lidmaatschap, dat is incl. vakantiegeld en eindejaarsuitkering
      €. 29.801,09 per jaar.
      De kamerleden ontvangen een eindejaarsuitkering overeenkomstig de bepalingen welke daaromtrent voor het burgerlijk rijkspersoneel zijn vastgesteld.
      De kamerleden ontvangen een bedrag van € 2.511,20 per jaar waarmee zij voorzieningen kunnen treffen ter zake van arbeidsongeschiktheid, ouderdom en overlijden.
      De kamerleden ontvangen een vergoeding voor aan de uitoefening van het kamerlidmaatschap verbonden kosten die € 2.543,45 per jaar bedraagt.
      De prijs per kilometer van de dienstauto bedraagt niet meer dan € 0,60 exclusief BTW, berekend op de grondslag van een gebruiksduur van twee jaar en 60 000 gereden kilometers per jaar.
      De kamerleden ontvangen ter vergoeding van reiskosten een bedrag van € 3.640,- per jaar.
      De kamerleden ontvangen ter vergoeding van verblijfkosten een bedrag waarvan de hoogte afhankelijk is van de afstand van de woonplaats van het kamerlid of het door het kamerlid bewoonde deel van de woonplaats tot het gebouw van de Eerste Kamer der Staten-Generaal.
      0 km: € 350,15 per jaar; 10 km: € 3.486,33 per jaar; 75 km: € 6.974,05 per jaar; 150 km en meer: € 11.333,00 per jaar.
      De kamerleden komen slechts één dag in de week (op dinsdag) bijeen, met aftrek van het reces zijn het er 35 (14 weken vakantie!), om de wetsontwerpen die al door de Tweede Kamer zijn aangenomen, nog eens te bespreken en dit dan voor een bedrag van rond de €. 50.000,-, oftewel €. 1.428, 57 per dag oftewel 178,57 per uur!!!!
      Helaas voor hun hebben ze geen recht op wachtgeld, maar gezien de talrijke bijbaantjes zullen ze niets te kort komen.

  4.   

    De zoveelste leugen.

    1.   

      Wat precies?

      1.   

        Wellicht moet ik hier nuance aanbrengen: het is in elk geval ongeloofwaardig dat het slechts om geld ging. Het gaat om de richting van de partij, dus inderdaad over de ideeën.

        1.   

          Inside information van het Bokje? Ach toch!

          1.   

            Geen inside information, maar een logische analyse op basis van de feiten zoals die er liggen.

          2.   

            Het enige feit is dat jij hier digitale plasjes doet.

        2.   

          Dus occult fantasietjes eerste reactie is de halve waarheid dus een hele leugen, duidelijk toch.

        3.   

          Thierry staat open voor nieuwe inzichten tenzij ze fout zijn en daar zal Otten ongetwijfeld mee zijn gekomen en daar ging hij niet in mee dus moest hij publiekelijk afgebrand worden, natuurlijk speelt niet alleen die geld kwestie, het is en en.

      2.   

        Vit. Dat jij je nog steeds laat beduvelen door die charlatan Baudet.
        Zie je nu nog niet hoe het zit.

        1.   

          Ik weet dingen over mensen Santiago.

          1.   

            @Santiago

            Hij is een van de weinigen van politici die betrouwbaar is, het niveau Wiegel zeg maar.

            Ik zie hem nog staan in gevechtstenue om aan te tonen hoe onze jongens uitgerust worden geniaal was dat, je hoort er niets meer van maar sindsdien is er een en ander veranderd en ten goede weet ik uit betrouwbare bron (oude maten), het siert hem dat hij dat succes niet heeft opgeëist en ik had ook niet anders verwacht.

    2.   

      De geit begint weer te mekkeren.

  5.   

    Het ging Thierry ook om de centjes, toen hij de beweging Forum voor Democratie oprichtte. Hij kwam nergens aan de bak en kon de huur van de kelder niet meer betalen.
    Uit pure wanhoop is hij de politiek maar ingegaan. Otten heeft hem nog financieel geholpen bij het opstarten van de beweging.

    1.   

      En vervolgens een en ander in zijn zak gestoken, ach een kleinigheid hou je altijd.

    2.   

      Liet Mar zich vorige week kennen als een seksiste, nu doet ze ook al aan laster.

      En ik maar denken dat het zo’n lief deugmeisje was…

      1.   

        @merlot

        Heeft u uw pilletje vergeten in te nemen of wilt u weer met de grote jongens meedoen?

        Vriend Jort Kelder heeft het al meerdere malen verteld dat Thierry puur en alleen om de centjes FvD heeft opgericht om dan maar in hemelsnaam in de politiek aan geld te komen.

        1.   

          Dit is inderdaad algemeen bekend, Mar, Baudet en zijn zakenvriendjes zagen het FvD als een businessmodel en zagen kans vele onnozele kiezers veel geld uit de zak te kloppen.

          Uiteraard krijgen ze daarna ook ruzie over geld.

          1.   

            In eerste instantie ging het om de subsidie die een politieke partij/beweging krijgt van de overheid ter ondersteuning.

          2.   

            Uiteraard is Lao erop gebrand om de aandacht te verleggen.
            Het is natuurlijk prachtig wat er gebeurt, FvD schud de boel op, de afgunst druipt er vanaf

        2.   

          Nou Mar, die Jort Kelder volg ik niet, maar je hebt vast wel een linkje. Via Google kon ik niets vinden.

        3.   

          @Mar

          Wies Jort Kelder nou weer, ohh wacht die heeft Georgina Verbaan gewipt, nou interessant hoor.

          1.   

            Hij is vooral bekend van z’n bretels.

            :-)

          2.   

            En Mar heeft weer aan haar stutten getrokken. Ze is sneller dan een haas.

    3.   

      Domme Mar, en Lao Tse natuurlijk! Als het Thierry om de centjes ging, had hij gewoon voor de VVD of de PvdA de kamer in kunnen komen. Die nemen iedereen aan die zijn eigen naam foutloos kan schrijven. Thierry is bij het begon van de oprichting van de partij heel duidelijk geweest over de reden hier van. Blijf gerust stoken en onzin verspreiden. Alleen op krapuul en de Joop wordt dit soort onzin serieus genomen. Gelul in de ruimte dus.

      1.   

        Bij VVD of PvdA, Ziggy? Jaja, zich aansluiten bij het partijkartel.
        Trouwens, daar had hij alleen salaris kunnen vangen maar niet subsidies en donaties.

  6.   

    Baudet heeft een politieke beweging uit de grond gestampt die vanwege zijn onvoorstelbare incompetentie nu al volledig in elkaar stort.

    De LPF-taferelen waren er heilig bij vergeleken.

    1.   

      Joh is dat zo? Het is me wat.

    2.   

      Ga een kind verkrachten sukkel!

      1.   

        Liever dat ie hier z’n gram haalt dan dat ie kinderen lastig valt of erger Joey. DDS is een soort van bezigheidstherapie voor Lao Tse, houdt em van de straat en bij kinderen uit de buurt. Ik weet uit persoonlijke ervaring wat dit soort figuren aan kunnen richten. Houdt je vrienden dichtbij, maar je vijanden nog dichterbij, Joey.

    3.   

      Nou Baudet heeft tot nog toe meer bereikt dan ons se* met kinderen aandoenlijk vindende idioot Lao

  7.   

    “Het conflict met Otten gaat gewoon over centjes, niet over ideeën.”

    Kom dan met hard bewijs, meneer Baudet. En doe aangifte.

    Het enige wat we nu zeker weten is die 30.000 euro die hij naar zichzelf overmaakte (want dat heeft Otten toegegeven).

    Dat is al erg genoeg maar als er meer is moet dat gewoon hard gemaakt worden, anders blijft het zijn woord tegen dat van FvD.

  8.   

    Dat het over centjes gaat is volledig duidelijk en erkent door Otten. Ik denk dat verder allles wel 1000 keer is gezegd

  9.   

    Met zo’n snelle groei van de partij zat het er natuurlijk wel aan te komen dat er een paar rotte appels tussen zaten. Rotte appels vind je immers in iedere partij. Het belangrijkste is dat ze zo snel mogelijk uit de partij verwijderd zijn en opgestapt zijn. FvD kan nu doorpakken en alleen maar groeien. Otten wacht het lot der vergetelheid lijkt mij. Net zo kansloos als Art1kel met al hun fraudeurs.

    1.   

      “Otten wacht het lot der vergetelheid lijkt mij.”

      Dat lijkt mij ook.

      Deze charismaloze speknek gaat het niet worden.

    2.   

      Een appeltje? Het is de stam van de boom….

      1.   

        Door in korte tijd in de peilingen de grootste partij te worden en in ledenaantal ook een van de grootste, lijkt mij dat de stam niet rot is. Het is namelijk een ledenpartij.

  10.   

    Toch zou Baudet er verstandig aan doen om de functie van bestuursvoorzitter op te geven. De combi fractievoorzitter – partijvoorzitter hoort in een democratische partij niet bij 1 persoon te liggen.

    1.   

      Op termijn lijkt mij dat ook verstandig. Maar het gaat om een nieuwe partij die richting gegeven moet worden. Geef je in het begin de macht uit handen, dan gaat het alle richtingen op en strandt de partij vrij snel lijkt mij.

  11.   

    Dat zou natuurlijk best waar kunnen zijn, dat het alleen over centjes gaat. Maar dan begrijp ik die eerste twee volgers niet. Want wat gaan die bij dan bij Otten krijgen, wat ze bij Baudet niet krijgen? Ook centjes? En waarom is de fractie, voor zover zichtbaar, zo nerveus? En waarom is er nu ook bij de Statenfracties onrust en bij de fractieleden van de PVV in de Tweede Kamer? En inderdaad, hier vaker ingebracht, waarom geen aangifte? Wie graag ziet, dat het FvD wat minder wordt, moet zich er vooral niet mee bemoeien. Dit brandje smeult vanzelf verder.

    1.   

      Ze willen het zo snel mogelijk vergeten maar de ellende begon met het interview waarin Otten kritiek had op die lavendel snuiver.
      Dat pikt die narcist natuurlijk niet…

      1.   

        Leiders hebben over het algemeen narcistische trekjes, niet te verwarren met Lao Tse natuurlijk.

  12.   

    Als twee honden vechten om een been, dan is het niet zo geloofwaardig om de ene hond als onpartijdige scheidsrechter van het gevecht uit te roepen, zoals dit commentaar doet.

    Uiteraard is het in het belang van partijleider Thierry Baudet om te doen alsof politieke verschillen niet de aanleiding waren voor de breuk met Henk Otten en andere dissidente leden. Maar die ontkenning wil niet zeggen dat die politieke verschillen niet bestaan en tot een breekpunt leidden.

    Men hoeft het niet met Otten eens te zijn om toch te onderkennen dat hij vanaf het moment van zijn gewraakte NRC-interview van 19 april 2019 eenduidig is geweest in zijn kritiek op de koers van Baudet. Onder andere over Baudets filosofische ‘boreale’ vergezichten, de Europese Unie en de Nexit, de rol van religie en het aanleunen van Baudet tegen de SGP en het christendom, de kliklijn over vermeend links onderwijs, en het feit dat door de alt-right taalgebruik de partij in de racismehoek kan worden geplaatst.

    Interessant is hoe dat verschil in koers tussen FvD en de partij van Otten uit zal gaan pakken. Beide partijen zitten rechts van de VVD. Naar verwachting zullen ze vele overeenkomsten hebben, maar ook veel verschillen. Niet allen in toon die bij Ottens partij wat minder confronterend zal zijn, maar ook in inhoud. Terwijl FvD een alt-right profiel heeft, heeft Ottens partij een conservatief profiel. Maar hoe Otten en zijn medestanders dit conservatisme precies zullen vormgeven is vooralsnog lastig in te schatten.

    1.   

      +++

    2.   

      En wat doet mr. Hiddema ? Blijft hij Baudet trouw,verdwijnt hij door de zijdeur? Je hoort er zo weinig over.

    3.   

      “Interessant is hoe dat verschil in koers tussen FvD en de partij van Otten uit zal gaan pakken.”

      Verwacht jij dat die partij van Otten überhaupt van de grond komt?

      Dat is een kansloze missie.

      1.   

        Inderdaad, compleet kansloos. De Eerste Kamer doet weinig meer dan wetten beoordelen en vaststellen. Daar kun je je totaal niet mee profileren. En deze nieuwbakken partij is niet vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Henk Otten heeft geen idee waar hij mee bezig is. Waarschijnlijk interesseert hem dat ook niet. Hij is slechts uit op wraak, op het FvD en vooral op Thierry Baudet.

        Grote kans dat Otten vaak verstek laat gaan bij de wekelijkse vergaderingen. 4 jaar lang centjes opstrijken (33.000 euro per jaar) en dat is het. Want Henk gaat echt geen wetteksten minutieus uitpluizen. We horen nooit meer van die man, net zomin als van Rookmaker en De Vries.

  13.   

    Als je voor die lui van FvD bent gegaan met stemmen moet je achteraf niet piepen over centjes van Otten. Je kiest je eigen geluk.

  14.   

    Moeten we Baudet nu geloven op zijn mooie blauw ogen dan? Hij heeft Otten uit de partij gezet omdat die gefraudeerd zou hebben maar bewijs hebben we helemaal niet gezien. Dus ja wat moeten we hiermee?

    1.   

      Tsja, Robert75 met je mooie blauwe ogen. Wat moeten we hier nu mee?

  15.   

    Alle begin is moeilijk, Otten gaat natuurlijk alleen voor eigen portemonnee en eigen eer.
    FvD is mijn partij en blijft dat ook.

  16.   

    Lijst plofkop Otten, zo is het Tim en ik hoop dat Nederland hem uitkotst.
    Wat een leugenachtige druktemaker.
    Die valt zo weer met een klap door de mand……. vetvlek WEG.

  17.   

    Otten linkse vvd infiltrant, hoe eerder geloost hoe beter.
    Met dit soort zaken krijgt iedere vernieuwende partij mee te maken.
    Of je moet een partij als Otten willen, gewoon een beetje met links mee hobbelen, die wil met 1 of 2 zeteltjes ZIJN oude dag veiligstellen.

  18.   

    Otten wil de FvD meer naar links; onvoorstelbaar!!!
    Bijna alle partijen zijn links.
    Er is ABSOLUUT behoefte aan een rechts geluid.
    Nederland wordt al geterroriseerd door linkse dromers/kabouters/ moslim-knuffelaars/ klimaat hysterici, etc,.
    Een nieuwe partij is het zelfde als jonge kinderen. Door fouten leert men!
    FvD zal voor 100% de grootste van Nederland worden!

    1.   

      De hoop is er bij zeer velen

  19.   

    Geef plofkop Otten geen ruimte

  20.   

    Dat blijkt wel uit zetelroof.

  21.   

    merlot 15 uur ago

    Het heeft niets te maken met iemand wel of niet geloven op zijn woord. Baudet heeft Otten beschuldigd van fraude en als je die beschuldiging plaatst dien je gewoon met bewijzen te komen. Die bewijzen hebben we helemaal niet gezien. Ook zou het handig zijn als je al zoiets constateert dat je dan aangifte doet. Aangezien er toch wordt gesjoemeld met gemeenschapsgeld. Als politieke partij lijkt het mij verstandig om dan gewoon aangifte te doen. Dat ben je als partij eigenlijk verplicht.

    Hier in Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. En Forumbashen is ook een beetje raar. IK zou het geen bashen noemen maar kritiek. Veel mensen roepen al een een jaar dat deze dingen zullen gebeuren, waaromder ik. Wat ons niet in dank wordt afgenomen. Het zegt anti kartel te zijn maar het is zelf een kartel partij.

    De Forum critici beginnen hun gelijk te krijgen.

  22.   

    Chris Aalberts verwoordt treffend dat afsplitsing van Otten iets wezenlijks zichtbaar heeft gemaakt:

    er is een alternatief ontstaan voor iedereen die kritiek heeft op de boreale praat van Baudet, zijn rare essays over vrouwen, zijn gebazel over de deep state, zijn ondoordachte geschreeuw om een Nexit, zijn contacten met racisten, zijn Europese vrijage met Poolse homofoben, zijn retweet van de identitaire beweging en zijn jongerenorganisatie waar zijn eigen beleidsmedewerker alt right achtige teksten uitslaat.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!