Thierry Baudet maakt waslijst van redenen waarom NPO niet deugt: ‘Klimaatalarmisme, pro-EU, pro-Macron!’

vlcsnap-2019-08-09-12h03m34s102
Foto: Eén van de vele FVD-kritische reportages bij de NPO. Bron: Screenshot Nieuwsuur / NOS-NTR.

In 1517 timmerde de predikant Maarten Luther 95 stellingen op de deur van een kerk, om het einde van de corruptie binnen de katholieke kerk te bewerkstelligen. Anno 2019 hebben we Thierry Baudet die een lijst met 8 redenen op de Twitterkerk nagelt om aan te geven waarom de tv-kerk van nu, de NPO, van geen kant deugt.

baudet 10 npo

Het was altijd één van de hoekstenen van het FVD-partijprogramma: de NPO saneren. De publieke omroep heeft nog altijd een ongelofelijke machtspositie, en gebruikt die ook. In verkiezingstijd lijken ze wel de officiële partijzender van de PvdA, en daarnaast kan je dikwijls je vraagtekens stellen bij allerlei inhoudelijke keuzes die het van belastinggeld gefinancierde mediaconglomeraat maakt. Neem een voorbeeld van nog geen week geleden: in Nieuwsuur werden Geert Wilders en Thierry Baudet in verband gebracht met extreem-rechtse schietpartijen in de Verenigde Staten. Gewoon, zomaar, voor de leuk.

Geen wonder dus dat Thierry Baudet z’n oude standpunt nog maar even afstoft en via Derk Jan Eppink (FVD-europarlementariër) en Jean Wanningen (sympathisant) even puntsgewijs de wereld in slingert. Even een kleine opsomming van alle manieren waarop de NPO bevooroordeeld is. Van het verketteren van Donald Trump, tot het ophemelen van de EU, tot de euro en de eurofiele Franse president Macron, die in eigen land nog altijd overhoop ligt met de Gele Hesjes.

“De berichtgeving wordt in die frame geperst,” aldus FVD’er Eppink: “met overdrijven, verdraaien, verzwijgen.” Op de FVD-website wordt het nog sterker gesteld: “Sterker: de publieke en politieke meningsvorming wordt gemanipuleerd. Dit moet nu echt stoppen.”

Normaalgesproken zou je zoiets de rug toekeren, maar met een staatsonderneming gaat dat natuurlijk niet: “U betaalt hoe dan ook,” stelt de politicus droog vast. Maar misschien dat Thierry’s acht anti-NPO-stellingen de boel wat in beweging kunnen brengen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

53 reacties

  1.   

    Ik heb een hele waslijst waarom Baudet niet deugt. Het is zo groot en uitgebreid dat ik wel 3 wasrekken nodig heb om die te plaatsen :)

    1.   

      Probeer eens een wasrek vol te krijgen, zeg 10 redenen, maar wel serieus :-(

      1.   

        sopkop schillenboer gaat er nog geen 5 opnoemen, daarvoor moet je namelijk nadenken en onderzoek doen.
        Hersenloos lopen blaten is dan zoveel makkelijker…

    2.   

      Nou, voor de draad er mee dan Anne Sophe !

    3.   

      U heeft helemaal gelijk. En u zult constateren dat het giftige wasgoed van Baudet helemaal niet droogt.

  2.   

    Als er een persoon is die alles perfect intern en extern geregeld heeft en terecht kritiek mag uiten op anderen, dan is dat zeker de heer Baudet.

  3.   

    En noppen reageert als vanouds als eerste als de naam Baudet valt…de multinicker.

    1.   

      Tsja, er is maar 1 trigger waar hij nog sterker op reageert dan op Baudet. Iets met kleine kinderen…

      1.   

        Ziggy is de zoveelste die hier zijn fantasieën over seks met kinderen maar niet kan onderdrukken.

        Het wordt een heus probleem hier: alle aanhangers van de verboden vereniging Martijn zoeken hier onderdak.

        1.   

          Niet liegen viezerik Lao Tse, ik ben als kind slachtoffer geweest van zo’n smeerlap als jij. JIJ bent hier de verheerlijker van deze smeerlapperij, dat maakte je gisteren ook weer eens heel goed duidelijk.

          1.   

            Je persoonlijke trauma’s zijn geen vrijbrief om mij voor p*dofiel uit te kafferen, Ziggy.
            Dat is zieke laster die nergens op slaat.

        2.   

          En mocht je verder nog iets te zeggen hebben…
          ANANAS.

  4.   

    Die Baudet blijft een l*l de behanger.
    Beetje ge*len op de SGP, flirten met extreemrechts.
    Vertrouw hem voor geen meter.

    1.   

      Nee idd..jij vertrouwt de islam..een zeer frisse club en geliefd bij ped*s en figuren die onder de plak van hun vrouw zitten.

      1.   

        @O N Weet je waar ik een bloedhekel aan heP ?
        Reaguurders als @O N, religies en nogmaals @o N en alle nicks van Lugar, DD, An Dijvie.
        Smerige geniepige valse honden….. dat zijn de echte trollen van DDS.

        1.   

          mag jij dat zomaar schrijven passend binnen de husregels ?

    2.   

      velen vertrouwen jou dubbele agenda niet

  5.   

    Kijk Baudet is aardig op weg, om de ideeën van Mijnheer Trump, voor Nederland op te poetsen.
    En Nederland weer terug te geven, aan de Nederlanders met één paspoort.

    NOS IS FAKE NEWS.
    RTL LIGT OP DE ZELFDE SCHAAL.

    Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

    1.   

      @Jumping:

      +1

  6.   

    Baudet schuift vaak en graag aan bij de talkshows van de Publieke Omroep en daar wordt hij met enorm veel egards behandeld.
    Dat frame van hem mist feitelijke grond.

  7.   

    Och onze yup vind ook weer wat.
    Lekker meeliften op het succes van Wilders en alle debielen zand in de oogskes strooien.
    Of niet kearel?

  8.   

    Het hoeft geen hele waslijst te zijn,
    kort gezegd, de NPO is een smerig vervloekt links ratten nest, zo heb je alle linkse vuiligheid in één zin gevat.
    Het is onnodig te melden dat links met alle mogelijke middelen bestreden moet worden, zij hebben ons land in een stinkend moeras veranderd en het zal een hele klus zijn het weer op orde te krijgen.

    1.   

      Als je je zo radicaliseert verraad je jezelf als trol.

      Overdreiven is ook een vakg, zeggen Hagenezen.

  9.   

    aan een wc rol heeft hij niet genoeg popla 1000 vel , 1 dozijn aub

  10.   

    NPO=staatsomroep en spreekbuis van de huidige coalitie. Politiek subjectief, politiek selectief. Wiens brood men eet diens woord men spreekt.
    Als je jaar in jaar uit je politieke geselecteerde marionetten stap voor stap plaatst op diverse kruispuntposities dan krijg je eenzijdig gefilterde informatie.
    Tijd voor een grote schoonmaak bij de NPO!

    1.   

      Nee, de NPO weerspiegelt de samenleving en uiteraard klinkt de stem van de meerderheid daarin sterker door.

      1.   

        Dan wordt het hoog tijd dat die meerderheid van u de kosten gaat dragen van die NPO familie. Als u zo fervent voorstander bent van de NPO vindt u het vast niet erg om tegenstanders vrij te stellen van lasten.

      2.   

        Lees: de linkse samenleving

    2.   

      Tijd voor de enige en echte Renaissance Zender met uitsluitend door Baudet goedgekeurde klassieke muziek.
      De rest kan op zwart cq stil.

      1.   

        Edelkitsch. Easy listening.
        NPO4 geeft al lang playing lists voor Baudet naar zijn hart.

    3.   

      Ik luister vnl WDR4. De hele dag muziek, jaren 70 en 80. Om het uur Nachrichten en alles over Stau. BNR voor de zakelijke aspecten. NPO is sterk in de weerberichten.

    4.   

      Ook als je “rechts” bent moet je je van klinkklare leugens onthouden, ander lijk je wel een populist.

      Een “staatsomroep” is spreekbuis van de regering. De omroepen in Nederland krijgen echt geen opdrachten van Rutte.

      Het gaat in werkelijkheid om de afgunst van de commerciële omroepen op de publieke omroep. Die wordt niet door de adverteerders maar door de kijkers betaald. Net als de huis aan huis kranten die door de adverteerders worden betaald.

  11.   

    Nou, dan kijk je toch niet. Gebruik de afstandsbediening waar die voor is, lekker zappen.

  12.   

    Toch gisteren bij Hollandse zaken over “Klimaatspagaat” konden de voor- en tegenstanders duidelijk hun standpunten kenbaar maken. Ik vond Cees Grimbergen als presentator neutraal overkomen.

  13.   

    Baudet en Twitter of Luther en kerkdeur….

    Om maar twee historische grootheden te vergelijken

  14.   

    Ik kan mij dat jaar nog goed herinneren. Een chaotische tijd, vol met tegenstellingen onderling tussen de bevolking. Onder van v, 100 jaar later, was het beter. Maria van Utrecht, zijn echtgenote was een lieve vrouw..

    1.   

      Onder van Oldenbarnevelt

  15.   

    Beukman/Noppie is terug met zijn vele nicknamen!
    Een echte onvervalste Nicker!
    Onbegrijpelijk dat DDS deze wanstaltige, ja wat?……………………man/dier/vrouw/iets/masochist in ieder geval/ niet blokkeert!

  16.   

    Oh, maar als je pro FVD deug je wel ?
    Die man krijgt dictatoriale trekjes, voor zover die al niet had

    1.   

      Beukman/Noppie is terug met zijn vele nicknamen!
      Een echte onvervalste Nicker!
      En dit is zijn nieuwste:
      Dropje (Dropveter zal ie bedoelen)
      PS
      Nicker; je emmertje klaar?

      1.   

        Hopelijk toch wel een emmertje van gerecycled plastic?

  17.   

    “De NPO weerspiegelt de samenleving en uiteraard klinkt de stem van de meerderheid sterker door” Hahahaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! waar is dat op gebaseerd???. Als er ooit eens de mogelijkheid bestaat dat we televisiezenders mogen selecteren dan is de kans groot dat de NPO (Nederlandse pleuris omroep) heel wat minder kijkers trekt en dat het misschien wel eens de ondergang van de NPO wordt, wat ik hoop overigens. En dan is het grachtengordel kliekje : Het linkse geweten van Nederland een stuk kleiner dan ze denken. En Baudet kan dan wel kritiek hebben op de NPO, maar hij schuift wel aan bij Pauw of Jinek. Terwijl je van tevoren al weet dat Rechtse politicus daar niks te zoeken hebben. Ze worden niet serieus genomen, en links lacht alles weg en het wordt ook nog eens gebagatelliseerd. Geert Wilders is in dit geval slimmer en laat die ‘talkshows’ letterlijk en figuurlijk links liggen.

  18.   

    Gaat dit over de NOS of over de omroepverenigingen? Laatstgenoemden mogen, ja moeten een eigen geluid laten horen.

    Baudet is in zoverre consequent dat hij de rationaliteit van de wetenschap verwerpt, want hij is tegen de Verlichting. Hoe conservatief kun je zijn? Dat draait de klok drie honderd jaar terug. Het “renaissance instituut” is gelieerd aan het Forum voor Denagogie, maar Baudet vindt de renaissance nog veels te modern. Terug naar de Middeleeuwen!

  19.   

    Goed zo, ik hoop van harte dat de
    npo eens over de inhoud van zijn berichtgeving gaat nadenken. Want veel zg “rechtse” berichten en meningen worden niet vermeld.

  20.   

    Ja vanavond weer geërgerd aan wat er voor het nieuws moet doorgaan.

  21.   

    Zodra de PVV aan de macht komt dan verdwijnt de NPO.

    1.   

      Dat denk ik ook, dan krijgen we de PVV-staatsomroep.

  22.   

    Alles wat Baudet doet is sensatie zoeken. De man kan alleen maar kritiek op alles en iedereen opleven. De NPO is zeker niet de allerslechtste. Radio 4 doet het uitstekend.
    Meteoroloog Jan Visser geeft ieder zondag ochtend rond 8:30 een uitgebreide, duidelijke weerbericht voor de hele week. Hij vertelt dat het de richtlijn van KNMI is, maar er kan altijd een onverwachte verandering komen. Dat is voor de meeste mensen genoeg.
    Vorige week heeft Jan verteld dat er veel regen en wind deze weekeind zou komen. Ook heeft de NPO TV nieuws gisteren avond dit bericht doorgegeven. En zoals iedereen weet, klopt het helemaal.
    Sinds pseudo-intellectueel houdt van mythologie en sprookjes, ken ik een alweer Een speciaal voor hem, uit de sprookjes van Aesop. Dit gaat over de jongen die “Wolf”
    bleef schreeuwen, en de hele dorp bang maakte. Dat ging voor maanden door, totdat de mensen begonnen wakker te worden; en realiseerde dat het een grapje was van een ondeugende jongen. Gedurende al de maanden die voorbij gingen was er geen wolf…maar plotseling gedurende een nacht kwam er wel een wolf, die vele schapen dode. Moraal van dit oude verhaal: je moet niet gaan overdrijven, anders gaat niemand je meer geloven.

  23.   

    Nieuws en commentaar daarop wordt op de Nederlandse TV gebracht door de publieke zenders en RTL4, elk op hun eigen manier. Andere zenders geven show, film, reality-shows en een enkele documentaire. Vertegenwoordigers van Nederlands rechts hebben bezwaar tegen die nieuwsprogramma’s van NL 1, 2, 3 en RTL4, want ze vinden die te links. Maar waar halen ze dan hun nieuws vandaan en hoe ziet dat eruit? Ik heb de indruk, dat dat bronnen zijn als DDS, TPO en andere van gelijke politieke kleur. Maar dan krijg je die indianenverhalen van tsunami’s met vluchtelingen (niet waar), 1.171 nieuwe Chinese kolencentrales (niet waar), door de EU/ECB gestolen pensioengeld (niet waar), de waargemaakte beloftes van Trump (niet waar), de Europese ambities van Rutte (niet waar), invloed van klimaatplannen op het huidige prijsniveau in NL, etc., etc. Er wordt van alles beweerd, niet onderzocht (dat doen anderen en zien vaak dat het “niet waar” is) en zo komen die verhalen in de lucht en blijven daar. En op sites als deze is daar niet meer tegenaan te praten. Dat komt mensen/politici die het moeten hebben van ongeverifieerde verhalen natuurlijk wel goed uit, maar lijkt me niet gezond voor eerlijke discussies.

    En wat krijg je daardoor? Als één van die z.g. linkse omroepen met feiten iets onderbouwt, wordt daar onmiddellijk afstand van genomen, omdat het leugens (per definitie) zouden zijn van links. Iemand probeerde mij onlangs in een discussie van haar gelijk te overtuigen, want ze had het zelf gelezen. Waar dan? Op Facebook! En onlangs nog op een andere politieke site: “Waar heb je dat dan gezien? Op DDS!”

    1.   

      We weten allemaal dat bepaalde cijfers worden weg gehouden. Dit is de realiteit verbergen. Veel ouderen geloven dat er inderdaad geen enkel probleem met de asielzoekers is. En mensen die meer volgen dan de NPO weten dat dus wel. We kunnen dus gewoon zeggen dat de NPO feiten verdraaid in het voordeel van de zittende regering.

  24.   

    Door het demoniseren van Rusland via de media en de gevestigde partijen, zijn wij nu verplicht om onze energie te betrekken van landen zoals Saudi-Arabie. Dit maakt ons afhankelijk van deze buitengewoon vrouw en ongelovigen onvriendelijke landen. Rutte met zijn lasterlijke onbewezen beschuldigingen plaatst ons land buiten de boot van onafhankelijke kopers van energie en grondstoffen wereldwijd.
    De fruit en groente telers, en machinebouwers hier ten lande zijn nog steeds de sancties die door ons aan Rusland werden opgelegd niet te boven. De enigen die daaraan geld verloren zijn wij zelf.

  25.   

    De aarde vergroend door extra CO2. Ik meen de laatste 20 jaar met 14-20%.
    Het schijnt niemand op te vallen dat er al 20 jaar geen hongersnoden via droogte en mislukken van een landelijke droogte meer zijn voorgekomen in de sahel.
    Waarom hoor ik daar niks over in het NOS nieuws?
    Er komt alleen maar klimaatkommer en kwel via het NPO. Heeft niemand in de gaten dat onze bossen, ondanks omzagen en krimp door Staatsbosbeheer, steeds groener worden.
    Het NPO en veel media schijnt gekleurde berichten de wereld in te sturen

    1.   

      @Drollevanger
      Dan heb je niet goed opgelet. Maar feit is wel, dat de wereld nu veel beter op dergelijke verschijnselen let. Hulp bij rampen is goed voorbereid en kan redelijk snel in actie komen. Maar mensen hebben daar nog vaak honger, hoewel het aantal doden afneemt. 2010 en 2012 waren voorbeelden van rampjaren. Ook in 2013 waren er grote problemen,

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!