Wilders pakt NPO-presentator Jeroen Wollaars aan: ‘Wat een tuig zeg, dit is geen journalistiek maar pure haat!’

wilders selfie
Foto: PVV-voorman Wilders maakt een selfie. Bron: Wilders / Twitter.

PVV-voorman Geert Wilders is bepaald niet te spreken over de uitzending van Nieuwsuur eerder deze week, die werd gepresenteerd door Jeroen Wollaars. Wollaars vroeg zich daarin af of Geert Wilders geen ‘verantwoordelijkheid’ draagt voor aanhangers van extreem-rechtse complottheorieën, zoals ook de schutter in het Amerikaanse El Paso onlangs.

wilders wollaars

Tijdens een uitzending van Nieuwsuur afgelopen maandag suggereerde presentator Jeroen Wollaars dat “mensen zoals Wilders en Baudet” dezelfde ideologie aanhangen als de moordenaar die in El Paso afgelopen zaterdag 22 mensen doodschoot. Dat deed Wollaars in een gesprek met een terrorismedeskundige.

PVV-leider Wilders was niet van die suggestie gediend, en sprak zich er dan ook fel tegen uit op z’n Twitterprofiel. Hij sprak van “pure haat” van Jeroen Wollaars: “bah bah”.

Jeroen Wollaars zelf is zich ondertussen van geen kwaad bewust. “Natuurlijk heb ik nooit NL politici gelinkt aan terreurdaad VS. Sterker nog: dat benadrukte ik letterlijk in #Nieuwsuur: “natuurlijk is er niet een directe verantwoordelijkheid voor de schietpartij”,” zo verdedigt hij zich op social media. Iets waar ook KunstknieStijl zich blijkbaar in kan vinden.

Wie van de twee gelijk heeft? Dat is dan weer lachen: dat mag u zelf oordelen. Want Wollaars introduceert wel degelijk Wilders en Baudet in een discussie waar zijn gesprekspartners het exclisoef had over extreem-rechtse complottheoristen op internet. Waarom doet hij dat als er geen (direct) verband is?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

99 reacties

  1.   

    Omvolking? Dat zou een complot theorie zijn?
    De Westelingen zijn natuurlijk niet gek. Waar komt opeens die massa immigratie vandaan. Vluchtelingen helpen OK. Maar het zijn allang geen vluchtelingen meer. Als ik die boten vol alleen maar jonge mannen zie , komt dat bij mij niet fijn over. Wat ooit eens door Prins Bernards opgezette Bilder club besproken is, is nu finaal uit de hand gelopen. Andere tijden. Mensen komen meer te weten. Daar waar ruimte is, gaan mensen weg en het Westen wordt overspoeld.

    1.   

      Omvolking is geen verzinsel maar afgesproken in de Resolutie van Straatsburg 1975, zie ook De EU ontmaskerd.
      Alles wat wij hier zien gebeuren is overeen gekomen, olie in ruil voor moslims.
      Onze nepregering kijkt niet weg, maar VOERT UIT IN OPDRACHT.
      Als je vooral “de EU ontmaskerd” gaat lezen, zie je dat alles op zijn plaats valt.
      Neem de moeite eens, het op te zoeken in Google.

      1.   

        De idiote en leugenachtige complottheorie die Marija hier verwoordt wordt ook aangehangen door Wilders, Baudet en de moordenaar van El Paso.

        Zo liggen de feiten.

        1.   

          En passant bewijst Marija dat Wilders liegt dat het gedrukt staat in zijn doorzichtige aanval op Wollaars.

        2.   

          Lao dus als jij hier iets schrijft waar iemand een aanstoot aan vindt, vervgens mensen afslacht dan ben jij ook verantwoordelijk maar dan geldt dat natuurlijk niet hé dan is links niet verantwoordelijk. En een feit is dat jij met twee maten meet en mensen deminuseett. Je denkt dat je morele waarheid in pacht hebt en spreekt maar dat geeft asn hoe failliet je zelf bent.

      2.   

        Goed stuk Marija, verklaart een hoop. Triest allemaal, en waar gaat dit toe lijden.

      3.   

        Marija 2 uur ago
        Omvolking is geen verzinsel maar afgesproken in de Resolutie van Straatsburg 1975, zie ook De EU ontmaskerd.
        Alles wat wij hier zien gebeuren is overeen gekomen, olie in ruil voor moslims.
        Onze nepregering kijkt niet weg, maar VOERT UIT IN OPDRACHT.

        ____

        Zou daarom Duitsland de kernenergie ( bij de eerste de beste welkome aanleiding: Fukushima) hebben afgeschaft zodat ze vooral afhankelijk blijven van olie en daardoor afhankelijk van oa. de Saudi’s die ‘moslims (lees: verbreiding van de islam) in ruil voor olie’ willen.
        Waardoor men zich zogenaamd gedwongen voelt om de omvolkingsagenda (Resolutie van Straatsburg) uit te voeren

        1.   

          Die z.g. Resolutie van Straatsburg blijft maar terugkomen. Er wordt dan gesuggereerd, dat die resolutie zou zijn aangenomen door het Europese Parlement. Allemaal onzin.
          Die Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation was een lobby-groep van een handjevol leden uit de Arabische Liga en uit het Europese Parlement (dat had in die tijd heel andere bevoegdheden dan nu!) die een aantal intenties hebben vastgelegd in een resolutie. Maar verder dan dat is het nooit gekomen. Het is nooit in als EEG-besluit of door een EU-parlement vastgelegd. In feite speelt het helemaal geen enkele rol. Behalve in de geest van argwanende mensen die in complotten denken en overal bang van worden.

      4.   

        Voor alle trollen:
        THE STRASBOURG RESOLUTIONS

        The Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation comprises more than 200 members of Western European Parliaments of widely different political tendencies. At its General Assembly in Strasbourg on June 7th at 8th the Parliamentary Association unanimously passed the following resolutions:

        (1) Final Resolution of the Political Committee

        The General assembly of the Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation calls upon European Governments to take initiatives forthwith that will help to secure the withdrawal of Israel from all territories occupied in 1967.

        Such a withdrawal is implied by Resolution 242 abd required by Resolution 338 of the United Nations Security Council and also by the United Nations Charter and the principles of International Law which categorically forbid the acquisition or territory by force.

        The Association emphasizes that there can be no just and lasting peace settlement without recognition of the national rights of the Palestinian people. There has already been almost unanimous acceptance by the International Community of this principle, which Israel must also come to accept.

        The whole Arab world has agreed that the P.L.O. is the sole representative of the Palestinian nation and this decision has been endorsed by an overwhelming majority of the countries represented at the United Nations.

        The Parliamentary Association urges European governments to recognise this fundamental point in the initiatives they should now take.

        First, they should call on Israel to halt immediately the expropriation and confiscation of Arab property in Israel and the occupied territories.

        In particular, Israel must end the process of the “Judaization” of Jerusalem which it has illegally annexed and the establishment of new Jewish settlements in the occupied territories.

        Secondly, the European governments should try to get all interested parties including Israel and the P.L.O. to the conference table, if possible within the context of the Geneva Conference. Europe itself, either through its member states or through the E.E.C. could play a valuable part in such a conference if called upon to do so. It would be reasonable to expect all concerned not to resort to military action of any kind for the duration of the negotiations.

        Third, they should urge both the Israelis and the P.L.O. to agree to leave in abeyance discussion of ultimate solutions and concentrate on the immediate abd practical task of trying to find a modus vivendi which will require the acceptance by Israel of the rights of the Palestinian nation and of the existence of a Palestinian state on the West Bank and in Gaza if the Palestinians decide to establish one, and reciprocally the acceptance of the existence of Israel within her 1967 frontiers.

        Finally, the European governments should urge on all concerned the crucial importance of effective peace-keeping machinery and should agree to take an active part themselves in such arrangements.

        The Parliamentary Association recognises the problem that is posed by the fact that some of the media and publishing houses of Europe are dilatory in disseminating facts about the Arab world and intends to use its influence to overcome this problem.

        The Parliamentary Association recognises the help done to the understanding of the Arab cause and growing sympathy for it in Western Europe by the liberalisation measures taken in various Arab countries and by the readier access to Arab countries by the news media, businessmen and other visitors from Europe.

        The Association calls on European governments to improve legal regulations concerning the freedom of travel and the protection of the basic rights of immigrant workers in Europe which should be equivalent to those of citizens of the countries concerned.

        The Association considers that the political settlement of the Israeli-Arab conflict is an absolute necessity for the establishment of a genuine Euro-Arab co-operation. Nevertheless, the Association considers that the political aspect of co-operation in not limited to this point alone, and has in mind for example the free circulation of ideas and people in the world as a factor for the maintenance of peace, for the support of freedom and in particular for a harmonious development of co-operation between Western Europe and the Arab nations.

        The Association believes that the prospects of long-term Euro-Arab co-operation in all fields have never been so favourable but that they depend on a peace settlement based on justice in the MiddleEast.

        (2) Final Resolution of the Cultural Committee

        The General Assembly of the Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation, meeting in Strasbourg on June 7th 1975,

        Having considered the cultural resolutions adopted by the preparatory conference for Euro-Arab parliamentary co-operation held in Damascus from November 12th to 17th, 1974, which reaffirms in the present resolution,

        convinced that significant results are possible in the cultural field of the Euro-Arab dialogue,

        recognising the historic contribution of Arab culture to European development,emphasising the contribution which Arab culture can still give to European countries especially in the field of human values,

        regretting that cultural relations between European and Arab countries are still infrequent and limited in scope,

        regretting the relative neglect of the teaching of Arab culture and Arabic in Europe and looking forward to its development, hoping that European governments will help Arab countries to create the resources needed for the participation of immigrant workers and their families in Arab culture and religious life, asking the European press to show a sense of responsibility so that they may inform public opinion objectively and more fully about the problems of the Arab world,

        recognising the important role which Friendship groups and Tourism can play in improving mutual understanding,

        Calls on the governments of the Nine to approach the cultural aspect of the Euro-Arab dialogue in a constructive spirit and to give a higher priority to the popularisation of Arab culture in Europe.

        Calls on Arab governments to recognize the political effects of active co-operation with Europe.

        Invites national groups of the association to increase the efforts necessary in every country to bring about the objective proposed at Damascus and today at Strasbourg and ask them to inform the Secretariat of the results achieved.

        Considering the harmful effect of the political situation on Palestinian development,condemns – while recognising Israel’s right to existence – the Zionist intention of replacing Arab by Jewish culture on Palestinian soil, in order to deprive the Palestinian people of its national identity, considering that in carrying out excavations within the holy places of Islam in occupied Jerusalem, Israel has committed a violation of international law despite the warnings of UNESCO, considering that these excavations can only bring about the inevitable destruction of evidence of Arab culture and history,regrets that UNESCO’s decision not to admit Israel into its European Regional Group has sometimes been exploited with great lack of objectivity.

        (3) Final Resolution of the Economic Committee

        The General Assembly of the Parliamentary Association for European Arab Co-operation reaffirms the usefulness and necessity of a close economic co-operation between Europe and the Arab World in the interest of their peoples.

        The Assembly expresses its disquiet at the slow progress made in the Euro-Arab dialogue and is concerned with events based on political motives which in the course of recent months have armed Euro-Arab co-operation, i.e. the setting up of the International Energy Agency and the signature of an agreement between the E.E.C. and Israel, before negotiations have been completed between the E.E.C. and Arab countries. In this connection, it insists that economic co-operation between the E.E.C. and Israel must not apply to the occupied territories.

        The Assembly considers that there is no conflict between the interests of Europe and the Arab countries, provided that the mercantilist stage is left behind and genuine economic partnership can be established.

        This is the perspective within which can best be solved the problem of recycling petro-dollars. These petro-dollars should above all be used for needs of Arab development.

        The Assembly calls attention to the role and status of multi-national companies and the potential danger arising from certain of their activities. It expresses the hope that steps may be taken to avoid these dangers.

        The Assembly reaffirms the right of every nation to dispose of its own national resources, including the right of nationalisation.

        The Association expresses its will to do all in its power to promote Euro-Arab co-operation at national level, within the E.E.C. and through international organisations.

        1.   

          “asking the European press to show a sense of responsibility so that they may inform public opinion objectively and more fully about the problems of the Arab world”

          Daar heeft de pers toch ernstig verzaakt, het enige programma dat zich daar aan houdt is Opsporing Verzocht.

      5.   

        Goed stuk Marija:

        (olie in ruil voor moslim-immigratie en islamisering).
        6 augustus 2017 Gerard de Boer

        Na de Arabisch-Israëlische oorlog in 1973 en de daaruit voortvloeiende olieboycot hebben de bureaucraten van de EEG (de voorloper van de EU) met Saoedi Arabië en andere oliestaten in juni 1975 afgesproken om voortaan de immigratie van moslims naar Europa actief te bevorderen. De tekst van de resolutie benadrukt “de grote verrijking die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft vooral op het gebied van normen en waarden”. De media moesten worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moest worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moest worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat, dankzij ons Europarlement, sinds 1975 allemaal zwart op wit in de ‘resolutie van Straatsburg’, die door 200 parlementsleden uit 9 West-Europese landen werd goedgekeurd. Degene die de stukken nauwkeurig heeft bestudeerd en erover heeft geschreven is de in 2009 overleden ANP- en AD-journaliste Pamela Hemelrijk

        1.   

          @Brennivin
          Het gaat niet om de tekst van de meer dan 40 jaar oude resolutie, want die heeft iedereen natuurlijk al lang gelezen. Het gaat om het effect dat het heeft gehad en de status die het nu nog heeft. Het is nooit in het Parlement besproken en tot besluit verheven. Je moet het lezen met de oliecrisis uit de 70-er jaren in het achterhoofd. Het Europese Parlement zoals dat vandaag functioneert was er nog niet, die Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation was een soort lobby-club, dat probeerde iets als die olie-crisis in de toekomst te vermijden. Men heeft toen wat bevindingen opgeschreven, maar het effect ervan is vandaag 0,0. Anderen beweren overigens het tegendeel, maar dezelfde redeneringen houden ook nog steeds grote invloed van de Bilderberg-conferentie en het Coudenhove-Kalergi plan. Allemaal verleden tijd, als er ooit al invloed is geweest.

          1.   

            Wat zit er dan achter?
            Of komt wat er nu gebeurt zo uit de lucht vallen?

          2.   

            “Men heeft toen wat bevindingen opgeschreven, maar het effect ervan is vandaag 0,0.”

            Oh, gelukkig. Niks aan de hand mensen, er is absoluut géén volksverhuizing gaande, gelukszoekers? mensensmokkel? Onzin! Gewoon doorlopen!

            Ik ga je voortaan Mohammed Saïd al-Sahaf noemen. De Iraakse minister van informatie. Lekker downplayen man!

          3.   

            @tailgunner
            Er is inderdaad geen volksverhuizing met die jaarlijkse 30.000 vluchtelingen naar Nederland. Gelukszoekers zouden we moeten verwelkomen, want bij goede selectie kunnen ze Nederland versterken. Mensen die alleen voor hun onderhoud komen, kunnen we moeilijk allemaal helpen. Mensensmokkel is er inderdaad en moet vervolgd worden.

          4.   

            30.000 pietje ? :) :) :)

            minder minder minder

            waar halen we in hemelsnaam de woningen vandaan , linkse mafklappers willen ze ook niet opnemen in hun optrekje tocxh pietje ?

          5.   

            @logisch denken
            Het migratiesaldo (immigratie – emigratie) in Nederland is ongeveer 100.000. Het overgrote deel daarvan komt uit Europa en Amerika. Die mensen wonen in woningen die ook door Nederlanders bewoond zouden kunnen worden. Die 30.000 vluchteling-migranten wonen voor een groot deel in AZC’s en daar wonen niet zoveel autochtonen.

    2.   

      De resolutie van Straatsburg
      In de junimaand van 1975 keurden 200 parlementsleden uit 9 West-Europese landen deze resolutie unaniem goed.

      De kernpunten van deze resolutie stellen:

      – dat Arabische immigranten die zich in Europa gaan vestigen gerechtigd zijn hun cultuur en hun godsdienst naar Europa te brengen, te promoten en te verspreiden.

      – dat Europese landen een contributie kunnen verwachten van de Arabische cultuur, vooral wat betreft het gebied der menselijke waarden.

      – dat Europese regeringen akkoord gaan de grootste prioriteit te geven aan het verspreiden van Arabische cultuur in Europa.

      – dat onze politici akkoord gaan om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten en hun families

      -dat onze academische instellingen en persorganen de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de Europese ontwikkeling benadrukken.

      De huidige en toekomstige tsunami van “vluchtelingen” is dus 44 jaar geleden al gerocheld………..

  2.   

    profiel:
    Jeroen Wollaars is het type mens dat in de jeugdjaren waarschijnlijk flink werd gepest vanwege non conformistisch en eigenzinnig gedrag,het trauma dat deze mensen daarmee oplopen perverteert in haatgevoelens!
    Dat deze agressie nu is gericht op rechts georiënteerden zoals duidelijk blijkt, zal zijn vermoedelijke oorzaak hebben in een pragmatische vader die hem bestraffend ordonneerde met rechte rug door het leven te gaan,en niet te zwelgen in eigen leed!
    Wollaars is gewoon mentaal invalide,en kan zich enkel nog doen gelden in een links knuffelend omgeving,alwaar mannelijk gedrag niet is vereist!

  3.   

    “Willen jullie meer of minder Marokkanen?”
    “Minder, minder, minder”
    “Dan gaan we dat regelen.”

    Veelzeggend toch?

    1.   

      mb
      “Willen jullie meer of minder Marokkanen?”
      Géén!

      1.   

        Frets, Jan de Man ??

        1.   

          heinz
          TD

    2.   

      Over mentaal invalide gesproken, heb je werkelijk niks beters aan te voeren als argument?
      Of neem je ze allemaal in huis?

  4.   

    Bespeur ik nu toch een soort van revival voor Geert Wilders bij de redactie van DDS? Termen als knettergek en gestoord worden nl. al een tijdje niet meer gebruikt in de artikelen over de PVV-voorman.

    In dit geval heeft Wilders voor 100% gelijk. Het is te dwaas voor woorden om Nederlandse politici te linken aan buitenlandse massamoordenaars.

    Jeroen Wollaars is een onbeduidend mannetje, hij spreekt slechts de zinnen uit die de Nieuwsuurredactie voor hem heeft bedacht. En dan lafjes terug krabbelen, als er terechte kritiek komt.

    1.   

      DDS is altijd op de hand van winnaars en verguist verliezers. Opportunistisch is zwak uitgedrukt.
      Baudet was de held van DDS en Wilders pispaal, maar na de laatste peilingen is dat weer omgedraaid.

  5.   

    Wilders eerder dit jaar: “Walgelijke aanslag Christchurch. Geweld verdient altijd krachtige veroordeling. (…). Feit blijft dat ideologie islam en vrijheid niet samengaan en de islam niet bij onze samenleving hoort.”

    Wilders huilt tranen met tuiten. De realiteit is echter dat Wollaers gelijk heeft: politici als Wilders dragen een bepaalde verantwoordelijkheid. Vooralsnog stoot Geert de meest extreemrechtse kreten uit. En dat is voer voor eenzame gekken.

    1.   

      Alle eenzame gekken oppakken! Te beginnen bij Meriadoc Brandebok!

      1.   

        Arme Petertje.
        Weer een dag vol ongemakken en teleurstellingen voor hem aangebroken.

      2.   

        Het probleem met een eenzame gek is dat men hen zelden kan opsporen. Iedereen kan, bij wijze van spreken, een bom op hun zolderkamertje monteren en er vervolgens mensen mee opblazen. Als terroristen in cellen functioneren is het gemakkelijker hen op te sporen en de aanslagen te voorkomen.

        Men kan dus niet alle eenzame gekken oppakken.

    2.   

      Natuurlijk Bokkelulletje, in El Paso zit een eenzame jongeman dagelijks de tweets van Wilders te lezen. En via de vertaalmachine krijgt hij zo de inspiratie om wat mensen af te knallen.

      Weet je wat jij bent, Guus? Een tikje verward in je bovenkamer. Ik zou maar eens professionele hulp gaan zoeken.

      1.   

        Trol alert.
        Zo saai

      2.   

        De moordenaar zal Wilders niet kennen maar deelt wel zijn zieke gedachtegoed, zoals Breivik dat ook deed.

        1.   

          Ik zeg ook niet dat de dader zich iet inspireren door Wilders. Dat maakt Kretoloog er leugenachtig van. Zijn doel is namelijk niet om constructief in debat te gaan, maar om te trollen en te kleineren.

          1.   

            Ach gut, Guusje Geluk krijgt weer een aai over zijn bolletje van zijn buddy LT. “Kom maar hier knul, doet die stoute Kretoloog jou alweer plagen”?

        2.   

          Saampjes op de DDS-scooter, mislukte smeerlappen. De smeerlap en zijn dekker.

          …fantaseren over seks met kinderen. Aandoenlijk is het ook.
          ~Lao Tse~

        3.   

          Breivik noemde ook Gandhi in zijn manifest. Daarnaast blijkt de El Paso schutter ook de nodige linkse sympathieën te hebben gehad en was de Ohio schutter, waar – oh wat een wonder! – aanzienlijk minder aandacht aan is besteed, een extreemlinkse Antifa die de Democratische presidentskandidaat Elizabeth Warren steunde. Hij deelde haar zieke gedachtengoed.

          Ook blijken talloze celebrities in het geniep al retweets en likes van twitterberichten van die laatste te hebben verwijderd. Want hoe dan ook moet Orange Man Bad de schuld krijgen.

    3.   

      Gisteren 5 doden bij islamitische aanslagen in Pakistan, Syrië en Congo. Eergisteren 20 doden in Cairo met dank aan moslimbroederschap, 15 doden in Afghanistan bij 3 verschillende Taliban aanslagen. Op dezelfde dag ook nog 5 doden in Nigeria met dank aan Boko Haram en 2 in Pakistan. Eerder deze maand 14 doden bij een grensovergang in Saudi Arabië door een raketaanslag, 20 doden in Jemen bij door een islamitische terreurgroep. Tussendoor nog even 11 doden bij een aanslag op politieagenten in Afghanistan. Uiteraard ook nog talloze ‘kleine’ aanslagjes tussendoor met talloze doden.

      Zullen we hier Arnoud van Doorn, DENK, Sylvana Simons enz maar verantwoordelijk voor houden? Hun extreme kreten zijn voor eenzame gekken. Zijn er toch wel opvallend veel van, die eenzame gekken.

      1.   

        Pronounce lijkt de woorden van Wollaars ook niet te hebben begrepen en mijn tekst evenmin.

        1.   

          Niemand begrijpt jouw tekst, Guus Gelul. Zelfs Lao Tse, Beukman en EU-kok niet (al doen ze wel alsof…). Het is van een dermate kleuterniveau dat de eerste de beste inburgeraar het nog zou verbeteren.

        2.   

          Wat kan Meriadoc al die doden in Arabische landen toch schelen. Orange Man Bad, daar gaat het om. En Baudet en Wilders natuurlijk. Dat de eindeloze aanslagen in Arabische landen die – goh wat toevallig! – allemaal islam-gerelateerd zijn Meriadoc dan even niet goed uitkomen is heel goed te begrijpen. Maar probeer het vooral nog eens. Wilders krijgt dagelijks de ene na de andere doodsbedreiging binnen maar eigenlijk is hij degene die de trekker overhaalt. Wat dwaallichten zoals jij niet begrijpen is dat Wilders geen oorzaak is, maar een gevolg.

          1.   

            “Wilders krijgt dagelijks de ene na de andere doodsbedreiging binnen maar eigenlijk is hij degene die de trekker overhaalt.”

            Populistisch rechts is intellectueel armoedig en kan niet anders dan liegen. Wollaars noch ik stellen dat Wilders direct verantwoordelijk is voor en aanslag, maar dat hij een verantwoordelijkheid heeft bij het uitdragen van zijn standpunten rondom complottheorieën, omdat het klimaat wat hij daarmee schaapt de ideale omstandigheid is voor loners om eens een gewelddadige actie te ondernemen.

            Wilders loog er ook op los en suggereert dat Wollaars hem verantwoordelijk houdt voor de anslag. Ook bij Geert is er sprake van een reusachtig gebrek aan respect voor de waarheid, want dat is nu juist niet het geval. Sterker nog: Wollaars zegt nadrukkelijk dat hij Wilders niet verantwoordelijk houdt.

            Waarom kan populistisch rechts nooit eerlijk zijn? Het moet altijd in de leugen worden getrokken.

          2.   

            Ha, daar hebben we Lulletje Rozenwater Brandebok weer met zijn kleutercomments. Het mekkert maar en het mekkert maar, als een pasgeboren geitje dat roept om melk.
            Heeft mama je wel verschoond vanmorgen?

          3.   

            Meriadoc, je moet je eens afvragen waarom Wollaars wel over Wilders begint bij een *Amerikaans* voorval en dat bij alle andere aanslagen achterwege laat. Hij zegt het misschien niet hardop, maar hij dénkt het natuurlijk wel. Heeft hij democraat Elizabeth Warren al ter verantwoording geroepen over het feit dat de Ohio terrorist een fan van haar was? Is het je überhaupt al opgevallen dat de media vol op het orgel gingen over het vermeende extreemrechtse karakter van de El Paso terrorist, maar veel minder aandacht besteden aan de extreemlinkse Ohio aanslagpleger? En dat je nu ook nauwelijks leest dat ook de El Paso aanslagpleger de nodige linkse sympathieën bleek te hebben? Het hele frame valt compleet in duigen.

            En waarom moet de populistisch linkse media altijd een blanke man / westerling / politiek rechts persoon de schuld geven? Wilders is geen oorzaak. Wilders is een gevolg. Een gevolg van eindeloze aanslagen door islamitische terroristen, al decennia lang, over de hele wereld. Diezelfde aanslagen die ELKE DAG plaatsvinden maar waarvan je over de meeste helemaal niets hoort in de populistisch linkse media. Gisteren alweer 14 doden bij een zelfmoordaanslag in Afghanistan en 5 in Syrië door een autobom.

            En over klimaat gesproken: heb je onlangs niet gezien wat voor doodsbedreigingen Wilders via Twitter naar zijn hoofd geslingerd krijgt? Heb je wel eens bij een willekeurige tweet van Trump gelezen hoe de haat en minzaamheid van de Trump-tegenstanders ervan af druipt? Ben je alweer vergeten hoe Baudet taarten met stront door zijn brievenbus gedouwd kreeg en er bij een FVD bijeenkomst meteen weer een groepje extreemlinkse droeftoeters klaarstond om te schreeuwen en te intimideren? Hoe extreemlinkse Antifa drie dagen lang de binnenstad van Hamburg lagen te slopen en de linkse media opvallend haar best deed dit zoveel mogelijk van voorpagina’s af te houden?

            Blijf jij jezelf maar wijsmaken dat het leugens zijn. De voorbeelden van de hypocrisie van links zijn overal te vinden.

          4.   

            @Pronounce, je commentaar gaat in alle opzichten mank.

            “je moet je eens afvragen waarom Wollaars wel over Wilders begint bij een *Amerikaans* voorval en dat bij alle andere aanslagen achterwege laat.”

            Ik hoef me dat niet af te vragen. GeenStijl stelde terecht dat er naar hartelust was geknipt in het stuk.

            Tijdens het vraaggesprek bespraken Van Buren en Wollaars de complottheorie als de omvolking. Een theorie die stelt dat de linkse elite samenspant om zo veel als mogelijk migranten binnen te laten. Van Buren stelde dat zulke complottheorieën niet alleen in de werken van Amerikaanse extreemrechtse terroristen zijn aan te treffen, maar ook circuleren in rechtspopulistische bewegingen in Europa – alleen in Europa zijn het niet de Latino’s die de “homeopatische verdunning” van Nederland, veroorzaken, maar de moslims. Daarop informeerde Wollaars of de Nederlandse politici, dus de rechtspopulisten Wilders en Baudet hier een verantwoordelijkheid hebben en zowel de tafelgast als Wollaars maakten duidelijk dat het geen directe verantwoordelijkheid was.

            “Hij zegt het misschien niet hardop, maar hij dénkt het natuurlijk wel.”

            Dat kun je niet bewijzen. Zelfs als hij dat denkt mag hij dat denken.

            “Heeft hij democraat Elizabeth Warren al ter verantwoording geroepen over het feit dat de Ohio terrorist een fan van haar was?”

            Hij heeft Wilders niet ter verantwoording geroepen (dat is nu juist de leugenachtige suggestie die Wilders deed), dus hoeft hij Warren evenmin ter verantwoording te roepen voor een andere aanslag. Bovendien hangt Warren deze complottheorie niet aan.

            “Is het je überhaupt al opgevallen dat de media vol op het orgel gingen over het vermeende extreemrechtse karakter van de El Paso terrorist, maar veel minder aandacht besteden aan de extreemlinkse Ohio aanslagpleger?”

            Wat is daar precies onlogisch aan? De media brengt het motief van de dader voor het voetlicht. De aanslag in El Paso heeft vooralsnog alles weg van een hatecrime en de dader in Ohio lijkt gewoon te hebben gehandeld uit gestoordheid. Waarom zou de media zich focussen op de politieke achtergrond van de dader als deze van geen relevantie is voor de moordpartij? Daarnaast heeft de dader in El Paso met het manifest nadrukkelijk de aandacht op zijn motieven gevestigd.

            “En dat je nu ook nauwelijks leest dat ook de El Paso aanslagpleger de nodige linkse sympathieën bleek te hebben? Het hele frame valt compleet in duigen.”

            Welk frame?

            “En waarom moet de populistisch linkse media altijd een blanke man / westerling / politiek rechts persoon de schuld geven?”

            De media is niet populistisch en heeft Wilders niet de schuld gegeven. Waar hebben ze een andere blanke man dan de huidige twee daders de schuld gegeven van de moordpartijen

            “Wilders is een gevolg. Een gevolg van eindeloze aanslagen door islamitische terroristen, al decennia lang, over de hele wereld.”

            Nee, Wilders was aanvankelijk een rechtse VVD-er met kritiek op de islam, tot zover ging het goed. Toen radicaliseerde hij en sloeg volledig door tot aan de rechts-radicale retoriek toe. Daardoor is hij juist een oorzaak geworden van een giftig klimaat in de eigen achterban ten opzichte van hardwerkende allochtone medeburgers.

            “…heb je onlangs niet gezien wat voor doodsbedreigingen Wilders via Twitter naar zijn hoofd geslingerd krijgt?”

            Ik weet nog hoe Wilders zijn achterban vorig jaar opzette tegen Marcouch. Heb je iets van de bagger gezien die zijn achterban over Marcouch heengoot? Wat als er tussen de vele Twitteraars een gek had gezeten met sympathieën voor het gedachtegoed van Geert? Het haatklimaat werd geschapen en de voedingsbodem voor een lone nut was aanwezig.

            “Hoe extreemlinkse Antifa drie dagen lang de binnenstad van Hamburg lagen te slopen en de linkse media opvallend haar best deed dit zoveel mogelijk van voorpagina’s af te houden?”

            Kun je dat onderbouwen?

    4.   

      Randdebielen als jij weten nog niet eens wat extreem rechts al zou een skinhead je vol op de mond pakken!
      Migen we jullie aansprakelijk stellen als weer zo’n halalve zool zich opblaast?
      En die andere schutter was er eentje van Antifa, valt die ook onder jullie verantwoordelijkheid?

      Dacht het niet stelletje lafbekken, moet het dan echt een keer goed fout gaan willen jullie massaal de kop uit de kont halen?

    5.   

      Wat voor soort extremist in Dayton?

      Links!

  6.   

    Nieuwsuur???
    Presentatoren opgeleid in de DDR:
    Toen: leve de socialistische heilstaat!
    Nu: leve de klimaat-en Moslimdictatuur!
    En “onze” schijnheilige CU Minister Slob: 40 miljoen extra naar de NPO/NOS om leugens te blijven verspreiden!

  7.   

    Het is goed dat er mensen als Wilders zijn . Als er geen tegen gas is, zijn we verloren. Dan horen we alleen maar mensen als Wollaars en kompanen. Dan horen we alleen maar “linkse” geluiden . Dan worden we schapen en Wilders heeft vaak gelijk..

    1.   

      Wollaars haalde de terrorist uit El Paso aan en Wilders, die beide waarschuwen voor “omvolking”. Die waarschuwing is toch juist rechts?

      Waarom heeft Wilders eigenlijk nog niet gepleit voor een muur, naar Berlijns voorbeeld? Feitelijk maakte die van de DDR één grote gevangenis, maar officieel heette dat de “Antifaschistische Schutzwall”, d.w.z. om immigratie naar dit paradijs voor boeren en arbeiders te voorkomen. En omvolking.

  8.   

    Jeroen Wollaars linkt Baudet en Wilders aan de gebeurtenissen in de VS,maar bedoelde dat allemaal niet in de directe zin!
    Kijk,dat is nu typisch links en laf gedrag!
    Een kerel zei eens:ik zeg wat ik denk, en doe wat ik zeg!
    Maar ja,zo veel morele kracht kan een links lulletje niet opbrengen!

    1.   

      Wollaars zou inderdaad niet passen op deze site, want de lafaard durft mensen niet vals te beschuldigen.
      Het lijkt wel of hij last heeft van fatsoen, ook zo’n linkse uitvinding.

  9.   

    DDS = 16chan ? :) :) :)

    1.   

      Eerdaags ook op zwart?

    2.   

      Sarko, als ik jou was jou ik nooit geassocieerd willen worden met 16chan/DDS. De vraag rijst wat je hier dan doet?

      1.   

        Als arme Petertje Sarko was, had hij veel minder vrienden.

  10.   

    Zet Tim de verkeerde foto bij het artikel, man dat is Heino..

  11.   

    Een paar dingen scheiden:
    1) Het schrikbeeld van “omvolking”. Ik ben daar niet bang voor, maar Wilders wel.
    2) Was die terrorist in El Paso ook bang voor die omvolking? Jazeker.
    3) Is het gevaarlijk om tegen omvolking te waarschuwen omdat dit halve gare terroristen op foute ideeën kan brengen? Jazeker.
    4) Stelt Wollaars Wilders verantwoordelijk voor “El Paso”? Nee natuurlijk.

    Wollaars is heel intelligent maar op deze site heet dat “links”.

    1.   

      Dus zwijgen want anders dreigt geweld?

      Gesproken als een echte lafbek, jij bent inderdaad niet bang voor wisseling van de wacht.
      Een balloze wezel als jij gaat het knielen toch al goed af….

  12.   

    En zo zie je maar weer wat voor vuil spuiterij je krijgt als een artikel hen niet aanstaat

  13.   

    Zoals ik eerder schreef is de beschuldiging, dat Wollaars een relatie legt tussen Wilders en Baudet met de moorden in El Paso, Christchurch en Noorwegen lasterlijk en smerig. Dat verband wordt door Jeroen Wollaars en zijn gesprekspartner zelfs expliciet ontkend. Er wordt alleen gezegd, dat deze moordenaars het gedachtegoed rond omvolking aanhangen. Wilders, Baudet en veel deelnemers hier spreken zich ook uit in termen van omvolking. Dat mag gelukkig, maar is iets heel anders dan een gezamenlijk gedachtegoed aanhangen op grond waarvan verschrikkelijke moorden worden gepleegd. Dan zou de gedeelde visie, dat de aarde rond is ook die relatie moeten bevestigen.

    Maar ik zie nu wel, dat de redactie en de meeste deelnemers hier dat verband juist wel beleven. Hun commentaren, citaten en knipsels uit de uitzending zijn een bijna wiskundig bewijs voor hun mening, dat Wilders en Baudet inderdaad hetzelfde gewelddadige gedachtegoed aanhangen als die moordenaars. Want hoewel ze het ontkennen, willen redactie en veel deelnemers die relatie blijven horen. Een harder bewijs, behalve dan een expliciete uitspraak van beide heren, is er niet te geven. Dat heet “bewijs uit het ongerijmde”. Want stel dat die relatie inderdaad niet bestaat. Dan hoeft dat Wollaars ook niet in de mond gelegd te worden en is de inhoud van dit artikel zonder enige waarde voor schrijver en lezers. Nu die link op verschillende manieren wordt benadrukt, kan het niet anders zijn dan dat redactie en veel deelnemers vinden, dat die link ook in werkelijkheid bestaat. Ik begin het nu zelf ook te geloven: Wilders en Baudet als inspiratiebronnen voor wandaden om “omvolking” te voorkomen.

  14.   

    Inderdaad dit Nederland is een keiverrot land geworden.

    Lees het stuk van Theodor Holman in Het Parool – 5 Februari 2018.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, stort Nederland in een poel van ellende.

    De kogel die Fortuyn het leven kostte kwam van Links.
    En de dader leeft nu, als een God in (Frankrijk) Apeldoorn en Harderwijk.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

  15.   

    Ach ja, de NPO. Allang niet meer serieus te nemen. Frame maar raak voor een knaak, helaas wel de knaken van ons NL’se burgers. Standaard links discours zoals ook de NY Times deze week maar weer eens bewees. Bah!

  16.   

    Merkwaardig, Wilders en Baudet hangen toch wel degelijk een visie aan die lijkt op die van de moordenaar?

    Menen ze inmiddels dat geen sprake is van een politiek van omvolking?

    Dat zou een mooi staaltje van voortschrijdend inzicht zijn.

  17.   

    Wilders en Baudet; volharden in het plan tot sanering NPO….zet ze op de lijst en we zullen ze ooit ter verantwoording roepen, berechten etc etc.

  18.   

    En zo is het maar net. Wilders spreekt klare taal.

    1.   

      Inderdaad, hij liegt in klare taal.

      1.   

        De vunsige 60-plusser komt hier zijn dagelijkse prostaatplasje doen.

        …fantaseren over seks met kinderen. Aandoenlijk is het ook.
        ~Lao Tse~

  19.   

    Ontkennen is de modus.
    Grote bek en van alles roepen en daarna goed praten als degene die klaagt toch sterker is dan ze dachten.
    Linkse Lafbekken en dat allemaal voor een goed salaris !

  20.   

    Feit, er is omvolking en demografisch is die al onomkeerbaar.
    Feit, de constatering van deze ontwikkeling is verboden en mag met alle middelen worden bestreden.

  21.   

    Hoe zit het met de verantwoording van Jette, Klaver en andere linksen voor het gedrag en geweld van de Antifa terreurorganisatie?

    1.   

      Dan geven lamlul Lao & Co niet thuis, simpel he, Dat (s)linkse deugen?

  22.   

    Alleen mensen met problemen met de ogen, zien de omvolking niet, maar als zij op straat lopen, horen zij het waarschijnlijk wel.

    De omvolking loopt op schema en als de overheid te veel tegengas krijgt, noemen ze gewoon een hele generatie, bv de derde bij de Turken en Marokkanen, Nederlanders.
    Mag van mij, maar wees eerlijk speel niet allemaal Mark Rutte na.

  23.   

    Trump of Baudet of Geert Wilders hebben geen “extreem rechtse” ideologie.

    Wat ze gemeen hebben ( met veel inwoners van de EU en de VS) is dat ze kritisch zijn op de illegale massa immigratie en op de islam.

    De meeste media hebben juist sympathie voor illegalen en de islam en willen daarom politici die deze illegale migratie willen stoppen en die kritisch zijn op de islam de mond snoeren.

    Hoe willen de media dat doen?

    Door deze politici in de “extreem rechtse” hoek te plaatsen en zo dus te demoniseren. Dus uit de mainstream halen.

    Hetzelfde is gebeurt met Pim Fortuyn die werd uitgemaakt voor fascist; racist; enzovoorts. Alleen maar omdat Pim Fortuyn de problemen benoemde betreffende de illegale massa migratie en problemen met de islam.

    De media gebruiken dus dezelfde tactiek; demoniseer de politicus die de feiten en problemen benoemt aangaande illegale massa migratie en islam.

    1.   

      Ritter is eigenlijk dus een linkse rakker met een probleempje aangaande immigratie?

      1.   

        Gaarland heeft geen enkel probleem met economische gelukzoekers – logisch hij is de dirigent van het ‘Welkom in ons land’-koortje.

        Deze vieze, etterende linkse steenpuisten boordevol infectueuze pus zijn zelf hersenloos en meningloos, maar nemen weldenkende altijd graag de maat.

  24.   

    Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Ook indien deze in opdracht van en uitgekeerd wordt door.

    Resolutie van Straatsburg, 1975
    Complot of niet.

    Als buitenlander heb ik géén rechten in het land.
    Nederland heeft géén commercieel handelsverdag met het land waar ik verblijf!

    Na meer als 21 jaar kan ik mijzelf naturaliseren en de natiolaliteit aannemen van mijn gastland.

    Echter de Nederlandse wet wijst mij erop dat ik automatisch mijn nationaliteit verlies indien ik vrijwillig een andere nationaliteit aanneem.

    Ik ben een RAS echte Nederlander, zo ben ik geboren, zo ga ik dood.
    Dat gebeurd niet.

  25.   

    Waarom komt Tim Engelbart nu voor de tweede keer met hetzelfde item en dezelfde misleidende fragmenten uit de Nieuwsuur-aflevering? Als het allemaal een leugen is, wat Jeroen Wollaars zou suggereren (wat hij dus niet deed), ga je er toch niet nog een keer op in? Vooral ook niet, omdat iedereen kan controleren wat er precies wordt gezegd. Engelbart laat hiermee overduidelijk zien, dat de suggestie (niet door Wollaars gedaan) dat Wilders en Baudet die moordenaars inspireren, nog niet zo vergezocht is. Als het allemaal verzinsels zijn zal er niet met zoveel nadruk steeds maar weer de aandacht op gevestigd worden.
    En het populistische volksdeel duikt er meteen weer bovenop door het ook nog eens dubbelop te ontkennen. Duidelijker indicaties kan ik niet bedenken. DDS gedraagt zich hier als rechts-populistische fascistische ophitser. Steeds maar weer de kwalijke kant van opponenten benadrukken, ook wel dehumaniseren (daar waarschuwde Wollaars wel tegen!) genaamd of ontmenselijken. Dan wordt bestrijden met alle middelen gemakkelijker verdedigbaar en uitvoerbaar. Muggen verdelg je tenslotte ook zonder scrupules.

  26.   

    Wat vindt Wollaars van Salman Rushdi, Hirshi Ali Bolkensteijn, Ebru Umar, Gandhi, Robinson Katy Hopkins. Laat hij eerst eens gaan onderzoeken waarom de islam alleen maar dood en verderf met zich meebrengt. Hij mag blij zijn dat hij hier in een vrij land woont en niet onder de juk van de islam of dat hij in Turkije zit, dan komt hij erachter waarom deze mensen vechten voor onze vrijheid. Anderen doen het niet, en als het straks te laat is en de 3e fase van de Jihad is ingegaan, kan hij er niets meer tegen doen. Alle kafirs zullen worden tot slaaf of afgeslacht.

    1.   

      LS…

      Hirshi Ali heeft de kluit belazerd en zit in een hele foute denktank !

  27.   

    Een woord NSB!

  28.   

    In 60 jaar tijd zijn de blanken een minderheid in het westen.

    Welke omvolking?

  29.   

    Jeroentje is een schijnheilige flikker. Een farizeeër en een meelopertje, anders zou hij geen presentator bij de npo zijn. Waarde 0,0.

  30.   

    LS…

    Genoeg Marokkanen die een baantje hebben in de supermarkt, koeriersbedrijf etc.

  31.   

    Links fascisme wordt alsmaar erger..tuig!!

  32.   

    Wollaars is net zo’n walgelijk eencellig organisme als iedereen van die linkse wegkijkers, kop in het zand stekende en ontkennende meute, alles om wat ook maar naar rechts neigt te beschuldigen, met de vinger wijzen en zaken aan te nemen zonder zich te bekommeren om het verschil tussen waarheid en fictie te onderscheiden, ergo typisch iets voor eencellige organismen.

  33.   

    De vergelijkingen zijn onwaardig voor mensen met verstand. Slechts linkse brulkikkers met een IQ van hun schoenmaat maken dergelijke vergelijkingen.

    Eergisteren waren de schietpartijen nog een gevolg van het beleid door Trump volgens sommige hufters hier

  34.   

    NPO is een haatzaaiende publieke omroep. Gesubsidieerd door belastinggeld van hardwerkende Nederlanders. De Nederlandse Populistische Omroep moet verdwijnen. Ons belastinggeld mag niet naar een omroep die haat zaait en laster voort brengt.
    NPO is goed in demoniseren, onwaarheden brengen en de waarheid verzwijgen.
    Daarom weg met de NPO.

  35.   

    Wollaars maakt zich schuldig aan framing. Ook al hebben de genoemde partijen er totaal niets mee te maken, door het noemen van hun naam of hun naam trachten in verband te brengen met deze afschuwelijke daad word hiermee de schijn gewekt dat ze hiermee te maken hebben. Dan kan hij het wel lekker ontkennen maar ook al noem je hun naam alleen maar op een totaal irrelevante wijze in dit kader, dan is het kwaad al geschied. Wilders heeft gelijk.

  36.   

    Wilders haalt de woorden uit mijn mond…
    “Wat een tuig die Wilders zeg”, “dat is geen politicus, maar pure haat”

  37.   

    @Marija
    Als ik google op Resolutie van Straatsburg wordt het mij duidelijk dat dit geen resolutie is van de Europese Unie. Het gaat om een denktank van 200 EU parlementariërs. In overleg met representanten van de Arabische wereld hebben zij plannen gemaakt voor nauwere samenwerking, waaronder moslim immigratie. Die plannen zijn gebundeld tot een resolutie die op een denktank vergadering is vastgesteld. De resolutie is louter een denktankresoluie maar wel een uitnodiging aan EU en lidstaten om aldus te handelen. Maar de resolutie heeft geen enkele zeggingskracht voor EU en de lidstaten. Het staan hen vrij met de resolutie hun gat af te vegen .

    1.   

      @Arnoniemuss

      “De resolutie is louter een denktankresoluie maar wel een uitnodiging aan EU en lidstaten om aldus te handelen.”

      …en dat doen ze dus ook.

  38.   

    “Willen jullie meer of minder Marokkanen?
    Minder,minder,minder
    Dan gaan we dat regelen
    Veelzeggend toch?”
    Ja, inderdaad veelzeggend vanwege het feit dat de Marokkanen totaal maar dan ook totaal niet begreep wat Wilders bedoelde.
    De vraag sloeg bij de linkse Clan in als een bom en de politici hitsen de Marokkanen op om massaal aangifte te doen. En Wilders wordt vervolgt wegens discriminatie en het aanzetten tot haat pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! toch belachelijk???. Als Wilders het volgende had gezegd : Willen jullie wel of geen Marokkanen?? Geen ,geen,geen, Dan gaan we dat regelen. Dat is vele malen kwalijker dan bovengenoemde dat is discriminatie en het aanzetten tot haat. Maar een kleine groep weet wat Wilders bedoelde, dus verbaasde het mij ook niet dat de ophef zo groot was.”Inderdaad, hij liegt in klare taal” links liegt zeker nooit??? zullen we links eens even door de stront halen. Werkelijk waar alle terreur waar ook in de wereld daar is Rechts verantwoordelijk voor, ook de moord op Pim Fortuyn. Ondanks dat de kogel van links kwam, is Rechts verantwoordelijk. Links blinkt uit in het weg kijken en de verantwoordelijkheid ontlopen. Hebben we wel gezien tussen 1994 en 2002 met Paars 1 & 2 wij burgers hebben werkelijk ‘genoten’ van deze 2 blunder regeringen. Waarin 8 jaar lang met de vingers werden gewezen naar anderen, niemand is verantwoordelijk. Een kleuterklas in het kwadraat. En Kok had dan wel kritiek op de 3 kabinetten Lubbers, maar zelf bakte hij er helemaal niks van. Paars 1 & 2 was in feite Lubbers 4 & 5. De terreur in de VS daar zijn de daders zelf verantwoordelijk voor en geen politici. Wilders heeft groot gelijk, maar aan de andere kant Nieuws uur moet je net als Jinek, Pauw en DWDD niet serieus nemen omdat er van objectiviteit geen sprake is -hé mevrouw Jinek- en van selectieve verontwaardiging des te meer. En dan gaat er nog meer (belasting geld) naar de NPO voor nog meer in trieste programma’s. De NPO is al jaren dalende kijkcijfers en met nog meer geld wordt dat alleen nog maar erger. Ik zal de NPO niet missen, hoe sneller die NPO weg is, hoe liever het mij is.

    1.   

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  39.   

    Wilders haalt de woorden uit mijn mond, Jeroen Wollaars straalt pure haat uit. Kan zo lid worden van de partij DENK. Zo functioneert hij bij Nieuwsuur.

  40.   

    Nieuwsuur???
    Presentatoren opgeleid in de DDR:
    Toen: leve de socialistische heilstaat!
    Nu: leve de klimaat-en Moslimdictatuur!
    En “onze” schijnheilige CU Minister Slob: 40 miljoen extra naar de NPO/NOS om leugens te blijven verspreiden!

  41.   

    Volgens mij moet het zijn, Jeroen Wollah?.. De blanke geitenneuker…

  42.   

    Ik lees steeds reacties van links, dat rechtse gedachten ziek zijn.
    Wie bepaalt de norm?
    Is het linkse gedachtegoed niet ziek? Heb je daar al aan gedacht?
    Als je alleen al bekijkt de immigratie stroom.
    Links is voor, rechts is tegen. Rechts zou dan ziek zijn.
    Maar hoe ziek ben je als je geloofd dat je mensen op kunt proppen als sardines en geloven dat dat goed blijft gaan.

  43.   

    Geen complot theorie, maar officieel EU doel zoals beschreven in officiële EU-stukken in 2008.
     
    Een blik op de EU stukken:
    Legale migratie
    11. is van mening dat legale migratie nog steeds noodzakelijk is om te voorzien in de behoeften van Europa op het gebied van demografie, de arbeidsmarkt en de benodigde vaardigheden en door de gevolgen van demografische krimp en vergrijzing voor de economie; zij levert tevens een bijdrage aan de ontwikkeling van derde landen, door de uitwisseling van kennis en know how en door middel van betalingen door migranten; roept op tot de tenuitvoerlegging van veilige systemen om deze overschrijvingen naar derde landen te vereenvoudigen;
    12. is van mening dat reguliere migratie het alternatief moet vormen voor niet-reguliere immigratie, aangezien het een legale, veilige en georganiseerde toegangsweg tot de Europese Unie vormt;
    13. roept in herinnering dat er rond 2050 volgens de prognoses van de Commissie naar schatting 60 miljoen migrerende werknemers nodig zijn, hetgeen de noodzaak met zich meebrengt om migratie langs legale weg mogelijk te maken;
    De EU heeft voor u bedacht dat de EU 60 miljoen (il)legale migranten nodig heeft om de veroudering van de samenleving tegen te gaan. Nou, met succes, klaarblijkelijk, want de migranten komen binnen met miljoenen tegelijk. Deze EU afspraken verklaren direct waarom de EU geheel niets onderneemt tegen de illegale stromen en zich alleen inzet voor migranten en hen vooral een warm welkom wil heten.
     
    https://langleveeuropa.nl/2016/05/gratis-woning-gratis-inboedel-en-gratis-studeren-wat-is-nl-toch-mooi/

    Dit is geen incompetentie dus, van de EU, of een goed bedoelde verspreking van Merkel, of stompzinnig gedrag van Rutte, het is bewust zo gepland! Het is gepland gedrag dat al terug gaat tot ruim voor het Verdrag van Lissabon. De rode loper wordt uitgerold voor migranten, precies zoals gepland door de EU, en dan heb je het als burger uiteraard maar te accepteren en te betalen.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!