LOL! NRC moet schoorvoetend toegeven dat Thierry Baudet de waarheid sprak over immigratie

howdy baudy
Foto: Thierry Baudet op televisie. Bron: Screenshot WNL.

Heel soms gloort er toch nog wat licht tussen de dode bomen van het mediakartel naar binnen. Ditmaal van het NRC Handelsblad, die sinds Thierry Baudet aantrad als Kamerlid begin 2017 nogal een campagne tegen de FVD-leider hebben gevoerd. Maar vandaag tappen ze, vermoedelijk met de nodige tegenzin, uit een ander vaatje: ze geven de politicus zowaar gelijk in een factcheck over migratie.

Het NRC Handelsblad. Of moeten we zeggen het D66 Jettenblad? Feit is hoe dan ook dat de deftige diversiteitskrant zichzelf positioneert als het vlaggenschip van links-intellectueel Nederland, en op die parmantige wijze dan ook keer op keer uithaalt naar Forum voor Democratie. Feiten verdraaien, hem voor “fascistisch varken” uitmaken en z’n politieke carrière alvast over verklaren. Dat soort zaken, ja.

Maar vandaag voor één keer niet. Bij de algemene politieke beschouwingen beweerde Thierry Baudet namelijk dat Nederland er sinds het aantreden van VVD-voorman Mark Rutte als premier er een heel ‘Eindhoven’ aan migranten heeft bijgekregen. Honderdduizenden mensen. Nou, dat vonden ze bij het NRC Handelsblad ook wel veel dus ze gingen rekenen. In de hoop om de FVD-leider op een foutje te betrappen – hun lievelingshobby.

Helaas: ze moesten van een koude kermis weer huiswaarts keren. Want die dekselse lavendelsnuiver had dus gewoon dubbel en dwars gelijk:

EEwtW2PXUAAXfTV

Owned!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

75 reacties

  1.   

    Het is kenmerkend voor een kwaliteitskrant dat ze trouw zijn aan de feiten. Het NRC bewijst hiermee dat die feiten uitgangspunt zijn, niet de politiek correcte wens of afhankelijk van degene die ze uitspreekt.
    Zo ken ik de krant ook.

    Mooie reclame voor het NRC op DDS. Dat ik dat nog mag meemaken!

    1.   

      Ja het valt niet mee om gewoon toe te geven dat Baudet gelijk heeft

      1.   

        Tja, net als Wilders, die heeft ook altijd het gelijk aan zijn zijde en de rest zijn gore leugenaars met aan kop Rutte en in zijn kielzog die viezerik van de CU, Gert Jan Segers.

      2.   

        Nou zoveel zijn dat er toch ook niet!

    2.   

      tarreltje probeert vast staande feiten en de woorden van een ander weer om te draaien en naar zijn eigen linkse hand te zetten. cursus begrijpend lezen nofg steeds niet gevolgd tarrel .

      doet tarreltje erg veel pijn als zijn linkse mediakartel bakzeil moet halen. cijfertjes liegen niet dus NRC kan niet anders doen dan zijn meerdere erkennen tarreltje

    3.   

      Nadat NRC niet verder kon ontkennen, zijn er warempel dwaallichten die vinden dat NRC karakter toont door de fout nu te melden. Nee, ze hadden dit als ‘kwaliteitskrant’ nooit zo mogen uitspitten. Ik word kotsmisselijk van het voortdurende linkse gedraai.

  2.   

    Het is inmiddels in grote delen van Syrië veilig, blijkens een rapport van BZ dat al 2 maanden geleden gepubliceerd is. Syrië heeft handjes en hersens nodig om het land weer op te bouwen. Tijd voor de kansenparels om weer naar huis terug te keren. Helaas draalt het kabinet en stelt beslissingen verder uit. Hierdoor krijgen hele dorpen per dag tegelijk een permanente verblijfsvergunning. Waarom?
    De toekomst die de Syriërs in Nederland in het vooruitzicht hebben is generaties van bijstand en achterstand. Dat terwijl hen in Syrië wel een zinvolle toekomst wacht.

  3.   

    Het woord ‘schoorvoetend’ is overigens een onjuiste interpretatie van Tim. Het NRC heeft nooit moeite de feiten te vermelden.

    1.   

      en weer beweert de tarrel iets wat hij onmogelijk kan vast stellen. tarreltje wordt nog erger dan rutte. tarreltje predikt onwaarheden sneller dan het licht

    2.   

      Maar mezzadra moet schoorvoetend toegeven dat Baudet gelijk heeft

  4.   

    Lol,Tim heeft toch iets positief van Baudet gevonden.

    Over het slappe optreden van Baudet, geen woord.

    1.   

      Feit blijft watchertje dat Baudet gelijk heeft en daar horen wij “jullie” niet over

      1.   

        @siemien Zelfs een stilstaande klok ………

        1.   

          Je kunt het gewoon niet toegeven..

    2.   

      het slappe optreden was een optreden naar waarheid wat is precies je probleem cockje

      1.   

        Je hept zeker gisteren niet gekeken.
        Baudet viel als politicus volledig door de mand dat zelfs DDS bleef zwijgen.

        1.   

          Maar Baucet heeft gelijk en daar gaat het om natuurlijk daar kan watchertje het natuurlijk niet over oneens zijn..

    3.   

      Jammer voor je Watjer maar hij heeft gewoon gelijk.

      Zal ik het nog eens voor je zeggen?

      Hij
      Heeft
      Gelijk!!!!!??

      1.   

        @Draak
        Je vond het een geweldig optreden van die lavendelsnuiver?

        1.   

          Baudet heeft gelijk..(ik weet niet wat jij snuift maar dat is natuurlijk geen lavendel)

          1.   

            @Siemien
            Domme man…..

          2.   

            @Watcher

            Domme Fries….

        2.   

          Dat doet niet ter zake Watjer, kijk eens wat meer naar de inhoud en wat minder naar de kaft.
          En snuif zelf eens wat minder, er zal een wereld voor je open gaan…

          1.   

            Dat doet niet ter zake, welzeker.
            Wil het forum iets bereiken dan moet je die charlatan een schop geven.

          2.   

            “Wil het forum iets bereiken dan moet je die charlatan een schop geven.’

            Helemaal niet…

      2.   

        Wie zei dan dat hij niet gelijk heeft?

    4.   

      Aan slappe optredens bij links geen gebrek, anders hadden we nu niet in die puinhopen gezeten.

  5.   

    Niet westers is de gehele wereld op Europa (exclusief Turkije), Noord-Amerika, Oceanië, Indonesië en Japan na.

  6.   

    Er is geen sprake van “schoorvoetend toegeven”. NRC doet vaak aan fact checken, en als de conclusie is dat een uitspraak waar is, dan komt dat ook in de krant. “Ongefundeerd”, “niet te checken” en “onwaar” zijn andere kwalificaties.

    Tims stropop is dat ie eerst NRC neerzet als een leugenachtige linkse krant, om vervolgens verbaasd te doen als de krant een uitspraak van een rechtse politicus onderschrijft, in dit geval van Baudet.

    Ook uitspraken van Wilders worden regelmatig door NRC beoordeeld als “waar”, so what? Het zou lachen zijn als NRC ook eens uitspraken van DDS ging fact checken.

    Enfin. Zoals @Mezz ook al concludeert: dit is natuurlijk prima reclame voor de beste krant van Nederland.

    1.   

      Jullie kunnen het gewoon niet uitstaan dat Baudet gelijk heeft en uiteraard ook Wilders

      1.   

        Welnee. Jullie kunnen het niet uitstaan dat wij het prima vinden dat een krant de feiten weergeeft, zelfs als die feiten door jouw helden werden genoemd.
        Ik zou zeggen: get over it, @Siemien.

        1.   

          Niet zo janken stropop, ga anders lekker de boel lopen afzwakken.
          Daar worden jullie altijd zo vrolijk van….

          1.   

            Het is Siemien die jankt, @Draak. En weet je waarom? Omdat hij zelf niet in staat is om hetzelfde te doen.

        2.   

          De rugtuffer van de aandoenlijke, klinkt als een digitale scheet.

          1.   

            Kan DDS de trollen familie Lugar ff in toom houden.
            Het loopt wederom de spuigaten uit.

          2.   

            Bij Beukman zitten de tarrels van die andere trol, onder zijn kin.

        3.   

          Nee beukhol ( even voor beukhol zelf ik bedoel natuurlijk Beukman he Beukhol) het feit dat Baudet gelijk heeft is een doorn in jullie zielige islamknuffelende oogjes

          1.   

            Ik zit er totaal niet mee om te erkennen dat Baudet gelijk heeft als hij gelijk heeft, @Siem. Het is tekenend hoe rancuneus je opmerking is, en hoe slecht je in staat bent om de ad hominem achterwege te laten.

    2.   

      NRC is een leugenachtig links krantje voor anarchistisch nederland bekmannetje

      wat zal dat pijn doen vandaag bekmannetje

      1.   

        @meneer cactus
        NRC bevestigt gewoon, wat het CBS de laatste jaren steeds rapporteerde, maar wat hier werd weggehoond. Baudet had gelijk, maar in het verleden stelde hij de cijfers steeds wat anders voor. Bijvoorbeeld door alleen de totalen van immigratie te noemen, à 245.000 in 2018. Dat is niet fout, maar wel misleidend.

        1.   

          pietje drammertje , dat was een discussie over netto bevolkingsgroei , een hele andere dan de vele tienduizenden gelukszoekers waarbij jouw getal van 25.000 de helft is .

          selectief winkelen in uitspraken van anderen zijn linkse mafklappers heer en meester in pietje zoals je constant bewijst

          1.   

            Maar je weet gelukkig heel goed wat ik bedoel, toch?

    3.   

      Ben je nu zo dom?
      Als ze Baudet nu gelijk geven daar waar ze het eerst niet deden, doen ze toch niet aan fact checking of ja te laat.
      Wat ze hier doen is “schoorvoetend toegeven” dat ze het bij het foute eind hadden.
      een excuus van de krant op het verkondigen van onwaarheden was beter op zijn plaats geweest!
      Dus wat lul je raar?

  7.   

    Gelukkig heeft NRC e.e.a gefactcheckt. Gemiddeld netto een toename van plm. 33.500 per jaar. Ik noemde eerder al plm. 25.000 voor de laatste jaren en 2016 was een “topjaar”. Dat misverstand is nu uit de wereld. Op deze site werden namelijk aantallen in de orde van grootte van 245.000 voor 2018 genoemd. Dat is door DDS zelf nu weerlegd.

    1.   

      :)

    2.   

      Een mooi staaltje voortschrijdend inzicht op DDS. Een heel bijzonder moment.

      1.   

        Ga terug naar je snuifdoos Watjer, dan gaat je haaterectie naar Baudet misschien eens liggen…

        1.   

          Terechte “haat”‘ tegen Baudet.
          Wantrouwen door dat geflirt met extreem rechts.

          1.   

            Jullie debielen zien nog niet het verschil tussen extreem rechts en extreme sport.
            Dus nee, dat argument gaat niet op.
            Dat je spontaan zand in je vagina krijgt van Baudet is jouw probleem, van mij mag de uil vooral blijven doorborrelen (of moet dat borealen zijn?)

          2.   

            @Draak, misschien ben je wel verblind gelijk een verliefde puber :)

      2.   

        tarreltje leidt weer aan geheugenverlies , een dagelijks momentje

      3.   

        @Waltcher en Mezzadra
        Jullie doen er wat lacherig over, maar dit is echt een historisch moment. De toename door niet-westersen migratie is slechts gemiddeld 33.000 over de laatste 8 jaar en plm. 25.000 over de laatste jaren. Daar zijn voor- en tegenstanders van immigratie het nu over eens. Die idiote aantallen, ook van Baudet, zijn weerlegd. Migratie is teruggebracht tot een marginaal verschijnsel, beheersbaar en misschien zelfs inzetbaar als instrument voor verdere ontwikkeling.

        1.   

          Lacherig- heb de cijfers hier al eerder genoemd maar dat is hier voor dovemansoren..

          1.   

            Als je negen keer kul loopt te verkopen dan is het goed mogelijk dat als je de tiende keer met iets zinnings komt ja alsnog wordt genegeerd.

            Grappig hoe dat werkt he?

        2.   

          Ik zie iets anders als ik om me heen kijk piet, kun jij honderd x met cijfers van het CBS komen, ik geloof je niet . Waarom zou ik die flipfloppende politici met hun “wetenschappelijke bureautjes” geloven? Al naar gelang van het politieke doel veranderen de cijfers, CBS is geen haar beter! Ik zie een demografie die zeer snel veranderd, zelfs in mijn kleine dorpje. Belasting die snel stijgt en afnemende koopkracht overal om me heen,CBS zegt het gaat fantastisch.
          Ik zie overal bezorgde mensen en morrende mensen over de koers van dit land, CBS zegt we zijn het gelukkigste volk op aarde!
          Wat klopt hier niet piet?!

          1.   

            De Ruyter projecteert zijn eigen sombere situatie op zijn directe omgeving en ziet wat hij wil zien.

            Alleen serieus wetenschappelijk onderzoek door instanties als het CBS geven een feitelijk en objectief beeld. De gevoelstemperatuur van de heer de Ruyter informeert ons slechts over de heer de Ruyter.

          2.   

            Wat veel erger is is dat gasten als watcher, mezzadra Pietje51 het niet uitmaakt hoeveel migratie er plaats vindt in Nederland, ze l*llen wat over cijfertjes om de aandacht te verleggen..
            Hierin zie je natuurlijk met wat voor type gasten we te maken hebben..

          3.   

            @Siemien,
            Ik bepleit een restrictief immigratiebeleid maar meen ook dat we de zaken nuchter en feitelijk moeten voorstellen.

        3.   

          “Die idiote aantallen, ook van Baudet, zijn weerlegd.”

          Door jou ja, maar jij bent vanaf nu nooit meer serieus te nemen.

          Cijfers, ik ben er gek op!

          In 8 jaar tijd (tot 2016) hebben in Nederland maar liefst 465.480 asielzoekers een verblijfsvergunning gekregen. Dat betekent ook dat zij aanspraak kunnen en zullen maken op onze sociale voorzieningen. Als je bedenkt dat een gemiddelde statushouder ongeveer 700 euro per maand kost, dan hebben we het hier over 325.836.000 (325 miljoen) per maand = 3.910.032.000 (3,9 miljard) euro per jaar. En de teller blijft gewoon doorlopen!

          Aantal verblijfsvergunningen (incl. nareizen & gezinshereniging) 2008 – 2016:

          2017 – 71 580
          2016 – 61.505
          2015 – 55.605
          2014 – 50.950
          2013 – 55.195
          2012 – 45.240
          2011 – 46.690
          2010 – 45.800
          2009 – 48.000
          2008 – 56.495
          Totaal – 537.060 (8 jaar)

          Aantal asielaanvragen 1993 – 2017:

          2017 – 30.635
          2016 – 31.600
          2015 – 59.100
          2014 – 52.576
          2013 – 17.000
          2012 – 13.000
          2011 – 11.600
          2010 – 13.300
          2009 – 16.163
          2008 – 13.400
          2007 – 9.731
          2006 – 14.465
          2005 – 12.347
          2004 – 9.782
          2003 – 13.402
          2002 – 18.667
          2001 – 32.579
          2000 – 43.895
          1999 – 42.729
          1998 – 45.217
          1997 – 43.443
          1996 – 22.857
          1995 – 29.258
          1994 – 52.576 (Bosnië)
          1993 – 35.399
          Totaal – 684.721 (24 jaar)

          Bron (o.a.) statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=82027NED&LA=NL

    3.   

      dat was al gecorrigeerd pietje , nu nog even duidelijkheid wat er wel en wat er niet is geteld, ongedocumenteerden , illegalen , ama’s , generaal pardon , statushouders , afgewezen statushouders in de opvang, wie het weet mag het zeggen pietje

      Dat weten we of het er 40.000 of 50.000 of 60.000 zijn. 25.000 is een understatement pietje als er 3.000.000 geteld zijn bij het passeren van de grenzen en dagelijks groeiende

      1.   

        @meneer cactus
        Aan je opsomming van illegalen, ongedocumenteerden, ama’s, etcetera, kun je zien dat je geen idee hebt wat je in het wildeweg zit op te te tellen. In de cijfers van het CBS, nu bevestigd door NRC, is dat heel duidelijk gedefinieerd. Discussie met jou is dan niet zo zinvol.
        Ik begrijp wel, dat e.e.a. wat ongemakkelijk voelt nu.

        1.   

          uiteraard is mijn logische benadering tegen je zere been pietje ,

          — jij gaat me naadloos vertellen hoeveel uitgeprocedeerden nederland verlaten hebben.
          — jij gaat me naadloos vertellen hoeveel aanvragers in het illegale cicuit verdwenen
          — jij gaat me naadloos vertellen hoeveel ongedocumenteerden er rond lopen

          pietje je bent een sukkel , niemand weet hoe groot hoe groot het illegale criminele circuit is. WSe weten wel hoeveel afwijzingen er zijn en hoeveel terugkeerders , dat stukje van het illegale circuit is dus al heel groot pietje en NIET meegenomen in de cijfers omdat die groepen niet bekent zijn in de cijfers. ben je werkelijk zo dom pietje of speel je het ?

          1.   

            @meneer cactus
            Het NRC, a.h.v. cijfers van het CBS, is heel duidelijk. Ik ga dat niet herhalen. Het enige wat altijd onduidelijk zal blijven is het aantal illegalen. Dat zijn de ongedocumenteerden die om die reden per definitie onzichtbaar zijn, ook voor het CBS. Er zijn alleen schattingen van en die zijn gemakkelijk op te zoeken.

  8.   

    Wat we hier duidelijk zien is een staaltje islamknuffelende idioten die zich openbaren..

  9.   

    Ze komen er meer en meer achter dat het wegkijken van problemen, niets oplost. Het benoemen de oorzaken is moeilijk voor die wegkijkers, maar kunnen er uiteindelijk niet meer omheen.

  10.   

    Bij CBS/Statline kan de liefhebber precies zien hoeveel immigranten vanuit een bepaald land binnenkomen.

    Trouwens, Baudet zelf is al een homeopatisch verdunde Nederlander/Europeaan. Wilders ook.

    1.   

      Immigranten van de derde generatie, die zijn het fanatiekste.

      :)

      1.   

        De aandoenlijke, klinkt als een digitale scheet.

      2.   

        ja dat zijn die gasten die constant bleren als een schaap dat ze geen gelijke kansen krijgen en dat ze gediscrimineerd worden. Die zijn verschrikkelijk

      3.   

        Ze radicaliseren ook vaak met het stijgen der jaren.

    2.   

      schrikbarend he die cijfers als je dan in je achterhoofd houd dat nagenoeg alle afgewezen verzoeken nog steeds in Nederland verblijven. Kan je ook terug vinden in die cijfers. Dan even de ongedocumenteerden erbij , de zwervende ama’s erbij, de illegaal binnen gekomen buiten elk zicht.

      Je moet wel even rekenen voor het totale aantal moppie

  11.   

    Tja, zo heeft Thierry steeds weer gelijk. Dat is precies waarom zwakzinnig links hem zo haat. Hij toont elke keer weer aan wat een zooitje die van ons ooit zo mooie land maken.
    Daarom schelden ze ons ook constant voor alles wat lelijk is uit. Omdat ze steeds verder hun linkse hoek in getrapt worden met bewezen feiten. Daar kan zwakzinnig links niet tegen. Die haten feiten.

    1.   

      En zo is het! +1

  12.   

    Die aantallen gaan over een periode van 10 jaar! Dus gemmideld 23.000 mensen per jaar! Daarbij moet gemeld worden dat ook AZIATEN zoals Chinezen, Jappen etc. tot de niet- westerse immigranten gerekend worden! Hierdoor valt het aantal immigranten iets lager uit. Bovendien moet men niet vergeten dat het aantal immigranten in de eerste 4 of 5 jaar een hoogtepunt heeft bereikt door de oorlog in Syrie. Nu de Europese Unie die vluchtelingen stroom grotendeels heeft ingeperkt, valt het aantal immigranten wel stukken lager anno 2019!
    CIJFERS kunnen WEL kloppen MAAR ze in de juiste context zien is ook een vak!

  13.   

    Correctie ik bedoelde ongeveer 26000 immigranten per jaar gemiddeld!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!