Mediakarteljournalist van ANP schijt Forum voor Democratie onder: ‘Grote vlek die je met Vanish moet uitwissen!’

1024px-ANP_001
Foto: Het kantoor van het ANP. Bron: Vera de Kok / Wikimedia Commons.

De persvoorlichter van Forum voor Democratie besloot vandaag een andere baan te zoeken. Reden voor een werknemer van nieuwsorganisatie ANP om even lekker van wal te steken over de partij die zo gehaat wordt in het hart van het mediakartel. De maanden die de vertrokken werknemer bij FVD werkzaam waren, zijn een “vlek” die nog met geen krat aan schoonmaakmiddelen zijn uit te wissen, aldus de FVD-hatende ANP-redacteur.

EEQ88qtXoAA-2SL

Vandaag een opstapper bij Forum voor Democratie. Geen groot dramatisch verhaal: de in juli aangetreden persvoorlichter Christo Ruijs voelde zich toch niet op z’n plaats, dus hij gaat weer uitkijken naar een andere baan.

Bij het ANP denken ze er het hunne van. Wat de zogenaamde ‘neutrale’ nieuwsdienst betreft, is Christo Ruijs’ cv voor de rest van z’n leven verpest. “Eerst maar een grote fles Vanish om die vlek eruit te wassen,” aldus een ANP-medewerker: “Koop voor de zekerheid maar twee grote flessen Vanish. Of een krat.

Dat was een foutje, zegt het ANP later: “Een ANP-medewerker heeft vanaf dit account een tweet gestuurd over het vertrek van een woordvoerder van FvD. Dit is uiteraard niet de mening van het ANP. Oprechte excuses aan alle betrokkenen.

Ja, als het kalf verdronken is dempt men de put. Dat moet het allemaal weer goed maken. Maar hier heeft helemaal niemand meer wat aan, natuurlijk, en zeker geen persdienst die zichzelf uitgeeft voor onafhankelijk en betrouwbaar. Sterker nog: de medewerker die die tweet de lucht inslingerde blijft anoniem, waardoor we niet weten wie of wat bij het ANP bevooroordeeld is tegen rechtse partijen. Over vlekken gesproken die je niet zo makkelijk wegwast met Vanish, gesproken…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

20 reacties

  1.   

    Waarom druk maken over het ANP. Dagelijks worden we bij gepraat over de actualiteiten door de mond van Rechts Nederland.

    Meer informatie heeft men toch niet nodig.
    Behalve misschien nog het klimaat neutrale weerbericht.

    1.   

      Indien je gen ‘rechts’ nieuws wil lezen op DDS, kan ik je Joop aanbevelen. Waarschijnlijk vind je daar meer gelijkgestemden. Is mij ook al eens geadviseerd.

    2.   

      Jonge, jonge, het is weer lachen met dat onsamenhangende debiele gebrabbel. Leer eens logisch te schrijven,

      1.   

        Je kan ook eens logisch leren lezen.

        1.   

          Jij mag dat zeggen, een slimmerikniet!

  2.   

    tot zover de neuraliteit en mentaliteit van het persbureau

  3.   

    Morgen Jensen kijken.
    Die heeft natuurlijk het echte verhaal.

    1.   

      Cock, met ‘ck’

    2.   

      Je hebt volkomen gelijk. Ik zeg het niet vlug, maar je hebt gelijk!

  4.   

    Het ANP heeft toch excuses aangeboden?
    Dan moet je er verder niet in gaan wrijven.

  5.   

    Waarschijnlijk is het meerdere reaguurders ook opgevallen dat de coalitie partijen van Rutte3 plotseling ontdekt hebben dat islamitische scholen,anti christelijke propaganda/lesmateriaal,anti homose*sualiteit en salafistisch onderwijs doceren!
    Dat zegt Wilders al 10 jaar,tjonge tjonge,wat is links Nederland traag van begrip!
    Maar het is wel begrijpelijk dat deze materie plots aandacht schijnt te krijgen,ja juist, de verkiezingen 2021!
    Even het stomme stemvee geruststellen, de goede bedoelingen tonen,om totaal niet de intentie te hebben hier verandering in te brengen!
    Puur retoriek.
    Stem rechts!!!!

    1.   

      Tman. Helemaal goed. Verstandige en fatsoenlijke mensen stemmen PVV. Als je nog wil stemmen, stem dan PVV.
      Voorts ben ik nog steeds van mening dat we de monarchie moeten afschaffen en de democratie moeten herstellen.
      Het systeem moet veranderen. Het moet transparanter en eerlijker.
      Alle mensen die nu zo’n 10 jaar met pensioen zijn hebben hun spaarcenten zien verdampen en hun pensioentjes alleen maar minder zien worden. Alle mensen van rond de 70 zijn nu geplukt en geschoren dus die moeten ze nu met rust laten.
      De verrotte Minerva kliek moeten we naar huis sturen.

    2.   

      Nee, dat zegt Wilders niet: die fluim wil de Koran verbieden, islamitische scholen sluiten, moskeeën sluiten, de Koran verbieden en een hoofddoekenbelasting opleggen aan moslima’s.

      De fatsoenlijke partijen zullen niets van dit soort kwaadaardige onzin voorstellen.

      Je begrijpt er dus weinig van, Tman.

      1.   

        “wil de Koran verbieden, islamitische scholen sluiten, moskeeën sluiten, de Koran verbieden en een hoofddoekenbelasting opleggen aan moslima’s.”

        Dit is veel te weinig, het moet uit onze cultuur vandaan, uit ons land, het is een satanische ideologie die zijn weerga niet kent en islamknuffelende Nederlanders snappen het ook niet, die zijn namelijk volgevreten..

      2.   

        de voor jouw fatsoenlijke partijen ( de aanstichters van de moord op fortuyn fatsoenlijk noemen gaat alle fatsoen te buiten) zullen heel snel stappen moeten ondernemen tegen de islam en de islamitische anarchie.

        Er is meermaals aangetoond dat de islam de democratie en de grondwetten niet erkent en dat men geen compassie heeft met ongelovigen. Aangezien de ongelovigen de grootste groep zijn in Nederland moeten jouw fatsoenlijke partijen wel stappen ondernemen om de grootste groep van het electoraat te beschermen.

        Kortom ook jouw fatsoenlijke partijen moeten optreden tegen de anarchie van de islam. Slechts een tarrel zonder enig verstand verwerpt de status van de dag.

        Als jouw fatsoenlijke partijen niet optreden zullen zij veel electoraat verliezen aan Wilders. Je begrijpt er dus niets van tarrel

      3.   

        @m
        U vergeet zoals gewoonlijk weer wat.
        Verbied de koran gelijk Mein Kampf is verboden.
        Effe nadenken en dan weet ook u dat mein Kampf online al heel lang te lezen is. Dus dit was overdrachtelijk bedoeld.

        1.   

          Mein Kampf is dus niet verboden, warhoofd.

        2.   

          Het is natuurlijk belachelijk dat beide satanische ideologieën middels boeken niet verboden worden

          1.   

            Mensen die de behoefte hebben boeken te verbranden zijn nooit democraten met enig begrip voor grondrechten.

      4.   

        Hoofddoekbelasting heeft meneer Wilders nooit gezegd.
        Kopvoddentax. Wel goed citeren mezz.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!