Pech voor Sylvana! Gemeente weigert strenger anti-Zwarte Pietbeleid te voeren: ‘Onevenredige inbreuk op privéleven!’

sylvana-zwartgeschminkte-vrienden
Foto: Sylvana Simons op een feestje, in 2014. Bron: Sylvana Simons / Facebook.

De gemeente Amsterdam gaat niet harder optreden tegen Zwarte Piet. Dat zegt het gemeentebestuur van de hoofdstad in reactie op raadsvragen die Sylvana Simons (BIJ1) had gesteld. Als de overheid gaat optreden zoals Sylvana wil, zo houden de wethouders haar voor, dan worden privélevens van burgers geschonden en zal de rechter ingrijpen in de lokale Amsterdamse politiek.

Ondanks het extreem-linkse bestuur in Amsterdam komt er geen totaalverbod op Zwarte Piet, zo maakte de gemeente vandaag bekend. Dat verbod werd aangevraagd door – you guessed it – BIJ1-raadslid Sylvana Simons.

Maar het zou totaal verkeerd uitpakken als dat daadwerkelijk wordt ingevoerd, zo houdt het college van burgemeester en wethouders de racismeroepende politica voor:

Welke mogelijkheden ziet dit college verder om de karikatuur Zwarte Piet uit  de openbare ruimte te verbannen? Is het bijvoorbeeld een mogelijkheid om een verbod op Zwarte Piet in de APV op te nemen?

Antwoord: In de hierboven genoemde uitspraak heeft de Raad van State bepaald dat de burgemeester de bevoegdheid niet heeft om in de evenementenvergunning te bepalen dat er geen zwarte pieten mogen meelopen tijdens de intocht. Een bepaling in de APV om zwarte piet in zijn geheel uit de openbare ruimte te verbannen is een zeer vergaand verzoek. Dit zou namelijk ook betekenen dat bij privémomenten van burgers geen zwarte piet meer zou mogen zijn, als daarbij (hoe kort ook) de openbare ruimte wordt betreden. Dit zal waarschijnlijk een onevenredige inbreuk zijn op het privéleven en is tevens in strijd met de ondergrens van de gemeente. Het college raad niet aan een dergelijke maatregel verder te onderzoeken.”

Ook het intrekken van subsidies aan wijkverenigingen en andere plaatselijke initiatieven omdat men geen afscheid neemt van Zwarte Piet is niet aan de orde, zo schrijft de gemeente aan de totalitaire Pietenverbieder Sylvana:

Kan het college toezeggen dat er bij het opstellen van alle nieuwe subsidievoorwaarden wordt opgenomen dat een door de gemeente gesubsidieerde instelling nooit gebruik mag maken van de karikatuur Zwarte Piet bij de sinterklaasviering? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Subsidies worden verstrekt met een bepaald doel, in dit geval het organiseren van een intocht. Het stellen van de verplichting om geen zwarte pieten in te zetten bij de intocht is een verplichting die niet strekt tot het doel van de subsidie. Niet- doelgebonden verplichtingen worden geregeld in de Algemene wet bestuursrecht en zijn slechts toegestaan bij wettelijk voorschrift als ze betrekking hebben op de wijze waarop of de middelen waarmee de gesubsidieerde activiteit wordt verricht. Een verplichting om af te zien van het inzetten van zwarte pieten ziet op de wijze waarop de gesubsidieerde activiteit wordt verricht. De Amsterdamse Subsidieverordening zou hierop moeten worden aangepast, het is niet evident dat een dergelijk voorschrift standhoudt bij de rechter.”

En dat laatste is natuurlijk de sleutel: Sylvana kan roepen, huilen, aanzetten tot discriminatie en stampvoeten tot ze een ons weegt. Maar uiteindelijk gaat het BIJ1-partijprogramma lijnrecht tegen de rechtsstaat in, en zal geen rechter de malle racistische (vermomd als anti-racistische) beleidsdingetjes van de grote SJW-partij accepteren als staand beleid. Ja Sylvana, daar sta je dan, met je ene nutteloze raadszeteltje!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

50 reacties

  1.   

    Uiteraard kan de Overheid Zwarte Piet niet verbieden.
    Dat is ook niet nodig: Zwarte Piet verdwijnt zonder dwang al in hoog tempo.

    1.   

      Hahahahahahahahahahahahaha in tegenstelling tot gasten als mezzadra is de overheid niet racistisch

      1.   

        De Overheid zou in elk geval niet racistisch moeten zijn.

        De kern van de zaak is dat (hoewel sommige tegenstanders van Zwarte Piet dat zouden willen) het juridisch niet mogelijk is Zwarte Piet te verbieden. Het symbool behoort tot de vrijheid van meningsuiting.
        Daarmee is het een culturele discussie, een kwestie van (goede) smaak, een onderwerp waar mensen in meerderheid anders over gaan denken.
        Veranderingen gaan het snelste via die lijn.

        1.   

          “Het symbool behoort tot de vrijheid van meningsuiting.”

          Je bent een hypocriete leugenaar, zwarte piet wordt door jou en met name donkergetinte racisten als racistisch bestempeld..

          1.   

            Zeker, Siemien, het is, in elk geval naar mijn mening, een racistisch symbool, maar daarmee juridisch niet strafbaar.

            Je overziet het allemaal niet echt, is het niet?

          2.   

            je overziet het zeker niet tarrel
            niet constant je eigen gebrek bij een ander neerleggen tarrel

          3.   

            “naar mijn mening, een racistisch symbool”

            Dat komt ook omdat je een racist bent en waar jou hartje van vol is daar stroomt je mond van over..
            Je leest immers dingen die niet gezegd worden maar dat maakt je niet minder racistisch

        2.   

          Exact het is een kwestie van goede smaak als je voor bent.
          Jij daarentegen hebt een slechte smaak met je racisme om zwarte Piet uit te sluiten van deelname aan onze maatschappij.
          Zwarte Piet is een goed geïntegreerde en gewaardeerde deelnemer van onze maatschappij en jij wil hem uit sluiten. Schaam je.

          1.   

            Wat in deze discussie goede of slechte smaak is is natuurlijk afhankelijk van de stelling die je inneemt.

            Ik vind Zwarte Piet van slechte smaak getuigen, ik begrijp dat Ron daar geheel anders over denkt.

            Dat mag.

          2.   

            “Ik vind Zwarte Piet van slechte smaak getuigen”

            Dat komt omdat jij vanuit een racistisch motief reageert

          3.   

            Correct Siemien.

            Als je in kleuren denkt is alles racistisch. Als je niet in kleuren denkt is niks racistisch.

            Maar dat kunnen die linkse fascisten als Mezzadra niet begrijpen. Ze zien het gewoon niet.

            Daarom zijn ze ook zo eng, mensen als Mezzadra.

          4.   

            De aandoenlijke is inderdaad een racist en hij koestert warme gevoelens voor kleine kinderen, dat is een gevaarlijke psychopathische combinatie.

        3.   

          Ik twijfel of de overheid (parlement) Zwarte Piet niet kan verbieden. Als men vaststelt dat het een beledigend racistisch symbool is kan men het prima verbieden als men wil. De vrijheid van meningsuiting gaat echt niet zo ver dat je alles kan zeggen.

          1.   

            Ben jij altijd zo racistisch geweest?

            Zwarte Piet is een goed geïntegreerde medemens en jij wil die verbieden.

            Shame on you.

          2.   

            Waar staat dat Ron?

          3.   

            Jij wil zwarte Piet toch verbieden.
            Dus dan lijkt mij dat een goede vraag.

    2.   

      Ga lekker kinderfoto’s bekijken akelige schijtdrol

      1.   

        … argumenteerde Mycase.

        :)

        1.   

          Blablabla. Blaaskaak. # Viezerik. Een prima argument in jou geval.

    3.   

      hahaha , onze huistarrel in links dromenland

    4.   

      messadder:
      Inderdaad,in Noord Holland!
      In de rest van ons land verschijnen hele hordes zwartepieten in prachtig glimmend zwart,net échte nikkers!

  2.   

    De gemeente heeft hier zeker gelijk. De kleur van de Pieten bij de landelijke intocht veranderen en dat soort maatregelen kan door de overheid geregeld worden, maar dit zou inderdaad een inbreuk van de privacy zijn. Iedereen mag Zwarte Piet op zijn of haar eigen manier vieren, zolang ze maar accepteren dat de landelijke intocht op een bepaalde manier gedaan wordt. Dat beslist de organisatie.

  3.   

    Weest niet bevreesd,er komen nog genoeg zwarte Pieten aandobberen.

  4.   

    Rascistisch links gaat het nog druk krijgen.Alleen vandaag al zag ik al tientallen zwarte Pieten hier over straat lopen.Het verbod wordt niet goed nageleefd.

    1.   

      Het is ook geen verbod, Jack Flash, het je verkleden en schminken als Zwarte Piet is slechts een gewoonte waar mensen zich in toenemende mate ongemakkelijk bij gaan voelen.

      1.   

        messadder:
        ” in toenemende mate ongemakkelijk bij gaan voelen.”
        En welke mensen gaan zich ongemakkelijk voelen?
        Hoogstens een labiele dr*gsverslaafde!
        Zwartepiet gaat pas verdwijnen als het door de wet verboden wordt én de handhaving consistent en consequent uitgevoerd gaat worden,niet eerder!
        Maar ja,de wet en verbod op gezichtsbedekking wordt óók niet gehandhaafd,dus?

        1.   

          ++++++++++++++++ zwarte piet in een boerka van woonkamer naar woonkamer :) :)

          1.   

            spelende:
            Ja haha!
            ++++

      2.   

        Bron gisteren 1vandaag.
        95% is nog steeds voor een zwarte zwarte Piet .
        Jij leeft in een andere werkelijkheid en probeert als Jehova getuige jouw werkelijkheid door ‘s ieders strot te drukken.
        Geeft op zich niets, we leven gelukkig in een vrij land.

  5.   

    doe maar een totaal verbod op zwarte piet. Kom je die pleeborstel tenminste nooit meer tegen in de openbare ruimte

  6.   

    Net het nieuws gezien ? :) :)

    95% voor zwarte piet
    5% voor roetveeg piet

    discussie gesloten zwarte piet is en blijft zwarte piet

    nu zwijgen , het is een kinderfeest

  7.   

    Veel zwarte mensen vinden het ook onzin.Ik ken er genoeg.SS verbiedt zichzelf.

  8.   

    Zwarte Piet is een held!

    Roetveeg piet is een luie slappeling!

  9.   

    Weest nou eerlijk. Het ziet er zeer clownnesk uit. Die juffrouw kan zo op de bar. Tijdens carnaval zouden ze gee slecht figgur aslaan.

  10.   

    Ik zou me meer zorgen maken over het salafistisch onderwijs in Nederland. Als je in het zwart schminken van je gezicht op een kinderfeestje racisme en discriminatie ziet, moet je je eens goed achter je oren krabben.

  11.   

    DDS maakt zichtbaar dat er in Nederland nog steeds mensen bestaan die fanatiek voorstander van Zwarte Piet zijn.

    Een interessant gegeven.

    1.   

      Blablabla. Blaaskaak. # Viezerik.

    2.   

      Ja, en? Niks mis mee toch om de Sinterklaas-traditie in stand te houden.

    3.   

      Hier wordt alleen resultaten van onderzoeken naar de animo voor Zwarte Piet weergegeven. Daar is niets mis mee. Of vallen de uitkomsten u tegen?

      1.   

        Het is niets meer en niets minder dan de dictatuur van de schreeuwende minderheid.

        Citaat: “Precies dát lijkt in toenemende mate te gebeuren. Het lijken kleine dingen, maar ze zijn het niet. In Den Haag wil men neutrale Pieten, terwijl 80 procent van de bevolking die hele pietendiscussie onzin vindt.”

        trouw.nl/nieuws/gaan-we-naar-een-dictatuur-van-schreeuwende-minderheden~b3baf771/

    4.   

      Idd ongeveer 90 % van de bevolking..dat is volgens linkse sukkels als jij een minderheid ..zeker geen rekenen gehad op je islamitische huishoudschool?
      Mezzomix die dom is lult recht wat krom is.
      # Lulhannes 3.0!

  12.   

    Goed zo. het is inderdaad een inbreuk op mensenlevens/gezinnen.
    Het is jarenlang goed gegaan totdat enkelingen gingen optreden en begonnen te schreeuwen over discriminatie. Daarvoor had niemand er last van, ook zijzelf niet.
    Het zijn ook altijd types die zelf geen kinderen hebben.
    Als ze inzien dat ze hun zin niet krijgen, zoeken ze weer wat anders om over te schreeuwen. Want dat is hun tweede natuur geworden, gillen en hun zin doordrijven.
    Nederlanders moeten weer gaan streven naar Nederlandse normen waarden en cultuur.

    1.   

      helemaal met je eens

  13.   

    @Gosselaar333

    Je hebt gelijk, het échte rascisme en daadwerkelijk gevaar wil of kan men niet (in)zien. Want islam!

    Nee, het is makkelijker een klein stelletje (zwarte) zwakzinnigen en parasieten een podium én hun zin te geven, onderwijl onze veiligheid en vrijheid ondermijnend door een satanische ideologie, de islam!

    Maar Zwarte Piet zal overleven, hoe er ook aan wordt getrokken!

    1.   

      Dacht even “zwartzinnigen” te lezen, maakte me aan het lachen.
      Dank u wel :)

  14.   

    Gaap Ernst. We weten het. Doen er verder niks mee. Hij blijft mooi zwart.

  15.   

    Zwarte piet zou racistisch zijn om dat hij zwart en dom is. Een evenbeeld van Sylvana dus! Een meer gelijkend treffen is er niet!

  16.   

    Zwarte Piet verbieden moet gelijk staan aan SS verbieden dan, zij is nog racistischer dan onze besnorde buurman tijdens WW2 en de grootste racisten zijn nog altijd onze licht-donker of zwartgetinte medemens, en ik heb een caramelkleurige vrouw dus ben ik niet racistisch. Zwarte Pieten waren in vroegere dagen de helpers van St.Nicolaas omdat hij hen van de slavernij hadden gered en als dank mochten en wilden zij hem helpen om sinaasappels uit te delen aan de “hongerende” bevolking en die muts vindt dat zij te weinig krijgt betaald als raadslid, ik heb een advies: stop met raad geven want je hebt geen hollandse kaas gegeten van raad geven.

  17.   

    Gesjeesde pleeborstel.
    Zo slecht geintegreerd dat ze niet begrijpt dat zwarte Piet niet verdwijnt.

  18.   

    Silvana’s intellect is gelijk aan een rol dakleer.

    Een plaatsvervangende aap in de gemeenteraad zou het beter doen. Nu nog een baviaan als burgermeester in Islamsterdam.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!