Thierry Baudet neemt het op voor Geert Wilders: ‘Rechtspraak volgens de VVD? Wilders de mond snoeren!’

vlcsnap-2019-07-22-18h46m58s035
Foto: Geert Wilders en Thierry Baudet in de Tweede Kamer. Bron: Tweede Kamer.

Binnen de Tweede Kamer is er verrassend weinig steun voor Geert Wilders, die momenteel een loer gedraaid wordt door corrupte ambtenaren in zijn rechtszaak vanwege ‘minder, minder’. Toch is er één parlementariër buiten de PVV om die het volmondig voor zijn vervolgde collega opneemt: Thierry Baudet.

EEFsXfJX4AAHJxR

De meeste partijen in de Tweede Kamer zwijgen veelbetekend over de corruptie binnen het OM en het Ministerie van Justitie over de rechtszaak tegen Geert Wilders. Zelfs binnen de oppositie. Voor hen is het namelijk een win-winsituatie. Óf Wilders slaagt erin zijn rechtszaak te stoppen, en er moet een VVD-bewindsman aftreden. Óf Wilders wordt uiteindelijk veroordeeld, en de PVV verliest prestige. Allebei gunstig als je – zeg maar – een 50PLUS, GroenLinks of een SP bent.

Voor één oppositiepartij is collegialiteit echter nog niet dood, en dat is Forum voor Democratie. De partij maakt duidelijk dat zij een functionerende rechtsstaat willen – en geen VVD-partijdictatuur in toga. Op Twitter haalt Thierry Baudet hard uit naar de rechterlijke macht voor het falen om de politieke vervolging van PVV-voorman Geert Wilders te staken. Baudet:

“Nu direct stoppen met het proces tegen ambtsgenoot Geert Wilders. Politieke aansturing vanuit de VVD-top om oppositiestem de mond te snoeren is volstrekt, maar dan ook VOLSTREKT onacceptabel. #FVD zal alles doen wat kan om deze Erdogan-praktijken te beëindigen.”

Nou. Welke leider van een politieke partij volgt? Kom maar. Toe dan. Niet zo lafjes zwijgen, dames en heren.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

59 reacties

  1.   

    FvD beoogde coalitie partner van Wilders.
    Samen nu virtueel goed voor 28 zetels.

    Wie wordt het minister presidentschap gegund?
    [ ] Wilders
    [ ] Baudet

    1.   

      Monty, eerst gaat Wilders met behulp van uw meerdere, ex officier korps mariniers Knoops, een bezem halen door de corrupte bende bij het OM, misschien dat er nog wat VVD’ers aan de beurt komen. Daarna zien we wel verder. Alles op z’n tijd.

      1.   

        Ziggy ik heb zo het idee dat Monty geen meerdere op dat gebied heeft gehad.
        Ik vermoed dat hij teveel rambo films gekeken heeft.
        Inhoudelijk reageren doet hij niet dus geen defensie bloed.
        De echte militair die in die zandbakken hebben gediend nemen het niet op voor de Islam want die hebben gezien waar dat geloof voor staat.

        1.   

          @ Ron ++

          Ik ken maar een paar jongens die zgn zonder oordelen naar de islam kijken na Libanon en andere uitzendingen in de zandbak en dat zijn de jongens die nooit hun nek durven uitsteken, zeg maar braaf Links.
          De rest was het daar al zat en loopt het liefst met een wapen op zak om zich tegen de dagelijkse islam terreur te verdedigen.
          Jammer voor de enkele moslim die zich wel aanpast, niet steelt, niet misbruikt, werkt en niet moord maar 2/3 is zo rot als ……
          Het is een mix van DNA en opvoeding.

  2.   

    2 Vissers, 1 vijver.

    1.   

      Ons kudt korporaaltje en ons kudt kokje ,2 trollen …het wachten is nu op trol nr 3!!

    2.   

      hahaha c o c k j e toch

      zullen we hem naar je partijkartel vertalen sukkel

      6 vissers , 1 vijver

  3.   

    Tekenend voor de ontbrekende collegialiteit.
    Het zal Wilders en ons niet verbazen.
    Maar vunzig is het wel, in hoge mate.
    De collega’s van dhr Wilders zijn een stel lafbekken.
    Dat Thierry Baudet het wel voor hem opneemt is tenminste een eerlijke poging om Wilders een ruggensteuntje te geven.
    Het wordt meer en meer duidelijk dat wij worden geregeerd door maffia mentaliteit, corruptie en lafbekken en eigen-belang dieners.

  4.   

    Moord gozer, mijn held sniff.

  5.   

    Nu direct stoppen met het proces tegen ambtsgenoot Henk Otten. Politieke aansturing vanuit de FvD-top om oppositiestem de mond te snoeren is volstrekt, maar dan ook VOLSTREKT onacceptabel. #Wie zal alles doen wat kan om deze Baudet-praktijken te beëindigen.”

    1.   

      @EU kok: Waar ik vandaan kom wordt het enorm gewaardeerd als je het voor iemand opneemt!

      1.   

        @Dooie
        Waar ik op internet kom, hier dus, wordt het alleen gewaardeerd als je met de wolven in het bos meehuilt
        Elke waardering voor andersdenkenden wordt totaal niet gewaardeerd.

        1.   

          Simpele, maar goede beschrijving van jezelf.

        2.   

          @EU kok: Als “een ander” “jouw maat” bepaald wordt het een trieste zaak. Verwijt me “kritiek”, maar met de “wolven mee huilen” is iets dat je me niet kunt verwijten!

          1.   

            @Dooie
            Ik sprak in het algemeen.
            Mocht u zich aangesproken voelen, wat niet mijn intentie was, dan is dat uw keuze.

        3.   

          Andersdenken is prima, dwarsliggen en stoken om het dwarsliggen en stoken wordt je niet in dank afgenomen, alsmede het constante afzwakken en bagatelliseren.
          Verder is je misplaatste steun voor je medestokerd nog een vies veertje in je hoed.

          Maarja eu kokwaus wil nog weleens dingen weglaten in z’n verklaringen, de waarheid kan nogal een tegenvaller zijn voor de over het paard getilde koekenbakker…

          1.   

            “Andersdenken is prima, dwarsliggen en stoken om het dwarsliggen en stoken”

            Goede analyse. Zelfs van de tarrel kan je nog zeggen dat hij z’n gestook afwisselt met (pogingen tot) inhoud.

            Zo niet bij Cock. Die heeft geen inhoud, alleen maar gestook.

            Een lege huls is hij, niets meer.

            Hij zegt een vrouw te hebben. Wat zal dat mens een rotleven hebben met zo’n vent.

          2.   

            “Hij zegt een vrouw te hebben. Wat zal dat mens een rotleven hebben met zo’n vent.”

            Merlot toont zich weer eens een meester in de inhoudelijke discussie.

            :(

          3.   

            Zodra Merlot een bal ziet, rent hij hard weg in de hoop een man tegen te komen.
            Een bal is aan zijn kromme beentjes niet besteed.

        4.   

          Glibber, glibber. Daar gaat Jabba de stinkslak weer. Wat een Cock.

        5.   

          Het wordt gewaardeerd als EU dick oprot met z’n minderheisstandpunt innemende islamknuffelende stinkbek

          1.   

            ‘minderheidsstandpunt innemende’

            Vergeet de aandoenlijke en zijn befpoedel Bekman niet, die zijn hier opzettelijk bezig.

        6.   

          Als je dat weet. Wat kom je dan doen?

    2.   

      wat een idiote opmerking Volgens mij heeft Otten een aanklacht ingediend tegen Baudet en niet andersom. Als we het over een proces hebben Of heeft u oogkleppen op of een waas voor de ogen?

      1.   

        Dat detail zag kokkie over het hoofd. Hij is nu eenmaal de slimste niet.

        Deze zielepoot heeft geen bloed in z’n aderen maar puur zwavelzuur en dat loost hij hier op dagelijkse basis.

    3.   

      Kokkie, simpele ziel, ga terug die keuken in of ga afwassen of zo. Het is Otten die aangifte heeft gedaan tegen Baudet, en niet andersom. Otten is dus bezig met een proces, en niet Baudet.

  6.   

    Baudet zal het niet te hard willen spelen, hij wil toch wel wat voor zich over houden. Alles uit handen geven ligt hem niet zo. Hij dient Wilders wat zuurstof toe en vangt hiermee wat goodwill af van de PVV.

  7.   

    En rutte heeft er natuurlijk niets van geweten…het geheugen van deze charlatan is zeer selectief.
    Watergate aan de noordzee!

  8.   

    Zo zie je maar weer dat ook voor de FvD de rechtsgang weinig waarde heeft..Voor Baudet bepaald de politiek of Wilders vervolgt moet worden.
    Daar hebben we in Nederland instrumenten voor…Baudet verwijt de ketel….

    1.   

      De 3 zinnetjes van Julian tonen aan dat hij er helemaal niets van heeft begrepen. Juist voor Wilders (en Baudet) heeft de rechtsgang wel grote waarde. Vandaar dat hij niet accepteert om ‘slachtoffer’ te worden van politieke machinaties van de VVD.

      Je komt hier op DDS, behalve goede inhoudelijke reageerders, ook trollen en oenen tegen. Julian behoort duidelijk tot de laatste categorie.

      1.   

        Hij gaat op de stoel van de rechter zitten door te stellen “nu direct stoppen ….”. Dan heeft het geen waarde voor hem. Daarnaast door een tweet nu te maken wil hij meeprofiteren van de aandacht die Wilders nu krijgt…Triest..

        1.   

          De bewijst mijn stelling dat je het niet begrijpt, Julian. Nog 1 poging om het uit te leggen.

          Vast is komen te staan dat het Openbaar Ministerie op aandrang van de Minister van Justitie naar de rechter is gestapt (zelf zag het OM geen strafbaarheid in de uitspraken van Wilders). In dat geval kan diezelfde minister (als functionaris, niet als persoon want Opstelten is allang weg) tegen het OM zeggen: “Stop met deze zaak”. Dan hoeft de rechter nog slechts een uitspraak te doen in het hoger beroep van Wilders.

          Dat is wat Baudet voorstelt (waarschijnlijk ingefluisterd door Hiddema). Er is niks triest aan dat de ene parlementarier het opneemt voor de ander. Eigenlijk zouden alle overige 148 Kamerleden dat ook moeten doen. Maar ja, daar zitten er ook tussen die 5 jaar geleden om het hardst riepen dat Wilders om zijn uitspraken vervolgd moest worden…

  9.   

    Thierry heeft in het verleden op Geert gestemd.Ik twijfel niet over de beste bedoelingen.

    1.   

      Onzin..

      1.   

        ijzersterke onderbouwing blinde

  10.   

    Wie dat nog gelooft?
    Thierry denkt alleen maar hoe hij zijn verloren zetels terug kan krijgen. Geert Wilders heeft enige tijd geleden per brief, alle fractievoorzitters gevraagd om te tekenen voor een parlementaire enquête over deze zaak. Niemand, ook Baudet niet heeft daar op gereageerd. Hou dus op met die onzin.

  11.   

    Baudet heeft weinig parlementaire steun momenteel, daarom steunt hij Wilders, bij de Minder Marokkanen zaak. Deze twee extreem-rechts leiders hebben elkaar nodig. Beide kunnen niet onze nuchter, stabiele land veranderen tot extreem- rechts. Hoewel er bij sommigen, vooral jongeren veel ontevredenheid is, een recente onderzoek laat zien dat 90 procent van onze bevolking tevreden is. Hoewel er moeten vele huidige problemen opgelost worden. Wat een verschil met Groot-Brittannie! Vorige week is de minister van financien afgetreden, (nu zijn er 22 ministers en staats-secretarissen vrijwillig afgetreden, of zijn door Johnson uit hun functie en uit het minderheid’s conservatief partij gezet). Gisteren heeft de voorzitter van het Lagerhuis bekend gemaakt dat hij zal aftreden, na de huidige schorsing van de regering. Deze parlement voorzitter-speaker, diende voor meer dan 10 jaar de Britse parlement.

    1.   

      Je blijft maar brullen over extreem rechts, je laat alleen maar merken dat je totaal niet weet waar je het over hebt.

    2.   

      Dat recente onderzoek waar jij over praat, is net als alle onderzoeken niet onafhankelijk en misleidend opgezet.

      Vraag 1 bent u gelukkig in uw gezin?
      Vraag 2 bent u gelukkig met uw huis?

      Maar vragen bent u gelukkig met de huidige maatschappij stond er niet in.
      Ook geen vraag over of je gelukkig bent met je loon.

      Ik had dit onderzoek inderdaad gezien en dat ook aangemerkt bij de opmerkingen.

      Manipuleren is de basis van deze onderzoeken.

      1.   

        @Boze Draak. Wie denkt u wat u bent om te beslissen wie wel of niet weet wat zij over hebben?! Wie is aan het “dwarsliggen en stoken”?!

      2.   

        @ Ron. Het was een uitgebreide onderzoek over hoe te gewone burger momenteel
        voelt over verschillende aspecten van het leven. Natuurlijk zijn arme en middenklasse burgers nooit tevreden over hun loon. Vele kosten blijven stijgen.
        Alleen de rijken kunnen tevreden zijn met hun grote salarissen.

  12.   

    Ja dictatuur nederland , dankzij graaier rutte

  13.   

    @jetske.Het ging Baudet om de waarheidsvinding van het monddood maken van een parlementarier.Het principe van de “rechtsstatelijkheid”.Als dat waar zou zijn stemde hij wel in.Dus een beetje rustig aan met je”onzin”

  14.   

    “De meeste partijen in de Tweede Kamer zwijgen veelbetekend over de corruptie binnen het OM en het Ministerie van Justitie over de rechtszaak tegen Geert Wilders. Zelfs binnen de oppositie.”

    Dit is eenvoudig niet waar. Nagenoeg alle partijen, en met name PvdA, D66 en CU, hebben zich in scherpe bewoordingen uitgelaten over de zaak maar zijn ook verstandig terughoudend met een politieke beoordeling zolang de zaak nog onder de rechter is.
    Als (en afhankelijk van de wijze waarop) de rechter zich heeft uitgesproken, en bij voorkeur ook expliciet over de vermeende politieke of ambtelijke beïnvloeding, dan zal Grapperhuis het heel zwaar krijgen.

    De suggestie dat de ‘kartelpartijen’ dit onder de mat willen vegen mist alle grond.

  15.   

    Karakter dat heb je,is aangeboren!
    Het is wel opvallend dat enkel rechtse politici dat blijken te hebben!

  16.   

    Wat hier aan de orde is, is een schending van de trias politica. Een doodzonde in de politiek en Baudet vindt dat volstrekt onacceptabel. Gelijk heeft hij.

    Dat er hier trollen zijn die dat helemaal geen probleem vinden, zoals ene Julian, verbaast niet. Dit soort onderdeurtjes zijn niet weg te slaan van DDS.

    1.   

      Wat hier aan de orde is? Wilders heeft aangifte gedaan en dat moet uitgezocht worden. Daarnaast blijft gewoon het hoger beroep staan. En daarover moet de rechter een uitspraak doen.
      Dat politici nu gaan roepen dat wat hen betreft de rechtszaak gestopt moet worden is je bemoeien met de rechtsgang.
      Baudet neemt al een voorschot op de vraag of er inderdaad een schending van die trias politica was. En daarvoor schendt hij de trias politica..
      ALS het ministerie zich schuldig heeft gemaakt aan de zaken zoals door Wilders en het team zijn benoemd. Dan is dat zeker een probleem en moet via de rechter dit bekeken worden…

      1.   

        Volgens mij waren de eerste schendingen door een minister en zijn ambtenarrenclubje gedaan. Het lijkt me dus zaak dat zo snel mogelijk uit te zoeken en als dat waar is het proces Wilders direct als niet ontvankelijk te verklaren.

        Das de enige juiste volgorde

        1.   

          Het begon al met de uitpraak van leugenaar Rutte. “Ik zal dat partijtje van jou kapot maken”. Wilders had hem alle hoeken van het torentje moeten laten zien. Ik heb wat van dat VVD stemmende vuilnis, in mijn omgeving beleefd. Verstand van een fruitvlieg en absoluut geen fatsoen te vinden in die mafklapper kop. Ik kan niet stemmen in NL, omdat ik geen NL nationaliteit meer heb. Ik ben blij toe, want je raakt er alleen maar gefrustreerd van.

      2.   

        De zaak dient geseponeerd te worden en wel terstond

    2.   

      Die schending van de trias politica waar het even op leek lijkt niet te hebben plaatsgevonden. De ambtelijke overleggen en overwegingen hebben het OM nooit bereikt.

      1.   

        De aandoenlijke, hij noemt het fantaseren over seks met kinderen aandoenlijk:

        …fantaseren over seks met kinderen. Aandoenlijk is het ook.
        ~Lao Tse aka Mezzadra~

        Natuurlijk met bronvermelding: dagelijksestandaard.nl/2019/08/marianne-zwagerman-legt-vinger-op-etterende-wond-van-maatschappij-kwetswinst/#comment-1107920

      2.   

        bladiebla blabla bladiebla , nog even wat kopietjes maken voor martijn blabla bladiebla , nog even een profieltje op het darkweb aanmaken blablabla , mocht u vragen hebben dan hebben die mij nooit bereikt :) :) sukkel

  17.   

    Inmiddels is gebleken dat de ambtelijke gedachtewisselingen over dit proces plaatsvonden nádat het OM de vervolging had aangevangen en dat die ook nooit het OM hebben bereikt.

    Het lijkt dus op een storm in een glas water. Dat de advocaat van Wilders daar een groot nummer van probeert te maken is logisch.

    1.   

      Kom eens met een bron, want je begrijpt dat niemand hier jou op je blauwe ogen gelooft.

      1.   

        h**ps://www.nu.nl/geert-wilders/5990599/om-zelf-ook-verbaasd-over-bespreking-zaak-wilders-door-justitieambtenaren.html

        1.   

          De aandoenlijke, hij hoopt dat ISIS blijft bestaan:

          Bestaat ISIS nog? Dat is voor Geert wel te hopen.
          ~Lao Tse aka Mezzadra~

          Natuurlijk met bronvermelding: dagelijksestandaard.nl/2019/08/isis-voert-na-boerkaban-strijd-tegen-geert-wilders-op-wil-hem-kruisigen-dit-is-je-einde-stuk-vuil/

        2.   

          Nu.nl…is dat die site waar geen kritiek geleverd mag worden op de klimaathoax?

          Je kan deze zaak beter volgen op GeenStijl waar een en ander zéér goed gedocumenteerd wordt gevolgd.

          Ik ben op basis daarvan van mening dat zowel Opstelten als de topambtenaren zich van begin af aan op ongeoorloofde wijze in de zaak hebben gemengd.

          Ik heb geen enkel vertrouwen in het OM en in het ministerie, want die zullen er alles aan doen om deze inbreuk op de trias politica onder het tapijt te vegen.

    2.   

      heeft. Geen dank @taalnazi.