Wilders eist einde ‘klimaatbangmakerij’ na ontmaskering zeespiegelstijging leugens: ‘Jaag burgers niet op kosten!’

PVV-voorman Geert Wilders wil dat het kabinet onmiddellijk stopt met het op kosten jagen van burgers vanwege “klimaatbangmakerij,” zo laat hij weten in Kamervragen die hij vandaag stelde aan minister Wiebes.

EFsoP12W4AA3KI3.jpg large

Samen met zijn fractiegenoot Alexander Kops heeft PVV-leider Geert Wilders vandaag een viertal pittige vragen gesteld aan VVD-minister, die het gros van het klimaatbeleid in zijn portefeuille heeft zitten. Wellicht tijd om een deel van de maatregelen die zijn ingevoerd om zogenaamd het klimaat vanaf het Binnenhof te redden (en Nederlanders behoorlijk in de portemonnee raken) eens even kritisch te heroverwegen, zo betoogt Geert Wilders vandaag in zijn Kamervragen.

Want het tijdschrift Nature moest met het schaamrood op de kaken toegeven dat de zeespiegel helemaal niet zo snel stijgt als de internationale club Greta-liefhebbers nu al een tijdje verkondigt. Daarmee wordt een deel van de feitelijke basis onder het Nederlandse klimaatbeleid weggeslagen, zo ziet Wilders. Hij wil dat naar aanleiding van studies zoals deze “waar helemaal niks van blijkt te kloppen” de ‘klimaatagenda’ van het kabinet nog eens goed tegen het licht wordt gehouden.

Wellicht ook tijd om de burgers “niet meer op kosten te jagen,” zo oppert de oppositieleider.

Zoals altijd met Kamervragen: het is niet vraag wát ze gaan doen met de voorstellen van Wilders (afwijzen, zoals ze altijd doen bij Kamervragen van de PVV), maar vooral in welke bochten ze zich moeten wringen om dat nu al vaststaande oordeel te rechtvaardigen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

99 reacties

  1. EU kok

    Quote : Wilders eist
    .
    Humor!

    1. Siemien

      Quote : Humor!

      EU dickhead en humor is hetzelfde als Duisters en humor

      1. Bosche draak

        Bijna, Duitsers zijn van: “geen humor! Terug aan het werk”

        Kokring is meer van “geen humor, terug met de onzin verkopen”

    2. Mycase

      Beroeps JANKERT bemoeit zich er ook weer mee

      1. Siemien

        Nycase doet een EU-dickje

  2. just saying

    Toch wel een gezaghebbend tijdschrift ‘Nature’ …..

    “De wetenschappers hebben een ’statistische fout’ gemaakt, zo erkennen ze zelf. Het wetenschappelijke tijdschrift Nature heeft een verhaal over de studie officieel geschrapt, zo schrijft De Volkskrant.

    Het alarmerende nieuws werd onlangs groot gebracht door de BBC, CNN, de New York Times en Nu.nl. Conclusie was dat er nog veel meer harde milieumaatregelen nodig waren.

    Na een artikel in een Amerikaanse regionale krant, besloten de wetenschappers de tekst: ’waarschuwing de cijfers kloppen niet’ boven hun studie te zetten. Maar inmiddels was het al de hele wereld overgegaan.

    De terugtrekking van het verhaal is natuurlijk koren op de molen van de sceptici. Socioloog Benny Peiser schrijft op een Engelse site: „De klimatologie zit vol voorbeelden van slechte statistiek. Wetenschappers zouden zich moeten schamen.”

    En nu maar wachten tot het tijdschrift Nature belachelijk wordt gemaakt door de malle pietjes alhier.

    1. Mezzadra

      Dat de zeespiegel stijgt staat niet ter discussie maar de statistische fout betrof de snelheid ervan. Prettig dat het niet zo snel gaat als aanvankelijk werd aangenomen.

      Het kenmerkt serieuze wetenschap dat ze dit soort fouten ook herstellen. Dat verhoogt de geloofwaardigheid.

      1. Siemien

        mezzadraatje kan het maar niet verdragen dat steeds meer duidelijk wordt dat de ontkennende klimaat hysterische religieuzen van gezond klimaat zeer ruim in de minderheid zijn…

      2. Cycle25

        Hilarisch !!! Dat de zeespiegel stijgt staat niet ter discussie..

        Lees je wel wat je schrijft ?

        O ja, gaf gisteren nog het linkje door : h**ps://nbcmontana.com/news/local/gallery-snowstorm-hits-montana

        Koning winter vlotter dan ooit, records aan flarden maar de zielige linkse club moest kinderen bang maken dat sneeuw gaat verdwijnen.

        1. Mezzadra

          Wat heeft een sneeuwstorm in Montana met de zeespiegelstijging te maken, Cycle25? Haal niet wat zaken door elkaar?

          1. Cycle25

            Nee, klimaathysterie ( waaronder jij ook behoort ) moet met de grond gelijk gemaakt worden.

          2. Mezzadra

            Dat is de vraag niet, Cycle. Maar wellicht sta je met je mond vol tanden.

          3. Cycle25

            O, jouw zure linkse vraag, we krijgen meer neerslag op ’t land wat direct gevolg is van het inkakkende magnetische veld van moedertje Aarde.

            Maar dat snap jij toch niet..

        2. Joshuak

          Magnetische veld beschermt ons tegen de zon zijn hitte/radioactiviteit.. Als die wegvalt dan hebben we wel veel grotere problemen dan opwarming..

          Dan heb je te maken met een polar shift en dat zal best wel het einde van dr mensheid zoals we die kennen betekenen

          1. Ron

            Voor de aarde zou dat het beste zijn.

            De natuur bent uiteindelijk toch alles weer in evenwicht.

        3. musicmaniac

          Sneeuw moet sowieso verdwijnen wat sneeuw is wit, en dat is racistisch. Kan niet meer volgens links. Volgens hun zou zwarte sneeuw beter zijn, maar dat bestaat helaas niet! Maar dat kan je linkse dom-oortjes niet wijsmaken

          1. 007

            ha ha beste is dus om alles plat te branden! dan is alles zwart

      3. just saying

        Mooi dat je nu ook beseft dat die stijging van de zeespiegel nergens op was gebaseerd mozzarella, zo komen we ergens, nu de rest van die klimaat waanzin van je nog rectificeren.

      4. Cycle25

        https://www.swpc.noaa.gov/communities/space-weather-enthusiasts

        4 Maanden onafgebroken zonder zonnevlekken, over records gesproken, de Dalton minimum is 100% garant, ik vrees met 4 magnetische polen uit fase dat het een Grand Maunder Minimum gaat worden.

        1. Blitzkrieg

          Cycle25 : Het gaat goed koud worden. Ik wens iedereen met een deuginstallatie de komende jaren veel succes.

          1. Mycase

            Hahaha buiten -20 binnen – 10 lololol

      5. Joop Klepzeikert

        @Zwakzinnig linkse trol Mezzadra: Waarom wordt er dan op geen enkele pijler ter wereld ook maar 1 cm stijging waargenomen?
        Er wordt enkel beweerd dat de zeespiegel GAAT stijgen en dat het steeds sneller zal GAAN. Ook dat blijkt dus niet het geval.
        Lees voortaan eens iets voor je weer begint te schreeuwen, als je al kunt lezen tenminste.
        De prutsers die beweerde dat het zelfs harder ging dan gedacht hebben hun leugens pas ingetrokken na grote ophef en vele bewijzen dat het leugens zijn.
        Verhoogt dus de geloofwaardigheid totaal niet. In tegendeel zelfs.

        1. Joop van Leeuwarden

          voordat je begint te schreeuwen roept de dagelijkse zwakzinnige schreeuwer, om je rot te lachen. Ga es werken man.

      6. spelende vrouw

        de zeespiegel stijgt niet tarrel , ga je huiswerk overdoen en zoek de gecorrigeerde cijfers van het ICCP op.

        De aarts leugenaars van de wereldwijde denktank hebben hun bestreden cijfers nu bijgesteld

        ff gaam lezen tarrel , je gelkoofwaardigheid is inmiddels geslonken naar 0000,0000

  3. DidiMadloba

    Je ziet Wilders aarzelen: moet “islambestrijding” zijn enige thema blijven, of diversificeert hij naar het klimaat? Baudet vaart daar wel bij, maar Wilders aapt maar wat na.

    Als Wilders met zo’n verhaal komt weet je bij voorbaat dat het verdraaid is, halve waarheden vertelt en er vast nog wat “waarheden” bij verzint. Maar als uitgekookte volksmenner weet Wilders dat zijn vragen diepe indruk zullen maken op de klimaat sceptici, en het beleefde antwoord van de minister geen enkele aandacht meer zal trekken, ook al maakt dat gehakt van de veronderstellingen waar Wilders van uit gaat.

    Voor Wilders is het ook wel tragisch want door de zeespiegelstijging dreigt het eilandje onder te lopen waar Wilders veilig met pensioen hoopte te kunnen gaan.

    1. Siemien

      Onzin mididildo

      1. Kretoloog

        Hij wordt niet voor niets Didi Dombo genoemd…

    2. merlot

      Als MadDidi met een post op DDS komt weet je bij voorbaat dat het verdraaid is, hij halve waarheden vertelt en er vast nog wat “waarheden” bij verzint.

    3. Ron

      Didi wilders is niet de minister president rutte. Je verward die 2 nu.
      Rutte verteld geen waarheden, Wilders wel.

    4. musicmaniac

      Verdraaid? Als een gerenommeerd blad als Nature hun fout toegeeft. Je moet toch het verstand van een weekdier hebben als je dit niet begrijpt, maar dat is kenmerkend voor de linksch mensch.

  4. merlot

    Er klopt zoveel niet van wat de klimaat-alarmisten uitkramen. De modellen van het IPCC zitten er consequent naast.

    En daar gaan Nederland en de EU dan peperduur beleid op maken. De waanzin regeert en de burger is de klos.

    Reductie van fossiele brandstoffen, om andere redenen dan klimaat, is een prima zaak maar dan moet er wel een volwaardig alternatief zijn en dat is kernenergie. Maar dat willen de “groenen” ook niet. Tja, wat moet je nou met zulke naïeve kloothommels? Het zijn net kinderen.

    1. Cycle25

      IPCC is een overheids ding, een prachtig voorbeeld van gekleurde nonsense.

      1. merlot

        Waar politiek en wetenschap elkaar raken is de waarheid het kind van de rekening.

        Politiek…maakt meer kapot dan je lief is.

        1. Cycle25

          Hear, hear, hear…

      2. Mezzadra

        Nee hoor, het IPCC staat volkomen los van de Overheid. Zeker in de V.S.

        1. merlot

          Het IPCC is in het leven geroepen door de Verenigde Nazi’s.

        2. Joop Klepzeikert

          @Zwakzinnige trol Mezzadra: IPCC is afkorting van Intergovernmental Panel on Climate Change.
          Misschien eens terug naar de lagere school en je eerste woordjes Engels gaan leren. Dan kom je er achter waar die Engelse woorden voor staan.

          1. Korporaal Monty

            “Intergovernmental Panel on Climate Change.
            Misschien eens terug naar de lagere school en je eerste woordjes Engels gaan leren”

            Super Trol Joop.
            Op welke lagere school zijn dit de eerste woordjes Engelse?

          2. Joop van Leeuwarden

            iemand die zo vaak een ander aanspreekt op zijn niveau moet zelf wel van een bedenkelijk niveau zijn. Wat is er uit gekomen bij de IQ test, puntje of 60. Maar goed je ego weer opgekrikt toch met je schreeuwerij?

        3. spelende vrouw

          tarreltje toch , je grossiert in stomiteiten

        4. Mieremet

          Tuurlijk.

  5. Duckday

    Stem Gewoon PVV of FvD zij komen op voor de belangen van Nederland

  6. Cycle25

    Nou Al Gore, je zat er weer naast….afgelopen zomer :

    h**ps://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

  7. Korporaal Monty

    “klimaatbangmakerij”

    Wilders maakt zelf ook al jaren lang het volk bang.

    1. Ron

      Echt? Waarmee?

      1. Korporaal Monty

        Je moet wel naar hem luisteren niet alleen kijken.

        1. Ron

          Ook niets om bang van te worden.

          Wel is het angstwekkend dat hij gelijk krijgt waar hij voor waarschuwd.

          1. Korporaal Monty

            Mensen stemmen op Wilders omdat ze bang zijn waarvoor hij waarschuwd niet omdat hij zo’n geweldige leider of politicus is.

          2. Ron

            Maakt niet uit als dat de reden is om te stemmen hebben die mensen toch gelijk.

          3. Korporaal Monty

            “hebben die mensen toch gelijk.”

            Is toch niet zo moeilijk om toe te geven dat Wilders dus ook gewoon aan bangmakerij doet.

            Is de perfecte manier om mensen aan je te binden.
            Kijk naar alle religies.

            Gebaseerd op de angsten van gelovigen.

        2. spelende vrouw

          ik heb geluisterd en enkel waarheden uit de dagelijkse maatschappij gehoord.

          minder , minder , minder

    2. Joop Klepzeikert

      @Trol Monty: Dat jij bang wordt van waarheden en feiten wil niet zeggen dat normale mensen dat ook worden. Normale mensen worden niet bang van wat mensen MET verstand zeggen.

      1. Korporaal Monty

        Buitenlandse Trol Joop.
        Waar moet jij nog bang voor zijn jij woont toch veilig ergens in het buitenland.

        Hopende dat je snel je Nederlanderschap kan opgeven.

        1. spelende vrouw

          Waarom zou een geëmigreerde Nederlander zijn Nederlandse nationaliteit prijs moeten geven terwijl Nederland vol zit met dubbele nationaliteiten. Zegt ons korporaaltje dat iemand in Nederland slechts de Nederlandse nationaliteit mag hebben als hij in Nederland verblijft ? Dan hebben we nog aardig wat andere nationaliteiten op te ruimen zoals zijn vriend Wilders al jarenlang bepleit.

          Of heeft ons korporaaltje een dubbele moraal ? ik gok op het laatste

          1. Korporaal Monty

            “Waarom zou een geëmigreerde Nederlander zijn Nederlandse nationaliteit prijs moeten geven”

            Dat hoeft ook niet van mij.

            Maar Joop heeft aangegeven dat hij zich schaamt om Nederlander te zijn en graag zijn paspoort zou willen in ruilen voor bijvoorbeeld het Amerikaanse.

            Maar hij komt hier wel dagelijks klagen in ons land.

          2. spelende vrouw

            niks mee dus , marokkanen en turken lopen ook altijd te klagen maar blijven ook hier terwijl ze vrij naar huis kunnen gaan.

            niets nieuws dus , eigelijk discriminatie om joop zo aan te pakken en de rest niet

          3. Korporaal Monty

            @meneer cactus
            “marokkanen en turken lopen ook altijd te klagen”

            Idem als onze Joop Klepzeiker dus.

            “niets nieuws dus”

            Ben dus niet de enige die dit opmerkt.

          4. spelende vrouw

            nee , nu nog een stevig standpunt innemen tegen de rest korporaaltje

          5. Korporaal Monty

            @meneer cactus
            “standpunt innemen tegen de rest korporaaltje”

            Welke rest bedoel je?

            Turken en Marokkanen die net als Joop Klepzeiker ons land verloochenen?

            Van dat soort mensen schijt ik balen, net als velen in ons land.

        2. Bosche draak

          Ga schuilen op je strontschuit korporaal stalker, als je jezelf zo snel laat bangmaken zegt dat meer over jou dan over Klepzeikert.

          1. Korporaal Monty

            “als je jezelf zo snel laat bangmaken”

            Mij maak je niet zo snel bang.
            Heb genoeg zware stormen op zee mee gemaakt.

          2. merlot

            “Heb genoeg zware stormen op zee mee gemaakt.”

            Goh, dat maakt indruk, zeg.

          3. Original NL

            Draak..je neemt die dekzwabber toch niet serieus?
            Tragisch dat ze ook bij de marine hun toelatingseisen tot jostiband niveau hebben moeten bijstellen.
            Kuko monty laten ze met een tandenborstel het dek schrobben anders loopt hij toch maar in de weg!

          4. just saying

            Monty heeft gevaren op een erwtensoeptanker, als kluivenduikert…..

  8. C.A.Barstow

    Die hele verachtelijke linkse kliek in politiek Den Haag,
    hebben hun leugenachtige verhaal natuurlijk allang klaarliggen.

    Ga door Geert met hen het vuur na aan de schenen te leggen,
    nee eigenlijk is het in de fik steken van hun schoenen nog beter.

    Stem FvD.

  9. Joop Klepzeikert

    Zoals socioloog Benny Peiser schrijft op een Engelse site: „De klimatologie zit vol voorbeelden van slechte statistiek. Wetenschappers zouden zich moeten schamen.”

    ‘Wetenschappers’ die zich zo gruwelijk in de cijfers ‘vergissen’ en dat pas toe gaan geven NADAT ze er door meerdere mensen op gewezen zijn dat ze het fout hebben, behoren hun titel ‘wetenschapper’ ook in te trekken. Net zoals ze dat met dat totaal belachelijke ‘wetenschappelijke’ stuk dat de zeespiegel zou stijgen gedaan hebben.

    Het is nu hoog tijd dat alle zogenaamde ‘wetenschappers’, ‘experts’ en hun zwakzinnig linkse meelopertjes de bek gesnoerd gaan worden. Ze hebben nu vaak genoeg bewezen dat ze te debiel zijn om over serieuze onderwerpen mee te kunnen discussiëren.

  10. Baron von Munchhausen

    Zoals, inmiddels, steeds breder wordt gedragen: alle “voorlichtende”
    Ministeries zijn (bijna) extreem links en, ieder geval, rijp om opgenomen te worden! Daarbij zijn deze Ministeries Moslim-knuffelend!

  11. Piet51

    Iets meer nuance in de berichtgeving was passend geweest, bijvoorbeeld a.h.v. andere nieuwsbronnen (o.m. de NOS):
    * Als die (Piet 51: die fouten) worden gecorrigeerd, leidt dat weliswaar niet tot een substantieel andere conclusie, schrijven ze nu, maar het aantal onzekerheden neemt wel toe. Op verzoek van Nature trekken ze het artikel daarom terug. Een verbeterde versie wordt in een ander tijdschrift gepubliceerd.
    * Het IPCC presenteerde vorig week een rapport waarin wordt vastgesteld dat de zeespiegel harder stijgt dan eerder werd aangenomen. ….. Aan dit rapport hebben meer dan honderd wetenschappers uit ruim dertig landen meegewerkt. Zij baseerden zich op 7000 wetenschappelijke onderzoeken. Het nu door Nature teruggetrokken rapport hoort daar niet bij.

    1. spelende vrouw

      hahahahaha , ” leidt dat weliswaar niet tot een substantieel andere conclusie, schrijven ze nu ” nee , slechts de cijfers beweren anders maar wij volharden in onze onzin

      overigens stijgt de zeespiegel veel minder hard dan voorspelt. Hij stijgt niet 🙂 🙂 🙂

      1. Piet51

        @spelende vrouw
        Dat laatste IPCC onderzoek negeer je verder maar?

        1. spelende vrouw

          pietje doet graag aan cherry picking

          De zeespiegel stijgt niet pietje , dat moeten ze nu schoorvoetend erkennen pietje.

          Uiteraard kan je dan in een nieuw onderzoekje weer een stijging voorspellen pietje maar dat heet links selectief eigenwijs pietje. De zeespiegel stijgt niet is de bottom line pietje .

          Ook jouw glazen bol zegt me niets pietje . Slechts sukkels ongehinderd door kennis blijven volharden in de bangmakerij van een stijgende zeespiegel pietje

          1. Ron

            Yup.
            Net als dat ze straks schoorvoetend moeten toegeven dat het klimaat niet veranderd door de mens.

          2. Siemien

            De zeespiegel stijgt niet, er is geen klimaatprobleem, dit wordt gecreëerd door klimaathysterische religieuze ontkenners van gezond klimaat..

        2. Mezzadra

          Ik zie de bijdragen van Cactus/Spelende vrouw niet, dankzij een script dat hij me zelf heeft aangereikt, maar het verbaast me niet dat hij wetenschappelijke uitkomsten botweg negeert.

          Negeer die trol toch, Piet51. Die sukkel is niet uit op een inhoudelijke discussie.

          1. spelende vrouw

            fijn dat je toch nog even reageert op mijn voor jou onzichtbare bijdrage tarrel. 🙂 🙂 wat ben je toch aantoonbaar een sukkeltje

            De zeespiegel is niet gestegen , dat moet JOUW ipcc nu schoorvoetend erkennen tarrel. Wat jij wetenschappelijke uitkomsten noemt lijkt dus meer op een willekkeurige schatting die ver bezijden de waarheid staat tarrel.

            De nieuwe schatting nemen we maar niet meer serieus omdat elke wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt tarreltje. Normale mensen trappen niet meer in de onzin die het ipcc verkoopt.

          2. Piet51

            @Mezzadra
            Het blijft me verbazen, dat er serieuze mensen zijn, die zich laten overtuigen door één enkel rapport dat wat anders beweert dan duizenden andere rapporten. Als dat geen cherrypicking is, weet ik het ook niet meer. Ik blijf in ieder geval het alarmistische verhaal uitdragen.

          3. Siemien

            Ja piet, als men men duizenden “rapporten” de wereld in slingert die zwaar klimaathysterisch gekleurd zijn en vervolgens komen er rapporten die het tegendeel bewijzen en de klimaathysterie onderuit vegen dan kunnen de ontkenners van gezond klimaat niet achter blijven natuurlijk.
            Het is klimaatreligie

          4. Piet51

            Ik blijf me verbazen. Jaren geleden werd de opwarming van de aarde door velen ontkend. Dat is nu voorbij en gaat het vooral om de invloed van de mens daarop. Dat is een zinnige discussie, al is de uitslag na heel veel bevestigende rapporten (je weet wel, die 97%) eigenlijk wel bekend; m.a.w. het is een gelopen race. Veel klimaatsceptici zijn op dat punt bijgedraaid en dat is goed.
            Maar nu krijgen we tot mijn grote verbazing een vergelijkbare discussie over de zeespiegelstijging. Er wordt, hier ook, beweerd, dat die stijging er niet is. Dat gaat tegen duizenden rapporten in, die een stijging van een kleine 2 mm. per jaar laten zien. De vorige eeuw is een zeespiegelstijging van 20 cm. gemeten. Dat is een wetenschappelijk feit, ontelbare keren aangetoond en eigenlijk niet voor discussie vatbaar. Je kunt wel pittige discussies voeren over de vraag of die stijging zal doorzetten, stabiliseren of zelfs omdraaien, al naar gelang je verwacht van de temperatuur- en klimaatverandering op aarde. En zo’n discussie zou ook moeten gaan over of we er wat aan moeten doen en, zo ja, tegen welke kosten en hoe die te verdelen. Dat zijn zinnige politieke discussies. Maar feit blijft: de zeespiegel is hoger dan vroeger. Dat ontkennen diskwalificeert iemand als een serieuze gesprekspartner.

            Klimaatsceptici worden hier nogal eens gepresenteerd als “klimaatgelovigen”. Maar ik zou, met alle denkbare respect voor religieuze gelovigen, het willen omdraaien. Een voorbeeld: er zijn religieuze gelovigen die de overtuiging uitdragen, dat de aarde in zes dagen is geschapen. Die overtuiging ontlenen ze aan één boek, de Bijbel. De duizenden overtuigende wetenschappelijke rapporten die dat ontstaansproces over miljarden jaren uitspreiden, overtuigt hen op geen enkele manier. Zo zie ik ook de klimaatsceptici. Hun visie is misschien op ietsje meer gebaseerd dan één enkel rapport, maar die tienduizenden rapporten die het tegendeel onderschrijven, telt voor hen niet. Wie is dan de gelovige en wie is de wetenschapper: de klimaatscepticus of de -alarmist?

          5. Piet51

            @Mezzadra
            “Negeer die trol toch, Piet51. Die sukkel is niet uit op een inhoudelijke discussie.”

            Maar we moeten het allemaal niet te serieus nemen. Het is toch ook gewoon leuk om met ignoranti als “spelende vrouw” en enkele anderen te spelen. Met zijn nickname vraagt hij er eigenlijk om. Het is zo aandoenlijk, wat hij soms uitkraamt. Daar reacties op verzinnen, die ter lering van vooral anderen nog ergens over gaan ook, is steeds weer een uitdaging.

          6. just saying

            Malle pietje denkt dat hij serieus wordt genomen met zijn gezwets.

          7. spelende vrouw

            pietje domme trol , de opwarming van de aarde wordt niet ontkend want een lijntje volgen kan elke idioot. De klimaat verandering wordt niet ontkend. Jouw achterlijke bewering dat de mens de genoemde feiten wordt wel ontkent.

            Je bent zelfs te stom om de laatste actuele cijfers van het icpp te lezen. De zeespiegel stijgt niet. PUNT Dat ze dan opnieuw in hun arrogantie een krankzinnige stijging voorspellen is arrogantie of domheid.

            gelet op jouw reacties en woordenbrij gok ik op het laatste

          8. Mezzadra

            Mooi betoog, Piet51, niets aan toe te voegen.

          9. Piet51

            @spelende vrouw
            Weer een nieuwe organisatie, het icpp??? Lees jij wel eens na wat je schrijft? O.k., typefoutje, het zij je vergeven.

            Je bevestigt deels wat ik schreef: de opwarming van de aarde wordt inderdaad inmiddels niet meer ontkend, maar niet zo lang geleden was dat heel anders. Het meest idiote en bekende voorbeeld is vriend Trump, die niet zo lang geleden beweerde dat die opwarming een hoax vanuit China was.

            Wat meer inzicht in de stijging van de zeespiegel krijg je door enkele passende zoektermen in Google in te toetsen. het resultaat ga ik je niet geven, want je accepteert het toch niet, anderen doen dat zeker wel.

  12. Dik

    Klimaatgelovigen hebben geen behoefte aan argumenten een waarheidsvinding.

  13. Heras

    Vroeg of laat komt de waarheid naar boven drijven.
    En gaan partijen, d66, groenlinks en pvda excuses aanbieden voor hun leugens?
    En hoe gaan ze de klimaatjeugd geruststellen?
    En gaat de VN het ipcc rapport ter discussie stellen? Er zijn meer gegevens beschikbaar die de zg klimaatverandering tegenspreken. Wordt dat nog besproken?

  14. J.Rademaker

    Volume water dat nodig is om de zeespiegel te laten stijgen is niet te berekenen sterker nog het volume water in de met elkaar verbonden oceanen is niet te berekenen ( diepte niet bekend ).
    Je kunt dus roepen zoals het in je straatje past.
    In de middeleeuwen was er een interessant vraagstuk ¨hoeveel engelen passen op een speldenknop ¨ .

  15. Drollevanger

    Het is natuurlijk dieptriest dat door de linkse doemdenk-reclame meer dan de helft van onze tieners er nu van overtuigd is dat de wereld binnen ik meen 10-20 jaar vergaat. Zo zag ik op een peiling
    Wat doet zo,n negatieve kijk met die nog onvolgroeide geesten.
    Weet links wel dat ze onze aankomende nu depresieve nakomelingen hebben aangedaan. Of maakt links zich niet zo druk over de volgende generaties.

    1. Dik

      Bange mensen luisteren beter naar hun ‘leiders’

  16. Jack Flash

    @drollevanger Dat interesseert die linkse rotkliek niets terwijl ze het hebben over problemen naar volgende generaties doorschuiven.Op korte termijn zoveel mogelijk geld bij mekaar graaien is het credo.Verrotter kan het niet.

  17. debontereus

    @Dik
    hear hear
    Ik zou zeggen met deze bangmakerij .
    Welkom in de nieuwe dictatuur die Europa heet .
    Een nieuw soort communisme is uitgevonden door de linkse deugmensch .
    Met hierbij een halsstarrig volhoudende Mister Pinokkio rutte voorop .

  18. RobertB

    Helemaal niets nieuws onder de zon
    Regering heeft opdracht gegeven voor dit onderzoek door oa Deltares.
    https://www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/
    Alleen de telegraaf besteedde er aandacht aan

  19. Gallus

    Het zou fair zijn het IPCC de eer te geven. Het artikel weekk ten onrechte even af van IPCC.
    Maar zo zijn sceptici niet!

  20. B. Pascal

    Bevroren water heeft een hogere dichtheid dan water.
    De ijskap is groter dan zijn water inhoud.

    Dus wanneer de kappen volledig weg smelten, dan stijgt de zeespiegel niet!
    Maar dan zakt de waterlijn!

    Is er niemand die aan natuurkunde doet?

    1. EU kok

      Kan iemand de natuurkundige Pascal een foto van een ijskap kunnen sturen.
      De stumpert denkt dat de ijskappen geheel onder water zitten.
      Het zichtbare gedeelte heeft het miskende talent nog nooit gezien.

      1. Siemien

        Dat zegt Pascal niet domoor..

  21. Jack Flash

    Het betreft de wet van Archimedes.Het gewicht van het ijs onder water is gelijk aan het gewicht van het verplaatste water.Aangezien ijs een lichtere massa heeft omdat bevroren water uitzet blijft het drijven.Als het smelt wordt het ijs boven de waterspiegel water.In de praktijk speelt het een nihile rol wat stijging betreft.

  22. spelende vrouw

    domme linkse dove populistische minkukels

    ARNHEM (ANP) – Het elektriciteitsnet in Nederland raakt op steeds meer plekken ’vol’ door de stormachtige opmars van onder meer zonneparken en stroomvretende datacenters. Volgens netbeheerder Liander is er in grote delen van Flevoland en Friesland zelfs helemaal geen capaciteit meer beschikbaar voor nieuwe zonneparken of windmolens. Ook is nieuwe aansluiting op het stroomnet voor grote bedrijven op sommige plekken niet meer mogelijk.

  23. Drollevanger

    Wanneer wordt eens bekend gemaakt hoeveel eventuele extra CO2 bijdraagt aan het terugdringen van de hongersnoden op Aarde/Afrika door de vergroening van woestijngebieden met vaak tot 20% van het bladerdak. Al decennia zien we geen zielige uitgehongerde negertjes meer op de TV, zoals iedereen hoort te weten, dit komt door de extra CO2.(het CO2 gehalte nu is nog steeds minstens 100x lager dan in de tijd van de Dinosauria toen het leven de planeet overwoekerde, en de olie en steenkolen werden gevormd)
    Wat moeten we met de veel overvloediger oogsten van groenten fruit, aardappelen en granen door de toevoeging van stikstof aan de bodem als meststof. (De grond niet meer bemesten?)
    Wanneer verteld onze media dat de aard temp al minstens 20 jaar niet meer stijgt, en dat de gletsjers op de Zuidpool groeien.
    Daarnaast zijn er tegenwoordig 30.000 IJsberen. Het grootste aantal sinds de metingen
    van hun aantal begonnen. Ze zijn dus zeker niet zielig.
    (Ik vraag me trouwens af wanneer links begint over het gevaar dat bv zuurstof/argon/helium, enz vormt voor de grachtengordel-mens)
    Het zou leuker worden als de Linksmens meer verstand had van de onderwerpen waartegen ze protesteren.

  24. Drollevanger

    De zeespiegel is in de laatste 20.000 jaar met 120 meter gestegen. De complete Noordzee is na die laatste IJstijd ondergelopen.
    Tegenwoordig schijnt er een wankel evenwicht te zijn tussen de zeespiegelstijging en de aanvoer van sedimenten, afgeslepen van de Alpen via de grote rivieren, en de minieme stijging van de zeespiegel.
    In de Waddenzee lijkt zelfs de stijging van de zeebodem hoger te zijn dan die zeespiegel-stijging, zodat het daar steeds ondieper wordt. Moeten we daar straks zand afgraven voor de kokkels?
    In het bekende “Land van Seaftinge” een regio die rond het jaar 1400 tijdens de “St Elisabethsvloed” onder de golven verdween, steken tegenwoordig zandbanken tot 5 meter boven het hoogwaterlijn uit is mij verteld.
    Het is wel typisch dat doemdenkers ten Linkerzijde, tegenwoordig zonder enige kennis van het onderwerp aandacht krijgen in onze Linkse media.
    Ik zou zeggen begin zelf eens met nadenken, en kwaak niet elke Klaver of Jette, om te deugen gedachteloos na.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.