Wow: terreurtoejuichende kansenparels vieren feest omdat Jan Roos in elkaar geslagen werd

janroosmetbelager
Foto: Het beurse gezicht van Jan Roos, samen met zijn online belager 'Ngokce'. Bron: Twitter.

Terwijl Jan Roos gisteren en vandaag herstelt van klappen die hij ongeprovoceerd kreeg uitgedeeld voor zijn huis, viert kansenparel-Twitter feest. Dat je ook voor andersdenkenden respect moet opbrengen – of in ieder geval genoeg dat je geweld niet het ‘verdiende loon’ vindt – is hen volledig vreemd.

Toen Jan Roos zondagavond laat bekendmaakte dat één of andere agressieve onverlaat hem voor zijn eigen huis eigenhandig flink bewerkt heeft, ging bij een aantal stupide lieden direct de vlag uit.

“Een paar klappen geïncasseerd en gelijk speel je de slachtoffer. Nul medelijden Sorry stoere jongen ,” twittert een Turkse vader genaamd ‘Ngokce’ uit Den Haag: “La vie en Rose m’n dag kon niet beter beginnen. İk ga stuk “. De zelfbenoemde “vrijdenker” was zeker niet de enige die het wel mooi vond dat een rechtse opiniemaker finaal in elkaar gebeukt werd. Ook ene Bas Zaghdoud was er als de kippen bij om feest te vieren. Ook Murat Ka was erg blij met de klappen voor Jan: “Lekker voor je Jan. Ik vind dat jij elke dag klappen moet krijgen.”

Hoe bizar al die reacties zijn, werd nog eens bondig opgesomd door Chris Aalberts. Aalberts staat niet bekend als een groot liefhebber van het werk van Jan Roos, maar toch kon hij het fatsoen opbrengen om geen online knalfuif te organiseren: “Iedereen die dit Jan Roos toewenst is ziek. Dikke punt. Je blijft met je poten van hem af. ”

En zo is dat.

Vanochtend was Jan gelukkig weer van de partij. Op Twitter deelde hij een foto van een fruitmand: “Dank voor alle lieve berichten en steunbetuigingen,” zo dankt de DDS-columnist iedereen die hem het afgelopen etmaal wél sterkte en niet nog meer klappen toewenste: “Ik ben strijdbaar en eet fruit de aankomende tijd.”


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

131 reacties

  1.   

    Ook hier op DDS lopen er helaas figuren rond die vinden dat Jan Roos dit aan zichzelf verdiend heeft.

    1.   

      Diezelfde figuren vinden waarschijnlijk ook dat de dood van Pim en Theo hun eigen schuld is.

      1.   

        en die figuren vinden se* met kinderen aandoenlijk als islamknuffelaars hebben ze een zeer warm hart voor de islam, het zijn pleitbezorgers, hopen dat ISI nog bestaat voor Wilders.

        LAO, YATAS, ERNST, QUISPEL, KOOS VAN WINTEREN, RIEN NOPPEN, DUIJNDAM, DENDERMONDE, CJD, ONNO, ONSLOW, CODE134, MERIADOC BRANDEBOK(OCCULT FANTASIETJE) SPAANSE KOK, GUUS, TENGO, ELU, EU-KOK, KONG, BEUKMAN, FRITS JANSEN, ROSASOLIS, HENK-JANSEN, PROFESSOR ZONNEBLOEM, ADOLF HEINZ, ADOLF MEINOUD MARINUS, SVETLANA, BECKER, JOHNNY ROEST, SUZANNE, FORTIORI, EN DAT SOORT LANDVERRADERS!!!!!

        1.   

          Arm stumpertje.

          1.   

            Uiteraard ziet elk gezond weldenkend mens dat met name EU dick zich schuldig maakt aan het hier boven genoemde

          2.   

            Ja zo gaat dat namen worden hier niet vergeten onthoudt dat .

          3.   

            Siemien verdient inderdaad mededogen. Zo diep zakken is pure ellende.

          4.   

            Reactie met twee woordjes maar? Blijkbaar deed die opsomming toch pijn. Je naam vinden in een rij van intellectueel en/of emotioneel wat minder begaafden. Tja, hoe zou dat nu komen.

          5.   

            @mezzadra:
            Van al die opgesomde nicknames zijn er minstens 8 van de huidige mezzadra,dat is dan ook psychologisch zorgwekkend gedrag om zonder block alsnog vaak van naam te wisselen.
            Waarschijnlijk een identiteitscrisis!

          6.   

            Tegen paranoia is geen kruid gewassen, arme tonna.

          7.   

            En het eerste trekpopje meld zich al aan, voel je je aangesproken piemeltje?

        2.   

          Het leven bestaat niet alleen maar uit complimentjes @Siemien. Het gaat tijd worden dat u dat doorziet. Afgezien van al die namen is het raar, in mijn optiek, dat u steeds maar weer over activiteiten met kinderen begint.

          1.   

            Alweer een nieuwe Nick???
            Stay on topic.

          2.   

            @Mariposa78, wilt u die reactie ‘on topic’ richting @Semien sturen ? Hij heeft daar zeker recht op. Meen ik.

        3.   

          Volgens mij ben je de grootste p*dofiel die hier rondloopt. je kan werkelijk nergens anders over praten.. Geheel geobserdeert…

          1.   

            “geobserdeert”

            De taalnazi laat Julian ongemoeid omdat Julian een medetrol is.

    2.   

      @ Ziggy
      Inderdaad en laat dit nu net de mensen zijn die moslims en gelukszoekers alle ruimte geven maar er zelf niets te maken willen hebben, joden haten maar wel erg liberaal zijn en schijt hebben aan iedereen die niet Links mismaakt is.

  2.   

    Hopelijk zit er geen rotte appel tussen.

  3.   

    Gelukkig, Jan, die altijd iedereen respectvol en liefderijk tegemoet treedt, heeft deze zware aanslag op zijn leven doorstaan. Zijn knieschijven zijn ook nog heel.
    Verder weinig nieuws onder de zon.
    In het Verenigd Koningrijk is afgelopen week niets vermeldenswaardig gebeurd.
    In Italië deelt Salvini de lakens nog uit.
    Slaap rustig verder, DDS waakt over uw nieuwsvoorziening.

    1.   

      Pssst, niet hard op zeggen hoor

    2.   

      Het is toch komisch, dat Johnson er is geslaagd het nóg slechter te doen dan zijn voorgangster, en er een nóg grotere bende van heeft gemaakt dan er al was.

      Van dit alles zullen we hier niets lezen.

      1.   

        Maria, je weet toch dat DDS helemaal niet aan nieuwsvoorziening doet? Er worden stukjes van andere sites gehaald (GeenStijl, Telegraaf) en die worden zodanig bewerkt dat een maximaal aantal schuimbekkende reacties gehaald kan worden.

        Nieuws telt niet op DDS: het gaat er om toetsenbordvetes zo lang mogelijk brandende te houden en uit te melken. Voor nieuws moet je andere kanalen zoeken.

        1.   

          Er zit wel systeem in hoor, onderwerpen die de teloorgang van populistische rechts zichtbaar maken, zoals Trump, Boris Johnson, Brexit en Salivini worden zorgvuldig vermeden.

          Liever spreekt men over katjes die in de plomp worden gegooid, Sylvana en uiteraard de deerniswekkende ellende die Jan Roos over zichzelf afriep.

          1.   

            Ga NOS kijken zeurveter of ga naar joop maar sodeflikker hier eindelijk op .

          2.   

            Mycase. ‘Maar het is zooo stil op Joop,
            Ze hebben nergens woorden voor,
            Het is zooo stil op Joop,
            Wilders bashen gaat maar door,
            Zoooooooooo stiiiiiiil oooop jooooohooop.

        2.   

          Dat kan nu dagelijks bij top journalist Jensen.

          De spreek buis van Rechts Nederland.

        3.   

          Ik ben dat wel met je eens, Peter, DDS is absoluut een verdienmodel. Maar zelfs dan vind ik het gek dat er geen enkele aandacht wordt besteed aan hot news, zoals de puinhopen in Groot-Brittannië.

          Ik denk dat er sprake is van een selectie op artikelen welke het meeste in het straatje van de doelgroep passen. Als er een tiental mensen zijn wier favoriet appeltaart is, dient men geen slagroomtaart op. De jubelaars van een Brexit kan men niet een kritisch artikel over de Brexit presenteren.

          1.   

            Correct en tevens juist.

        4.   

          De onderwerpen waar wat meer inzichtelijke kennis voor nodig is, zeg maar
          cognitieve vaardigheden, met verstand oordelen en zijn hier zeldzaam. Niet al te moeilijk maken. Het kroeshaar van Sylvana scoort altijd.

      2.   

        je zit op een rechts blog stumpert of had je dat nog niet begrepen ?? hahaahaha

      3.   

        @Meriadoc Brandebok: Het is toch komisch dat je alleen naar Boris kan wijzen, het is Europa die weer uitstel verleend. Ultimatum heeft een vreemde definitie tegenwoordig!

        1.   

          De EU betreurt de Brexit en wil door uitstel te verlenen de Britten de kans geven tot afstel te komen.
          Elk verstandig mens hoopt natuurlijk dat deze ramp wordt afgewend.

          1.   

            @Mezzadra:

            Quote:
            “De EU betreurt de Brexit en wil door uitstel te verlenen de Britten de kans geven tot afstel te komen.”

            Zie hier de ware motieven… moet ik nog meer zeggen, of is het zo ook wel duidelijk!

          2.   

            Ja, men hoopt dat door uitstel er afstel komt, hoewel het geduld wel aan het opraken is.

            Die strategie is niet kansloos. De Britten lopen hopeloos vast in de onmogelijke Brexit en stevenen af op een nieuw referendum, de enige uitweg uit deze hopeloze impasse.

          3.   

            @mezzadra:
            Johnson voelt zich gesteund door de Britse kiezer. De voorsprong van de Conservatieven groeit verder.
            Farage denkt dat de Conservatieven en de Brexit Party gezamenlijk op een enorme verkiezingsoverwinning afstevenen.
            Vers van de pers `De Telegraaf’.

          4.   

            mezzo:
            Een nieuw referendum?
            Hoevaak denk je dat een referendum legitiem herhaald kan worden?
            4 keer,12 keer,welke waarde heeft een referendum dan nog?
            De meerderheid (52%) koos voor een Brexit,klaar!

          5.   

            @Tman,

            Het is inmiddels duidelijk dat de Britten in het referendum werden voorgelogen en ook niet de keuze hadden tussen remain en No-deal.

            De Britten hebben veel geleerd, de afgelopen jaren, en kunnen nu een betere afweging maken. Een nieuw referendum is dus heel verstandig maar wordt uiteraard gevreesd door de dwazen die nog geloven in een Brexit.

          6.   

            mezzo:
            Alle treurnis ten spijt,een referendum is beslissend en eenmalig!
            Waarheidsvinding mbt Brexit retoriek is aan de kiezers,men moet eerst het huiswerk doen,voordat men het kruisje zet!

        2.   

          @Deathspank

          De huidige situatie is als volgt: het land is verder gepolariseerd met massale demonstraties, de regering is haar meerderheid kwijt, kritische Tories – waaronder de kleinzoon van Winston Churchill – welke hoge regeringsposities hebben gehad zijn uit de partij gedonderd, het parlement heeft zich verenigd in een coalitie tegen Johnson en er is een wet die de Brexit van Johnson verbiedt. Er zijn notities geopenbaard in welke Johnson partijgenoten schoffeert en het parlement is op ongehoorde wijze tegen het volk opgezet. De broer van Johnson is opgestapt, evenals een andere minister.

          Ik wist niet dat het mogelijk was om de bende nog groter te maken, maar Johnson had wel een ideetje.

          1.   

            Brandebok, misschien kun je eens stoppen met dat idiote ‘waaronder de kleinzoon van Winston Churchill’ te roepen zodra het over Johnson en de Brexit gaat.

            Het is toch geen verdienste dat iemand een kleinzoon van zijn opa is? Of kijk jij nog tot in de vijfde generatie hoog op tegen namen en titels?

          2.   

            @Peter Oudshoorn

            Deze familie is dus al sinds de grootvader verbonden aan de Conservatieven. Zevenendertig jaar functioneerde Soames trouw als parlementariër en stemde slechts driemaal tegen een regering

            En niet alleen hem, maar ook de oudste parlementariër, oud-ministers en zelfs een oud-vicepremier.

            En dat door types als Rees Mogg, die als een achterlijke debiel in het bankje hing en veel vaker tegen de regering hebben gestemd.

            Johnson, Rees Mogg, Cummings – ze moesten zich allemaal diep schamen.

          3.   

            @Peter,

            De ironie wil dat op dit blog Lodewijk Asscher zelden wordt genoemd zonder dat aan zijn grootvader wordt gerefereerd.

          4.   

            Jaja die de brexit verbied?

            En wat als Europa nu zegt dat er geen uitstel meer komt? Had gelezen day zoeel duitsland als frankrijk zeiden dat uitstel alleen is voor het voorbereiden van de plannen..

            Maar overduidelijk zijn de oppositie niet van plan om ideeën te zoeken maar om de boel te lopen bedonderen net zo lang tot de Britten zeggen van laat maar en in de EU blijven..

            Dit is gewoon een extreem zwakke poging om te voorkomen dat ze Europa verlaten.

          5.   

            @Meriadoc Brandebok: Europa moet zich eens aan het wettelijk gestelde ultimatum houden, zodat de Britten zonder deal uit de Unie gaan. Simpele vergelijking waar Boris niet in voor komt!!!

          6.   

            @Joshuak

            Die de Brexit van Johnson, dus een nodeal Brexit, verbiedt. Niet mijn woorden uit het verband trekken.

            De vraag of de EU wel of niet uitstel wil geven is hier (nog) niet aan de orde. De oppositie, plus een aantal leden van de Conservatieven, draagt de regering op die uitstel te vragen, om te voorkomen dat Groot-Brittannië zonder deal uit de EU vertrekt. Men weet immers ook dat zulks het VK een ongekende economische schade zou berokkenen.

          7.   

            @Deathspank

            Het ultimatum van de Brexit is allang verstreken, omdat Johnsons voorgangster, premier May, de Europese Unie om uitstel heeft gevraagd. Daar is vervolgens in meerderheid mee ingestemd bij de Europese Raad.

            De datum werd vervolgens verzet naar oktober. Er is echter nog geen deal, dus nu zegt een meerderheid van het Lagerhuis: “Boris, ga maar weer om uitstel vragen, want we willen er niet zonder deal uit.”

          8.   

            @Meriadoc Brandebok: De vraag voor de Britten is niet of ze eruit willen maar hoe? Er zijn verschillende redenen waarom een deal lastig is voor de Britten. En hoewel hoewel Boris uitstel kan vragen is het Europa die dit verleend, om de chaos doelbewust in stand te houden.

            Quote naar @Joshuak:
            “Men weet immers ook dat zulks het VK een ongekende economische schade zou berokkenen.”

            Je quote is een hypothese in de wereld geholpen zodat de Britten de Unie niet verlaten. Mijn mening – en die van vele andere – is dat de Britten het prima gaan doen zonder de verstikkende unie.

            Die hele Brexit is een vies politiek spel!!!

          9.   

            Ja en zoals ik zei als je daadwerkelijk dr ontwikkelingen volgt had je al kunnen weten dat Frankrijk en Engeland al hebben gezegd dat die uitstel er niet meer komt..

            Dus wat dan? Helaas voor jou, want iedereen weet dat voor jou die uitstel NIET is omdat jij vindt dat er meer tijd nodig is.

            Jij vindt die uitstel belangrijk want je hoopt nog steeds dat die Britten uiteindelijk afzien van de brexit..

            Maar zowel de Europese voorzitter als meerdere landen hebben benadrukt dat die uitstel daar niet voor is..

            Dus wat voor alternatieve plannen zijn de oppositie aan het verwerken dat ze de afgelopen 3 jaar niet hadden?

            Geen plannen van de oppositie is geen uitstel is wat was gezegd..

          10.   

            @Deathspank

            Met dat eerste ben ik het absoluut eens. Het parlement en de regering respecteren de uitslag, maar zij komen er niet uit hoe de Brexit moet plaatsvinden. Men wil May’s deal niet, maar men wil tegelijkertijd ook geen nodeal.

            Aan de andere kant van het kanaal verlengt de EU de datum om een nodeal – en dus ook economische schade aan EU-kant – te voorkomen. Het is te begrijpen dat de EU de Brexit-onderhandelingen niet wil heropenen, want dan moeten alle lidstaten op het continent weer in de onderhandelingen worden betrokken.

            Mijn mening is dat de Britten zich prima in het Noorwegen-model kunnen handhaven. Iedereen zal daar baat bij hebben: de ondernemers, bedrijven, EU-burgers, Noord-Ierland, de politieke relaties tussen de EU en de Britten, de grote bedrijven. Groot-Brittannië zou het Noorwegen-verband zelfs kunnen leiden. May heeft dat destijds echter afgewezen.

          11.   

            “@Meriadoc Brandebok: Europa moet zich eens aan het wettelijk gestelde ultimatum houden, zodat de Britten zonder deal uit de Unie gaan. Simpele vergelijking waar Boris niet in voor komt!!!”

            De Britten kan niet worden belet en worden ook niet belet om op het door hen gekozen tijdstip met een deal of zonder deal uit de EU te stappen. De EU toonde tot nu toe eindeloos geduld maar moest machteloos toezien dat de Britten zowel een deal als een no-deal zelf blokkeerden.

          12.   

            Burrpp!

          13.   

            Joshuak schreef: “Jij vindt die uitstel belangrijk want je hoopt nog steeds dat die Britten uiteindelijk afzien van de brexit.”

            Nee, het afzien van de Brexit is in mijn optiek inmiddels een gepasseerd station. Er gaat een Brexit plaatsvinden, ook al is deze gebaseerd op een referendum propvol leugens en bedrog, dus daar moeten we ons bij neerleggen.

            Ik, en met mij de meerderheid van het Lagerhuis, vinden uitstel van de Brexit echter belangrijk om een nodeal te voorkomen.

          14.   

            @Meriadoc Brandebok: Het is geen geheim dat we diametraal van mening verschillen als het om de Brexit gaat. Toch zou ik juist van jou willen weten waarom je een “no deal” wilt voorkomen. Mijns inziens zullen de Britten nooit een deal bereiken, de meningen zijn te verdeeld over bepaalde aspecten van de Brexit. Veel beter is een korte klap, en ja daar komen ze prima overheen.

          15.   

            @Mezzadra:
            Quote: “De Britten kan niet worden belet en worden ook niet belet om op het door hen gekozen tijdstip met een deal of zonder deal uit de EU te stappen. De EU toonde tot nu toe eindeloos geduld maar moest machteloos toezien dat de Britten zowel een deal als een no-deal zelf blokkeerden.”

            Eens

            En mijn mening is dat dit Europa alleen maar in de kaart speelt! Dat Europa geen Brexit wil is geen geheim, toch?

            Wat denk je dat Europa er van zou vinden als de Britten uit de unie treden en het een enorm succes blijkt? Ja, dan zijn de rapen gaar!!! En nee de Brexit heeft nog niet plaatsgevonden, dus alles – van beide kanten – is dus speculatie!

          16.   

            @Deathspank

            Ik ben tegen een nodeal Brexit, omdat daarbij de schade voor Nederland economisch beperkt blijft. Ook ben ik sterk voor het voortzetten van de samenwerking met het Verenigd Koninkrijk.

        3.   

          In aanvulling op mijn vorige bericht: ik had ook geen idee dat men het systeem zo gemakkelijk kan bespelen. Gelukkig dat Nederland nooit het Britse systeem heeft overgenomen en de meeste macht in Nederland nog bij de koning ligt, in plaats van bij de premier.

          1.   

            Bij de koning? Hou toch op een figuurhoofdje is dat..

            Het is juist precies het tegenovergestelde want in Engeland ligt vrijwel alle macht bij de koningin alleen wordt er verwacht dat ze het niet gebruikt. Zij is verreweg de machtigste vrouw in dat land als niet de wereld.. En ze staat letterlijk boven de wet..

            Zowel juridisch als diplomatisch.. Elke rechtzaak in Engeland is in principe altijd de verdachte tegen de koningshuis.

            Laat ik het zo zeggen, in Engeland IS zij de de wet.. In Nederland mag de koning alleen maar ja knikken. En ligt de daadwerkelijke macht bij de politicis..

            Mocht de koning in Nederland een wet weigeren te ondertekenen, dan kan de premier hem er nog steeds doorheen drukken.. Dat gaat je in Engeland echt niet lukken..

            Dit bewijst alleen al, je weet niks.. helemaal niks

      4.   

        Als voorgangers er een ongelofelijk zootje van gemaakt hebben. kan een opvolger er niet nog een grote rotzooi van maken. Of moet ik dat nog uitleggen, simpele?

        1.   

          Dat kan dus wel, zie Johnsons rommel.

          1.   

            Brandebok zit weer eens op zijn stokpaardje Brexit.

            He, ongelooflijke oetlul, dit draadje gaat over Jan Roos, die door kansenparels in elkaar is gemept. Dus pleurt een end op met je Gelul, Guus. Begin anders zelf een blog, dan kun je de hele dag doorneuzelen over waar jij geil van wordt…

    3.   

      Gelukkig werden we wel adequaat geïnformeerd over een katje dat in het water is gegooid en de naderende nachtvorst.

      1.   

        De aandoenlijke, de vunzige rat, hij hoopt dat ISIS blijft bestaan, de rioolzuiger, hij dankt God voor de moord op Fortuyn. Wat jammer dat hij die klappen niet heeft gekregen.

      2.   

        Dan kan jij alvast je geitenwollensokken aantrekken en je slobbertrui. Verder is het in het water gooien van een katje een zeer laffe daad. Het zijn ook bijna altijd kansparels, die dat soort teringstreken uithalen. Bij een grote kerel durven ze niks te doen, want die slaat terug.

    4.   

      EU dick vindt het normaal dat mensen in elkaar gerost worden, het zal mij benieuwen wat EU dick zegt als illegale uitgeprocedeerde asielzoekers worden aangepakt, (dit is natuurlijk een retorische vraag, aangezien gezwel EU dick standaard een minderheidsstandpunt inneemt)

    5.   

      Ook EU Cock vindt het eigenlijk wel OK dat Jan Roos klappen kreeg. De EU frikandellenbakker zou zich maar wat graag aansluiten bij linkse knokploegen om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen.

      Helaas mist deze laffe toetsenbordheld er de moed en kracht voor.

      1.   

        Peter en Siemien fantaseren over wat EU-kok vindt maar hier niet uitsprak.

        1.   

          Mezzadra’s snelhied om EU dick te verdedigen is vanzelfsprekend te noemen aangezien mezzadra ook tot die groep behoort natuurlijk is het logisch

        2.   

          De aandoenlijke, hij dankt God voor de moord op Fortuyn en hoopt dat ISIS blijft bestaan, deze ongeneeslijke psychopaat heeft zijn digitale oprisping weer een plekje gegeven.

      2.   

        Gelukkig weet Petertje de man te vinden.
        De bal ligt even verderop.
        Toe, je kunt het.

        1.   

          EU kokkie, een veroordeling van het geweld tegen Jan Roos heb ik van jou nog niet gehoord. Je bagatelliseert het wel en doet het af als een gebbetje. Dan ben je een laffe, vieze rat vind ik.

          Pardon, een dyslectische laffe rat.

          1.   

            Het ligt misschien een tikkeltje genuanceerd, Peter. Het geweld tegen Jan Roos is niet goed te praten en de daders dienen te worden vervolgd, maar Jan Roos heeft ook werkelijk alles gedaan wat mogelijk is om daders te provoceren.
            Beukman maakte dat hier gisteren heel erg duidelijk: als je zonder zinnige reden of doel met geklier en zieke pesterij iedereen tegen je in het harnas jaagt moet je weten dat wie kaatst ook de bal mag verwachten.

          2.   

            Meneertje Peter.
            Heeft u het voorstel van de DDS redacteur Wout, om iemands knieschijven te verbrijzelen afgekeurd?

          3.   

            Met die redenatie is het volkomen verklaarbaar dat jij ook in elkaar geslagen wordt Quispel, jij bent minstens net zo erg als Jan.

          4.   

            Mezza, ik citeer hier even de uitermate juiste reactie van Merlot op Beukman:

            “Ik verdenk jou (Beukman dus) ervan Roos vooral aan te vallen vanwege z’n politieke voorkeur. Daarbij val je steeds terug op het verleden waarin Roos filmpjes maakte voor Powned.

            Overigens, je hypocrisie komt ook duidelijk tot uiting in het feit dat je moord en brand schreeuwt over Jan Roos, die “treitert en jent” en “de typische pestkop van het schoolplein” is, terwijl je de grootste treiteraar en pestkop van DDS (Mezzadra dus) de hand boven het hoofd houdt.”

            Niets aan toe te voegen.

          5.   

            Peter Oudshoorn en merlot klagen dat ze zich door mij zo gepest en getreiterd voelen.

            Ach!

          6.   

            Mezzadra (de Tijl Uilenspiegel van DDS) heeft zich alom gehaat gemaakt maar doet steeds alsof hij van de prins geen kwaad weet.

            Dat is typisch psychopatengedrag.

          7.   

            @Peter/merlot EU dick en mezadra zijn minderheidsstandpunt innemende islamknuffelende zuigers en helemaal niet geïnteresseerd in jullie mening

          8.   

            “maar Jan Roos heeft ook werkelijk alles gedaan wat mogelijk is om daders te provoceren.”

            Vooral die MAAR is het probleem, mezzadra doet er werkelijk alles aan om de islam en haar kansparels uit de wind te houden hoor..
            Je moet eens kijken als de islam word bekritiseert dan komen ze superlatieven tekort..

        2.   

          Maar Petertje heeft wel gelijk .

    6.   

      Er is iets leuks in Amerika gebeurd. Als je de polls bekijkt zie he dat de democraten in een rap tempo de stemmen van de vakbonden en centristen aan het verliezen is..

      Nou daar gaan de swing states.. Donald Trump gaat zeer waarschijnlijk winnen als het zo door gaat.. Want de centristen gaat echt niet op die progressieven stemmen en andersom ook niet..

      Dus wat je krijgt is hetzelfde als 2016

  4.   

    Tja vrijheid van meningsuiting he. Als mensen feest willen vieren dan hebben ze dat recht hoe smakeloos dan ook.

    1.   

      dus pegida kan bij de moskee blijven staan ? hypocriet wezen

  5.   

    Het wordt hoogtijd dat we dit blubber het land uit gaan flikkeren. GENOEG IS GENOEG

    1.   

      arme jongen :)

  6.   

    Welkom in Nederland anno 2019 alwaar de islam zijn ware gezicht al jaren laat zien en de Nederlandse gutmensch doorslaapt.

    minder minder minder

    1.   

      MEER MEER MEER

      1.   

        Zie jij nou maar de warme bakker tussen je benen te krijgen sletlana

      2.   

        Zo’n snollebolleke als jij staat daar wel voor open ja!
        Laatste keer dat jij werd aangeraakt betaalden we nog met guldens…

      3.   

        Ga weg eng mens. geef je armen een goeie beurt.

  7.   

    Het kan verkeren, sommige landverraders hier in Nederland werken mee aan een E.U. leger ,en hebben maar al te graag dat in de toekomst Duitse soldaten door de straten van Londen marcheren om de Britten een kopje kleiner te maken. Wat overigens in 40 45 niet gelukt is.

  8.   

    Zo die stoere Turk woont in Den Haag, laat ik daar nou toevallig ook wonen. Dus laten we hopen op een spoedige kennismaking, nietwaar? Want; ‘wat ie wenst wat een ander geschied, schuw dat bij uzelf dan ook niet’.
    (Okay, een wat vrije vertaling van een bijbelse spreuk.)

    1.   

      “Wat u niet wil dat u geschied, gun dat ook een ander niet”

      Mijn zegen heb je Dennis, geef die kebab kauwende kuttekop z’n vet.

    2.   

      Trek je niet zo op aan de Bijbel, @Dennis. Word realist !

  9.   

    De oplossing is om deze kansparels in een rubberbootje de zee op te sturen bij beginnend windkracht 7 Walgelijk volk wat nog te min is om mijn stoep te vegen.

  10.   

    Toen Jan Roos zondagavond laat bekendmaakte dat één of andere agressieve onverlaat hem voor zijn eigen huis eigenhandig flink bewerkt heeft, ging bij een aantal stupide lieden direct de vlag uit.

    Borstknijper en zielepoot Roos kreeg klapjes van zijn buurman. Er zal dus wel een aanleiding voor zijn geweest. Jammer dat Roos deze niet meldt, maar gezien de reputatie als enorme pestkop van Roos, ligt het voor de hand om hierover vermoedens te ontwikkelen.

    Om @merlot tevreden te stellen, hecht ik eraan om te melden dat Pol Pot en Mezza óók heel erg zijn.

    1.   

      van wie hij klapjes kreeg doet niet ter zake. Dat jij je zit te verheerlijken zegt genoeg over je linkse moraal bekman

      1.   

        Natuurlijk doet het ertoe van wie hij die klapjes kreeg, vetplant. Sterker nog: als de dader laten we zeggen een Marokkaan was geweest, dan had iedereen dit van de daken geschreeuwd, tietenknijper Roos als eerste.

        Ik wens Jan veel sterkte toe. Kusjes op zijn blauwe oog.

        1.   

          bekman , als je wedstrijdje deed met de tarrel wie de meest minderwaardige reactie kan schrijven heb je hierbij gewonnen bekman.

          1.   

            Van een nonvaleur als jou beschouw ik dat als een compliment, vetplant. Mijn dank.

          2.   

            :)

          3.   

            De aandoenlijke en zijn achterwacht, ze doen een digitaal stereoplasje.

          4.   

            bekman zal nimmer een compliment krijgen behalve van zijn billemaat tarrel.

            vreemd dat je opmerkingen van een nonvaluer als compliment beschouwd. Hoe stom moet je zijn

        2.   

          Heb je een bron, Beukman?

          Ik kan het iig niet vinden.

          1.   

            Het AD:

            ,,Een van de twee zorgt al een tijdje voor overlast in de buurt waar ik woon. Op het moment dat een van de mannen tegen me begon te schreeuwen, heb ik me alleen verbaal verweerd door te roepen ‘donder lekker op’. Vervolgens kreeg ik een volle ram tegen mijn hoofd, waardoor mijn bril op de grond viel en ik feitelijk niks meer kon doen. Terugslaan was zinloos, omdat ik zonder bril een soort Jules de Korte ben en toch niks zou raken.”
            Er was, zo benadrukt Roos, geen enkele reden dat hij werd toegetakeld. ,,Het geschreeuw waarmee ik werd geconfronteerd was pure dronkenmanspraat. Ze spraken mij aan en vervolgens werd ik het middelpunt van zinloos geweld.” Volgens Roos is één van de mannen een buurtgenoot waarover recent een artikel stond in een lokale krant. ,,Maar dat heb ik helemaal niet geschreven.”

          2.   

            @ Beukman: dus niet de buurman.

          3.   

            Mijn bron is Joyce, de vriendin van Joyce. Zij zegt letterlijk dat het de buurman was met nog iemand anders. Dat lijkt mij een betrouwbare bron.
            Je kan het hier terugluisteren. Typisch he, dat Roos zelf geen commentaar wil geven?

            msn.com/nl-nl/auto/video/mishandelde-jan-roos-dist-giel-beelen/vp-AAH1MR5

          4.   

            Mijn bron is Joyce, de vriendin van Joyce.

            Moet uiteraard zijn, dit voor de slechte inhoudelijke lezer:

            Mijn bron is Joyce, de vriendin van Roos.

          5.   

            Hij is wel geestig, die Beelen.

            Hilarisch filmpje met Jan op z’n smalst en recht in de roos geraakt.

            :)

          6.   

            was het niet de nicht van het neefje van de broer van de achterbuurman ?

            sukkel

          7.   

            @Mezza
            Jan op zijn smalst inderdaad. :-) Wat is het toch een miezerig meelijwekkend mannetje.
            Behalve Roos zijn Beelen, Stalin en jij trouwens ook heel erg, haast ik me hieraan toe te voegen op verzoek van merlot. :-)

          8.   

            “Je kan het hier terugluisteren. Typisch he, dat Roos zelf geen commentaar wil geven?”

            Roos weet wat voor rat die Beelen is. Dat blijkt ook weer uit het “grapje” van Beelen nadat Roos heeft opgehangen: “de klappen waren in de Roos”.

            Gek dat het AD een ietwat ander verhaal heeft.

          9.   

            @merlot
            De twee versies sluiten elkaar niet uit.
            Alleen downplayt Roos de buurman tot iemand die in de buurt woont. Begrijpelijk.
            Uiteraard had Roos er niet op gerekend dat Joyce het verhaal live op de radio zou vertellen.
            “Schot in de roos” is wat afgezaagd, maar van de andere kant was die grap wel weer een schot in de roos.

          10.   

            @Beukman: Je speelt op de man vrind, ik dacht ik zeg het even anders ontgaat het je misschien! Jij bent een achterbaks mannetje dat iedereen de maat denkt te kunnen nemen, met een correctisme waar de paus jaloers op is. Begreep ik goed dat je een joods-christelijke opvoeding had genoten, of vergis ik me. Misschien is het niet toevallig dat je doen en laten nogal hypocriet overkomt.

          11.   

            Op welke man doel je, @Spank?

          12.   

            Jij en @Mezzadra lopen de hele dag onderhuids @Merlot te zieken, ik ben er stront en stront ziek van. Verwijt nooit meer een ander het op de man te spelen, ik kan het ook zoals je ziet.

          13.   

            Die dooie is ook al emotioneel zeer flexibel.
            Jammer, hij leek oprecht.

          14.   

            Dat zie je verkeerd, @Spank.
            En meer zeg ik er niet over. Probeer beide ogen eens open te houden, en dan voor langere tijd, dan begrijp je het misschien.

          15.   

            @EU kok: Flexibel zeker! Emotioneel? Prima, kan zeer slecht tegen ondehuidse treiterijen. Wil je dat uitleggen in mijn nadeel, ga vooral je gang. Van @Beukman verwacht ik argumenten, en niet het kinderachtige geklier van vandaag!

          16.   

            Deathspank, ik begrijp je verontwaardiging niet.
            Merlot vraagt Beukman een bron voor zijn bewering dat het geweld van de buurman van Roos kwam. Die bron geeft hij en daarmee toont hij de juistheid van zijn bewering aan.

            Wat roept je woede op? Zijn spottende opmerkingen jegens Roos?

          17.   

            De heer Oudshoorn heeft gelijk als hij zegt dat ik warme gevoelens koester jegens kleine kinderen.
            ~Lao Tse aka Mezzadra~

          18.   

            @Spank
            Het valt me op dat je tegenwoordig veel meer uitroeptekens gebruikt dan een tijdje geleden.

            Wat merlot betreft: ik kan je verzekeren dat we doorgaans best door één deur kunnen, al zijn we het dan zelden met elkaar eens. Uiteraard ben ik jou geen uitleg schuldig. Als je beter wil snappen hoe het zit, neem dan mijn advies hierboven ter harte.

          19.   

            Bestaat ISIS nog? Dat is voor Geert wel te hopen.
            ~Lao Tse aka de aandoenlijke~

          20.   

            @Beukman: Zal ik zeker doen. (geen uitroepteken deze keer)

          21.   

            @Dooie.
            Indien Beukman niet aan uw verwachtingen voldoet, is mogelijk uw verwachting te hoog, uw observatie onjuist of uw conclussie juist.
            Iets in uw nadeel uitleggen?
            Uw interpretatie, uw keuze.

          22.   

            “Jij en @Mezzadra lopen de hele dag onderhuids @Merlot te zieken”

            @ Deathspank: ik maak wel verschil tussen die twee.

            Mezza is een psychopaat die al liegt zodra hij z’n toetsenbord aanraakt. Vrijwel alles wat hij zegt is een omkering van de waarheid. Meer dan 10 jaar geleden kwam hij op een forum (Politiek Debat) waar ik al jaren deelnam en vanaf dag 1 viel hij mij aan. Hij kon de discussies inhoudelijk niet van mij winnen en dat zat deze megalomane narcist uiteraard enorm dwars. Sindsdien stalkt hij mij, onder andere door te stellen dat hij al die discussies won. Zoals gezegd: altijd weer die omkering van de waarheid. Dat is ergerlijk.

            Overigens zijn hier meer mensen aanwezig die vroeger op Politiek Debat zaten die dit kunnen bevestigen (oa Bender, Vit en naar ik meen Bolkestein) maar de meesten zijn afgehaakt. Allen konden zijn bloed wel drinken.

            Beukman is een ander verhaal. Hij lijkt me op zich een aardige kerel, maar hij blijft die psychopaat verdedigen. Daar zijn diverse verklaringen voor denkbaar, die ook al meerdere keren zijn aangestipt, maar in ieder geval, en dat geldt ook voor Brandebok, staan ze ideologisch aan dezelfde kant en dan ontstaat er in hun ogen kennelijk een “excuus” voor zijn wangedrag. Beukman zei onlangs: Mezza kliert wel maar hij compenseert dat ruimschoots met inhoudelijk sterke posts.

            Tja, “klieren” is hier een understatement en “inhoudelijk sterk” is relatief: het past in Beukmans straatje omdat ze ideologisch op dezelfde lijn zitten. Ik vind het inhoudelijk meestal zeer eenzijdig en zwak.

            Ter afsluiting: alle, maar dan ook ALLE, persoonlijke aanvallen op Mezza (en z’n honderden alter ego’s in de loop der jaren) zijn het gevolg van z’n eigen wangedrag. Ik keur die reacties niet allemaal goed, zeker niet het gedram over z’n vermeende pe*dofilie (wat mijns inziens nergens op is gebaseerd) maar het is en blijft een kwestie van actie-reactie. Hij roept het over zichzelf af en zal ermee door blijven gaan tot op de dag dat hij sterft.

          23.   

            @Mezzadra: Alsjeblieft niet naar de bekende weg vragen, ok? Wordt ik nogal kriebelig van! (ja, nu wel een uitroepteken)

          24.   

            Merlot, je valt in herhaling.
            Dit verhaal , jouw interpretatie, kent iedereen nu wel .

          25.   

            @EU kok: Wellicht heb je gelijk en is mijn verwachting van @Beukman te hoog. Lijkt mij een kwestie tussen mij en @Beukman.

  11.   

    Beukman
    Wie bent U?

    1.   

      een laffe hond die vertrekt met zijn staart tussen zijn achterpoten als je zijn naam roept

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!