Pete Hoekstra eregast FVD-congres, Paul Cliteur reageert

Pete Hoekstra. Bron: Flickr / Global Entrepreneurship Summit
Foto: Pete Hoekstra. Bron: Flickr / Global Entrepreneurship Summit

Aansluitend op de opkomst van het maanlicht komt Forum voor Democratie met een verrassing. Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, zal als eregast het landelijke congres van FVD van enige repliek voorzien. De keuze voor Hoekstra is zowel gedurfd als omstreden.

Recentelijk berichtte De Dagelijkse Standaard nog over het vertrek van Amerikaanse troepen uit het gehavende Syrië. Volgens Hoekstra was dat slechts een “eigen schuld, dikke bult”-verhaal, want dan had Nederland “maar niet moeten vertrekken uit Syrië”. Zijn repliek kwam op veel kritiek te staan, van linksom tot rechtsom.

Daarnaast is Hoekstra ook omstreden vanwege zijn afkeer tegen het homohuwelijk, abortus en als voorstander van de doodstraf. Allemaal punten waarvan de partijtop binnen Forum voor Democratie helemaal niets wil weten. Toch nodigen ze – met enige bravoure – Pete Hoekstra uit om te spreken tijdens het landelijke partijcongres op zaterdag 30 november in Barneveld.

De Dagelijkse Standaard vroeg senator Paul Cliteur om een reactie omtrent de boeking van gastspreker Hoekstra:

“Ik denk dat Hoekstra gewoon is uitgenodigd als Amerikaanse ambassadeur. Zijn opvattingen over LHBTI-rechten ken ik niet, eerlijk gezegd. Overigens vind ik ook niet dat FVD onvriendelijk staat tegenover LHBTI’ers. Wat sommige mensen willen laten zien is dat de LHBTI-stroming niet altijd even rationeel is. Daar wordt iedereen veel gelukkiger van.”

Dillema’s, dillemma’s (ook voor uw homoseksuele Haagse correspondent). Maar, tot slot voegt Cliteur er nog het volgende aan toe:

“Je kan veel beter vasthouden aan gewone individuele rechten en de notie van groepsrechten verwerpen.”

Wat dat laatste precies mag betekenen? Daarover gaat Paul Cliteur graag in debat – al dan niet met Pete Hoekstra. Noteer de datum maar alvast: zaterdag 30 november in Barneveld.

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

27 reacties

  1.   

    Verstandige uitnodiging en duidelijke repliek van Cliteur

  2.   

    Mijn God, Kenneth Steffers, als je een link plaatst, schrijf die dan tenminste correct. Ik heb een hekel aan taalnazi’s, maar als je geld verdient met het plaatsen van stukjes zorg dan iig dat ze in correct Nederlands geschreven zijn, berichte met 1 t…

  3.   

    Het is mij niet bekend dat Hoekstra omstreden is vanwege zijn standpunten, deze worden niet alleen gedeeld door de Republikeinse partij, maar ook door confessionele Nederlandse partijen. Men zou Buma in die logica evenzeer omstreden kunnen noemen.

    Volgens mij is hij in Nederland helemaal niet omstreden, op de uitglijders die hij maakte door Nederland eerder zwart te maken, na.

  4.   

    Is het jullie al opgevallen dat Mezza en zijn nick-kameraden het tijdelijke met het eeuwige verwisseld heeft? Er is dus toch zoiets als gerechtigheid!

    1.   

      Indien neonazie Tman plus alterego Claus hier mogen posten kan er op geen enkele manier sprake kunnen zijn van gerechtigheid

      1.   

        cock/
        Ongenuanceerde opmerkingen mbt tman kan iedereen plaatsen!
        Probeer het eens objectief!

        1.   

          quote Probeer het eens objectief! end

          hahahaha , ga ons cockje dan eerst even uitleggen wat objectief is. Het cockje heeft namelijk geen idee dat er nog iets anders is dan zijn bekrompen mening die kant noch wal raakt

          1.   

            @LD
            Het europese kinderlulletje heeft inderdaad geen idee wat objectief is .
            Ook heeft het europese kinderlulletje geen idee wat zelfreflectie is .
            Het zal waarschijnlijk in zijn opvoeding zitten .
            Uit een tokkie buurt komen en altijd op het verkeerde moment de verkeerde dingen uitkramen .
            Daar is het europese kinderlulletje een uitblinker in .

          2.   

            bontereus… Wat een objectiviteit…. Hulde ! (Not)

      2.   

        @EU kok

        Eens.

    2.   

      Het is idd erg rustig hier, als dat zo blijft dan nodigt dat uit om weer eens op niveau een gesprek te gaan voeren wat mij betreft. Als hij hier een ban heeft dan is ie waarschijnlijk nu op Geen Stijl onder de nick berbaar z’n gal aan het spuien.

  5.   

    Was Pete Hoekstra niet de leugenachtige Trump-discipel die beweerde dat in Nederland politici aan de lopende band in brand worden gestoken?

  6.   

    En daar is hij gvd weer ,
    BESTE REDACTIE .
    IK ZOU EEN ABONNEMENT OP DDS WILLEN OVERWEGEN INDIEN JULLIE JE ONTDOEN VAN DEZE TROLLEN .
    We hebben het dan over bijvoorbeeld :
    Wesley Bendboy Watcher Eu Cockje Pauline Kummer A.S.S. Nep en alles wat ik nog vergeten ben .
    Indien jullie mijn verzoek zouden willen inwilligen bij voorbaat dank .

    1.   

      De bontekneus denkt voor de belofte van een mogelijke een habbekrats de DDS redactie te kunnen omkopen.
      Het geeft wel de simpelheid van de beste man aan.

      1.   

        Inderdaad EU kok, deze snuiter heeft inhoudelijk niet zo veel te melden. Maar het grappige is dat hij het wel heel veel op de man speelt en beledigende opmerkingen maakt naar andere reaguurders. Hij denkt werkelijk dat DDS hem nodig heeft…

        Zou debontereus weten dat hij bijna bovenaan staat op de banlijst van Tim?

    2.   

      Alles mag gezegd worden – behalve als “reaguurders” elkaar staan te beoordelen – of zwart te maken.
      Laten we het niet te ingewikkeld maken – het voornaamste argument is dat het stomvervelend is voor omstaanders.

  7.   

    De reden die Hoekstra opgaf voor het vertrek van de Amerikaanse troepen uit Noord Syrië was natuurlijk gelul. Ze hadden die troepen nodig om zich de Syrische olievelden illegaal toe te eigenen.
    Triest dat FvD zo iemand een podium geeft.

  8.   

    Zouden de FVD-leden heel tevreden zijn met de komst van Hoekstra? Ik denk het omdat de FVD veel van haar ideeën terug vindt in het beleid van Trump wat door de Nederlandse oude politiek uit kortzichtigheid al bij voorbaat was verworpen. Dat er belangrijke punten zijn waarop de FVD geheel van mening verschilt met Hoekstra en wellicht wat de uitvoering van beleid betreft met Trump is zeker maar dat staat niet in de weg dat Trump constructief oude problemen durft aan te pakken wat de FVD (en ook de PVV) voor Nederland willen doen. En dat gaat veelal over dezelfde problemen en aanpak hiervan.

    1.   

      Gaat Bes Tolen nog reageren op mijn vraag over zijn beweringen over de vader van Obama?

      1.   

        Nee dus. De verwarde dwaas.

        Filter.

  9.   

    Pete Hoekstra ! Hoe kun je zo,n man uitnodigen .Hij is i.v.m. het uitspreken van de waarheid nog erger dan zijn baas wat door Nieuwsuur pijnlijk onthuld werd toen hij als ambassadeur werd aangesteld.En het getuigt niet van politiek inzicht(of is dit ook een smoes?) van Paul Cliteur dat hij de standpunten van de man m.b.t. l.H.B.T.rechten niet kent.Als je een dergelijk persoon uitnodigt dien je je wel vooraf op de hoogte te stellen of zijn standpunten enigszins met de partijlijn overeenkomen anders doe je hetzelfde als Trump die Kim op een podium verhief en dat dat niet zo,n lieverdje is daar zal men het zelfs op dit forum wel mee eens zijn.

  10.   

    Hier is Baudet weer bezig. Die Hoekstra is een pure provocatie, en Baudet geniet.

    Inconsequent is hij wel want Hookstra is een afvallige Hollander..

  11.   

    Gringos go home. Dit is ons land. Let our people go!
    Sinds 1945 zijn we bezet door de gringos.
    Jaren ’70 : Liever een rus in de keuken dan een neutron bom in de achter tuin.
    Maar die bommen hadden we al van hun.
    Ze dwingen onze mensen te vechten in verre landen, waar we niks te zoeken hebben.

  12.   

    Waarom wordt iemand door pc-NL altijd als “ omstreden” gekenmerkt als hij een andere visie heeft.

  13.   

    Hopelijk wordt dit niet geschrapt.
    Ik ben niet bij voorbaat tegen Trump of Hoekstra. In sommige dingen ben ik het met hen eens.

  14.   

    Is het erg dat ik het op verscheidene punten met Trump eens ben, of ben ik nu een NAZI?

  15.   

    En nog wat. Als twee mensen met verschillende meningen met elkaar debatteren, heet dat een debat.
    Als twee mensen met dezelfde mening elkaar gelijk geven tijdens een voordracht, heet dat een monoloog.
    Het is maar net wat je het leukste vind.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!