Terugkijken! Martin Bosma (PVV) schittert als ENIGE in debat over graaiende NPO: ‘Gierend uit klauwen gelopen!’

snapshot
Foto: Martin Bosma in een debat over de NPO. Bron: Screenshot Tweede Kamer.

Gisteravond hield de Tweede Kamer een debat over de wantoestanden bij de NPO. Of nou ja, een debat? Alleen PVV’er Martin Bosma was van de partij. De andere 149 Kamerleden kan het kennelijk niet zoveel schelen dat er zoveel geld verspild wordt bij de NPO.

Gisteren kwam er een genant rapport uit over de NPO: alles wordt duurder, doelen worden niet gehaald, fraude en corruptie liggen overal op de loer en de verschillende taken van de NPO zijn totaal niet met elkaar in evenwicht. Wat schikte, want voor gisteravond stond een debat over de NPO op het programma. Ja, het heette met een moeilijk begrip “Concessie landelijke publieke mediadienst”, maar eigenlijk was het dus gewoon de NPO.

Maar welke partij kwam er als enige opdagen om iets te doen met dat schokkende rapport? Juist ja.

ELcuj5ZWoAE2e5j

Ja, op de PVV valt een hoop aan te merken. Maar ze hadden in ieder geval het fatsoen om iemand te sturen naar dit Kamer’debat’, wat dus geen debat werd omdat iedereen lekker met z’n benen over elkaar thuis zat te niksen. Martin heeft dus mooi de sterren van de hemel gespeecht, over de “Wereld graait door” en de frauduleuze strapatsen van mensen als Twan Huys, maar het was allemaal voor de bühne. Een lege bühne. Gelukkig hebben we Debat gemist en dient zijn speech ten minste nog ter lering ende vermaak van ons onnozel stemvee.

Dus kijk en leer. En luister naar de wijze waarop de NPO al  jaren belastinggeld verbrast, en hoe politiek en ambtenarij daar nauwelijks op ingrijpen. Want zie, daar staat van 150 parlementariërs alleen Martin Bosma. Dus voorlopig zal het nog wel even verdergaan met de geldsmijterij in Hilversum: wat een troosteloze zaak.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

69 reacties

  1.   

    Het maakt niet uit wat de N.P.O kost. Deze staats /propaganda omroep mag alles kosten, als de boodschap van links maar goed overkomt.

    1.   

      De NPO heeft de afgelopen jaren nogal moeten bezuinigen.

    2.   

      @jfu klopt helemaal, ze kosten nu slechts 940 miljoen per jaar.
      Kost wat het kost moet de ongebreidelde staatspropaganda heel hard de woonkamer inkomen en dat mag wat kosten.
      In principe ontkom je er alleen maar aan als je geen tv abonnement neemt.
      Ik zeg t al jaren, gooi de npo achter de betaalmuur en plotseling verdwijnt 95 % van al hun programma’s.
      Alleen boer zoekt vrouw blijft dan nog over en voor de die hards misschien het nos, omdat ze graag deug/fakenews willen horen.

  2.   

    Tja, hoe zou het toch komen dat als de PVV in de Kamer het woord neemt iedereen wat beters heeft te doen?

    1.   

      Blablabla

      1.   

        Inderdaad.

        1.   

          Knap hoor je mensen die zoveel kunnen typen op 1 dag maar uiteindelijk helemaal niks kunnen zeggen..

          Enige boven jou is die rare Anne..

          Maarja je krijgt nog wel keer wat je verdient

          1.   

            Wesley Benbow?

          2.   

            Joshua. Wesley en Anne zijn dezelfde trol, deze azijnzeikert heeft nog 30 andere aliassen, je herkent ze direct, want kraamt linkse onzin uit

  3.   

    “over de “Wereld graait door” en de frauduleuze strapatsen van mensen als Twan Huys”

    Vertel???????

    1.   

      Lees eens een krant Muts! Oh wacht even, zeker geen centje voor?

      1.   

        Zonde van het geld, een krant kopen of een abonnement.

        De Telegraaf pak ik niet eens gratis aan.

        1.   

          Je doet maar, onrendabele! Maar kom dan hier niet interessant doen. En ga wat nuttigs doen. Je hok schoonmaken of iets dergelijks. Want je buren klagen dat het stinkt.

          1.   

            En wat voor interessants doet u gedurende de dag?

          2.   

            @ Mar, Rentenieren in Ierland. We zijn nogal ‘gevuld’, heel veel geld verdiend, aan armoedzaaiers zoals jij!

          3.   

            Hahaha, u heeft geen cent aan mij verdiend. Noch heeft u ooit een cent aan mij hoeven uit te geven.

            U heeft anderen een poot uitgedraaid (de overheid bv, creatief met belasting betalen?), vandaar dat u nu renteniert in Ierland. Nu zit u daar winkeliers te spekken, terwijl de Nederlandse winkeliers het zwaar hebben.
            Als ik u was zou ik de Ierse nationaliteit aannemen. Dan bent u helemaal klaar met dat door en door rotte Nederland.

          4.   

            Op dit blog komt het meeste gekanker op Nederland inderdaad van reaguurders die hier al jaren niet meer wonen.

          5.   

            Dat heb ik 14 jaar geleden al gedaan muts! Een van de beste beslissingen ooit door ons gemaakt. En nooit van aandelen gehoord? Daar betaalt een ieder aan mee, net zoals reclame op TV. Maar goed, met alleen een lagere school opleiding, om je niet zo ver. Nietwaar?i

          6.   

            We zijn heel blij dat je weg bent, Top.

            Dit is een prachtig land en dat willen we zo houden.

          7.   

            O, bent u er zo eentje. Aandeelhouders die er geen probleem mee hebben om een bedrijf de nek om te draaien, om hun centjes te bewaken. Stel je voor dat ze iets minder zouden hebben.

            Trouwens, als u de Ierse nationaliteit heeft waarom maakt u zich dan zo druk hier. Als u het doet voor uw eventuele kinderen en kleinkinderen, eens houdt de zorg op en moeten ze het zelf rooien en zelf hun keuzes maken.

          8.   

            Top heeft in Nederland geld bij elkaar gegraaid en schijt het nest waaruit hij voortkomt hier nu dagelijks onder vanuit het verre Ierland. De sukkel meent dat hij van daaruit de situatie hier heel goed kan beoordelen.

            Bijzonder prettig dat dit soort tuig hier niet meer woont. Dit is een prachtig land en dat willen we graag zo houden.

          9.   

            Je bedoelt te zeggen, dat jouw kinderen, niet meer thuiskomen, omdat je een wappie bent en dat je, je kleinkinderen niet meer ziet? Gerechtigheid, zou ik zeggen.

          10.   

            @Topper: Gaaf hoe je de Uitgekotste negeert!

            :)

      2.   

        Mijn zoon woont in Amerika sinds 4 jaar. Hij en mijn Amerikaanse schoondochter hebben eerst 8 jaar bij ons in huis gewoond. Zij had teveel heimwee. Ze hebben geen kinderen.

        Zo, nu mag u weer los. Ben benieuwd wat u nu gaat verzinnen. Misschien iets van gek worden van je schoonmoeder of zo :)

        1.   

          Dus? Ik heb gelijk muts! Je zit thuis, de gehele dag boos te zijn. Op je gevluchte jong en weggelopen vent.

          1.   

            Hemeltje, wie is er nu gefrustreerd? Valt het zo tegen dat iemand niet vol bewondering naar u opkijkt?
            Een man (?) die het gemaakt heeft en kan rentenieren in Ierland.
            Man, ik heb meelij met u. U heeft alles maar komt niet verder in uw leven dat zitten klagen en janken op een Nederlands blog.

            PS. Dit jaar 40 jaar getrouwd en mijn man houdt zoveel van me dat hij 4 maanden mijn mantelzorger is geweest, nadat ik mijn rechterarm had gebroken en aangezien ik met mijn linkerarm niet veel kan doen, was ik volledig afhankelijk van hem. Mijn man heeft alles alleen gedaan. Huishoudelijk hulp en zorg aan huis wilden wij niet. Liefde is: je geliefde voert je elke dag yoghurt. Hoe rijk ben je dan wel niet.

            De ballen, hou ze warm en laat ze niet vallen.

          2.   

            @Mar
            Vlijmscherp en hartverwarmend.

          3.   

            Dus? Je bent gewoon een loser en een leugenaar. Want dat hele sprookjesverhaal is niet waar. En dat je vent je verzorgd, is niet meer dan normaal, ten minste als hij nog thuis woont. En Beukman, wanneer vier jij je jubileum van dat je al meer dan 25 jaar bij de soos loopt?

    2.   

      Ach, het is een sprookjesverhaal. Uw leven is helemaal niet top. U woont niet in Ierland, u heeft niet de Ierse nationaliteit, u renteniert helemaal niet, u moet de eindjes aan elkaar knopen. Uw leventje is een grote paradox.

      Wat is er verkeerd gegaan bij u? Kwam dat door anderen of lag het aan uzelf.

      1.   

        :)

  4.   

    Ik heb het debat gisteren gezien. Bosma was de enige spreker, en verder was alleen el Yassini van de VVD aanwezig. Doordat het vorige debat ver uitgelopen was, begon dit debat pas om 00.00 uur. Niet zo gek dat er dan bijna niemand meer zin in heeft, maar wel zorgelijk dat het politici blijkbaar weinig interesseert hoe er bij de NPO gefraudeerd wordt met belastinggeld.

    1.   

      Correctie: el Yassini sprak ook nog na Bosma.

      1.   

        Nou dan valt het toch nog reuze mee?

  5.   

    Duidelijk dat Engelbart dit debat niet heeft gevolgd. Ook heeft hij niet de moeite genomen om het verslag na te lezen. Want anders had hij geweten dat er 2 (TWEE) sprekers waren. Behalve Martin Bosma deed er nl. ook iemand van de VVD mee.

    In dit debat deed Minister Slob nog even de mededeling dat de peildatum voor inschrijving aspirant-omroepen met een jaar is verlengd. Van 31 december 2019 naar 31 december 2020. Daar is Ongehoord Nederland terecht heel boos over.

    1.   

      Het Kamerlid van de VVD was even lunchen toen malle Bosma aan het woord was.

  6.   

    Inderdaad Bosma, dit Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    NOS IS FAKE NEWS.

    Stop met de EU in deze vorm.

    RUTTUP EN NEXIT.

    1.   

      Vergeet D66 niet, een duidelijke mengeling van CPN en NSB.

  7.   

    Op Geen Stijl gisteren een mooi stuk over het rapport over de NPO. Het is schokkend hoe er bij de NPO met belastinggeld om gegaan wordt. En de meeste media melden hier helemaal niets over. Triest.

    1.   

      Het moet niet gekker worden!

  8.   

    Hadden we maar meer mensen als Bosma in de politiek. Bosma wint ieder debat.

    1.   

      Zeker, Bockbeer, zeker als iedereen vertrokken is als hij aan het woord is.

      :)

      1.   

        Ze durven het debat niet aan met Bosma, wetende dat ze toch verliezen

        1.   

          Zo is het, een gevreesd inhoudelijk debater van een invloedrijke politieke partij.
          Dan kiest uiteraard iedereen het hazenpad.

          :)

        2.   

          U weet hopelijk toch wel, dat u antwoord geeft, op een van de oprichters van ‘Martijn’?

        3.   

          JE VOERT DE TROL HOU DAAR MEE OP JOH ZO KOMEN WE NOOIT VAN HEM AF WANT DDS DOET GEEN MOEITE BETER NEGEREN DAT STUK STRONT

        4.   

          @Bock: Negeren is beter, je voert de zuiger zodat hij je kan zuigen.

  9.   

    De ‘D’ van D66 krijgt een steeds realistischer betekenis.
    Kies maar uit:
    – Demoniserend
    – Dictatoriaal
    – Dieven
    – Draaikonten
    Zo verliest een partij haar principes maar vaart onder de oude vlag verder.
    De partijparasieten, klaplopers en parasieten varen er wel bij.

    1.   

      Min advies voor plakband, stem er niet op!

  10.   

    9 keutels in dezelfde draad.

    Trap niet in de poep mensen!

    1.   

      Ja, zijn maatjes trol en sukkel liggen nog te pitten. Dan moet Benbow het alleen doen en wordt hij baldadig.

    2.   

      Niet dat het verschil maakt. Er komt toch nooit iets zinnigs uit Wesley.

  11.   

    De uitgekotste probeerd uit alle macht reakties uit te lokken, fijn te constateren dat “het” zich op een onbewoond eiland bevindt.
    Bosma is een begenadigd spreker.
    Super!!

  12.   

    Die ‘regering’ van ons is duidelijk een bij elkaar geraapt zooitje, Martin heeft natuurlijk gelijk en het valt me wel tegen dat het FvD er niet bij was.

    Goed gedaan jongen!

    1.   

      En dat is inderdaad belachelijk! Blijkbaar is er zo veel desinteresse, dat ook het Forum niet inziet, hoe belangrijk het is, om acte de presence te geven. Er mag van mij een paar zeteltjes af van het FvD. Slechte beurt Baudet!

  13.   

    Wesley Benbow

    1.   

      Geeft alleen maar antwoord op je, als je 10/12 jaar bent.

  14.   

    Zou de grote leugenkrant Volkskrant dit ook vermelden?
    Natuurlijk niet! Linkse zakkenvullers vallen elkaar niet aan!

  15.   

    “De andere 149 Kamerleden kan het kennelijk niet zoveel schelen dat er zoveel geld verspild wordt bij de NPO”

    ‘andere 149 Kamerleden’ dus zelfs zijn PVV collega’s hadden belangrijkere zaken te doen dan hun collega aan te horen.

    1.   

      Dat is niet nodig Monty. De woordvoerder, van dat dossier is Bosma en die staat er voor de PVV. Het zijn geen Marokkanen, die zich sterk voelen in een roedel. Maar onthoud wel, dat alle andere partijen er dus voor ‘spek en bonen bijzit’. Die denken blijkbaar, dat alles al geregeld is vis Brussel. Oh, wat ben ik blij, dat we weg zijn, uit dat eens zo fijne NL.

      1.   

        Daar zijn wij ook blij over, Top.

  16.   

    Dat de Matthijs van Nieuwkerkjes van deze wereld tonnen verdienen slaat natuurlijk nergens op, maar ik ben toch nog best tevreden over de NOS, die zich tenminste nog aan elementaire journalistieke principes houdt en nog enigszins reflecteert op de kleuring die ze het nieuws geeft.

  17.   

    Wesley Benbow

    1.   

      Echt?

  18.   

    De NPO is de vervloekt linkse staats leugen en misleidingsmachine, komt dus in aanmerking voor directe opheffing.
    Voor al die tientallen miljoenen euro’s is wel een betere besteding te vinden, b.v. de ouderen zorg.
    Weg met die smerig linkse leugens, misleiding, gebazel en geneuzel.
    Wilt u een echt onafhankelijke Nederlandse omroep?

    Stem dan,
    FvD/PVV

  19.   

    Linkse propaganda mag wat kosten toch NPO.

  20.   

    En allemaal op kosten van de belastingbetaler. Leer links kennen !!!!

  21.   

    Bosman zou hier president moeten zijn, dan zou NL snel uit de problemen zijn en Nederlanders weer veilig kunnen wonen.

    1.   

      Altijd weer die roep om een slimme, vriendelijke dictator.

      Maar die bestaan niet. Dictators, van Hitler tot Poetin zijn in het begin populair omdat ze orde op zaken stellen zonder politiek geneuzel, maar ontsporen op den duur altijd bij gebrek aan democratische controle.

  22.   

    Het idee van een “omroep” (commercieel of niet) is technisch achterhaald sinds we snel internet hebben.

    Publieke omroep hoort een aanvullende taak te vervullen – zoals in de VS. Sommige programma’s zijn niet interessant voor adverteerders maar wel voor kijkers, en dan willen kijkers daar best voor betalen.

    Alleen slaat een omslagsysteem via de (gefiscaliseerde) omroepbijdrage nergens meer op in het Netflix tijdperk.

    De NPO is relatief goedkoop. Duitsers betalen € 17,50 per maand.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!