Wilders gaat helemaal los tegen aanklagers: “Wat een schorriemorrie zeg!”

shutterstock_184006943
Foto: Geert Wilders. Bron: Robert Hoetink / Shutterstock.com.

PVV-leider Wilders heeft op Twitter vandaag hard uitgehaald naar het Openbaar Ministerie, dat gewoon wilde doordenderen met het hoger beroep van de strafzaak tegen het Kamerlid. Ondanks dat het onderzoek over beïnvloeding van het strafproces nog niet klaar is. Daar had de politicus geen goed woord voor over.

Het “Minder Marokkanen”-proces tegen Geert Wilders blijft voortduren. Een uitspraak in het hoger beroep had eigenlijk al klaar moeten zijn, maar het Ministerie van Veiligheid en Justitie blijft treuzelen met het afronden van een onderzoek naar zichzelf: over de vraag of ambtenaren het strafproces tegen Wilders een handje hebben geholpen of niet. Grapperhaus zegt dat het nu pas in februari wordt afgerond, maar het Openbaar Ministerie wilde er niet op wachten.

De Telegraaf berichtte er over:

“Het Openbaar Ministerie wil verder met het hoger beroep in de zaak-Wilders. Het OM vindt het niet nodig om te wachten op de zoektocht van minister Grapperhaus naar mogelijke bewijzen van politieke beïnvloeding van de vervolging van de PVV-leider.”

En daar was de voorman van de PVV het absoluut niet mee eens. Hij veegde het overheidsapparaat dan ook nogal boos de mantel uit:

“Het OM wilde niet wachten op resultaten onderzoek. Wat een schorriemorrie zeg. Gelukkig gaat het Hof hier niet in mee. #Wilders”

Voor één keer heeft de PVV-leider dus het Hof aan zijn zijde, in plaats van tegen hem. Aan het einde van de winter gaan we uitvinden of de oppositieleider daar dan ook iets voor koopt of niet.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

73 reacties

  1.   

    Als Wilders alleen maar het ene woordje ‘criminele’ voor Marokkanen had gezegt had hij dit allemaal kunnen voorkomen.

    Maar ja, Wilders kiest zijn woorden altijd heel zorgvuldig.

    1.   

      Ieder weldenkend mens had dat zelf al bedacht.

      1.   

        Ps, dat (voor)oordeel houden de Mocro’s ook zelf in stand.

    2.   

      Dat wist Wilders ook dondersgoed, Monty, maar Wilders wenste dit proces en daarom overschreed hij bewust deze juridische grens.

      1.   

        toch knap dat een stront vlek dit beweert als zijnde dat hij erbij was.

        Walgelijk links sujet met een defecte glazen bol. Trump wordt nooit president sprak de tar-rel ooit na een kijkje in zijn defecte glazen bol.

        1.   

          Weer opnieuw, dit volgt uit het verloop van de gebeurtenissen. Wilders deed dezelfde omstreden uitspraak twee dagen daarvoor in Den Haag. Toen werd in de pers door juristen algemeen geconstateerd dat hij daarmee een strafbaar feit pleegde. Daar was Wilders dus mee bekend.
          Nochtans bereidde hij voor de bijeenkomst de strafbare uitspraak zorgvuldig voor als oorverdovend nummer de bijeenkomst in Lelystad. Hij wist dus wat hij deed en provoceerde dus bewust deze vervolging.

          1.   

            minder minder minder stront vlek lijkt me ook wel wat !

          2.   

            Weer opnieuw is niet zo goed in de inhoudelijke discussie maar daar staat tegenover dat hij enorm goed ‘stront vlek’ kan roepen.

          3.   

            Ach nog steeds niet geïnformeerd? of wil je het gewoon niet weten ?

            Wilders heeft altijd benadrukt dat hij criminele Marokkanen bedoelde. Dat heeft die meerdere malen uitgelegd in de media zelfs vlak na die speech. Wildershaters nemen de feiten niet zo serieus en blijven in hun bubbel hangen, om te gaan janken om het woordje crimineel.

            http://www.youtube.com/watch?v=7gJLyMok3w4

          4.   

            @weer opnieuw
            Je schrijft: “minder minder minder stront vlek lijkt me ook wel wat !”
            Ik kan het me voorstellen, maar dat is heel eenvoudig te realiseren. Verschoon je jezelf gewoon wat vaker.

      2.   

        Gelukkig heeft Wilders dat wel zo geuit!
        Dank zij deze uitlatingen, is menig Nederlanders erachter gekomen dat we juist wel veel minder, minder, minder, minder, minder, minder, minder, nog vele malen minder, Marokkanen hier willen hebben.
        Het liefst het hele zooitje terug droppen in hun eigen land en wel Marokko!
        Het beste is dat jij met hen meegaat want hierna heb je toch niks meer te zuigen!

    3.   

      Ik ben het met Wilders eens dat in zijn algemeenheid minder Marokkanen een uitkomst voor Nederland zou zijn. Nul Marokkanen is een geweldig streven.

      1.   

        Ik vind het ook de hoogste tijd voor minder Marokkanen, vooral het soort dat Sinterklaas en zijn Zwarten Pieten uit Laak (Den Haag) heeft gejaagd kunnen wat mij betreft per enkele reis naar het Rifgebergte.

        Opgedonderd!

      2.   

        Hij zou dat wel ‘even regelen’ sprak hij nog.
        Ben benieuwd hoe hij dit gaat regelen.

        De afgelopen jaren heeft hij in ieder geval nog niks klaar gemaakt.

        1.   

          Als Wilders dit in de Kamer aan de orde had gesteld was hij onschendbaar geweest.
          En dan had hij een motie in kunnen dienen, of zelfs een initiatief-wetsontwrrp. Maar dan was hij weggehoond door de andere partijen, en daar schrikt de schijtluis van terug.

          Maar het belangrijkste is dat hij dan niet was vervolgd, en dat wilde hij juist.

        2.   

          Monty niet framen dat heeft hij niet gezegd.

    4.   

      Inderdaad. We weten inmiddels dat Wilders twijfelde of hij dit echt zo moest zeggen. Bovendien is het bekend dat hij van tevoren een soort van generale repetitie hield.
      De eminence grise speelt nu de vermoorde onschuld. Hij had beter bij het theater kunnen gaan werken.

      1.   

        Hij twijfelde helemaal niet. Hij zij er zelfs bij “ik weet dat ik hier last mee krijg” – en dat was precies de bedoeling, want dat proces legt hem electoraal geen windeieren.

    5.   

      slap gelul soldaatje , ik wil minder minder minder marokkanen. Heel zorgvuldig gekozen deze woorden. Blijven de pin automaten in muur zitten hopelijk. Niets mis met deze wens

      1.   

        “ik wil minder minder minder marokkanen.”

        Wilders wil dat ook. Maar hoe wil hij dit gaan regelen?
        Daar hoor je hem dan weer niet over.

    6.   

      Wildewrs wild een pleonasme voorkomen door het woord “criminele” niet te gebruiken.

      1.   

        “pleonasme voorkomen”

        Logisch natuurlijk.
        Alleen jammer dat de rechters dit nog niet begrijpen.
        Moet niet zo moeilijk zijn voor een briljante politicus als Wilders.
        Om de rechters duidelijk te maken dat alle Marokkanen crimineel zijn.

    7.   

      Marokkaan is synoniem voor crimineel. Het woordje ‘criminele’ was in dit geval overbodig.

    8.   

      Allicht zei het opzettelijk zoals hij het zei, want hij wilde een vervolging uitlokken, om die vervolgens járenlang uit te buiten voor electoraal gewin.

      1.   

        Tuurlijk joh.
        Maar wederom ga ik mee in je betoog.

        Daarvan uitgaande als dat waar is wat jij zegt, is het OM dat hem vervolgd ontzettend stom om hem munitie te geven als het bekend is waarom hij het doet.

        Maar vooral zou het betekenen dat wat jij zegt, dat Opstelten dus onder 1 hoedje speelt met Wilders.
        Nog even en je gaat beweren dat Wilders aan Opstelten heeft verzocht hem te vervolgen en zich te mengen in het proces.

  2.   

    “het Ministerie van Veiligheid en Justitie blijft treuzelen met het afronden van een onderzoek naar zichzelf.”

    Het WC-eend onderzoek laat op zich wachten…

    Nederland is afgezakt tot het niveau van een bananenrepubliek.

    1.   

      Nederland is de enige bananen monarchie!

    2.   

      In een bananenrepubliek gaat het er vaak nog eerlijker aan toe

  3.   

    Wilders heeft zijn woorden goed gekozen, al jarenlange publiciteit, als hij wint is hij de winnaar, als hij de rechtzaak verliest, kan hij los gaan op de politiek gekleurde rechtspraak, dus wint ie alsnog.
    Links heeft spijt als haren op het hoofd dat ze het hebben laten escaleren.

    1.   

      Het gros van het volk heeft een herinneringsmodus van 5 seconden. Men haalt de schouders op, gaat over tot de orde van de dag en zet in het stemhokje een kruisje bij 1 van de kartelpartijen

  4.   

    Vandaag was op het journaal dat de stichting Martijn weer volop actief was. Geen nieuws de DDS-huistrol heeft hier zijn activiteiten nooit gestaakt

  5.   

    Jan maat was ik al een voorstander van en die riep VOL is VOL de tuinbouw en slachterijen en multinationals hebben altijd voordeel gehad van de allochtonen stumpers maar in de criminaliteit springen de Marokkanen er gewoon uit trouwens negroïde mannen kunnen elke avond de hoofdrol krijgen in die programma.s maar dat moet wegens beïnvloeding onder de pet gehouden worden in deze bananen republiek

  6.   

    Verder in Den Haag; Nieuw coalitieaccoord gemeente met VVD, D66, PvdA, GroenLinks en CDA. Hoe verrassend en vernieuwend is dat? Er veranderd dus niets. Groep de Mos, die destijds de meeste stemmen kreeg, strategisch door Krikke en haar club ‘kalt gestellt’. Onderzoek naar mogelijke corruptie loopt nog.

    1.   

      Wat vooral opviel was de timing van het oppakken van de Mos, net voor het aftreden van de burgemeester..

  7.   

    En SS met haar vagina koekeloersters mag ALLES zeggen! Ook dat Nederlanders kunnen oprotten! En DENK (Turks) tegen Nederlanders: “als het jullie niet bevalt rot je maar weg uit Nederland!” En OM,….euh…OM…..?!
    Hieruit concludeer ik dat OM anti-Nederland en, vooral, zeer, zeer, Links!
    Ik stem geen PVV, maar Wilders wordt onrechtmatig vervolgd!
    PS
    Waar is kabinet en 2e kamer? Onvoorstelbare grote bekken over gelijkheid, democratie. etc,. En dat geldt voor iedereen (volgens 2e kamer en kabinet) m.u.v. Nederlanders!
    WALGELIJKE LINKSE INDOCTRINATIE naar de burger, vooral, van Ministerie V & J.

  8.   

    Prachtig om te zien hoe de rechts extremisten weer nieuwe nicks aanmaken.
    Applaus

  9.   

    Links criminaliseert, politieke tegenstanders.

    Column De Telegraaf.

    Afshin Ellian.

    B.V.

    Ben je tegen massamigratie dan volgt automatisch de negatieve Nazi-etikettering.

    Let op de kogel die Pim Fortuyn doode, kwam ook van Links.

    1.   

      “ Let op de kogel die Pim Fortuyn doode, kwam ook van Links.”

      Nee hoor, domme jongen, dat is een guurrechtse fantasie waar je graag in wilt geloven.

      Sterkte.

      1.   

        de stront vlek wil maar niet begrijpen dat de oproepen van de stinkende linkse heelmeesters fortuyn te stoppen resulteerde in de kogel van een linkse extremist. Er zielig maar zoals we al gezien hebben heeft zelfs de psychiatrie besloten hun handen af te trekken van de tar-rel.

        De oproepen kunt u allen terug zien op youtube. De tar-rel vertaalt dit als kritiek op de standpunten van fortuyn. :) :)

        stakker kent het verschil niet tussen kritiek en oproepen tot bedekte eliminatie.

        1.   

          +1

        2.   

          In deze logica is kritiek op links een oproep linkse politici te vermoorden.

          Ik geef toe dat sommige uitwerpselen op DDS sprekend lijken op directe doodsbedreigingen.

        3.   

          Kok en Bea waren de drijvende krachten achter de moord op Pim.

          1.   

            tja Bea had slapeloze nachten bij de gedachte om samen met Pim Fortuyn op het bordes te staan

          2.   

            :)

  10.   

    Links wil graag de link leggen alsof rechts, nazi gezind is .N.S.D.A.P betekent toch echt De Nationaal socialistische Duitse Arbeiders Partij voortgekomen door de crisis jaren. Stelen van de Joden,wir das volk,wir di ubermenschen,wir das ararische ras. Duitsland is nog steeds het probleem in Europa,en anders niks. Mensen die dat niet inzien,zijn zo blind ,als een blind paard.

    1.   

      Fusilier

      Klopt!
      Mussolini en Hitler zijn beide begonnen als socialisten!!!
      En dat is wat nu gebeurt geheel Europa, dus,……. OOK Nederland!
      Niet goedschiks, dan kwaadschiks: ” jullie zullen MOETEN doen wat wij willen!!!
      Zie de chantage politiek van Groen-Links!
      AFGEKEKEN van Hitler versus Hindenburg! ( Hindenburg was Reichskanzler)
      EN WAT GEBEURT IN HET HAAGSE? Exact het gelijke!
      PS
      leest u hoe Hiter aan de macht kwam, door Hindenburg onder druk te zetten!
      Toen ging het over werk. Nu over de waanzin politiek!

      1.   

        Het klinkt echt ranzig wat je zegt, maar denk je er even goed over na dan blijkt het helaas de harde realiteit te zijn. Het ware fascisme zit bij de partijen die zichzelf links en socialist noemen.

        1.   

          fascisme ansich is ranzig maar dat het bij links en salon socilisten in het bloed zit is inmiddels wel vast gesteld. Je zou dat een objectieve waarneming kunnen noemen gebaseerd op de actualiteit van de dag

    2.   

      Nogmaals zal ik jullie proberen uit te leggen dat het woordje Nationaal in nationaal socialisme het verschil maakt. Waar socialisme het principe is waar iedereen gelijk is en gelijk behandeld dient te worden
      Daarentegen is in het nationaal socialisme het idee dat de eigen bevolking als eerst dient te komen en het meeste aanspraak op rechten heeft in leen land. Dat is een wezenlijk verschil, dat in beide politieke stromingen het woord socialisme staat betekent niet dat het dezelfde stroming is.
      Logischerwijs is dus het idee van een uber mensch en het behoud van een arisch ras een gevolg uit een extreme vorm van nationaal socialisme. Een partij zoals PVV of FvD is dus een partij die tegen het nationaal socialisme aanhangt omdat deze het idee bezigt dat de “originele” bevolking beschermt dient te worden tegen boze invloeden van buitenstaanders en dus die buitenstaanders wil weren, hierin is dezelfde retoriek te herkennen die Hitler over de joden gebruikte in een door economische sancties getroffen Duitsland anno 1930

      1.   

        Jou vergelijking is natuurlijk om te kotsen, wat is er mis met het eigen volk eerst?
        Als 2 kinderen verwond raken en 1 daarvan is de jouwe wie ga jij als eerste helpen, hypocriet ben je..

  11.   

    Een grote SOAP die bakken met Euro’s kost en een minder uitspraak waar heel veel Nederlanders achter staat.

  12.   

    Het is te hopen dat de vrede stichter de heer Trump gaat voor zijn tweede ambtstermijn, anders zie ik het zwaar in voor de wereldvrede,en zijn wij door God verlaten. Maar er is nog hoop, maar het staat wel vijf voor twaalf.

    1.   

      “de vredestichter de heer Trump”

      :)

  13.   

    Natuurlijk is hij woest, ze willen het gewoon niet weten dat Opstelten zich intensief heeft bemoeit met het proces, ze willen gewoon dat hij word veroordeeld.

    Van de week is toch het bewijs boventafel gekomen zie RTL nieuws

    “Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces”
    met dit bewijs kan het niets anders dan vrijspraak worden.

    Dit is gewoon het spelletje dat het OM gewoon doorspeelt. om zo min mogelijk gezicht verlies te lijden.

    Dit circus heeft inmiddels meer dan een miljoen gekost. Go wat hadden we allemaal niet kunnen doen met dit geld.

    1.   

      Dit proces heeft Wilders bewust afgedwongen om een slachtofferpodium te krijgen.
      Op kosten van de belastingbetaler.

      Triest.

      1.   

        je hoeft niet te vervolgen in een hopeloze zaak stront vlek. Het podium wordt geboden stront vlek. minder minder minder stront vlek . Op antartica hebben ze nog een hutje vrij

        1.   

          Heb je voldoende toiletpapier bij de hand, beste kerel?

          1.   

            je bent zo stiekem en glad , een ware linkse gifslang

        2.   

          @WO Als je voedt blijft het leven..

    2.   

      geld weggooien kan je rustig overlaten aan de linksespecialisten

  14.   

    Wilders vroeg het alleen maar aan de incrowd en kon de reactie heel verrassend niet voorzien, dus eigenlijk zijn zij schuldig met dat gescandeer of zoiets.

    Grinnik.

    1.   

      Het = meer of minder.

    2.   

      Vit doorziet ook dat het doorgestoken kaart van Wilders was.

      Eens.

    3.   

      Het is in ieder geval duidelijk wat er onder de (Nederlandse) bevolking leeft.

  15.   

    Steeds vaker vragen Marokkanen asiel aan in Nederland, terwijl de kans op een verblijfsvergunning bijna nul is. Volgens cijfers van de immigratie- en naturalisatiedienst (IND) ging het in de eerste negen maanden van dit jaar al om 1032 verzoeken.

    minder minder minder

  16.   

    Het proces geeft een beeld aan het volk hoe politiek corrupt het
    Nederlandse sprookjesland dictatuur is.

    Dat is een goede zaak.

    Ik had ooit een juiste rechter,
    mijn jonge toegeweze advocaat was of slecht,
    of had teveel gedronken de nacht ervoor.

    Ik gaf haar nog eens lift van zo’n 50 km naar huis.
    Dat meisje was behoorlijk van de kaart die dag.

    Ik sprak zelf, als Brugman, om opsluiting te voorkomen.

    Ik kreeg een zéér hoge taakstraf, de beste tijd van mijn leven in Nederland trouwens.
    Daarna werkte ik nog een jaartje, met weken van 72 uur.
    Ik was op, pijn in de rug.

    Géén toekomst, ik was nog géén 24, na 8 jaar op de arbeidsmarkt voor uitzendbureau’s
    RWW uitkering en alleen tegenslagen, verwaarloost, verdwaald.

    Ik vertrok naar het buitenland.

    Ben benieuwd hoe deze rechters het doen.

  17.   

    Wesley Benbow

  18.   

    Ik vind dat Wilders het nog zachtjes uitdrukt met schorriemorrie .
    Het OM doet er alles aan om iemand schuldig te bevinden .
    Je mag inderdaad blij zijn dat er nog een rechter bij is want bij elke zaak doet het OM niks aan waarheidsvinding want ze leven in hun eigen waarheid . Vanuit hun eigen waarheid zal een officier van justitie altijd de aangeklaagde schuldig maken en dat met veel volhouden want ze willen gewoon een quotum halen . Goed of fout maakt ze geen zak uit zo ook in het minder minder proces . Nu het doek lijkt te vallen doen ze er nog alles aan om onder de radar te blijven maar het is te laat .
    Dussss is geen schorriemorrie maar gewoon vies smerig links tuig .

  19.   

    Er heerst nog steeds het misverstand dat Geert de persoon is die om minder rifapen heeft geroepen. Hij heeft enkel gevraagd om meer of minder en zijn publiek riep om minder. Als ik roep, willen jullie meer of minder auto’s op de weg en het publiek roept minder ben ik dan ook in overtreding als zijnde een auto hater??? of nog erger een autodiscriminator?, laat me niet nog harder lachen zeg.

  20.   

    In Nederland ben ik nog nooit een marokkaan tegengekomen die niet ergens in zijn omgeving een criminele landgenoot in Nederland kende, dus de kern van wat Wilders zei is 100 % correct. Minder, minder lijkt me een passende uitspraak.

    1.   

      @Henk Albarda
      Dat klinkt indrukwekkend, maar hoeveel Marokkanen ken jij zo goed, dat ze je dergelijke ontboezemingen doen? 5, 10, 50, 100? En van de hoeveel Marokkanen is dat? Het is wel toegepaste statistiek van de ijskoude grond, lijkt me.

  21.   

    Het complot gaat gewoon verder volgens mij heeft die Opstelten en Grapperhaus nog steeds invloed op het proces hij moet en zal hangen kosten nog moeiten worden gespaard .

    Vooral op de kosten niet dat uiteindelijk de het volk betaald.

    Nogmaals met het huidige bewijs kan het niet anders dat hij word vrijgesproken.

  22.   

    Grappige is nog steeds dat niet wilders 3x minder heeft gezegd, maar zijn publiek in die besloten bijeenkomst.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!