America, f*ck yeah! Trump laat hoogste Iraanse terreurbaas liquideren en toont wie de baas is

De Verenigde Staten slaan hard en genadeloos terug naar Iran voor de bestorming van de Amerikaanse ambassade in het Irakese Baghdad. Het hoofd van de Iraanse Revolutionaire Garde werd daarbij gedood. Qasem Soleimani mag hopen dat er geen God bestaat, want als dat wel zo is brandt hij nu flink in de hel.

Met een simpele foto van een Amerikaanse vlag op Twitter laat president Trump weten dat er met de Verenigde Staten niet te sollen valt. De afgelopen dagen waren Iraanse milities en andere treurwilgen bezig met het aanvallen van de Amerikaanse ambassade in de Irakese hoofdstad Baghdad. Daar wordt nu een bijzonder hoge prijs voor betaald: één van de hoogste leiders van Iran, Qasem Soleimani – de leider van de Revolutionaire Garde (zeg maar wat de SS was voor Nazi-Duitsland) – is met een paar oorverdovende explosies uit de weg geruimd.

Iran leidt hiermee één van de zwaarste verliezen uit hun islamistische geschiedenis:

“President Donald Trump ordered an airstrike at Baghdad International Airport that killed Qasem Soleimani, a key Iranian military commander, in a “decisive defensive action to protect US personnel abroad” that was intended to deter “future Iranian attack plans,” the Pentagon confirmed Thursday.

Soleimani — the head of Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force unit — and Abu Mahdi al-Muhandis — the deputy head of the Iran-backed Iraqi Popular Mobilization Forces (PMF) — were among those killed in the attack early Friday morning local time, according to a statement from the PMF, which said the pair “were martyred by an American strike.”

Op Twitter zijn alle sjiïtishce tulbandfreaks al aan het oproepen tot wraak. Dat is op zichzelf niet zo interessant, want dat doen ze wel vaker. Het verschil is nu echter wel dat ze een zwaar tactisch en publicitair verlies hebben geleden en dus iets (in hun duivelse ogen) recht te zetten hebben. De vraag is: wat gaan ze doen? Krijgt Hezbollah het bevel Israël aan te vallen? Komen er aanslagen op Amerikaans grondgbied? We zullen het moeten afwachten.

Eén ding is zeker: de wereld is beter af zonder massamoordenaar en dictatuurfan Qasem Soleimani. Daarvoor mogen we de Amerikaanse luchtmacht toch wel erg dankbaar zijn.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

119 reacties

  1. EU kok

    Kom, laat ons allen samen met Tim juichen dat er mensen vermoord zijn en er hierdoor waarschijnlijk nog vele zullen volgen.

    1. Ron

      Wat is dan de oplossing volgens jou?

      1. Fonz

        Heeft EU kokje niet

      2. Mycase

        KOKKIe is gauw bang en steekt zeer snel zijn koppie in het zand

    2. Maurits Dekker

      Trollen janken als een moordende terrorist wordt opgeruimd, maar toen deze terrorist onschuldige burgers vermoorde hielden ze hun bek dicht.

    3. Bullshit15

      Taalneuker

    4. Kristalix

      EU clown,
      Inderdaad, vieren ja.

      Nu nog deportatie feesten in Nederland.
      Kopstukken als Timmerfrans en politici afparachuteren boven IS gebied.

      Islam bannen, moskeen dicht.

  2. Sergeant Monty

    “Daarvoor mogen we de Amerikaanse luchtmacht toch wel erg dankbaar zijn.”

    De Amerikaanse luchtmacht?

    De Amerikaanse president Donald Trump.
    Hij brengt eindelijk rust en vrede in het Midden-Oosten.

    De man verdient de Nobelprijs voor de vrede.

    1. Fonz

      Monty vindt het verschrikkelijk dat zijn geliefd islamitisch land Iran aan wordt gevallen..

      1. EU kok

        Weer Opnieuw een andere inlog ?

        1. Zero

          EU kok?

        2. Zero

          Iran is dé exponent van islam. Nog steeds ontvluchten duizenden Iraniërs het land omdat je wordt opgehangen als je homo bent, wordt onthoofd als je christen wordt en gevangen wordt genomen als je als vrouw geen hoofddoek draagt of kritiek hebt op die geestelijke Mohammed-zuigers die de hele wereld onder Allah’s macht willen brengen.

    2. Job Jansen

      Monty,

      Hoeveel slachtoffers heb jij gemaakt uit naam voor de vrede? Hoeveel Sea Sparrow’s heeft jouw bootje ‘tijdens een oefening’ afgeschoten in oorlogsgebied?
      Steek je hand in eigen boezem.

      1. Sergeant Monty

        “slachtoffers heb jij gemaakt”

        Ik? Je bedoelt natuurlijk de Nederlandse regering.

        Rutte is in jou ogen dus net zo’n sterke leider als Trump.

        1. Job Jansen

          blijkbaar was jij je handen in onschuld, terwijl jij VRIJWILLIG in dienst bent van de Koninklijke Marine, om vervolgens te wijzen naar jouw werkgever.
          Ik heb niet op de VVD gestemd, Trump handelt uit naam van Amerika, en Nederland loopt mee aan de handjes van hun bondgenoten.

          1. Ron

            Hij schilt aardappelen en bakt vissticks.
            Hij is niet eens welkom in de gouden bal.

          2. Sergeant Monty

            “Trump handelt uit naam van Amerika, en Nederland loopt mee”

            Denk jij dat Trump Rutte heeft gebeld heeft om te vragen of dit een goed plan was?

            “was jij je handen in onschuld,”
            Alleen bij wangedrag van de marine zou ik dat doen als ik er geen deel aan had.

            Maar volgens mij zijn er door de Marine de afgelopen decennia geen wandaden gepleegd.

            Of wil je anders beweren.

          3. Job Jansen

            Monty,

            Een slachtoffer is een slachtoffer, jij doodt uit naam van de Nederlandse overheid, en dan is vermoorden blijkbaar gerechtvaardigd. Blindelings beleid volgen, en meewerken aan een oorlog waar wij niets te zoeken hebben.

            Wangedrag? Wanneer is iets wangedrag? Waarschijnlijk bedoel je gedrag, dat later in de tijd pas beoordeeld kan worden als zijnde wangedrag. Ken jij de coördinaten van de raketten? Worden deze vrijgegeven? Weet jij welk dorp of gebied je bombardeert?

            Dus in het geval van Trump zou jij toch zeker de aangewezen persoon moeten zijn dit toe te juichen.

            En of Trump Rutte heeft gebeld ga ik niet eens op in.

          4. Sergeant Monty

            @Job Jansen
            Als ik jou dus goed begrijp zijn alle defensie medewerkers in jou ogen moordenaars?

          5. Job Jansen

            Monty,

            Nee, niet allemaal. Wel veel medeplichtig.

          6. Sergeant Monty

            @Job Jansen
            “jij doodt uit naam van de Nederlandse overheid,”

            Toch beticht jij mij van moord.
            Waar haal jij die ‘wijsheid’ vandaan?

          7. Job Jansen

            Heb jij die 3 strepen op je schouder dan gekregen via een walfunctie? Ben jij nooit uitgezonden geweest in oorlogsgebied? Heb jij indien je een walfunctie hebt dan niet meegewerkt in een organisatie die wel slachtoffers maakt. Is de minister van Defensie dan degene die ‘de trekker’ overhaalt? Hoe dan ook of je moordt, of je bent medeplichtig.
            Dus denk niet dat je beter bent dan Trump.

          8. Sergeant Monty

            @Job Jansen
            “jij doodt uit naam van de Nederlandse overheid”

            Je kan er een mooi l#overhaalde van medeplichtigheid en niet daadwerkelijk de trekker overhalen.

            Maar jij beticht mij dat ik dood niet dat ik medeplichtig ben.

            Stel dan gewoon dat alle defensie medewerkers moordenaars zijn en draai er niet om heen.

            Maar wees ook een eerlijk over extremisten over hun daden.

          9. Ron

            @ job jansen.

            Ik begrijp je redenering.
            Maar een politieagent die een verdachte doodschiet ter bescherming van omstanders, is dat een moordenaar.?

            Stel jij wordt gegijzeld in een vliegtuig met nog 100 andere passagiers.
            En ze sturen bijv Monty om jullie te bevrijden daarbij krijgen ze de toestemming indien nodig de daders te doden.
            Dit is uiteindelijk nodig om jullie te redden.
            Is Monty dan een moordenaar?

          10. Job Jansen

            Monty,

            Oké, ik zal het anders brengen. Jij moet indien de overheid het wenst moorden, en dit doe jij vrijwillig. Dus misschien heb jijzelf niet gedood in de vorm van een trekker overhalen. Maar je bent zeker medeplichtig.
            Hier laat ik het bij, want we dwalen af van het feit dat jij denkt dat je beter bent dan Trump terwijl jijzelf onderdeel uitmaakt van de krijgsmacht.

          11. Job Jansen

            Monty, Ron,

            Aanvulling

            Het verschil tussen iemand doden of vermoorden is dat vermoorden ‘onwettig’ is.

          12. Ron

            Precies.
            Daarom vraag ik het.
            Maar jij zegt hierboven dit “jij doodt uit naam van de Nederlandse overheid, en dan is vermoorden blijkbaar gerechtvaardigd”

            Terwijl jij nu zelf aangeeft dat er verschil is. Dat wilde ik aanroeren.

            Maar uiteindelijk zijn er in Nederland in verhouding weinig die daadwerkelijk die opdracht krijgen.
            En ja dan kan je stellen dat Monty medeplichtig omdat hij degene die de trekker overhalen ondersteund in zijn functie. Maar ook jij bent dan medeplichtig door belasting te betalen onder andere.

            Met je punt dat Monty Trump veroordeelt ben ik het overigens roerend met je eens

          13. Sergeant Monty

            @Job Jansen
            “Jij moet indien de overheid het wenst moorden”

            Moorden.
            In mijn optiek moorden wij niet in de strijd tegen een vijand maar doden wij of we worden gedood.

            Of wil je beweren dat alle militairen tot moordenaars zijn opgeleid?
            Klinkt wel vreemd ‘kom bij defensie werken, we maken we leiden je op tot moordenaar’.

            Als jij hier zo over denkt heeft discussiëren niet veel zin meer.

          14. Job Jansen

            “Maar ook jij bent dan medeplichtig door belasting te betalen onder andere”

            Helaas ben ik verplicht belasting te betalen, Monty is vrijwillig in dienst getreden bij de KM.

          15. Job Jansen

            “In mijn optiek”

            Juist, en in mijn optiek vind ik dat doden gelijk staat aan moorden, alleen jij rechtvaardigt het omdat het volgens de wet mag.
            Begrijp mij goed dat het mij weinig uitmaakt, maar wederom gaat het mij erom dat jij Trump veroordeelt terwijl jij indirect ook bloed aan je handen hebt. Verschil is alleen dat Trump beslist, en jij de overheid blindelings volgt (onder het mom van vrede).

            “We leiden je op tot moordenaar”

            Jij leert zeker dat een marine boot bedoeld is om mee te varen voor vrede en vertier 😉

          16. Ron

            Ah nu begrijp ik je Job.
            Excuus inderdaad wat jij zegt over Trump en de mening van Monty.

            Ook is het inderdaad correct wat j stelt over de keuze bij defensie te gaan.

            Als jij inderdaad “tekent” dan weet jij dat er kans bestaat dat je moet doden of gedood worden.

            En ja dat is ook eigenlijk dezelfde reden waarom ik Monty steeds aanspreek.
            Ik herken in zijn uitspraken geen militair en zeker zoals jij het omschrijft hoe hij over Trump redeneert.

    3. Julian

      Je hoort echt in een ggz instelling als je denkt dat dit vrede dichterbij brengt.

  3. Kretoloog

    Vele burgers van Iran zijn maar wat blij met het ingrijpen door de US Army. Lees hier een twittercommentaar van een Iranier:

    “From hardliner to reformist, they are all the same. Mullah’s terrorist regime that massacred over 1500 of its own citizens just a few weeks ago. They were unified from the get go to steal, kill and destroy. This regime needs to be changed”.

  4. Tman

    Moordenaars help je van de wereld af, logisch toch!
    Afmaken dat islamitisch tuig!
    Trump wens ik meerdere termijnen als president, de VS is gezegend met deze échte man en leider.

    1. Sergeant Monty

      Waren we in Nederland maar ‘gezegend met zo’n échte man en leider’.

    2. Op Koers

      Dat durft u rustig te zeggen veilig achter een toetsenbordje. Meedoen is minder. Anderen dan maar.

      1. claus

        Koers,
        Ik weet álles van “afmaken” af, buiten het toetsenbord om!
        Rechtse lui zeggen wat ze denken en doen wat ze zeggen,ken je dit gezegde?

        1. Sergeant Monty

          “Rechtse lui zeggen wat ze denken en doen wat ze zeggen,”

          Daar zie je dan in het dagelijkse leven weinig van terug.
          Of zijn er zo weinig ‘Rechtse lui’.

          1. Ron

            Rechts is ingetogen tov links.
            Rechts is niet gewelddadig tov links.

            En ja nu komen er voorbeelden zoals brei ik enzovoort, maar nog steeds slaat de weegschaal uit naar links.
            Links is gewelddadig en achterbaks.

            Maar links zit lang genoeg te zuigen om rechts eindelijk te laten opstaan. En dan gaat het framen pas echt beginnen.
            Elk verwijt dat nu op rechts wordt losgelaten is tig maal erger op links.

          2. Top

            “Ich haben es nicht gewußt”, zegt de ”zogenaamde marineman”.
            Zit al jaren op de wal met een uitkering en komt hier even vertellen ‘hoe het zit!’ Ziek, zieker, ziekst!

          3. Sergeant Monty

            @Top
            “Zit al jaren op de wal met een uitkering en komt hier even vertellen ‘hoe het zit!’ ”

            Zit al jaren in Ierland ‘en komt hier even vertellen ‘hoe het zit!’

    3. Mar

      Meerdere termijnen voor Trump zal niet gaan, Tman. Hij mag nog eens 4 jaar en daarna mag hij weer de hele dag gaan golfen.

      “De president wordt gekozen voor een termijn van vier jaar en kan slechts eenmaal worden herkozen. Een tussentijds benoemde president kan nog tweemaal een volledige termijn van vier jaar uitdienen indien de eerste termijn minder dan twee jaar besloeg. Deze beperking werd ingevoerd, nadat Franklin D. Roosevelt als eerste president voor meer dan twee termijnen gekozen was (het waren er zelfs vier). Dit is vastgelegd in het 22e amendement op de Amerikaanse grondwet (The Constitution of the United States of America). “

  5. Ben-NIET-Groen-L

    Ach,ik ben zo ontzettend klaar met die steeds maar waarschuwende / dreigende opgeheven islamitisch wijsvingers overal en nergens dat ik vóór één grote vernietigende bom ben op het hele islamitische gebied zover mijn ogen kunnen reiken.

    Dus moslims ?…….NEE!

  6. Agios

    Trollen jammeren om een gedode terrorist. Wie was deze duivel?
    …De door Trump gedode Soleimani had brigades van Al Kuds gelei.Deze zijn verantwoordelijk voor buitenlandse missies met als doel ondersteuning en training van islamistische groepen over de hele wereld.
    Soleimani was de sterke man van Iran in Irak en Syrië. Hij was betrokken bij de vorming van een regering in Bagdad en verwierf grote invloed in het buurland via sjiitische milities. Volgens waarnemers werd hij beschouwd als de tweede machtigste man in Iran na Ajatollah Khamenei – en de wreedstee terreurcommandant ter wereld…

  7. Agios

    Links zal de actie ongewtijfeld veroordelen en wel omdat Trump deze geinitieerd heeft. Wow! Opnieuw credits voor een volgende termijn. Daar kunnen die slapjanussen van linkse democraten niet tegenop. DWDD vindt vast wel een janker die deze actie van Trump vreselijk vindt. Je kunt er op wachten.

    1. Arbeider65

      Nee hoor. Las niet een stukje over deze actie in de Stentor. Sven Koopmans, VVD, (wie kent hem niet, was er ook niet blij mee. Ik wel. Opgeruimd staat netjes en dat er meer mogen volgen tot Iran vrij is.

  8. ReneR

    Trump for president x2

  9. Rammstein

    Geweldige actie van Amerika onder leiding van The Donald. Hoe eerder de volledige top van Iran onthoofd is, hoe beter. Dan kunnen de gewone Iraniers eindelijk bouwen aan een betere samenleving.

    Het godsdienstwaanzinnige regime heeft in ieder geval een zware tik op de vingers gehad en is tegen een muur aan gelopen. Dat het nu los gaat in het Midden-Oosten ligt in de lijn der verwachtingen.

    1. Op Koers

      Dat ziet u wel zitten daar? Het is nog niet duidelijk of de hele Islamitische wereld daar zo over denkt. De Israelische burgers in ieder geval niet. Dat los gaan is voor niemand wenselijk.

      1. Rammstein

        Vertel eens wat meer over je contacten in de islamitische en Israelische wereld, Op Koers. Je weet het zo zeker.

      2. Hard

        Wesley Op Koers?

    2. Ben Venuti

      Er gaat wel wat gebeuren, Bibi Netanyahu is teruggekeerd van zijn reis aan ik dacht Griekenland dus de staat Israël staat op scherp om indien nodig die godsdienstwaanzinnigen in Iran mores te leren.

    3. Sergeant Monty

      “Dan kunnen de gewone Iraniers eindelijk bouwen aan een betere samenleving.”

      Dat zullen vele reageerders niet met je eens zijn zoals je kunt lezen.
      Zij zien het liefs dat heel Iran wordt plat gebombardeerd.

      Met jou wens voor het Iraanse volk (moslims) op een betere samenleving kan je maar zo voor moslim knuffelaars worden uitgemaakt.

    4. DidiMadloba

      “Gewone Iraniërs” hebben het huidige theocratische systeem wel zelf gewild, na de Shah, die wel erg dikke vrienden was met de VS, veertig jaar geleden.

      1. Rammstein

        Veertig jaar geleden, ja. Nu niet meer.

      2. Stanly2000

        Fritsje, “Gewone Iraniërs” zijn wel van een koude kermis thuisgekomen.

    5. Anke Moerbei

      U denkt heeft vast een computerspel voor de ogen. Er zijn nog meer Islamitische landen met Islamitische roergangers. BuZa denkt er anders over. Buitenlandse zaken raadt Nederlanders aan Iran (Baghdad) te verlaten zolang dat veilig kan. Het is voor hen geen spel.

      1. Rammstein

        Anke Moerbei, ik denk niet in computerspellen. En Baghdad ligt niet in Iran, maar is de hoofdstad van Irak.

  10. Beukman

    Slim van Trump. Hij weet verdomde goed dat hij als oorlogspresident de grootste kans maakt om te worden gekozen.
    Verder is deze actie te vergelijken met een kind met een doosje lucifers een vuurwerkmagazijn insturen.

    1. Heinrich

      beukje/
      Linkse laffe angst is een slechte raadgever, vóóral in de wereldpolitiek!

      1. Beukman

        Niet ingrijpen heeft niets met angst te maken, @Heinrich. Ook niet met “links” trouwens.

        1. Ron

          Zo is het Beukman niet ingrijpen daar.
          Wel een heel groot hek erom en zelf uit laten knokken.

          Links valt weer door de mand, niet ingrijpen aan de ene kant maar wel ernaartoe voor de vrede te brengen en te helpen en zichzelf af laten knallen.

        2. Ron

          P. S. Beuk.

          Hoe stond jij er ook weer tegenover toen hij troepen terugtrok uit bepaalde gebieden?

          1. Beukman

            Zonder overleg, zonder stil te staan bij de gevolgen, en en passant zijn trouwe bondgenoot verradend en afspraken niet nakomend.
            Wil je weten wat ik daarvan vind? Weinig fraai.

    2. Rammstein

      Laat het maar knallen. Hopelijk wordt die zooi eindelijk opgeruimd.

      1. Beukman

        Die zooi kan ook deze kant op komen, @Rammstein. Trump heeft al gedemonstreerd dat hij zijn bondgenoten verraadt zonder met zijn ogen te knipperen, en volstrekt wispelturig en gericht op persoonlijk belang is.

        1. Rammstein

          Gaat er wel eens een dag voorbij Beukman, dat Trump niet door je hoofd spookt als gevaarlijke boeman? Je leest teveel Volkskrant.

          1. Beukman

            Het is triest dat jij deze backstabber steunt, @Rammstein. Wellicht giert de testosteron door je lichaam sinds het lezen van het nieuws over deze aanslag?

          2. Rammstein

            Nee Beuk, die valsenicht-suggestie gaat niet op. Ik vind het niet opwindend dat dit gebeurt, ik vind het verstandig.

        2. Ron

          Die zooi komt al deze kant op en is er al. Vanuit het oosten en Afrika

        3. Mart

          ”Slecht betalende bondgenoten”die de Yank steeds maar de rotzooi laten opruimen en dan voor ”wereld politie” uit schelden,…fijne bondgenoten.

    3. Kees

      Sorry Beuk, maar de titel oorlogspresident is toch echt enkel en alleen verdiend door Obama, en dat weet je zelf ook.

      1. Beukman

        Is dat zo?

        1. Maurits Dekker

          Ja dat is zo!
          Obama was de eerste president in de VS die vanaf de eerste tot de laatste dag van zijn ambtstermijn oorlog voerde.

  11. DidiMadloba

    DDS kiest de verkeerde kant. Trump heeft voor zijn herverkiezing toch een oorlogje nodig, en ook dit akkefietje zal nog jarenlang dooretteren, o.a. in terroristische aanslagen in het westen.
    Laten zien wie de baas is? Ook Iran en Irak zijn soevereine staten.
    Een drone met een kernlading boven 1600 Pennsylvania Avenue zou heel wenselijk zijn.

    1. Ben Venuti

      ‘Een drone met een kernlading boven 1600 Pennsylvania Avenue zou heel wenselijk zijn.’

      Ben jij wel goed snik joh mafkees?

      1. Heinrich

        Ben Venuti/
        “maddidi” is een in Nederland wonende moslim met migratie achtergrond, daarbij zéér ontevreden over de westers waarden en cultuur, waarvan hij al jaren vreet en geniet!

        1. Zero

          ‘migratie achtergrond’

          Een allochtoon dus.

        2. Mart

          Madidi is vast een ”zwarte”zonder uitkering….dus voeld zich achtergesteld.

    2. Tman

      didi:
      Er is maar één reden dat je nog in nederland woont, omdat je uitkering en welstand in gevaar komt bij vertrek naar een islam land!
      Hypocriete moslim!

    3. Ron

      Zo zie je maar weer wat ik hierboven al zeg links is erger dan rechts.

      Maar ja hitler was ook links.

      1. Sergeant Monty

        “Maar ja hitler was ook links”

        Maar Hitler was ook een echte nationalist.
        Van eigen volk eerst.

        Maar om nu alle mensen met Hitler te vergelijken die roepen ‘eigen volk eerst’ zou toch niet correct zijn.

    4. Beukman

      Laten zien wie de baas is? Ook Iran en Irak zijn soevereine staten.

      Inderdaad. Trump heeft helemaal niks te zoeken in Irak of Iran. Als hij de souvereiniteit van deze landen mag schenden, waarom zouden zij dan niet hetzelfde mogen doen met die van de VS?

      Backstabber Trump hangt weer eens de tovenaarsleerling uit, met onvoorziene gevolgen. Het zal hem echter worst wezen. Als hij maar wordt herkozen, daar heeft hij echt wel een oorlogje voor over.

      1. Ron

        Met die mening ben ik het eens. Houd die gedachte vast.
        En geef antwoord op onderstaande vraag aub

        Wat hebben die midden oostiers en Afrikaner dan in het westen te zoeken?

        1. Original NL

          Helaas Ron..beukenootje zal je het antwoord schuldig blijven.

        2. Zero

          “Wat hebben die midden oostiers en Afrikaner dan in het westen te zoeken?”

          Islamiseren van onze maatschappij.

        3. Beukman

          @Ron
          Je bedoelt de mensen die hier wonen? Die wonen hier. Wat is je punt?

          1. Ron

            Dat ze eigenlijk hier niet horen te wonen.

      2. Rosasolis

        @Beukman. Zo zie ik het ook. Velen ziet het begin van WW 3 steeds dichter bij komen. Hopelijk zal de Senate binnenkort ook instemmen tot het afzetten van Trump. Deze man is inderdaad het grootste gevaar voor de wereld geworden.
        Ik zie hem meer als de hedendaagse Koning Midas, van het Oude Griekenland:
        in plaats van alles met zijn vingers tot goud veranderen, veranderd Trump met z’n grote bek alles van vrede, tot opschudding en oorlog dreigementen.

    5. Rosasolis

      @Didi M. en Beukman, ben ik met jullie eens. Trump is nu de gevaarlijkste wereldleider geworden, die probeert de hele wereld te heersen door chanteren, en gevaarlijke dreigingen. Deze dictator speelt met vuur. Vrede en samenwerking interesseert hem helemaal niet. Hij kan met z’n Amerikaanse collega’s niet samenwerken, en ook niet met leiders van andere landen. Hopelijk wordt hij binnenkort door de Senate afgezet,
      voordat hij nog erger wordt…voor de hele wereld.

  12. werikke

    geweldige man die Trump. Ik heb respect voor deze man dat die actie durft te nemen . Als die niets had gedaan en aanslag was gepleegd had die te horen gekregen dat die niets had gedaan. IPV slappe hap Rutte is deze leider pro actief.

  13. claus

    Autocraten in de Arabische en islamitische landen zijn zéér nuttig, vooral voor het geciviliseerde Westen, bijvoorbeeld Gadaffi en Hussein had men met rust moeten laten, en enkel controleren!
    Het zou nu een veel rustiger wereldbeeld zijn geweest, als men de Arabische Lente in de diepvries had gegooid, democratie is enkel werkzaam en geschikt, voor een ontwikkeld en seculier land/maatschappij!
    Nu zitten we met de gebakken peren, en moeten we die wilde landen en terrorleiders structureel de les lezen en afstraffen!

    1. Zero

      @Claus: Ze zeggen het zelf, die Mohammedanen is islamitische landen; ‘Wij zijn gewend om ons te onderwerpen, dat is besloten in de islam.’ Dit is wat ik uit eerste hand heb gehoord van een 1e generatie Marokkaanse gastarbeider die heel goed kan uitleggen waarom islamieten niet in ons land zullen integreren.

  14. Roughwood

    Twee vliegen in één klap. Opgeruimd staat netjes.

  15. Timber

    Dit kan leiden tot een ww3. De chinezen en de russen zijn druk bezig een moderne oorlogsvloot te bouwen. In de middenlandse zee staat de rus vloot al. Over een paar maanden zal de chinezen vloot voor de kust van Iran staan.
    Wat gaat er dan gebeuren? Wie maakt de eerste stommiteit?

    Wij worden automatisch meegesleept in dit verhaal!

  16. Kristalix

    De raad van geiteneukers in Teheran krijgt zijn trekken thuis. En dat is me een partij laffe bende.

  17. Agios

    Met veel bombarie en geheven vingertje dreigen met een vreselijke wraak. Welnu, ik kan het mis hebben, maar het is het dreigen van de gemiddelde moslim. Niet goed genoeg voor het grote werk. Er zullen wel weer enkele mensen op pad gestuurd worden die het leven sowieso zat zijn en onder het uitroepen van de angstkreet, waarin ene allah wordt geprezen, zichzelf opblazen. Het is allemaal zo laf.

  18. RvdBe

    Dit is waarom USA een supermacht is en de eu dit nooit zal worden.
    Respect in die regio dwing je af door met regelmaat militair je tanden te laten zien, wellicht een gruwel voor de tandeloze besluiteloze linkse eu, maar zo werkt dat wel.

  19. Buzz68

    Opgeruimd staat netjes!
    Het enige waar die gasten naar luisteren is een wel geplaatste vuist op de neus.
    De tijd van muntthee drinken is over!
    Als je een grootmacht als USA uitdaagt, dan hoef je je vanaf vandaag niet af te vragen OF je wordt geraakt, maar wel hoe hard je wordt genomen.

  20. Rosasolis

    De huidige strijd tussen Amerika en Iran begon vorige week toen door een Amerikaanse bom 25 gewone burgers in Iraq werden gedood. Hoewel de grootste deel van Iraq bestaat uit soenitische moslims, naast de grens met Iran zijn er veel sje-ietische moslims. Laat ons hopen dat de Amerikanen niet nog meer bommen gooien op de sje-ietische dorpen in Iran. Dan zal al hel losbarsten. En deze oorlog zal veel heftiger worden dat gedurende de laatste 6 jaar in Syrie…Iran heeft Nukes.
    Trump speelt met vuur. En niet alleen met Iran, maar ook met Noord-Korea, en Pakistan, die ook Nukes hebben. Amerika kan niet de wereld beheersen. Geen land heeft dat ooit gedaan. Hopelijk komt de Amerikaanse Senaat spoedig bij elkaar komt om de impeachment van Trump final te declareren. Soms gaat een dictator te ver met zijn besluiten, tegen andere landen. Trump is nu de grootste dreiging voor wereld vrede… Moeten we binnenkort een nucleair oorlog vrezen.

    1. Sergeant Monty

      “Trump is nu de grootste dreiging voor wereld vrede…”

      Trump verdient de Nobelprijs voor de vrede met deze actie.

      Hij heeft op deze manier honderden mischien wel duizenden Amerikaanse levens gered.
      Nu alleen nog even vrede stichten tussen de beide Korea’s met een gerichte actie op Kim en de Nobelprijs kan hem niet meer ontgaan.

      1. Rosasolis

        Sergeant Monty. Trump heeft geen vrede gesticht tussen de twee Korea’s.
        Noord-Korea gaat gewoon door met het nucleaire programma, en met nog meer tests in het Japans Zee. Enkele dagen geleden heeft Kim aangekondigd dat er veel meer testen komen, en dat N.Korea een nieuwe wapen heeft ontwikkelt. Trump kan met niemand in Amerika samenwerken, en ook niet met wereldleiders. In plaats van deals te maken, komt er door Trump alleen chantage en sancties. Tegen de leiders van vele landen die weigeren om naar z’n pijpen te dansen!

    2. werikke

      u leeft liever onder islamitisch regime dan in vrijheid? De uitdrukking de slaaf maakt de tiran heeft hier betrekking op. Vrijheid moet je verdedigen niet onderdanig zijn .

      1. Kretoloog

        Ach, het is mevr. Rosa maar. Haar bijnaam op DDS luidt niet voor niets: kakelende kip.

    3. RvdBe

      Denk niet dat Iran al inzetbare nukes heeft, anders had Israël dit al geweten en hier al kort en metten mee gemaakt.

    4. Jannes46

      De achterlijke islamitische doctrine is het grootste gevaar voor de wereld. Die doctrine is uit op wereldheerschappij, en wij stomme westerlingen subsidiëren onze eigen ondergang. Neem Nederland met “subsidies” aan islamieten zoals kinderbijslag, bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, en nog vele andere toeslagen etc. Dat betekent simpelweg dat wij ons eigen graf aan het graven zijn.

  21. Kim de Roder

    Fantastisch hoe de Christelijke wereld standhoudt en/of terugkeert in Syrië – ook nadat onze perfide elites alles hebben gedaan wat in hun vermogens lag om Assad te verzwakken, de Christelijke wereld in het Midden-Oosten ten onder te doen gaan en chaos te brengen in de levant.

  22. Vrijedenkert

    Bij het neerhalen van een US drone door de Iraanse Republikeinse Garde afgelopen juni heeft Trump op het laatste moment een grootschalige aanval op Iran afgeblazen, hij wilde geen talloze Iraanse slachtoffers maken om een onbemande drone!
    Nu na de bestorming op een ambassade van de VS georganiseerd door Iran heeft Trump gekozen voor een zeer beperkte actie om een van de kopstukken van het regime uit te schakelen i.p.v. grootschalige aanvallen op Iran zelf om het conflict niet op de spits de drijven maar wel een gerichte om een signaal af te geven richting dit regime.

    Men kan Trump vele zaken verwijten b.v. akkoorden opzeggen maar is inzake militaire actie richting Iran steeds terughoudend geweest zelfs nu…

  23. Bullshit15

    Op radio 1 niks anders dan negatief alleen maar janken die linkse ratten trump doet ten minste wat dat kan ik van die leugenaars van kabinet Rutte 3 niet zeggen kop in zand steken in weg kijken daar zijn ze goed in

  24. Lex

    Trump is de beste president de Amerika heeft de beste president die ze ooit hebben gehad.

    Een president die opkomt voor zijn volk “Amerikanen eerst” een president die niet alleen toezegt maar ook doet wat het zegt.

    En dat word zeer gewaardeerd. Het gaat uitstekend met de economie en de werkeloosheid daalt snel.

    Trump heeft een hekel aan oorlog maar laat ook niet over zich heen lopen en laat zich zeker niet bedreigen door een terreur regiem.

    Dat kan nog leuk gaan worden daar in die regio.

  25. ko vadis

    The Donald! Yes! He can!

  26. Jannes46

    Als je de Curriculum Vitae van dat islamitisch stuk tuig doorneemt dan mag de conclusie zijn dat we Trump dankbaar mogen zijn dat hij korte metten heeft gemaakt met deze generaal en zijn kornuiten die ook tot martelaar zijn gepromoveerd. Opgeruimd staat netjes!

  27. Ltty

    Laten we vooral het woord van America volgen. Van een president die niks anders doet dan liegen. Het is een actie tegen die haatbaarden en aangezien we dat nou eenmaal graag zien gebeuren is journalistiek onderzoek niet nodig.

    Qassem Soleimani heeft de grootste bijdrage geleverd aan het verslaan van IS.

  28. C.A.Barstow

    Dat islamitisch terroristisch rattennest Iran moet volledig terug naar het stenen tijdperk gebombardeerd worden of maak er gelijk een glazen plaat van.
    Opgeruimd staat netjes en het scheelt wereldwijd een heleboel terroristische aanslagen en andere ellende.

    Go For It Donald!

    1. Politiek Profeet

      Yep +++++

  29. Kim de Roder

    Tot vanochtend was het enige positieve dat ik over het presidentschap van Trump kon bedenken het feit dat hij niet van zins leek een nieuwe oorlog te starten. Dat maakte hem tot een prettige uitzondering als het gaat om Republikeinse presidenten. De aanval op het konvooi met de Iraanse generaal Qassem Soleimani heeft daar een einde aan gemaakt. Een nieuwe oorlog lijkt onvermijdelijk. Alleen is nog niet duidelijk hoe die er precies uit zal zien.

    Kort na zijn aantreden in 2017 ontstond er twijfel of president Trump zich nog wel zou houden aan artikel 5 van de NAVO: een aanval op een van de lidstaten wordt beschouwd als een aanval op allen. Dat Drie Musketiers-achtige motto is het afschrikkende middel van de militaire verdragsorganisatie. De weigerachtige houding van Trump baarde alom zorgen. Wat als Poetin bijvoorbeeld ineens Estland zou inpikken, zoals hij al eerder met de Krim deed?

    De enige keer in de geschiedenis dat artikel 5 van stal werd gehaald, was na de aanslagen van 9/11 in New York en Washington. Het Taliban-regime in Afghanistan weigerde het brein achter die terreurdaad, Osama bin Laden, uit te leveren. Enkele weken later werden de Taliban door geallieerde troepen uit de hoofdstad Kaboel verjaagd. Dat was het begin, of de hervatting, van een guerrilla-oorlog die tot op de dag van vandaag voortduurt.

    Iran heeft wraak gezworen voor de dood van de generaal en wraak is zoals bekend een zeer efficiënte brandstof voor het voeren van oorlogen. Het is onwaarschijnlijk dat Teheran reguliere troepen of een zeemacht richting het Amerikaanse continent zal sturen. De hedendaagse oorlog volgt veel meer de wetten van een guerrillastrijd: ga nooit de strijd aan met de vijand als die daar op voorbereid is, val alleen aan daar en wanneer het niet verwacht wordt en veroorzaak met zo min mogelijk middelen zoveel mogelijk schade. De Iraanse generaal was gespecialiseerd in aanvallen op zogeheten ‘zachte doelen’, militaire taal voor weerloze burgers. Denk aan 9/11 en bedenk dat de uitvoerders van die terreurdaad amateurs waren.

    Moeten de NAVO-landen mee optrekken met de Amerikanen tegen Iran als er straks zo’n tegenaanval komt? Het enige NAVO-lid dat daar waarschijnlijk wat voor voelt, zit in Downing Street. Die kan ook wel wat afleiding gebruiken als het land door de Brexit in een crisis wordt gestort. De geschiedenis zit vol met oorlogen die zo begonnen.

    Tot nu toe werd de oorlog die na 9/11 ontstond door de vijand vooral buiten de VS uitgevochten, als je terrorisme nog vechten kunt noemen. Deels ook op het Europese continent, denk aan de aanslagen in Frankrijk en Spanje. Maar de Britten horen niet meer bij Europa en de VS is geen trouw lid meer van de NAVO. Europa staat niet op voet van oorlog met Iran.

    Trump kan de NAVO na een Iraanse tegenaanval opblazen door een beroep te doen op artikel 5. Het zou geheel in de stijl van deze president zijn: lekker inconsequent, de politieke tegenstanders in complete verwarring achterlaten en zelf de vermoorde onschuld kunnen spelen. In Moskou staat de champagne vast klaar.

    1. Politiek Profeet

      Lafaard…. get a life

      1. Op Koers

        Zoals alle profeten begrijpt u er geen snars van.

  30. Vishengel

    M.b.v Iran is ISIS uit Syrië verdwenen, dat deze man helemaal wordt kapotgescheurd na zijn dood is zielig.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.