Geert Wilders en Duitse arts: Nederlandse aanpak coronavirus is levensgevaarlijk… zo is het!

Het Nederlandse coronabeleid is dermate gevaarlijk, dat toppolitici voor nalatigheid kunnen worden aangeklaagd. Frank Ulrich Montgomery, de Duitse directeur van de Wereldartsenbond is zeer stellig. En PVV-leider Geert Wilders is het met hem eens.

In Nederland is de bestrijding van het coronavirus zo benedenmaats dat de rechter er aan te pas kan komen om verantwoordelijken te straffen. Dat is de mening van Frank Ulrich Montgomery, de directeur van de Wereldartsenbond en tevens arts in Duitsland. Hij stelt tegenover De Telegraaf dat Nederland veel te laat begonnen met het bestrijden van de dodelijke ziekte:

“De Nederlandse aanpak van de coronacrisis is uitermate gevaarlijk, waarschuwt de Wereldartsenbond. Hun Duitse directeur Frank Ulrich Montgomery verklaart tegenover De Telegraaf dat politieke bestuurders „vanwege nalatigheid” kunnen worden aangeklaagd. Zijn eigen land komt door het vroege testen relatief goed weg.”

Montgomery’s harde woorden vinden weerklank bij PVV-voorman Geert Wilders, die zich zonder reservaties achter de taal van de medicus schaart: “En zo is het.”

Onduidelijk is het echter of de PVV’er alleen doelt op de vernietigende analyse (Nederland was veel te laat), of dat hij ook de gevolgen die Montgomery oppert (Nederlandse politici voor de rechter dagen) graag zou willen opvolgen. In ieder geval voert de oppositieleider een harde koers tegen de coalitie en hun aanpak tegen de coronacrisis. Tegenover VVD-kopstuk Klaas Dijkhoff zij Wilders deze week nog: “u bent mede verantwoordlijk voor het sluiten van ziekenhuizen en ook nu gaan de bezuinigingen door! Onverstandige keuzes!”


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

99 reacties

  1. Fonz

    Ja maar omdat Wilders het zegt gaan de vingers in die dikke vette volgevreten oren natuurlijk, nanaannnaannaanananananana

    1. AnnaKlaver

      Hee Fonz, moet jij niet bij de abortuskliniek staan?

      1. Fonz

        aldus baby moordenaar annaantichristnazisympathiereinoudbrendaaytaswatcherklaver

      2. evil knievel

        Hey Anna,moet jij je niet laten uitwonen door Yasser!?

      3. Willem Bever

        En Annie mot jij niet Jetten zen hol afvegen

        1. hans-e-pans

          Kom mensen laten we het toch vooral fatsoenlijk houden. We weten waarom AnnaKlaver haar reacties plaatst, jennen, opjutten, zuigen enz. enz.

          Dus laten we zeg een week niet reageren op haar/ hem, doorhalen wat niet van toepassing is.

  2. Kretoloog

    Het moet toch heerlijk zijn voor een politicus: Je zet 4 simpele woordjes in een tweet (En.zo.is.het). Woorden van 2 of 3 letters (in totaal bevat de tweet nog geen 10 letters) en hoppa, weer een heel topic aan jou gewijd!

    Maar alle gekheid op een stokje: Dit is natuurlijk politiek bedrijven op zijn aller-, allersmalst wat Wilders doet.

    1. Boudewijn Hummelinck

      Het is inderdaad populisme op z’n smalst maar dat Wilders zich buiten elke redelijke discussie plaatst is al langer een feit.

      1. Fonz

        Wilders heeft natuurlijk gewoon gelijk…

        1. Thierry Trollinator

          Fonz666 ?

          1. Fonz

            nee thierry ouwe antichrist dit is het nummer van jouw vriend satan

      2. Scaldis

        Hoor je het jezelf zeggen BH? Déjà vu…

      3. Baco

        Willem Ernst Brenda Filter van Hummelinck?

        1. Thierry Trollinator

          Bacootje zuipen?

      4. evil knievel

        Toch wel n doordouwertje die BH!
        Respect…….,NOT!😁

    2. Scaldis

      Beter veel gezegd met weinig woorden, dan jouw ellenlange nietszeggende gezwets.

    3. B. Pascal

      Logisch, een dominee is altijd een dominee als hij wat zegt.

      Maar wat de virologen beschrijven is waar.
      We hebben in een week 3569 boven gemiddelde doden geteld.
      Wuif dat niet weg, dat zijn er in 3 maanden 46040 doden, buiten de coronatelling om.

      We zullen er alles aan moeten doen dit te reduceren.

      1. Vee

        Nou Pascal, lees de berichten nog eens na. 3569 doden totaal en dat is 500 meer dan in dezelfde week vorig jaar.

        1. Fonz

          Nee hoor dat is niet waar volgens het cbs zijn in verhouding tot 2018 bijna 600 doden minder en vergeleken met vorig jaar 50 minder

          1. CZ

            Goed zo Fonz, nog iemand die zelf rekent en nadenkt.

        2. B. Pascal

          Excuus, aantallen terug genomen.

    4. Rammstein

      Kretoloog, een gerespecteerde arts als Dr. Frank Ulrich Montgomery, voorzitter van de Wereldartsenbond, kan en zal dit soort uitspraken niet zomaar en zeker niet ondoordacht doen – dat kan hij zich in zijn positie simpelweg niet veroorloven.

      Stel dat de man gelijk heeft en Wilders signaleert dat: hoe kijk je er dan tegen aan?

      1. Kretoloog

        Ik zeg niets over de kwaliteiten van die Duitse arts. Hij mag ook best kritiek hebben op de aanpak in Nederland. Maar zo’n man, die toch enige statuur en status heeft, moet niet gaan roepen dat een regeringsleider van andere landen vervolgd moet gaan worden.

        Los daarvan: het is bekend dat Duitsland een andere manier heeft van registreren van doden in deze Coronatijden. Met als gevolg dat hun aantallen doden door Corona (relatief) veel lager zijn dan in de andere West-Europese landen (Italië, Spanje, Frankrijk, België en Nederland).

        1. Seneca

          @kretoloog
          waarom mogen leiders (zij die verantwoordelijk zijn) van landen niet vervolgd worden? ik geef u op een briefje, als men één regeringsleider, in dit geval Rutte, zou vervolgen en hij zou veroordeeld worden, dan worden de andere ‘leiders’ echt bang. want als er één veroordeeld wordt, waarom de ander niet? overigens in een democratie heeft de leiding respect gemixt met angst, voor het volk. in een land waar het volk bang is voor de ‘leiders’, dat is geen democratie, dat is dictatuur en dat willen wij toch niet? of u wel?

      2. Lambieck

        Oh, het is een vakbondsvoorzitter.
        Vergeet even dat de Duitsers anders tellen dan Nederland.
        Dat zegt genoeg.

  3. AnnaKlaver

    Ach als we met Geert wat verder kijken dan zal Trump in 2021 geen tweede termijn krijgen, maar zit hij in de dodencel.

    Doodmoe van dat gezeik van populisten..

    1. Fonz

      aldus annaantichristnazisympathiereinoudbrendaaytaswatcherklaver

    2. Scaldis

      Ga op de markt staan met je glazen bol! Oh ja, die zijn nu gesloten, vandaar dat je je verveeld.

    3. Canta

      AnnaKlaver
      Ja Anna, degene die voor Wilders zijn, zijn ook fan van Trump en ze begrijpen kennelijk niet dat ze daarmee 2 compleet tegenstrijdige inzichten steunen,
      Wat me trouwens opvalt is dat er bij DDS niet wordt gemeld dat er in de VS in 2 weken tijd 10 miljoen werkelozen zijn bijgekomen als gevolg van corona en dat Trump, nadat hij eerst beweerde dat alles met Pasen weer normaal zou zijn, hij nu zegt dat als er 100.000 doden vallen als gevolg van corona, zij het GOED hebben gedaan.

      1. Fortiori

        Als die tweede termijn er gaat komen, dan wordt het lachen. Hij kan zich nog redden door te zeggen dat hij Pasen 2021 bedoelde.

      2. evil knievel

        Ik ben voor mensen die voor hun eigen land opkomen n niet voor mensen die de hele wereld willen pamperen en aan de vreet willen houden,zonder daar ooit iets voor terug te krijgen!
        De Heer Trump n Wilders zijn,wat mij betreft,hierin uitermate geschikt!
        Helaas kunnen we niet voor iedereen de Santa spelen,Canta!

        1. Canta

          evil knievel
          U zegt dat Trump opkomt voor zijn eigen land. Trumo is een ALLOCHTOON. Toen hij werd geboren had zijn moeder net 4 jaar een Amerikaans paspoort.
          Mijn vraag: allochtonen hier met een Nederlands paspoort, wonen die hier ook in hun EIGEN land?????

    4. -Bo-Realist

      Anna
      Trump zal die tweede termijn binnenhalen in 2020, zijn approval rating is hoger dan 50% en hoger dan op elk willekeurig moment bij Obama.
      Trump probeert het rationeel te bekijken, ‘the cure can’t be worse than the problem’, wat mij betreft de juiste benadering. Deze benadering had ik ook van Forum verwacht.

    5. evil knievel

      Dus Anna zit ook al aan de Raki van Albanië!😄
      Wat n zuipschuiten n snuifbuiskindertjes,die Linkse mafklappers!🙈🤪
      Pak dr nog eentje zou ik zeggen!😜

    6. Bullshit16

      Anna
      Huilbaby

    7. Cycle25

      Doodmoe van dat gezeik van populisten..

      Nou, ga dan…

    8. Niemandalletje

      Raar hè, Een populist kiest altijd de kant van het volk.

  4. Baco

    Vrijdag 3 april 2020

    Aantal doden wereldwijd = 53.292 = 0,007%

    Wees geen schaap die anderen na blaat, denk en reken zelf!

    1. -Bo-Realist

      Baco
      Hoe kijk jij tegen de lockdown aan?

  5. B. Pascal

    De methode van Rutte is niet tellen en niet testen.
    Uiteindelijk lijkt het dan mee te vallen en draait alles door.

    Weet je waar je die methoden ziet?
    China, Rusland, Iran enz.

    Gewoon weg drukken, niet naar kijken, is het er niet.
    Maar eerlijk is het alles behalve.

    1. Piet51

      @B. Pascal
      Je schrijft onzin. Onze overheid telt en test. Maar er waren tot nu te weinig tests. In Nederland wordt daarom heel spaarzaam en weloverwogen getest. Het valt dan ook helemaal niet mee in Nederland. De overheid is heel open over de te lage gemeten aantallen besmettingen en de aantallen doden. Vooral die aantallen doden zijn heel hoog, ook relatief. Maar als er te weinig gemelde besmettingen zijn, zijn de sterftecijfers vanzelf ook te hoog, waarschijnlijk heel veel te hoog. Maar wat je niet test kun je alleen vermoeden.

      1. B. Pascal

        Men kan nu volop gaan testen. Materiaal is eenvoudig te verkrijgen.
        De VS heeft het in een paar weken kunnen opschalen.

        Echter testen en isoleren is de methode niet.
        Groepsimmuniteit is als het lukt, de methode.

        De test is alleen als je opgenomen wordt in het ZH.
        Grote verzorgingstehuizen hebben 14 sterfbedden wat normaal 3 is, per week.
        Voor een werkelijk beeld, moet je de doden opschalen, of volop gaan testen.
        Of je merkt de mensen met heldere kenmerken aan als corona.

        Wat we nu zien in de media, is net als in China niet het werkelijke beeld.
        De doden liggen minimaal op het dubbele of nog meer.

        Ikzelf heb ook corona gehad, milde klachten.
        De druk op de borstkas is niet prettig, domme droge hoest.
        Maar geen test, ja ik kan nu plasma inleveren, dat heeft een doel.
        Met plasma kan men weer aan de gang, ik zal het doen.
        Maar het is wel verkeerd om geredeneerd.

        1. Boudewijn Hummelinck

          “De VS heeft het in een paar weken kunnen opschalen.”

          Er is in de V.S. nog steeds een enorm tekort aan testen. Trump ligt ondermeer om die reden zwaar onder vuur.

          1. B. Pascal

            Dat kan zijn, maar ze schalen wel op!

            Biden had in geen andere positie gestaan.
            China heeft de WHO verkeerde info gegeven.

        2. Vrijedenkert

          Biden zou niet hebben opgeschaald want Biden is dement…

  6. Piet51

    Wilders is misschien wat voorbarig. Hij zou er goed aan doen om geverifieerde wetenschappelijke cijfers te hanteren. Het Robert Koch Institut, het Duitse RIVM, waarschuwt dat de piek van de epidemie nog niet bereikt lijkt te zijn en daarom de maximum aantallen en snelheid van besmetten, ziek worden en sterven nog niet is bereikt. Een conclusie over de kwaliteit van de zorg is daarom onmogelijk nu al te geven. Alleen al het verschil in testen maakt een vergelijking lastig.

    Kijk vooral ook op volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/duitsland-telt-nog-weinig-coronadoden-komt-dat-doordat-het-veel-meer-test~b814d9b6/

    1. LifeBuddy

      Je kan nog terugkijken op het programma gisteravond van Zembla. Dan geef je Geert Wilders wel gelijk en zal die hele linkse kliek voor de rechter staan.

    2. Boudewijn Hummelinck

      @Piet51,

      Met het voortschrijden van de Corona-epidemie lijken er drie feiten naar voren te komen die relevant zijn voor de verspreiding van het virus.
      In de eerste plaats zijn er steeds meer aanwijzingen dat de maatregelen van social distancing (1,5 meter, lockdown) maar in beperkte mate de verspreiding lijken te beperken. In elk geval kunnen we de verschillen tussen landen qua verspreiding er niet mee verklaren – in de landen die nu al weken in total lockdown zitten gaat de verspreiding net zo snel door als in landen, zoals Nederland, Duitsland en Zweden waar andere regimes gelden. Het lijkt wel of we geen goed zicht hebben hoe die verspreiding plaatsvindt. Mogelijk zijn mondkapje veel nuttiger dan voorzien, met name ook omdat er aanwijzingen komen dat die 1,5 meter onvoldoende bescherming biedt;
      In de tweede plaats is overduidelijk dat testen een zeer belangrijke bijdrage levert aan het beperken van de verspreiding. Daar is en was iedereen het wel over eens maar de testcapaciteit schoot wereldwijd tekort. Dat zou de komende weken wel belangrijk kunnen verbeteren.
      In de derde plaats lijkt me de mate van groepsimmuniteit, waar we wereldwijd nog te weinig van weten, wel een zowel de verklaring voor verschillen in verspreiding als de oplossing op langere termijn te bieden.

      1. Piet51

        @Boudewijn Hummelinck
        Waar heb je die info over de effectiviteit van social distancing gelezen? Voor mij ta dat nieuw. Ik hoorde tot nu, dat het de meest effectieve manier is om verspreiding tegen te gaan. Over mondkapjes lopen de meningen nog uiteen, zelfs bij de deskundigen. Ik hoop, dat je gelijk krijgt omdat dan de lock down in een lichter vorm volstaat, mits we allemaal mondkapjes dragen. Maar ik wil me eerst laten overtuigen door deskundige info.

        1. Boudewijn Hummelinck

          Ik constateer dat de mate van besmetting in Europese landen niet echt goed lijkt te correleren met de mate van social distancing.
          In relatie met toenemende discussie over mondkapjes en vermoedens dat de verspreiding niet met die 1.5 meter voldoende kan worden voorkomen rijst de vraag of die maatregelen wel voldoende werken.

          1. Piet51

            @Boudewijn Hummelinck
            Die mate van besmetting is een groot probleem. De mate van besmetting hangt af van de mate van testen. Als die niet overeenkomt in verschillende landen valt de basis onder veel vergelijkingscijfers weg. In Nederland is de besmettingsgraad heel veel hoger dan gemeld. In Duitsland klopt het waarschijnlijk veel beter. Op zich is dat niet zo erg, als je beide landen tenminste niet wilt vergelijken. En dat geldt in veel landen op dezelfde manier.
            Ik ga ervan uit, dat social distancing nog net zo beoordeeld wordt als bij de aanvang van de crisis, tot ik wat anders overtuigend uitgelegd krijg.

          2. Rammstein

            “Ik constateer dat de mate van besmetting in Europese landen niet echt goed lijkt te correleren met de mate van social distancing.”

            Dat zou -zoals Hummelinck zelf ook al opmerkt- er mee te maken kunnen hebben dat er onbekende wijzen van verspreiding/besmetting van het coronavirus kunnen zijn.

            In dat geval zijn we pas echt de sjaak.

          3. Boudewijn Hummelinck

            @Rammstein,

            Dat is inderdaad waar ik op doel maar ook niet weet: de recent oplaaiende discussie over mondkapjes toont vooral dat niet volledig bekend is hoe besmetting plaatsvindt. Covid-19, dat is wel bekend, is veel besmettelijker dan de eerdere varianten (Sars en Mers) en het is goed denkbaar dat straks wordt geconcludeerd dat lockdown, 1,5 meter en hoesten in je elleboog geen voldoende barrière voor besmetting vormen.

          4. ervi

            In de colleges pathologie die ik vroeger volgde, leerde ik dat de wolk microdruppeltjes die iemand door hoesten verspreidt tot een meter of 5/6 kan reiken.
            Het is onbegrijpelijk dat 1,5 m. afstand houden de norm is.

    3. Fonz

      Bij pietje is het glas als het gaat om Wilders natuurlijk altijd half leeg

      1. Piet51

        @BFonz
        Nee, hoor. Bij Wilders is mijn glas altijd helemaal leeg. En zit er zelfs een lek in de bodem, zodat het ook nooit gevuld kan worden.

        1. Rammstein

          Piet51 voelt een intense, zinderende haat richting Wilders. De arme ziel die anders altijd idolaat enthousiast en positief is over alles, komt nu zwaar getraumatiseerd over: een leeg glas met een gat in de bodem – ach hemeltje, dat komt nooit meer goed.

          1. Piet51

            @Rammstein
            Je bent in vorm vandaag. Het komt inderdaad nooit meer goed. Tussen mij en Wilders tenminste. De gedachte dat Wilders niet eindeloos kan doorgaan houd me nog even overeind.

          2. LifeBuddy

            pietje, ik hoor nog steeds niet, of dat je Geertje Wilders gelijk geeft, of durf je niet te kijken op het tv programma Zembla. ?

          3. Piet51

            @LifeBuddy
            Ik heb het programma met een half oog gevolgd. Het klonk heel zorgelijk, 90% van onze medicijnen afkomstig uit China of India. Dat maakt ons heel kwetsbaar. De Paracetamol logistieke keten bijvoorbeeld begint bij twee fabrieken in China. Ik vond het ook verrassend, dat een groot deel van de wereld zich dat heeft laten overkomen. China is heer en meester in meerdere markten en daar kunnen we niet zo gemakkelijk van af.
            Ik geef overigens Geert Wilders geen gelijk, om twee redenen:
            1. Ik geef Geert Wilders nooit gelijk. Niet uit onwil, maar omdat hij dat nooit heeft.
            2. Wilders legt de schuld voor een eventuele te late aanpak (of het werkelijk te laat was moet nog blijken) van corona bij onze politieke bestuurders. Maar bij corona gaat het niet om medicijnen (die voor vrijwel elk land vooral uit China komen), maar vooral om testen. En die komen voor ons voor het grootste deel van Roche en die blijken uiteindelijk voor rede vatbaar.

          4. Boudewijn Hummelinck

            “Ik geef Geert Wilders nooit gelijk. Niet uit onwil, maar omdat hij dat nooit heeft.”

            🙂

        2. Fonz

          pietje stapt als het gaat om Wilders van zijn nuance troontje af, voor de rest heeft pietje natuurlijk een slap ruggetje…

        3. Canta

          Piet51
          Maak je niet ongerust. Wilders heeft zichzelf buiten spel gezet, door zijn houding en het niet nemen van verantwoordelijkheden toen Rutte hem de kans gaf. Hij is nu niet meer dan het vervelende jongetje in de klas.

          1. Bullshit16

            Canta
            Komt ze weer met die kut leugen zielige ratten
            Huilbaby

          2. Bullshit16

            Canta
            Dat heb ik hier al meerdere keren gezegt maar voor jij nog een keer dan
            Wilders beloofd zijn keizers iets en hij draait niet als een blad van boom dat doet Rutte wel aangezien dat wilders te veel water bij de wijn moest doen is hij opgestapt
            Wilders doet wat hij de kiezer beloofd kan hij dat niet waarmaken dan is er alle reden om op te stappen en gelijk heeft hij. de pest is leugenaar rutte word gelooft en wilders word er voor aangekeken links vuillakken
            Dus canta onthoud dit ik leg het niet nog een keer uit huilbaby

          3. Bullshit16

            Ps canta
            Vergeet niet dat leugenaar Rutte al met voorbedachte rade wilders wilde uitschakelen wand leugenaar Rutte wilde toch al niet met wilders samenwerken en daarom heeft rutte geen water bij de wijn gedaan onder de mom dan stapt wilders van zelf wel op.dat is ook het enige wat leugenaar Rutte is gelukt en zijn hele carrière de rest van zijn politieke carrière heeft en maakt hij er geen bal van
            Stem wijs Stem fvd of PVV uit de eu

          4. Boudewijn Hummelinck

            “Wilders beloofd zijn keizers iets en hij draait niet als een blad van boom dat doet Rutte wel aangezien dat wilders te veel water bij de wijn moest doen is hij opgestapt“

            Na vijf jonge jenevertjes worden de bijdragen van Bullshit echt hilarisch.

            🤪

          5. Boudewijn Hummelinck

            “Vergeet niet dat leugenaar Rutte al met voorbedachte rade wilders wilde uitschakelen wand leugenaar Rutte wilde toch al niet met wilders samenwerken en daarom heeft rutte geen water bij de wijn gedaan onder de mom dan stapt wilders van zelf wel op”

            Deze schitterende tekst gaan we inlijsten!

          6. CZ

            Boudewillem Ernst Code Graatsma?

          7. Boudewijn Hummelinck

            CZKlaus777?

            Wordt je niet een beetje misselijk van jezelf, tragische trol?

          8. CZ

            Boudewillem Wesley Ernst Graatsma?

        4. Bullshit16

          Piet51 Meneer betweter
          Jij loopt altijd áchter de feiten aan net als de rest van die landverraders kabinet

          1. Canta

            Bullshit16
            Komt ze weer met die kut leugen zielige ratten.

            Ik weet dat jij denkt dat jij het allemaal beter kan maar
            als je met zo’n opmerking komt, moet je natuurlijk wel zeggen wat er gelogen is. Zo is het niets meer dan een loze kreet.

      2. CZ

        Net zoiets als wij de meesten hier ervaren als het over Klaver of Jetten gaat.

  7. JFU

    Nergens lees ik de criteria die bepalen wanneer deze crisis onder controle is….misschien geheim?
    Alleen slecht nieuws wordt breed uitgemeten…valt wel op. Er wordt veel verzwegen vermoed ik. Politiek belang?

    1. Fonz

      Je moet niet onderschatten waarom deze “crisis” zich voordoet, er vallen minder doden als in de afgelopen jaren en toch moet iedereen “verplicht” binnen zitten, mensen krijgen boetes als ze bij elkaar staan, (opgeschoten ongehoorzame jeugd daar gelaten) er is wereldwijde paniek en die wordt zeer bewust gecreëerd….

      1. CZ

        Als je zelf nadenkt en rekent dan zie je de som!

  8. Stopperspil

    Dat Wilders deze arts aanhaalt om zijn gelijk te bewijzen is niet zo interessant. Belangrijker is wat deze arts, directeur van de wereldartsenbond, dus geen kleine jongen, beweert. Hij wijst er op dat Duitsland al in januari de ernst van het op handen zijnde Corona-gevaar onderkende en allerhande maatregelen nam om de gevolgen op te vangen. Hij noemde ook de aanvankelijk door Rutte en RIVM gepropageerde (en later schielijk ingetrokken) groepsimmuniteit een gevaarlijke aanpak. Dat in Nederland te laat werd gereageerd is een bewezen zaak. Over die groepsimmuniteit zal de toekomst oordelen.

  9. Julian

    Vreemd. Volgens mij ging de horeca in Duitsland later dicht dan in Nederland. En was de lockdown ongeveer op hetzelfde moment. De telegraaf heeft weer met een stofkam gezocht naar iemand die haaks denkt en sensatie maakt. Typisch telegraaf!

  10. Brenda Welsh

    De foto van de padvinder Geert is niet handig gekozen te midden van de marktbezoekers. Geen anderhalve meter afstand onderling. Dat kan beter. Verder: Wat betekent reservatie?

    De betekenis van reservatie is:

    plaatsbespreking, reservering, voorverkoop

    1. Lambieck

      Wilders overlegt met een lokale koekenbakker.
      Echt topoverleg.

    2. evil knievel

      Jl nog n foto gezien van Rutte die de bedelaar/oplichter/afzetter van Italië nog stevig de hand drukte om weer vriendjes te kunnen zijn!?
      Dus wat wilt u hier mee aanduiden mevr.Steunbeer!?😏

    3. Niemandalletje

      Het is maar welke selectieve betekenis je kiest:

      Reservatie (NL-NL)

      1) Achterhouding 2) Ingetogenheid 3) Noodhulp 4) Terughoudendheid 5) Voorbehoud

      Reservatie (BE-NL)
      plaatsbespreking, reservering

      1. Niemandalletje

        Mocht u nog niet bevatten: het bovenstaande van een gereserveerde reactie op de uwe.

        1. Niemandalletje

          van = was

  11. Vit

    Ik vind de maatregelen tot dusver prima, als we nou met z’n allen ons verstand gebruiken komt het helemaal goed.

  12. Fortiori

    De tactiek (wat heet) van Wilders is zich onmogelijk maken door zijn uitspraken voor samenwerking met andere partijen om zo regeringsverantwoordelijkheid te ontlopen.

  13. Rosasolis

    Het beleid van Amerika het verspreiding van de Coronavirus onder controle te krijgen,
    is momenteel een van de ergste van de hele wereld. En dat voor een grote, rijke,
    westerse land. Gisteren was er alleen in New York meer dan 1,100 sterfgevallen.
    (Wegens het tijd verschil zijn de enorm hoge nationale cijfers nog niet helemaal bekend).
    In Amerika is er geen strenge landelijke beleid, niet overal verplichte quarantaine,
    en geen reisverbod. Hoelang zal het duren voordat onze regering zal beslissen om vluchten vanuit Amerika te verbieden. Maar natuurlijk zal Wilders altijd voor
    Trump’s zeer nalatig beleid opkomen. Nederland doet het veel beter dan de meeste landen van Europa. Ook Duitsland heeft problemen met de Corona crisis.
    Wilders zal nooit ophouden om alles te doen om op te vallen.

    1. B. Pascal

      Van Wilders is waar. Maar het niet testen en niet kwalificeren van corona patiënten is ook laakbaar. Registeren en kwalificeren en isoleren.

      China kwam met een verkeerd beeld, waardoor het in eerste instantie leek mee te vallen.
      Echter de besmettelijkheid is enorm. Reken maar dat er 175000 chinezen het leven gelaten hebben, maar dat wordt gewoon weggedrukt.
      Dat Italie, Spanje, Frankrijk en vele andere landen laat in actie kwamen, kwam door het vertrouwen van de Chinese informatie. Taiwan, voelde nattigheid, wie dat gevolgd had, die had het in de hand gehouden.

      De republikeinen hebben Trump zijn wantrouwen naar China altijd weggedrukt als kleindenkend, maar Trump had beter kunnen blijven bij het standpunt, China nog harder de riem om de strot moeten doen.

      Ik hoop dat China nu voor altijd gewantrouwd wordt betreffende informatie.
      Met 4G en Huawai, pas op met China. Leugentent!

    2. Vrijedenkert

      Je kunt Trump van alles verwijten b.v. het in eerste instantie ontkennen en bagataliseren en ook het veel te laat reageren net zoals driekwart van regeringen ter wereld!
      Ook het veel te snel weer willen opheffen van maatregelen was onrealistisch waar je nu niks meer over hoort…

      Maar het huidige binnenlands beleid aangaande deze crisis wat betreft lockdowns, reisverboden en gezondheidszorg en al het wat overheden doen binnen de VS heeft Trump weinig tot geen invloed op, ook heeft hij geen machtsmiddelen om iets landelijk af te kunnen dwingen of te regelen daar heeft het federaal systeem gewoon geen mogelijkheden voor en wordt voor het overgrote deel uitgevoerd door de staten waar gouverneurs nu de scepters zwaaien en gemeenten waar burgrmeesters lokaal de dienst uitmaken.

      De president en federale regering heeft momenteel heel weinig te zeggen in eigen land en kan alleen maar wat beslissingen nemen over financiën en fondsen die vervolgens worden verdeeld tussen staten en voeren momenteel alleen maar de buitenland en veiligheidsbeleid uit tot aan de grenzen.

      Dat is niet iets wat je alleen Trump aan kunt rekenen maar alle voorgaande presidenten, regeringen en partijen vanaf het begin van de oprichting van de VS die het zo hebben geregeld en het blijkbaar zo willen.

      1. Boudewijn Hummelinck

        Ik begrijp dat Trump weinig mogelijkheden heeft om het probleem op te lossen.

        In dat geval zou hij er goed aan doen dit ook niet te suggereren.

        1. Vrijedenkert

          En weer wordt een reactie niet geplaatst…

    3. Niemandalletje

      In perspectief:
      Het betreft de staat New York (+/- 20 miljoen inwoners).
      0,1% van 20 miljoen is…. u mag rekenen.
      Zet u het ook even af tegen de Nederlandse cijfers?

      En over die Amerikaanse vluchten, als het aan Wilders lag (maar dat lag/ligt het niet)
      hadden we allang geen vluchten vanuit Amerika. (complete lockdown, weet u nog wel)
      Dus trek bij Marc even aan de bel.

      1. Niemandalletje

        En even voor de goede orde:
        Ik bagatelliseer het niet, ook probeer ik het niet te downplayen.

        Het is al erg en schrijnend zat, zonder te overdrijven.

  14. P.Sisterons

    Die landverrader op zijn kop aan een lantaarnpaal hangen. Eerst cremeren, dan begraven. Zeker is zeker.

  15. Niemandalletje

    @piet51
    “En die komen voor ons voor het grootste deel van Roche en die blijken uiteindelijk voor rede vatbaar.”

    En zo blijven we kwetsbaar – was/is het punt van de nooitgelijkhebbende.
    (Roche heeft 80% in handen van de Nederlandse markt.)

  16. Drollevanger

    Ik las ergens. “Zonder massaal testen op corona, is hetzelfde als een bokswedstrijd aangaan met een blinddoek voor”
    Dan weet je zeker dat de tegenstander de dienst uitmaakt.

  17. Mijnstem

    En San iedereen aan klagen en losers Als geert de boe laten runen

    1. Thierry Trollinator

      Wat zegt u allemaal??

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.