FVD voert druk op biomassa-liefhebbend GroenLinks op: “Bomen als brandstof? Waanzin!”

FVD wil dat de Kamer snel weer gaat debatteren over de bij delen van links populaire energiebron biomassa. Dat is nodig, aldus de partij, omdat het Planbureau van de Leefomgeving “flutconclusies” zou hebben getrokken.

De Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie wil dat er snel gedebatteerd wordt over biomassa. De energiebron die met goedkeuring van linkse partijen oerbossen in verre oorden vernietigt moet opnieuw besproken worden in het parlement, aldus FVD. Het Planbureau van de Leefomgeving heeft er namelijk een advies over gegeven waarin het belangrijke adviesorgaan zich uiteindelijk onthoudt van een oordeel, omdat dit wetenschappelijk niet zou kunnen.

Forum voor Democratie vindt dat gek, aangezien de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen wél gewoon toe in staat was een wetenschappelijk verantwoorde conclusie over biomassa te trekken. Een vreemde gang van zaken. aldus de partij, en daarom vindt de club van Thierry Baudet het weer eens tijd worden voor een parlementair debat. Maar of dat gaat lukken? Vorig jaar werd die poging nog geblokkeerd door GroenLinks. FVD:

“Het PBL publiceerde vorige week flutconclusies over biomassa. Wetenschappelijk oordeel zou niet kunnen. Onzin. KNAW deed dat wel. Bomen als brandstof? Waanzin!

Tijd voor een debat! Of wordt dat weer tegengehouden door coalitie en GroenLinks, zoals afgelopen jaar?”

Waarom biomassa zo inefficiënt is, legde energiedeskundige RPML afgelopen december al uit op DDS. Hij noemde de energiebron “de grootste politieke leugen van de afgelopen twee decennia”. RPML destijds: biomassa “kost de Nederlandse samenleving 50 miljard euro. Dat zijn 20 Deltawerken verkwanseld zonder enige politieke gevolgen tot dusverre,” en hoe het bedrog al in 2000 begon.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

35 reacties

  1. lotje

    Die mislukte Marokkaan klaver is sowieso een zieke hond. Heeft nergens verstand van. Jankt maar wat in de ruimte. Is nog te dom om te begrijpen dat GroenLinks de aarde vernield in plaats van beter te maken.

    1. Blitzkrieg

      lotje : Het is een communistische cultuur marxist, communisme erdoor rammen door schaarste te prediken; waarom denk je dat kern-energie geen optie… de schaarste is dan direct verdwenen, een zeer goedkope energiebron die nagenoeg onuitputtelijk is; dat is uiteraard niet de bedoeling.

    2. Racerfirst

      Kost klaver ook al veel stemmen!
      Probeert ie nu bij Pvda terug te halen door mogelijke samenwerking!?

  2. Jack Flash

    Al duw je die linkse milieuhalfgaren met de neus in de stront dan zeggen ze nog dat ze niks ruiken.

    1. Bassie

      Nee Jack Flash,dan zeggen ze dat het lekker ruikt ;))

  3. feitelijk

    je hebt gehoord wat kwiebus zei . ondanks dat bio massa niet bijdraagt aan vermindering van de co2 blijven we het doen anders hebben we nog meer windmolens en zonnepanelen nodig.

    de idioot kwiebus heeft een psychiater nodig en heel dringend.

    De energie transitie is een verdienmodel voor de overheid. 21% glijdt zo hun zakken in

  4. perry

    Als alle bomen verstookt zijn en we allen naar zuurstof happen, gaan de groenklappers nadenken over Russisch aardgas dan wel kernenergie?
    Zou deze volgorde écht gepland en de bedoeling zijn?

  5. fisufisu

    Tuurlijk is dat waanzin, bomen zijn immers goed voor het omzetten van koolstofdioxide naar zuurstof..

  6. Pijnstiller

    michael moore weet alleen te overtuigen wanneer het in het straatje van de linkse wappies is

    1. Alfred Bentinck

      Moore zat er deze keer vaak vervelend naast: h*tps://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/pijnlijke-missers-nekken-michael-moore-s-milieudocumentaire~b2a63ecf/

      1. Alfred Bentinck

        Ik begrijp niet goed wat je wilt beweren, Henk. Kun je dat nog wat nader toelichten?

  7. Ben-NIET-Groen-L

    Ik krijg jeuk en weet u waarom?

  8. Alfred Bentinck

    “Bomen als brandstof? Waanzin!”

    Dat wordt een saai debat, daar zijn Jesse en Thierry het roerend met elkaar over eens.

    1. Alfred Bentinck

      Zoek hulp, Henk.

      1. Maks

        Alfred Anusvuk Bentinck?

  9. Duckday

    Ze zijn ziek in Nederland de POLITIEK is volledig de weg kwijt.
    Angst van de EU om gas uit rusland te halen komen ze met de gekste voorstellen en die groenlinks malloten doen er nog een schepje op. ;

    STEM PVV of FvD en BREEK HET KARTEL.
    Dit kabinet maakt meer kapot dan ons lief is Dit kabinet is volledig doorgeslagen en belust op macht hoogmoed en WAANZIN

  10. Bullshit16

    Kijk het fvd journaal en mensen word is een keer wakker er blijft niks over van ons aarde bergen worden opgeblazen voor grondstoffen voor zonnepanelen kinderarbeid voor grondstoffen te zoeken voor accu’s complete bossen worden gekapt voor biomassacentrales dank zij die gvd groen links
    Waar is de dieren partij miljoenen dieren sterven er door dit beleid
    Het is een schande
    Al eerder gezegt als er een koe teveel en de weiland staat dan is de wereld te klein maar dit laten ze gebeuren zwijn honden zijn het
    Stem fvd of PVV uit de eu

    1. Alfred Bentinck

      “Al eerder gezegt
      als er een koe teveel en de weiland staat
      dan is de wereld te klein
      maar dit laten ze gebeuren
      zwijn honden zijn het”

      Het is bijna poëzie.

      1. Maks

        Alfred Anus Bentinck?

    2. Lefty

      @ Bullshit : Je maakt je naam weer waar.

      Als Baudet bleert dat Groen links oerbossen laat kappen geloof je die onzin, die ook de meeste andere Thierry Fans hier voor waar aannemen. Baudet is een smerige populist en leugenaar die feiten verdraaid en alleen de domsten der aarde aan zijn voeten krijgt.

      GroenLinks is tegen het gebruik van hele bomen of bossen als biomassa, en we willen ook geen soja of palmolie als biomassa. Daarnaast vinden ze dat de miljardensubsidie die Nederland geeft aan het opwekken van elektriciteit met biomassa beter ingezet kan worden om kolencentrales te sluiten. Dat is veel beter voor het klimaat en bovendien kan elektriciteit veel duurzamer opwekken met bijvoorbeeld windmolens.
      Of GroenLinks voor of tegen gebruik van biomassa als energiebron is, heeft te maken met het soort biomassa, waarvoor de biomassa wordt gebruikt en de hoeveelheid beschikbare biomassa.
      GroenLinks wil biomassa alleen inzetten op plekken waar het moeilijk is om duurzame alternatieven te gebruiken. Het is bijvoorbeeld moeilijk om schepen op elektriciteit te laten varen, daar is biomassa dus een duurzamer alternatief dan olie.

      Tis maar dat je het weet.

      1. Racerfirst

        Lefty en jij praat poep!
        Schepen gaan niet varen op biomassa!
        En er is veel te weinig “afval” hout voor deze centrales!
        Maar BIO klinkt zo lekker, he?
        Is gewoon fikkie stoken, net als barbeque of kolencentrale alleen gassen worden deels afgevangen!
        Lui bij zo een centrale hoor je ook alleen maar klagen over overlast/stank!
        Gooi jij lekker kolencentrales eruit en HEEL het land vol met windmolens!?
        Wat dat heb je nodig dan!
        Beter een moderne kerncentrale!
        Is de beste, veiligste oplossing by far!!!
        Maar dat klinkt nog niet lekker en Klavertje moet wel scoren !

        1. Bullshit16

          Raser
          Zo ist

      2. Bullshit16

        Lefty
        Jij bent de zoveelste leugenaar GROEN LINKS heeft ook voor gestemt dan had je kunnen denken dat er heele bomen opgebrand worden wand alleen op snoei afval gaat dat niet lukken dus hoe dom moet je zijn als groen links om voor te stemmen
        Kijk naar fvd journaar dan zie wat ze onder snoeihout verstsaan
        STEM FVD OF PVV UIT DE EU

  11. Politiek Profeet

    Yassertje heeft een hersencel meegekregen, ligt aan de genen van buitenaf….. schijt net niet in de hoek van een vierkante ruimte….

  12. RPML

    ik zie dat Wesley Benbow destijds al steekhoudende wetenschappelijke argumenten had om het neer te sabelen…oh nee, hij heet nu Alfred Bentinck, I rest my case…

  13. RPML

    En hier de ‘logica’ van de dronken aardbeien in Den Haag:

    h++ps://www.dagelijksestandaard.nl/2018/12/zogenaamde-co2-neutraliteit-is-groenlinks-logica-van-een-dronken-aardbei/

    1. RPML

      December 2018!

    2. Alfred Bentinck

      Ben je dronken, RPML?

      1. Bullshit16

        Alfredje
        Krijg de corona

        1. fisufisu

          achmed alfredje heeft als aandoenlijk liever wat anders natuurlijk..

          1. Rogul

            Is je homovriend Maks al gearriveerd, beste Vuistneuker?

            Kunnen we het gesprek over anus, bipsgaatje en kinderen weer hervatten.

            Wordt weer leuk!

          2. Maks

            Alfred Roggelzuiger Bentinck?

  14. Drollevanger

    Er bestaat geen afvalhout in onze Europese bossen. Ik als oud-houthakker kan dat weten. Grenenhout is 1 van de beste houtsoorten die onze bossen, voor de huidige kaalslag boden
    De onderste delen van onze rijpe bomen worden/werden gebruikt voor het zagen van planken, balken, en heipalen. schepen naar verre wereldelen bouwden/bouwen we ervan
    Iets dunner hout werd gebruikt voor steigers, hekken, afrasteringen, schaarhekjes, beschoeiing van kanalen, meren en steunhout voor fruitbomen en heesters, nog dunner zijn onze bomen zeer geschikt als perkoentjes, bonenstokken en klaverruiters.
    Nu worden bovenstaande producten gekapt in verre bamboebossen of uit de taiga gewonnen.
    Dit gebruik is allemaal gestopt toen de ambtenaren van Staatsbosbeheer zich met onze bossen gingen bemoeien.
    Zijn we officieel stapelgek geworden?

  15. Adriaen van Bergen

    Die zogenaamd milieu vriendelijke biomassa.
    Van bomen worden eerst pallets gemaakt (kost veel energie).
    Daarna uit verre landen hierheen getransporteerd (kost nog veel meer energie).
    En dan wordt het hier verbrand, ok, levert energie op maar verhoogt de CO2 uitstoot en verlaagt bij elkaar de CO2 opnamecapaciteit.
    Waar zijn de politici, in hemelsnaam, mee bezig?

  16. harte385

    Bossen slopen voor een z.g.n. beter klimaat, lijkt mij een zeer verwerpelijk idee!!!!!!!!!!!!
    Weg met dit soort milieu fanaten die natuur willen slopen voor meer vervuiling

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.