Maurice de Hond teleurgesteld in YouTube wegens verwijderen corona-video: ‘Ik zeg hetzelfde als Duitse topviroloog!’

Peilfenomeen Maurice de Hond laat vanmiddag weten dat hij ernstig teleurgesteld is dat YouTube een video van hem verwijderde, terwijl hij in feite niets anders zegt dan wat een vermaarde Duitse viroloog verkondigt: namelijk dat het coronavirus zich voornamelijk verspreid via de lucht, en niet via direct contact. “Jammer,” aldus de sociaal geograaf.

Opiniepeiler Maurice de Hond laat weten dat YouTube vanmiddag een video van hem heeft verwijderd. Het is niet de eerste slag die de sociale geograaf krijgt toegediend in zijn strijd met factcheckers, die het de zetelpeiler zeer kwalijk nemen dat hij zich tegen de anderhalvemetersamenleving heeft gekeerd. Nadat hij op Facebook hier last van kreeg nu dus ook op YouTube.

Een teleurstelling, meent De Hond. Maar hij voelt zich wél gesterkt door nieuws uit Duitsland. De bij onze oosterburen zeer hoog aangeschreven viroloog Christian Drosten komt namelijk tot min of meer dezelfde conclusies als hij, vindt de politieke onderzoeker. De virusonderzoeker, die niemand minder dan bondskanselier Angela Merkel adviseert relativeert net als De Hond de anderhalvemetersamenleving. Drosten:

“De viroloog en tevens adviseur van bondskanselier Angela Merkel zei dat nieuwe wetenschappelijke inzichten erop wijzen dat corona naast via druppels ook via zogeheten aerosolen, zwevende virusdeeltjes in de lucht, verspreid kan worden in een afgesloten ruimte.

,,Natuurlijk spelen druppels een rol’’, legt hij uit. ,,Dat is de virusoverdracht waar de anderhalve meter afstand op gebaseerd is. Maar als je alles in de weegschaal legt, dan speelt het waarschijnlijk een minder grote rol dan de verspreiding via aerosolen.’’

Maurice de Hond voelt zich gesterkt door die teksten: “Duitse topviroloog stelt nu ook dat aerosolen belangrijker zijn dan besmetten via direct contact,” zo vat hij de woorden van Drosten samen. “Jammer dat Youtube net het filmpje heeft verwijderd waar ik hetzelfde zeg.”


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

47 reacties

  1. Lodewijk Raevensburgh

    Laat de Hond zich nou maar beperken tot peilingen. DiT dilettantisme buiten zijn vakgebied is ergerlijk.

    1. Maurits Dekker

      Lodewijk Raevensburgh: “Laat de Hond zich nou maar beperken tot peilingen. DiT dilettantisme buiten zijn vakgebied is ergerlijk.”

      Aldus de vermaarde en vooraanstaande viroloog Lodewijk Raevensburg.

      1. Lodewijk Raevensburgh

        Nee hoor, ik ben geen viroloog.

        Hoe kom je daar bij?

        1. CLoVis

          @lamlul

          Je bent niet alleen ‘geen viroloog’;
          dan konden we nog van je af komen.

          Maar helaas,
          je bent alleen maar een steuntrekker.

          1. CLoVis

            Een soort ondergeschoven kind
            dat zich wil meten met van bewezen niveau.

          2. Lodewijk Raevensburgh

            Ook dat niet Clovis, met dit soort ad hominem speculaties zet je jezelf voor paal.

        2. Maurits Dekker

          Ik bedoelde het sarcastisch!

          1. Lodewijk Raevensburgh

            Ik ook hoor.

            🙂

        3. Sleipnir

          O nee jij deed toch dromen duiden, of was het nu

          ‘de kunst van het niet doorsnijden’

          even googlen maar……

          1. Lodewijk Raevensburgh

            Je bent een lieverd, Sleip, maar ontroerend dom.

            🙂

    2. Kretoloog

      Lowesijk probeert de aandacht weer af te leiden.

      Het gaat er niet om of Maurice de Hond een viroloog is of niet (dat laatste dus). Maar dat YouTube meent zomaar filmpjes te kunnen verwijderen.

      Nou ja, niet zomaar natuurlijk. Er zal wel een klacht binnen gekomen zijn. Van het RIVM of de Inspectie Gezondheidszorg of zo.

    3. AnnetKlaver

      @f
      Jouw vakgebied is in ieder geval niet -inkomstenbelasting ☺☺☺☺

    4. Janna47

      @ Lodewijk en nog wat…
      Deze man doet tenminste onderzoek en degelijk onderzoek, wat betrouwbaarder is dan van het gesponsorde clubje RIVM…
      Maar ja, dat willen de deugers niet horen…ze luisteren zelfs niet naar deze zeer goed geargumenteerde mening…heel zwak, want dan ben je bang…

    5. Maurits Dekker

      Maurice de Hond heeft gewoon gelijk.
      Prof. dr. A.W. Friedrich (UMCG) zegt precies hetzelfde en beveelt ook aan om zo veel mogelijk naar buiten te gaan omdat je in gebouwen meer kans hebt besmet te geraken.
      Overigens is deze prof. geen fan van ‘Jaap en zijn mensen’ en heeft men in het UMCG de aanbevelingen van het RIVM niet opgevolgd maar hebben ze hun eigen plan getrokken met o.a. daardoor als gevolg een minimaal aantal bezette IC-bedden.

    6. Cycle25

      Die heeft niks meer te beperken als D66 hun zin krijgt, want volgens de Nederlandse volkswijsheid : uitstel is afstel.

    7. JochemX

      Virologen weten alles van een virus, maar hoe een virus zich buiten het lichaam verspreidt weten ze niet zo goed. Dat kunnen ze beter aan fysici overlaten. Inderdaad ieder zijn vak.

    8. splatoon

      Hij is geograaf, wat betekent dat hij erg goed is in het lezen en interpreteren van (veel) data. En dat is precies wat hij hier doet. En op basis van die bevindingen, komt hij tot deze conclusies. Die hij ook nog eens goed kan onderbouwen.

      Dus ja, best wel ergerlijk dat ie zoiets doet. Binnen zijn vakgebied nog wel.

  2. J.Rademaker

    Censuur door bedrijven, internet is ook niet meer vrij.
    Jammer dat ook YT onder druk is gezet.

    1. Mar

      Internet is wel degelijk nog vrij. Maar dan zal Maurice de Hond er zelf geld in moeten steken om zijn boodschap de wereld in te sturen via eigen website en niet via gratis te gebruiken Facebook, You Tube en anderen.

      1. Bolland

        @mar : heeft hij al gedaan: https://smartexit.nu/

      2. Bolland

        Mar : heeft hij smartexit.nu

      3. Blitzkrieg

        Mar :
        Quote : “Internet is wel degelijk nog vrij. Maar…”
        Niet zo’n sterke reactie, eerst zeggen dat het internet nog vrij is om gelijk door te gaan met het woord maar.

  3. AnnetKlaver

    Gelukkig kunnen @bullshit16 en zijn vrienden hun diarree hier nog kwijt.
    Ieder platform kent zijn grenzen.

    1. Bullshit16

      Annetje
      Waarom donder jij gvd niet op dan ons land nog verder verzieken

      1. AnnetKlaver

        Haha, als PVV en het FvD 76 zetels gaan halen,dan overweeg ik dit land te verlaten.

        1. feitelijk

          strak plan , ik zou het niet te hard roepen ! kon wel eens pijn gaan doen desnoods met een derde partij

          1. AnnetKlaver

            @f
            Ja, met die christen sgp honden gaat ik helemaal moven.

          2. Pauline Kummer

            Dan ligt feitelijk het accent op quantiteit en niet op kwaliteit… Geen goed voornemen. Wie neemt het roer in handen.

        2. lotje

          Ik zou de koffers maar vast inpakken.

      2. Pauline Kummer

        Ook zo iemand die denkt “met vloeken en schelden kom ik er wel” Over het algemeen mensen met weinig vertrouwen in zichzelf.

        1. evil knievel

          8ERLIJK,Vi3S,VIUL TEKKEWIEF!!😁

    2. JochemX

      Annet, jammer dat je nooit iets aan enige discussie bijdraagt.

  4. Bullshit16

    Dictatuur wat nou gvd dictatuur het is al dictatuur Google YouTube alles wat ze niet aan staat word er af gehaald
    Na piet51 kom er maar en
    Fvd journaal gekeken GROEN links voor de bühne tegen biomassacentrales maar áchter de bühne voor de biomassacentrales die Nederlandse arts die tegen word gesproken door hugo de jonge die gvd uitgemaakt word als een kwakzalver die gewoon de waarheid spreekt die euro waar we gewoon keihard genaaid worden door ons overheid noem het maar op piet51 en de rest van deze linkse ratten ga het fvd journaal kijken en kijk wat er echt aan de hand is en dan nog zeggen dat fvd niet democraties nee Dictatuur 66 is democraties man word waker kijk op YouTube fvd journaal en word waker
    Stem fvd of PVV uit de eu

    1. AnnetKlaver

      Oei je lijkt @Lugar wel, die begon op het laatst ook door te draaien.
      Heeft toen even geduurd voordat hij weer met een nieuwe nick kwam..

      1. feitelijk

        sta je nou in de spiegel te loeren ?

      2. Bullshit16

        Annetje
        Heb heb je nu echt hellemaal niks inhoudelijks

        1. CLoVis

          @lamlul
          krijgt zijn mening van hetzelfde adres
          als zijn uitkering;
          wiens brood men eet…

  5. feitelijk

    censuur van youtube, facebook enz is onacceptabel. Ik help niet mee aan clicks voor de reclame blocks. U wel ? dan houd u de censuur in stand

    1. AnnetKlaver

      @f
      Dus ff verder denken, DDS mag ook geen censuur toepassen?

  6. Beukman

    Of het nu klopt of niet wat er in de video van de Peilkoning wordt beweerd, het is zorgelijk dat ie is verwijderd.
    Op zich is het best begrijpelijk dat Youtube en Facebook een hele hoop vullis verwijderen (bij Facebook werken meer dan 10.000 mensen dag en nacht aan het deleten van onthoofdingsfilmpjes, kinderseksfilmpjes etc), maar waar ligt de grens, en wie bepaalt er wat waar is en wat niet?
    Een dilemma dat nog niet bestond op het moment dat de vrijheid van drukpers in de Grondwet werd opgenomen.

  7. Jack Flash

    De boodschap van Maurice de hond werd kennelijk belangrijk genoeg bevonden om hem vervolgens te verwijderen.
    En dan te bedenken dat ze onbenullige onzin erop laten staan.
    Dit zegt toch iets.

  8. DH2017

    Ik heb/had deze uitzending tot 2 keer toe gezien en er viel niets op aan te merken het interessante was de ventilatie en ik ken iemand die 2 maanden geleden besmet was met corona en naar het ziekenhuis was gegaan en dat hun advies was dat je moet ventileren om het virus te verwijderen , YouTube Facebook allemaal politieke correct en ze accepteren geen andere mening net zoals nu.nl maar gelukkig is er een internet waar door zoeken toch je informatie die door velen worden geweigerd kan vinden

  9. Bullshit16

    En waar is die betweter piet51 nu
    Had ik wel gedacht nu laat hij zich niet zien als het te heet onder de voeten word dan smeren ze hem dat zijn de echte linkse ratten of zal malle pietje eindelijk het licht zien dat fvd wel aan het goede einde trekt

  10. George Knight

    Wellicht kan Maurice de Hond zich beter uitspreken over zaken waar hij verstand van heeft. Hij is geen viroloog of epidemioloog. Zijn verweer dat hij min of meer tot dezelfde conclusies komt als Christian Drosten toont de overbodigheid van De Honds mening aan.

  11. Lefty

    De overheid heeft niet direct de macht om Maurice de Hond van YouTube te verwijderen. Gelukkig is de PVV nog niet aan de macht, anders zou dat zo maar kunnen. Waarschijnlijk heeft Maurice de Hond begrepen dat hij zichzelf beter kan presenteren als de man die peilingen doet, zichzelf niet nog meer belachelijk wil maken met zijn boute uitspraken, en vervolgens het filmpje er zelf vanaf heeft gehaald. Een goede carrière move.

  12. Heras

    Het volk moet en zal de linkerkant opgaan.
    Onze “nieuwssites”selecteren en nu youtube.
    Zodoende blijft belangrijke informatie onderbelicht.
    En velen zijn te lui om eens verder te gaan zoeken naar andere info.
    Ik snap hen wel; verontruste informatie stoort hun gezapigheid.

  13. Heras

    Maurice heeft degelijk onderzoek gedaan en kwam tot opmerkelijke conclusies.
    Alleen dat mag het nederlandse volk niet weten.
    Want dan zou het volk maar gaan nadenken; en dat mag niet.
    Saboteren die hap.
    Maar ook de waarheid wordt eens getoond.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.