Maurice de Hond: ‘De dramatische corona-stijfkoppigheid van WHO en RIVM kost wereldwijd vele mensenlevens!’

Opiniepeiler Maurice de Hond is nog altijd niet te spreken over de wijze waarop de RIVM en de wereldwijde WHO omspringen met de bestrijding van het coronavirus. Zijn kritiek vond weerklank in de New York Times afgelopen zaterdag. De Hond ziet er zijn gelijk mee bewezen.

Afgelopen zaterdag schreef de New York Times een groot artikel naar aanleiding van de oproep van 239 wetenschappers uit 35 landen (waaronder Nederland) hoe dramatisch de WHO omgaat met nieuwe wetenschappelijke bevindingen.

Als je dat leest ben je wel genezen om nog veel waarde te hechten aan opvattingen van WHO/RIVM. Hun stijfkoppigheid kost vele mensenlevens wereldwijd, zoals uit dat artikel ook blijkt.

Dit staat er onder andere in:

“De commissie voor infectiepreventie en -bestrijding in het bijzonder, aldus de deskundigen, is gebonden aan een starre en te sterk gemedicaliseerde kijk op wetenschappelijk bewijs, is traag en risicomijdend bij het actualiseren van de begeleiding en laat een paar conservatieve stemmen toe om afwijkende meningen weg te schreeuwen.

“Ze gaan liever dood dan hun mening veranderen” zei een al lang bestaande WHO adviseur, die niet geïdentificeerd wenste te worden vanwege haar voortdurende werk voor de organisatie”

Besef dat het beleid wereldwijd (en ook in Nederland) op die beslissingen van de WHO is gebaseerd (want RIVM doet geen stap anders dan de WHO aangeeft). En het virus zich steeds mee verspreidt, terwijl dat niet nodig zou hoeven te zijn als de WHO haar strakke opvattingen zou aanpassen. Op basis daarvan heb ik dit blog geschreven.

Als iemand het nu nog niet ziet, dan ziet hij het nooit meer.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

25 reacties

  1. gedacht

    correct , zoals waarneembaar in verpleeg en verzorgingstehuizen

    1. Blitzkrieg

      Hugo de Jonge Vaccinatie is echt het enige wat echt helpt
      h**ps://youtu.be/agcmRQTTp7A

      1. gedacht

        ?

      2. Vanzelf

        Waarbij de Jonge niet zegt of de contróle-app er komt, maar wanneer.

    2. Blitzkrieg

      Mijn reactie was niet specifiek aan jou bedoeld, de website deed een beetje raar.

      1. gedacht

        ik heb het in de gaten , gehele reactie foetsie

  2. Two Ravens Black Kettle

    Misschien moeten mensen gaan plunderen, brandschatten, verkrachten en moorden ?
    Volgens de Staatsmedia is dat demonstreren en kun je er geen corona van krijgen.
    Maar wanneer mamma dood gaat dan mag je plotsklaps niet ‘samen groepen’.
    Begrafenissen; verboden.
    Mensen in elkaar slaan; super goed en vreedzaam
    (mening: journalist (uitgestorven professie)

    Want mensen die nog één keer mamma willen zien zijn erger dan Adolf Hitler, volgens de Staatsmedia (waar we natuurlijk ook corrupte deugende organisaties zoals RTL en SBS6 bij kunnen scharen).

    Er schijnen zelfs nog mensen te zijn die lineaire tv kijken. Verbijsterend maar waar.

  3. Blitzkrieg

    Hugo de Jonge Vaccinatie is echt het enige wat echt helpt
    h**ps://youtu.be/agcmRQTTp7A

    1. gedacht

      poging 2,

      hugo de jonge is een fantast , leugenaar en regent. Hopelijk wordt ie keihard aangepakt bij lijsttrekker verkiezingen.

      Groeps immuniteit of wel een vaccin gaat het niet worden. Als je tegen influenza geen medicijn kan ontwikkelen kan je dat tegen een muterend corona virus ook niet.

      Let wel , we kennen twee keer zoveel influenza doden tov corona. Wereld wijd tot 650.000 per jaar. Of malaria 450.000 doden per jaar

      De griepprik is inspuiten met het virus zodat je in sterke tijden de griep ontwikkelt in plaats van zwakkere tijden. Het is absoluut geen vaccin of medicijn.

      Corona is een hoax en verder niets. Bij ontstaan kan je nog zeggen we weten niet wat het is dus kondigen we maatregelen af echter met de kennis van nu had de beslissing van toen nooit genomen mogen worden. Dus nu kappen met die bull shit

      1. Lugor

        Groeps immuniteit of wel een vaccin gaat het niet worden. Als je tegen influenza geen medicijn kan ontwikkelen kan je dat tegen een muterend corona virus ook niet.

        Weet u het verschil in zowel werking als toepassing tussen een vaccin en een medicijn ?

        1. gedacht

          cockje snapt het weer niet , verder niets te melden over de 1.000.000 doden per jaar cockje ?

          Jij gaat vast even uitleggen dat het vaccin tegen het muterende corona virus er komt of staat die uitleg nog niet op de site van het RIVM ? sukkel

          1. Lugor

            Hartelijk dank voor de uitleg en de bevestiging

        2. werikke

          vertel ben benieuwd. echt

  4. Falderappes

    Ik vond Maurice in de Deventer moordzaak een stuk overtuigender.

  5. 56RdK

    Beste Maurice,

    Jij en vast veel jou goedgezinde collega’s kunnen alvast een strafzaak beginnen tegen personages bij dat RIVM, wegens het door bewust beleid laten overlijden of het levenslang verminken van duizenden mensen.

    En wegens het negeren van harde wetenschappelijke bewijzen dat doden en andere ellende kan voorkomen.

    Jij kan een eerste stap zetten, Maurice, kennis en macht heb je in huis.
    Gegarandeerd krijg je steun, zeker van velen met mij!

    1. Lugor

      De Hond procedeert als u het wilt.
      Geef gul en stort uw bijdrage op Back-me-@Maurice de luchtridder.

      1. gedacht

        het eu-cockje is weer eens de inhoud vergeten
        kan ook niet anders bij inhoudsloze flapdrol

  6. Bullshit10

    Rivm zal nooit toegeven ze worden gesponsord door bill gats ook ab Oosterhuis heeft baat bij deze vergif

    1. Enz-etc

      Die Bill Gats toch!

    2. Gerda2

      Bullshit
      Ab Osterhaus, de dierenarts en viroloog die nog geregeld mag opdraven bij de staatsomroep.
      De man met veel dubbele petten.

    3. Antihedo

      DDS kan niet ontkennen dat ze gesponsord worden door het FvD waardoor er van journalistieke onafhankelijkheid geen enkele sprake is.

  7. Yoyo

    Maurice heeft best wel een beetje gelijk.
    Hij is zeker geen domme kerel, en volgens mij oprecht bezorgd voor ons allen.

    Er zullen zeker koppen gaan rollen over een tijdje, Rutte voorop.

    1. Antihedo

      Maurice bekijkt het vooral vanuit het vakgebied van de sociale geografie. Dat is te beperkt. Wat hij het RIVM verwijt, doet hij zelf. Het RIVM heeft wetenschappers uit verschillende disciplines verzameld en deze vakgebieden worden via een interdisciplinaire aanpak gecombineerd. Hierbij zijn bijvoorbeeld ook topwiskundigen bij betrokken. Ik vind het prima dat hij zijn eigen gedachten heeft vanuit zijn vak als sociaal geograaf maar hij heeft werkelijk geen idee over de werkwijze van het RIVM en ik zie dat het de auteurs van deze site ook boven de pet gaat. Dat geeft nog niet het recht om te liegen. Dat iemand niet begrijpt wat er gebeurd is logisch want als het niet je vak is, wordt het snel te moeilijk. Het moment dat iemand die er niet voor opgeleid is het denkt beter te weten, zet die zichzelf voor lul. Dat is wel wat gebeurd op deze site.

  8. Heras

    De Who gaat ook voorlopig niet luisteren, omdat ze voelen dat ze gezichtsverlies lijden.
    En ze merken ook wel dat mensen minder waarden hechten aan hun “adviezen”.

  9. H.Vaes

    Het is juist de bedoeling van het who dat het veel mensenlevens kost en dan vooral de ouderen. Tenminste dat maak ik op uit het beleid wat ze voeren. Werkende geneesmiddelen en therapieën zijn door het who verboden.Zij sturen alleen maar aan op vaccinatie waardoor er op den duur nog meer slachtoffers vallen.